Monedero (Podemos) facturó 425.000e en dos meses con una empresa (sin empleados) de su propiedad

Encuesta
¿Debe Monedero ser expulsado de Podemos?
54%
184
28%
94
6%
19
12%
41
Hay 338 votos.
josele69 escribió:Pues opino que hace exactamente lo que tanto estan criticando, aunque puede que esa critica sea solamente para arañar votos y no sea lo que piensen realmente.

Esta claro que se monto la sociedad para tributar menos. Eso es asi y no lo intenteis pintar de otro color.


Tambien te digo que, si hacía falta eso para poder fundar un partido político que se lleve al PPSOE por delante, pues no es mas que un mal menor teniendo en cuenta la situación del país... y si finalmente no hay nada raro (porque el dinero era extranjero), pues no hay nada que rascar.

Yo soy el primero que piensa que un político no debería enriquecerse gracias a la política, pero tambien es cierto que monedero no era político en el 2008, que no es un dinero para el, y que es fácil que no haya violado la ley.

No es lo mismo que el caso bárcenas, y el caso de las cajs A. B, y C de contabilidad del PP.
Señor Ventura escribió:
josele69 escribió:Pues opino que hace exactamente lo que tanto estan criticando, aunque puede que esa critica sea solamente para arañar votos y no sea lo que piensen realmente.

Esta claro que se monto la sociedad para tributar menos. Eso es asi y no lo intenteis pintar de otro color.


Tambien te digo que, si hacía falta eso para poder fundar un partido político que se lleve al PPSOE por delante, pues no es mas que un mal menor teniendo en cuenta la situación del país... y si finalmente no hay nada raro (porque el dinero era extranjero), pues no hay nada que rascar.


Ese es el camino entonces, librarnos de los corruptos permitiendo irregularidades de los sustitutos.

Por cierto que pasa con que el dinero sea extranjero??? Se convierte en menos irregular??
Gurlukovich escribió:
PreOoZ escribió:Vamos a ver, si no tiene necesidad de tributar en España y al tío le da la venada de tributarlo pero en una sociedad... ¿por qué leches se le critica? Es que parece que entre tributar sí y tributar no ha elegido el sí pero a vosotros no os vale porque hay otras formas de pagar más.

Yo veo que lo que ha hecho es tributar en España sin necesidad de hacerlo. A mí no me gusta que maneje esas cantidades de dinero y lo primero que le pido a este hombre es que en Podemos, no haga eso. De momento no lo ha hecho, estando en Podemos, pero si lo hace pediré que lo expulsen. Pero yo no soy nadie para decirle que no cobre eso, legalmente todo en tiempos pasados. Ahora en Podemos sí. Pero de ahí a decir que está haciendo tejemanejes para evitar pagar impuestos... rotundamente NO. Ha decidido pagar impuestos pudiendo no hacerlo. Y eso es así, por mucho que intentéis pintarlo también de otro color.


¿Que no tiene necesidad de tributar en España? Los cojones, cuéntale eso a Leo Messi, y éste pagó a Hacienda desde el primer momento que fue acusado de montar una sociedad en el extranjero para eludir IRPF.


¿Y qué tiene que ver lo que Leo Messi hiciera o dejara de hacer? Cuéntamelo.

Voy a poner un extracto que me parece clarificador y que está sobre una base por lo menos argumentada (por mucho que algunos intenten desvariar por el nombre de la fuente, lo cierto es que quien ha escrito esto lo ha hecho argumentando y exponiendo lo que dice):

Facturación de la empresa de Monedero: 400.000 euros.
Pago a Hacienda por el impuesto de Sociedades sobre esos 400.000 euros: 70.000 euros.

Le quedan en caja 330.000 euros; mientras ese dinero no se mueva de la caja, (cuenta bancaria), no se tributa, ahora bien, cuando ese dinero salga de la caja de la empresa, en forma de salario o dividendo tendrá que pagar a Hacienda por el Impuesto de la Renta:

He hecho una simulación teniendo en cuenta lo que cobra por ser profesor más los 330.000 euros, y el resultado es que su declaración de renta le sale a pagar 95.000 euros.

Por tanto sumemos, que todos sabemos sumar, 70.000 euros del impuesto de sociedades + 95.000 euros del IRPF = 165.000 euros.

Eso es un 38% de impuestos.

Espero que haya quedado claro. Crear una empresa no significa pagar menos impuestos, solo que se pagan de diferente forma.


La fuente en spoiler
http://www.foropodemos.es/cafeteria/1139-mucho-nimo-para-juan-carlos-monedero.html
Fuente: foropodemos.

En serio? [qmparto]

Luego os ponen noticias de el mundo y decís que vaya mierda de fuente.
IcemanSF escribió:Fuente: foropodemos.

En serio? [qmparto]

Luego os ponen noticias de el mundo y decís que vaya mierda de fuente.


BAH. Si antes lo digo antes salta la liebre. Tú con leer esa memez y no hacer caso a lo que he puesto te sientes agradecido.
danaang escribió:Ese es el camino entonces, librarnos de los corruptos permitiendo irregularidades de los sustitutos.

Por cierto que pasa con que el dinero sea extranjero??? Se convierte en menos irregular??


Que sea una irregularidad lo tendrá que decidir un juez, con las pruebas en la mano.
Manos Limpias se querella contra Monedero y lo hará también contra Pablo Iglesias

La organización acusa al dirigente de Podemos por presuntos delitos de organización criminal, falsificación documental y contra la Hacienda Pública

El sindicato Manos Limpias ha presentado este lunes una querella contra el dirigente de Podemos Juan Carlos Monedero por presuntos delitos de organización criminal, falsificación documental, contra la Hacienda Pública y societarios, y ha anunciado que se querellará también contra Pablo Iglesias.

La querella contra Monedero alude a supuestas irregularidades en la Asociación Cultural Producciones con Mano Izquierda -en la que Monedero gestionaba relaciones institucionales-, a la tributación por sus ingresos como asesor de gobiernos latinoamericanos y al desempeño de actividades incompatibles con su cargo de profesor.

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, ha presentado la querella en los Juzgados de Plaza Castilla (Madrid) y ha asegurado que cuenta con «testimonios» de trabajadores de la asociación que habrían cobrado en B. «No vamos contra el partido Podemos, sino contra dirigentes que tienen o han tenido un comportamiento inadecuado», ha precisado Bernad, que ha avanzado que «el miércoles o el jueves» se presentará otra querella en el Tribunal Supremo contra Pablo Iglesias.

Manos Limpias menciona como irregularidades la existencia de trabajadores sin alta en la Seguridad Social, el pago de comisiones en B por prestar servicios, el abuso de las condiciones fiscales propias de una asociación sin ánimo de lucro y la obtención de subvenciones «de sospechoso origen ilícito» de Venezuela e Irán.

La querella sostiene que Monedero e Iglesias transfirieron fondos procedentes de Irán, Venezuela y Bolivia de la citada asociación a la mercantil Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones S.L. y que esta sociedad, controlada exclusivamente por Monedero, adquirió el fondo de comercio de la asociación. De acuerdo con el relato de Manos Limpias, la mercantil obtuvo así beneficios de 365.442 euros en dos años, «sin constar personal en plantilla y sin repercutir IVA», y en contraste con «el presunto nulo beneficio que obtenía la asociación que gestionaba los mismos servicios y clientes».

La querella también subraya que Monedero ha realizado actividades retribuidas e incompatibles con su cargo de profesor de Ciencias Políticas y que ha evadido sus obligaciones fiscales como persona física. En concreto, sostiene que Monedero debió tributar en el IRPF y a un tipo del 52 % los 425.000 euros que recibió por su asesoría a gobiernos latinoamericanos, y no mediante el impuesto de sociedades para pymes, a un tipo del 20 %.

Por estos hechos, Manos Limpias cree que Monedero ha llegado a defraudar «más de 100.000 euros». El sindicato solicita en su querella que se cite en calidad de testigo a una docena de personas, entre ellos el propietario de Canal 33 Enrique Riobóo y el secretario general de Podemos Pablo Iglesias, y también que la dirección de Migración y Extranjería informe de los viajes desde 2011 de Monedero a Venezuela e Irán.

Por su parte, la dirección de Podemos ha declarado estar convencida de que la querella de Manos Limpias no prosperará y no será admitida a trámite. El secretario de Participación Interna del partido, Luis Alegre, ha recordado que el Tribunal Supremo ya rechazó admitir a trámite otra querella contra Pablo Iglesias, que había sido presentada por el abogado Emilio Rodríguez Menéndez.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/po ... aign=fbgen


Organización criminal [qmparto]
De todos modos no se sostiene, porque en un primera ojeada se obvia el efecto de saltarse tramos en el IRPF por ejemplo, y si utiliza la sociedad, no para cobrar el dividendo , sino para financiar la Tuerka o cualquier otra cosa.

Es sumamente ingenuo, pero vamos por mucho que se te explique dará lo mismo, como cuando has dicho hace poco "si no está imputado está todo correcto" cuando se te dijo anteriormente que no se trata de eso, que no es un delito, sino un ilícito fiscal que no llega a delito por cuantía, y luego te has hecho el loco, como el amigo Ventura.

Es la misma mierda que suelta el PP " El partido no está imputado". Nos ha jodido, lo de la Gurtel se extiende a 2009, y por hechos cometidos hasta 2010 (hablo de memoria, edit, nope, 2012) un partido no puede ser responsable penalmente porque no se reconoce esa posibilidad.
PreOoZ escribió:
IcemanSF escribió:Fuente: foropodemos.

En serio? [qmparto]

Luego os ponen noticias de el mundo y decís que vaya mierda de fuente.


BAH. Si antes lo digo antes salta la liebre. Tú con leer esa memez y no hacer caso a lo que he puesto te sientes agradecido.

Me lo he leído, pero porque no había visto la fuente, si no ni me molesto. Y no me he molestado ni en comentarlo porque hace honor al lugar del que procede, ya que se basa en una premisa que es mentira. Ese dinero no está en la caja de la empresa, el propio Pablo Iglesias dijo que parte de ese dinero fue a la tuerka, y otra parte está en una cuenta personal de Monedero "sin tocar", lo de que está sin tocar nos lo tenemos que creer.
Pero como no estará imputado por ningún juez porque no puede estarlo (lo de Manos Limpias es Pepe Gotera y Otilio en justicia, aunque quien sabe, igual les suena la flauta, pero como mucho conseguirían el procesamiento, una condena ni de coña) sacarán pecho, como el PP por no estar imputado el partido.
El único partido político que está oficalmente considerado como una organización criminal, es el PP.

¿Y manos limpias no ve nada sucio en el pp, como para que no se querelle tambien contra ellos?, o estoy pasando algo por alto...
Oye, y ya que os molesta tanto que salga el dinero de la nada, ¿por qué el hilo sobre los 3.5 millones de una empresa del marido de cospedal se ha hundido?

Vamos, coño. Si vais a ir de adalides de la justicia, al menos molestaros en disimular.
Reakl escribió:Oye, y ya que os molesta tanto que salga el dinero de la nada, ¿por qué el hilo sobre los 3.5 millones de una empresa del marido de cospedal se ha hundido?

Vamos, coño. Si vais a ir de adalides de la justicia, al menos molestaros en disimular.


La cuestion es que estos van predicando que quieren acabar con la corrupción y ellos tienen toda la pinta de que son igual.
Que el PPSOE son unos corruptos ya lo sabemos todos.
Señor Ventura escribió:El único partido político que está oficalmente considerado como una organización criminal, es el PP.

¿Y manos limpias no ve nada sucio en el pp, como para que no se querelle tambien contra ellos?, o estoy pasando algo por alto...

El PP oficialmente considerado como organización criminal no me consta, está como "partícipe a título lucrativo" OFICIALMENTE. Si oficialmente no está imputado es porque no es posible técnicamente por lo que he dicho.

Se te pasa, se te pasa

http://www.expansion.com/2013/07/17/eco ... 75600.html
DjTemplar escribió:
Reakl escribió:Oye, y ya que os molesta tanto que salga el dinero de la nada, ¿por qué el hilo sobre los 3.5 millones de una empresa del marido de cospedal se ha hundido?

Vamos, coño. Si vais a ir de adalides de la justicia, al menos molestaros en disimular.


La cuestion es que estos van predicando que quieren acabar con la corrupción y ellos tienen toda la pinta de que son igual.
Que el PPSOE son unos corruptos ya lo sabemos todos.

Perdona, pero será que el PP no se ha puesto la chapita de luchar contra la corrupción. ¿Te recuerdo por qué ganaron sus primeras elecciones? ¿Tengo que sacar a la palestra declaraciones de estos señores y los alagos al paquete de medidas contra la corrupción que anunciaron? Que sí, que unos tienen credibilidad cero, pero es que aquí parece que lo que molesta no es que roben, si no que algunos lleven la bandera de la lucha contra ello.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
DjTemplar escribió:
Reakl escribió:Oye, y ya que os molesta tanto que salga el dinero de la nada, ¿por qué el hilo sobre los 3.5 millones de una empresa del marido de cospedal se ha hundido?

Vamos, coño. Si vais a ir de adalides de la justicia, al menos molestaros en disimular.


La cuestion es que estos van predicando que quieren acabar con la corrupción y ellos tienen toda la pinta de que son igual.


Unos quieren perpetuar la constitución del 78 a cualquier precio para seguir viviendo del cuento y otros quieren hacer un nuevo proceso constituyente que nos lleve a una república laica donde haya una separación real de poderes y el trinque esté prohibido por ley, igualitos pero igualitos, eh :-|
DjTemplar escribió:La cuestion es que estos van predicando que quieren acabar con la corrupción y ellos tienen toda la pinta de que son igual.
Que el PPSOE son unos corruptos ya lo sabemos todos.


Claro como ya lo sabemos todos nos importa una mierda que roben y le dedicamos más importancia a los negocios privados de Monedero que a las corruptelas varias con nuestro dinero público del marido de la Cospe... :-| :-|

Que bien le está viniendo a PPSOE la existencia de Podemos, ahora pueden a robar a manos llenas que saben que un expediente informativo a Errejón, por poner un ejemplo, va a ser más importante para algunos que el robo de millones de euros públicos...
Bomba de humo con un y tu más en pandilla. GG WP
jbauer3000 escribió:
Señor Ventura escribió:El único partido político que está oficalmente considerado como una organización criminal, es el PP.

¿Y manos limpias no ve nada sucio en el pp, como para que no se querelle tambien contra ellos?, o estoy pasando algo por alto...

El PP oficialmente considerado como organización criminal no me consta, está como "partícipe a título lucrativo" OFICIALMENTE. Si oficialmente no está imputado es porque no es posible técnicamente por lo que he dicho.

Se te pasa, se te pasa

http://www.expansion.com/2013/07/17/eco ... 75600.html


Ya decía yo...
jbauer3000 escribió:El PP oficialmente considerado como organización criminal no me consta, está como "partícipe a título lucrativo" OFICIALMENTE. Si oficialmente no está imputado es porque no es posible técnicamente por lo que he dicho.


No está imputado porque Hacienda modificó su interpretación de delito fiscal para que el dinero negro que el PP tenía y uso no se considerara como tal:

http://vozpopuli.com/actualidad/51855-h ... -impuestos

Es lo que tiene estar en el gobierno y poder modificar leyes a tu gusto...
Aquí un ejemplo de los cotizados informes del señor Monedero, en este caso sobre la influencia del cine en la población:

https://www.youtube.com/watch?v=VRk47clUk1c
IcemanSF escribió:Aquí un ejemplo de los cotizados informes del señor Monedero, en este caso sobre la influencia del cine en la población:

https://www.youtube.com/watch?v=VRk47clUk1c


Gracias. Nunca está de más revisar por vigésimo tercera vez el mismo vídeo con trozos descontextualizados.
danaang escribió:
Señor Ventura escribió:
josele69 escribió:Pues opino que hace exactamente lo que tanto estan criticando, aunque puede que esa critica sea solamente para arañar votos y no sea lo que piensen realmente.

Esta claro que se monto la sociedad para tributar menos. Eso es asi y no lo intenteis pintar de otro color.


Tambien te digo que, si hacía falta eso para poder fundar un partido político que se lleve al PPSOE por delante, pues no es mas que un mal menor teniendo en cuenta la situación del país... y si finalmente no hay nada raro (porque el dinero era extranjero), pues no hay nada que rascar.


Ese es el camino entonces, librarnos de los corruptos permitiendo irregularidades de los sustitutos.

Por cierto que pasa con que el dinero sea extranjero??? Se convierte en menos irregular??


Señor Ventura escribió:
danaang escribió:Ese es el camino entonces, librarnos de los corruptos permitiendo irregularidades de los sustitutos.

Por cierto que pasa con que el dinero sea extranjero??? Se convierte en menos irregular??


Que sea una irregularidad lo tendrá que decidir un juez, con las pruebas en la mano.


Me auto cito porque descontextualizas y no mola.

Lo primero, que no te enteras porque ya lo hemos dicho 398738712 veces, que para que sea irregular lo que ha hecho monedero no es necesario que un juez entre en escena. Hacienda te regulariza la situación tan tranquilamente y ni imputado ni nada.

Y lo segundo, me contestas con otro tema. En la primera cita, te pregunto si el camino es permitir irregularidades para librarnos del PPSOE, ya que das a entender que es un "mal menor" si al final todo esto es cierto. Tú ves esto normal?? Librarnos de la corrupción permitiendo irregularidades de los "limpios"?

Vamos, que según nos de el aire unas cosas nos parecen bien y otras mal. Mejor dicho, según qué partido haga las cosas.
danaang escribió:Me auto cito porque descontextualizas y no mola.

Lo primero, que no te enteras porque ya lo hemos dicho 398738712 veces, que para que sea irregular lo que ha hecho monedero no es necesario que un juez entre en escena. Hacienda te regulariza la situación tan tranquilamente y ni imputado ni nada.

Y lo segundo, me contestas con otro tema. En la primera cita, te pregunto si el camino es permitir irregularidades para librarnos del PPSOE, ya que das a entender que es un "mal menor" si al final todo esto es cierto. Tú ves esto normal?? Librarnos de la corrupción permitiendo irregularidades de los "limpios"?

Vamos, que según nos de el aire unas cosas nos parecen bien y otras mal. Mejor dicho, según qué partido haga las cosas.


No, no lo veo normal, y tampoco me gusta.
viewtopic.php?p=1738025542
viewtopic.php?p=1738025675
viewtopic.php?p=1738025843
viewtopic.php?p=1738025961


Hablaba de lo jodido que resulta empezar de cero habiendo leyes que impiden a los partidos pequeños crecer y conseguir cosas... que comprendo que hayan necesitado financiación como sea, y que eso les haya llevado a usar triquiñuelas legales para obtenerlo.
Pero ojo, que esto no es bárcenas, ni marido de cospedal, ni enriquecimientos privados... y ni mucho menos es usar una posición política para favorecerse económicamente, ya que esto fué en el 2008.
Cuando he dicho que es un dinero extranjero, lo que digo es que ni ese dinero ha sido sustraído de las arcas españolas, ni ellos eran políticos que se aprovechaban de su posición para hacerlo.

Todo lo demás, no me gusta. Ahí están los enclaces.
Señor Ventura escribió:
danaang escribió:Me auto cito porque descontextualizas y no mola.

Lo primero, que no te enteras porque ya lo hemos dicho 398738712 veces, que para que sea irregular lo que ha hecho monedero no es necesario que un juez entre en escena. Hacienda te regulariza la situación tan tranquilamente y ni imputado ni nada.

Y lo segundo, me contestas con otro tema. En la primera cita, te pregunto si el camino es permitir irregularidades para librarnos del PPSOE, ya que das a entender que es un "mal menor" si al final todo esto es cierto. Tú ves esto normal?? Librarnos de la corrupción permitiendo irregularidades de los "limpios"?

Vamos, que según nos de el aire unas cosas nos parecen bien y otras mal. Mejor dicho, según qué partido haga las cosas.


No, no lo veo normal, y tampoco me gusta.
viewtopic.php?p=1738025542
viewtopic.php?p=1738025675
viewtopic.php?p=1738025843
viewtopic.php?p=1738025961


Hablaba de lo jodido que resulta empezar de cero habiendo leyes que impiden a los partidos pequeños crecer y conseguir cosas... que comprendo que hayan necesitado financiación como sea, y que eso les haya llevado a usar triquiñuelas legales para obtenerlo.
Pero ojo, que esto no es bárcenas, ni marido de cospedal, ni enriquecimientos privados... y ni mucho menos es usar una posición política para favorecerse económicamente, ya que esto fué en el 2008.
Cuando he dicho que es un dinero extranjero, lo que digo es que ni ese dinero ha sido sustraído de las arcas españolas, ni ellos eran políticos que se aprovechaban de su posición para hacerlo.

Todo lo demás, no me gusta. Ahí están los enclaces.


Vale, había interpretado que a Podemos se le permitía realizar estas cosas como mal menor. Viendo tus mensajes veo que eres de los pocos que todavía tiene sentido crítico y objetivo ante todo este tema.
Todavía se sigue con el tema de Monedero? no sabía yo que ese señor utilizara dinero público para lucrarse [qmparto]
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
Uooo cuando dinero PUBLICO a robado. XD
PreOoZ escribió:¿Y qué tiene que ver lo que Leo Messi hiciera o dejara de hacer? Cuéntamelo.

Messi cobraba los derechos de imagen (o los tenía cedidos) a una empresa extranjera y Hacienda dice que una polla como una olla, que eso son rendimientos del trabajos que debía pagarlo en España como IRPF

http://www.foropodemos.es/cafeteria/1139-mucho-nimo-para-juan-carlos-monedero.html

¿Que pasa shurpañeros? XD

Reakl escribió:Oye, y ya que os molesta tanto que salga el dinero de la nada, ¿por qué el hilo sobre los 3.5 millones de una empresa del marido de cospedal se ha hundido?

Vamos, coño. Si vais a ir de adalides de la justicia, al menos molestaros en disimular.

Supongo que porque nadie tenía el valor de defender contra viento y marea durante 90 páginas lo indefendible.
Sciro escribió:Uooo cuando dinero PUBLICO a robado. XD


Messi tampoco ha robado dinero público....

De verdad q se dicen una de tonterías.
danaang escribió:Messi tampoco ha robado dinero público....
De verdad q se dicen una de tonterías.


Messi -o sus empresas- está imputado por fraude fiscal. Monedero no.

De verdad que se dicen unas tonterias... :-| :-|

Pd: y por mucho que insistáis lo que ha hecho Monedero no es fraude de ningún tipo, podréis acusarle de buscar ahorrarse impuestos pero no de fraude.
minmaster escribió:
danaang escribió:Messi tampoco ha robado dinero público....
De verdad q se dicen una de tonterías.


Messi -o sus empresas- está imputado por fraude fiscal. Monedero no.

De verdad que se dicen unas tonterias... :-| :-|

Pd: y por mucho que insistáis lo que ha hecho Monedero no es fraude de ningún tipo, podréis acusarle de buscar ahorrarse impuestos pero no de fraude.


Es que aquí nadie está hablando de que hay robado dinero público, a qué viene que hable de dinero público?? Ignorancia.

danaang escribió:Pero vamos a ver si nos enteramos de una puta vez.

Monedero, ya sea como persona física o sociedad en España debe declarar por su renta mundial. Da igual si lo gana en Venezuela, España, el Congo o su puta madre.

Tenemos que presto unos servicios en 2010 que ha declarado como sociedad en 2013. Ahí tenemos que incumple el criterio de devengo además de tributar por sociedades cuando no existía esa empresa en el momento de realizar los servicios. Y además de tributar por sociedades incumple la normativa de operaciones vinculadas del 85%.

Todo esto no me lo estoy inventando. No estoy hablando de ética, estoy hablando de LEYES.

Eso que dijo Pablo de que podía habérselo ahorrado tributando en el extranjero es FALSO por lo que ya he dicho un millón de veces. Si eres residente en España declaras todos tus ingresos MUNDIALES. Si no lo declaras es como trabajar en negro, que es lo que decía Pablo iglesias que podía haber hecho monedero.

Ahora rebatidme lo que cabo de decir. Pero con leyes eh, no con lo que ha dicho no se quien o ha presentado no se cual. Rebatidme si no hay q tributar por la renta mundial, rebatidme si es legal tributar por una sociedad por servicios prestados cuando no existía, rebatidme que para las sociedades sin estructura, organización, medios de producción o trabajadores no hay que llevar el 85% al IRPF.

Todo eso es lo que parece que Monedero ha incumplido según sus declaraciones y su cuenta de PYG.

Os espero


Por cierto, ahí pongo lo que dice la ley. Compáralo con lo que ha hecho Monedero. Tú pones la mano en el fuego en que no ha cometido fraude?? Si tan seguro estás, rebáteme con la ley en la mano mi post. Dime en qué me equivoco y por qué Monedero lo hace bien, ya que aseguras tan fehacientemente que no ha cometido fraude.

Sigo esperando que alguien me conteste a ese post, me compare la situación en la que está Monedero y diga que estoy equivocado.
Monedero no defrauda, ahorra impuestos.

No se enriquece, lo dona a la tuerka.

No incumple el régimen de exclusividad, actúa de acuerdo al artículo 19 de las leyes imaginarias de Pablo Iglesias.

No incumple los principios de podemos, ya que estos varían según el día.

Y si ha hecho algo de esto da igual porque el pp es peor.
Si esta claro que Monedero,le va a caer por ley pagar una sanción para que tribute como debe...pero me parece rastrero, y tener una doble moral por parte del gobierno....Que investiguen a Cospedal(marido),que ahí si que hay delito,y penas de prisión.o a los centenares que hay en el PP,o los viajes de toda la cúpula(Monago y compañía) que de seguro que hay muchas irregularidades...O los que están acogidos a la amnistía fiscal..

PATETICO la actitud del gobierno,y este se parece mas a Venezuela...lo próximo será meter a prisión a Monedero por terrorismo,ya que tienen la ley aprobada [facepalm]

Y lo de los medios de comunicación es de traca...ahora empiezo a entender las criticas de Podemos hacia los medios de comunicación..Menos mal,que queda algún programa decente donde se es imparcial.Pq tela..
danaang escribió:Eso que dijo Pablo de que podía habérselo ahorrado tributando en el extranjero es FALSO por lo que ya he dicho un millón de veces. Si eres residente en España declaras todos tus ingresos MUNDIALES. Si no lo declaras es como trabajar en negro, que es lo que decía Pablo iglesias que podía haber hecho monedero.


Veo que de sociedades no tienes ni pajotera idea... Una sociedad es una cosa y una persona física otra muy distinta. Si Monedero se reparte los beneficios de una sociedad entonces sí que tendría que declarar dichos beneficios como ingresos suyos, si no lo hace la sociedad puede estar perfectamente en Luxemburgo y Monedero no tener que declarar ni un euro de esa sociedad en España.

Lo que ha pagado Monedero de impuestos de dicha empresa es el impuesto de sociedades, y eso lo paga la empresa no él como persona física, por tanto ese dinero se lo hubiese podido ahorrar si hubiese tributado en Luxemburgo.
minmaster escribió:
danaang escribió:Eso que dijo Pablo de que podía habérselo ahorrado tributando en el extranjero es FALSO por lo que ya he dicho un millón de veces. Si eres residente en España declaras todos tus ingresos MUNDIALES. Si no lo declaras es como trabajar en negro, que es lo que decía Pablo iglesias que podía haber hecho monedero.


Veo que de sociedades no tienes ni pajotera idea... Una sociedad es una cosa y una persona física otra muy distinta. Si Monedero se reparte los beneficios de una sociedad entonces sí que tendría que declarar dichos beneficios como ingresos suyos, si no lo hace la sociedad puede estar perfectamente en Luxemburgo y Monedero no tener que declarar ni un euro de esa sociedad en España.

Lo que ha pagado Monedero de impuestos de dicha empresa es el impuesto de sociedades, y eso lo paga la empresa no él como persona física, por tanto ese dinero se lo hubiese podido ahorrar si hubiese tributado en Luxemburgo.


Y qué parte no entiendes de que los servicios se hicieron en 2010 y en ese año la sociedad no existía, ergo debe tributar por IRPF?? Te la saltas para que cuadren tus cuentas??

Ya que dices que no tengo ni idea de sociedades y parece que tú sí, por qué obvias la normativa de operaciones vinculadas de la retribución de los socios-profesionales que se ve claramente que Monedero incumple? No te interesa comentarlo o no tienes ni idea??

La ignorancia es atrevida, y tu eres muy valiente. Porque poner las cosas que te voy a comentar a continuación y decirme que no tengo ni idea...

minmaster escribió:Y repito crear una sociedad para ahorrarse impuestos de unas pocas factura es una gilipollez soberana, si realmente quería haberse ahorrado impuestos de dichas facturas lo lógico hubiese sido darse de alta de autónomo por un día y facturarlas porque sólo hubiese pagado el 21%. Y todo legal, ojo.


Toma, eso es lo que puedes encontrar en ese post. Dices que un autónomo paga el 21% sólo [qmparto] Confundes retención con el porcentaje a pagar final, ea con dos cojones.

viewtopic.php?p=1738073995

Éste es mejor aún, me hablas de que la sociedad pagaría un 27%... y me plantas la escala de tributación del ahorro del IRPF. Ea, con dos cojones. Y lo que debe pagar la persona física lo confundes con el IS. Ea, con dos cojones.

viewtopic.php?p=1738074430

Y en éste último te cargas el criterio de devengo de contabilidad, el criterio de imputación temporal del IS, porque tu lo vales. Ea, con dos cojones.

viewtopic.php?p=1738069709

Y tienes la cara dura de decirme a mí que no tengo ni idea?? De verdad?? [qmparto] [qmparto] Quieres que siga??
danaang escribió:Y qué parte no entiendes de que los servicios se hicieron en 2010 y en ese año la sociedad no existía, ergo debe tributar por IRPF?? Te la saltas para que cuadren tus cuentas??


Vale, la cagas estrepitosamente tachando a Pablo Iglesias de mentiroso y me sales con otra cosa que nada tiene que ver... [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] Reconoce tu error y no harás más el ridículo...

Respecto a los servicios prestados en el 2010... tienes datos y documentos que demuestren eso que dices?? Porque si no los tienes estás dando por sentado algo que no está demostrado.

Por cierto que yo me equivoque en datos de autónomos y de empresas no significa que tu digas la verdad. Se ve que el tú más de PPSOE se te da de maravilla...
minmaster escribió:
danaang escribió:Y qué parte no entiendes de que los servicios se hicieron en 2010 y en ese año la sociedad no existía, ergo debe tributar por IRPF?? Te la saltas para que cuadren tus cuentas??


Vale, la cagas estrepitosamente tachando a Pablo Iglesias de mentiroso y me sales con otra cosa que nada tiene que ver... [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] Reconoce tu error y no harás más el ridículo...

Respecto a los servicios prestados en el 2010... tienes datos y documentos que demuestren eso que dices?? Porque si no los tienes estás dando por sentado algo que no está demostrado.

Por cierto que yo me equivoque en datos de autónomos y de empresas no significa que tu digas la verdad. Se ve que el tú más de PPSOE se te da de maravilla...


Miente al decir que puede tributar fuera cuando no puede. Ya lo he explicado, debería ir a IRPF porque cuando hizo los trabajos no existía la sociedad. Y eso lo ha dicho el propio Monedero eh.


http://t.elplural.com/2015/01/20/los-li ... ogle.es%2F

Ahí explica un poco lo que digo, además de las declaraciones de Mi enero de que realizó los trabajos durante dos años.

Sobre lo otro, hombre que alguien que no sabe del tema te diga que no tienes ni idea es cuanto menos molesto.
danaang escribió:Miente al decir que puede tributar fuera cuando no puede. Ya lo he explicado, debería ir a IRPF porque cuando hizo los trabajos no existía la sociedad. Y eso lo ha dicho el propio Monedero eh.


Pablo Iglesias dijo que podía haber creado la sociedad fuera y no miente por mucho que insistas, la sociedad la podía haber creado fuera y facturar en el extranjero sin pagar impuesto de sociedades aquí. Respecto a lo del IRPF yo no estoy para nada de acuerdo en lo que dices y tampoco me parece que sea posible demostrar ninguna ilegalidad por mucho que haya dicho que hizo trabajos desde hace 2 años. Que se ha ahorrado pagar impuestos? Es evidente. De ilegal nada de nada, hasta Montoro ha dicho que crear una sociedad no es ilegal para facturar de este modo, en todo caso se puede considerar inapropiado o incorrecto.

danaang escribió:Sobre lo otro, hombre que alguien que no sabe del tema te diga que no tienes ni idea es cuanto menos molesto.


Que alguien que va de experto del tema cometa la cagada de asociar una persona física a una sociedad limitada como si jurídicamente y económicamente fueran lo mismo si que es molesto.
Si yo realizo un trabajo que facturo al finalizar, ¿es ilegal?. Porque básicamente es lo que explica Monedero y lo que le reprochan es que lo haya facturado por la sociedad para ahorrarse impuestos, en ese sentido...
minmaster escribió:
danaang escribió:Messi tampoco ha robado dinero público....
De verdad q se dicen una de tonterías.


Messi -o sus empresas- está imputado por fraude fiscal. Monedero no.

De verdad que se dicen unas tonterias... :-| :-|

Pd: y por mucho que insistáis lo que ha hecho Monedero no es fraude de ningún tipo, podréis acusarle de buscar ahorrarse impuestos pero no de fraude.


lo mismo que hacen las multinacionales y las grandes fortunas, y tardais 0,1 segundo en sentencias a muerte, doble moral?
comecoca escribió:lo mismo que hacen las multinacionales y las grandes fortunas, y tardais 0,1 segundo en sentencias a muerte, doble moral?


Yo no sentencio a muerte a nadie, en todo caso sentencio a muerte a los políticos que hacen leyes para favorecer que las multinacionales se ahorren impuestos o no luchan contra el fraude fiscal como debieran.

De todas formas, yo no he dicho que me parezca bien lo que ha hecho Monedero, porque no me lo parece, pero si me parece legal.
Notición que se merece una portada: Monedero viaja en metro:
Imagen


Pero si piensas que hay una campaña de acoso y derribo eres un malpensado.
Reakl escribió:Notición que se merece una portada: Monedero viaja en metro:
Imagen


Pero si piensas que hay una campaña de acoso y derribo eres un malpensado.


Lleva una braga tapándose media cara, una gorra que parece una txapela,... Se necesitan más pruebas para acusarlo de pertenecer a ETA?
Estwald escribió:Si yo realizo un trabajo que facturo al finalizar, ¿es ilegal?. Porque básicamente es lo que explica Monedero y lo que le reprochan es que lo haya facturado por la sociedad para ahorrarse impuestos, en ese sentido...


No lo tengo claro, pero date cuenta de que lo que habría hecho monedero es facturar al final a través de una persona jurídica que no existía al realizarse los trabajos.
minmaster escribió:
danaang escribió:Miente al decir que puede tributar fuera cuando no puede. Ya lo he explicado, debería ir a IRPF porque cuando hizo los trabajos no existía la sociedad. Y eso lo ha dicho el propio Monedero eh.


Pablo Iglesias dijo que podía haber creado la sociedad fuera y no miente por mucho que insistas, la sociedad la podía haber creado fuera y facturar en el extranjero sin pagar impuesto de sociedades aquí. Respecto a lo del IRPF yo no estoy para nada de acuerdo en lo que dices y tampoco me parece que sea posible demostrar ninguna ilegalidad por mucho que haya dicho que hizo trabajos desde hace 2 años. Que se ha ahorrado pagar impuestos? Es evidente. De ilegal nada de nada, hasta Montoro ha dicho que crear una sociedad no es ilegal para facturar de este modo, en todo caso se puede considerar inapropiado o incorrecto.


No recordaba que Pablo hablaba de sociedades, pensaba que hablaba simplemente de tributación, al ser OBVIO que no puedes realizar unos trabajos un año y al siguiente facturarlos como sociedades, mi pensamiento se iba por ese camino. Y que quieres que te diga, no puedes estar en desacuerdo con lo que digo, cuando me remito simplemente a la ley. Si la ley te dice X, tu no puedes decir "no estoy de acuerdo y no creo que sea posible demostrar una ilegalidad"

Como esa sea la defensa de Monedero lo lleva bien clarito, más aún cuando en sus propias declaraciones, probablemente por desconocimiento, declara que lo ha hecho mal [qmparto] .

Has leído el artículo que puse antes?? Ahí podrás ver que explican lo que yo digo. Te lo vuelvo a poner por si se te ha pasado.

http://www.elplural.com/2015/01/20/los- ... &fromt=yes

minmaster escribió:
danaang escribió:Sobre lo otro, hombre que alguien que no sabe del tema te diga que no tienes ni idea es cuanto menos molesto.


Que alguien que va de experto del tema cometa la cagada de asociar una persona física a una sociedad limitada como si jurídicamente y económicamente fueran lo mismo si que es molesto.


No confundo persona física con persona jurídica, se muy bien que es cada concepto. Como he dicho antes, hablaba de memoria cuando pensaba que Pablo decía que podía tributar fuera sin más y no mediante sociedades. Pero vaya, que Messi también hacía algo parecido, tributaba mediante sociedades extranjeras y ahí lo tienes pagando millonadas.

Y por cierto, no voy de experto ni de nada. Son cosas bastante básicas. Pero que la gente crea a Monedero incluso saliendo en televisión autoinculpándose y no se den ni cuenta por desconocimiento, y luego vengan a un foro a defenderlo sin base ninguna, es para echarse a llorar. Es como si sale un tío en televisión diciendo que la tierra es plana y tienes a 500 tíos detrás diciendo que es plana. Los que saben te dirán que no es plana y los inteligentes dudarán de la palabra, no le creerán ciegamente.

Pero bueno, yo ya paso del hilo. Mucho tiempo he gastado ya y ya he dicho todo lo que tenía que decir.
nicofiro escribió:
Estwald escribió:Si yo realizo un trabajo que facturo al finalizar, ¿es ilegal?. Porque básicamente es lo que explica Monedero y lo que le reprochan es que lo haya facturado por la sociedad para ahorrarse impuestos, en ese sentido...


No lo tengo claro, pero date cuenta de que lo que habría hecho monedero es facturar al final a través de una persona jurídica que no existía al realizarse los trabajos.


A mi lo que realmente me inquieta, al margen de otras cosas, es qué hubiera pasado si Monedero hubiera cobrado ese dinero como persona física.

Es decir, no estaríamos discutiendo el posible ahorro de impuestos y a nadie le preocuparía que pagase impuestos el 2013, pero está el tema de la incompatibilidad... Supongo que si Monedero trabaja "gratis" para su sociedad y es esta la que recibe los pagos, esto se burla de alguna manera...

La otra posibilidad "oscura" que se me ocurre es que Monedero realmente, no tuvo intención de cobrar por esos trabajos... pero pidió ayuda a sus "amigos" y estos dijeron "aprovechando que hiciste este trabajo para nosotros, con esa excusa, te damos esta cantidad como concepto de pago".

Esta última tendría sentido desde el punto de vista de que la cantidad de dinero recibida, parece bastante alta, pero vamos, son especulaciones mías XD
Llevo dos días escuchando en la tele que Monedero habría hecho ya la declaración complementaría pero no lo logro encontrar ninguna noticia.
De ser verdad sería reconocer su fraude y debería dar explicaciones. Igualmente se lo van a comer en las televisiones como sea cierto.
Según El Mundo, Monedero reconoce la deuda con Hacienda. Mañana parece ser que será portada. Esperaré a ver que dice la noticia pero ya lo pongo aquí.

http://documenta.elmundo.orbyt.es/#

Molaría que antes de empezar a despotricar contra la fuente, veamos qué es lo que dice.
Pues buscando alguna noticia sobre lo que comentais me encuentro con esto.

Podemos contrató como “actuación musical” el mitin de Monedero en Leganés

Lo solicitó una entidad cultural y así se ahorró los 300 euros de alquiler del local. En el acto, el número tres de Pablo Iglesias gritó: “¡Montoro no te tengo miedo!”

http://www.elconfidencialdigital.com/po ... 56852.html


Ahora sí que sí. CASTA, esto es intolerable

PD: Parece que Podemos se llama ahora Angel Sánchez Sánchez
WantedDock03 está baneado por "troll faltón"
2266 respuestas