› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Bou escribió:Papitxulo escribió:Que tú dieses tu opinión sobre esos mismos puntos ayudaría. Supongo que los habrás planteado por algún motivo, queriendo llegar a una conclusión relacionada con el tema principal de discusión.
El problema es que me cuesta encontrar la relevancia de los paralelismos con sexismo en este caso. Si no lo aclaras alguien podría pensar que estás aprovechando para hacer off-topic hacia otros temas que parece que te interesan más.
Me parecen relevantes porque me valen para poner a prueba la solidez de vuestro argumento.
En este hilo se están discutiendo unos disturbios gravísimos, con muertos incluidos. Estáis justificando esos disturbios bajo la premisa de que los policías matan negros por racismo, y construís esa premisa principalmente sobre el dato de que, proporcionalmente, los policías matan más negros que blancos.
Pero si ese dato basta para justificar vuestra premisa, entonces también basta para justificar la idea de que los policías matan hombres por sexismo; ya que esa desproporción sexual es incluso más elevada que la desproporción racial.
Si por el contrario ese dato no basta para justificar esa idea, entonces tampoco basta para justificar la idea de que los policías matan negros por racismo, y por tanto no basta para justificar los disturbios. Podréis justificarlos de otro modo, pero no diciendo que "los matan por ser negros".
Dicho eso, de verdad que me gustaría tener una respuesta por tu parte. En la lista de víctimas que ha enlazado Zustaub...
1. ¿Notas algún tipo de desproporción en el sexo de las víctimas?
2. ¿A qué crees que se debe esa desproporción?
3. ¿Te parece problemática esa desproporción?
Señor Ventura escribió:Papitxulo escribió:Veo que ya te han contestado, pero por aclarar el segundo punto, en principio me refería sobre todo a la lista de ciudades multiculturales que te había enlazado @pesero3 , no entro en calificativos personales.
Si, precioso el comentario de que mis motivaciones son racistas.
El argumento no es válido porque efectivamente debido a que son ciudades multiculturales arrastran sus problemas... y no mencionamos a marsella porque ya no cabe negar que cuando dos o mas facciones ganan fuerza, hay división.
Del resto del mensaje que comentas no voy a decir mucho mas. Defender un argumento atacando a la persona deja claras las ganas de aprovechar la situación para faltar. Con razón tenía a esa persona en ignorados.
pesero3 escribió:Lord_Link escribió:Si un policia dispara menos a mujeres, dispara mas a hombres.
Si un restaurante cobra menos a españoles, cobra mas al resto de nacionalidades.
Si un policia dispara menos a blancos, dispara mas a negros.
Yo creo que da igual a que lo extrapoles. Disciminacion positiva implica discriminacion negativa, es la otra cara de la moneda
No , tiene por que . Que yo de beneficios a alguien no es discriminatorio si no te perjudica .
Las ayudas a la gente invalida crees que son discriminatorias con la gente que no lo es ?
Que se les de ayudas o beneficios no perjudica tu situacion mejora la de ellos .
Papitxulo escribió:Conozco alguna de las ciudades que aparecen en la tabla y tengo familia en otra (Londres y Sídney), y no me parece que sean especialmente conflictivas, no más que otras menos multiculturales. De hecho Sídney me parece un muy buen lugar para vivir.
Señor Ventura escribió:Papitxulo escribió:Conozco alguna de las ciudades que aparecen en la tabla y tengo familia en otra (Londres y Sídney), y no me parece que sean especialmente conflictivas, no más que otras menos multiculturales. De hecho Sídney me parece un muy buen lugar para vivir.
Estáis cayendo en el error de atribuir que si un sitio es un buen lugar para vivir, entonces no hay ningún problema, y menos aún social.
EEUU es un buen lugar para vivir, y su situación social es convulsa desde prácticamente siempre, ¿que tiene que ver una cosa con la otra?.
Lord_Link escribió:pesero3 escribió:Lord_Link escribió:Si un policia dispara menos a mujeres, dispara mas a hombres.
Si un restaurante cobra menos a españoles, cobra mas al resto de nacionalidades.
Si un policia dispara menos a blancos, dispara mas a negros.
Yo creo que da igual a que lo extrapoles. Disciminacion positiva implica discriminacion negativa, es la otra cara de la moneda
No , tiene por que . Que yo de beneficios a alguien no es discriminatorio si no te perjudica .
Las ayudas a la gente invalida crees que son discriminatorias con la gente que no lo es ?
Que se les de ayudas o beneficios no perjudica tu situacion mejora la de ellos .
En el tema del hilo o en las analogias que estabamos tratando: consideras que recibir un disparo o pagar un precio superior por algo no te perjudica?
pesero3 escribió:Pero es que recibir un disparo no es consecuencia que no se lo den a otro
Lord_Link escribió:pesero3 escribió:Pero es que recibir un disparo no es consecuencia que no se lo den a otro
Entonces el genero o la raza son irrelevantes a la hora de efectuar el disparo el policia?
Mathias escribió:Cuando veo estas cosas me pregunto qué opinarán los progres de estos vídeos. Ya que estas cosas si alguien las suelta lo consideran facha/nazi, pero cuando es un negro el que lo dice? Qué es?
pesero3 escribió:Lord_Link escribió:pesero3 escribió:Pero es que recibir un disparo no es consecuencia que no se lo den a otro
Entonces el genero o la raza son irrelevantes a la hora de efectuar el disparo el policia?
Deberian serlo pero en la realidad no lo es
Elelegido escribió:Mathias escribió:Cuando veo estas cosas me pregunto qué opinarán los progres de estos vídeos. Ya que estas cosas si alguien las suelta lo consideran facha/nazi, pero cuando es un negro el que lo dice? Qué es?
Pues que a ella no le gusta el eslógan y/o quienes lo utilizan, y que le preocupa mucho más el tema de la marginalidad que el de la brutalidad policial. Los reproches quedan muy bien, por que pilla a una bancada blanquita de por medio, pero el acto en si, no deja de ser una acusación bastante desafortunada, falaz y poco constructiva.
Falaz por que discutir un problema, no significa que estés afirmando que otro problema importante no exista. Y desafortunado por que en este caso, ese otro problema importante (marginalidad y violencia en barrios de mayoría afroamericana), resulta ser también reivindicación de las protestas.
ziu escribió:Ahora solo falta que Vox encienda aquí la mecha racista y empieze a haber saqueos en España con el tema del racismo y Floyd..
https://www.elperiodico.com/es/politica ... es-7984612
https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... na-7984591
AkrosRockBell escribió:ziu escribió:Ahora solo falta que Vox encienda aquí la mecha racista y empieze a haber saqueos en España con el tema del racismo y Floyd..
https://www.elperiodico.com/es/politica ... es-7984612
https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... na-7984591
Bueno, lo que dice no es mentira, no nos sobra el dinero para ir repartiendolo a todo los ilegales que ni cotizan ni en su vida van a hacerlo y lo del segundo link es que es una manifestación que ni tiene cabida en España y los listos de turno han aprovechao para liarla, como siempre.
Elelegido escribió:Mathias escribió:Cuando veo estas cosas me pregunto qué opinarán los progres de estos vídeos. Ya que estas cosas si alguien las suelta lo consideran facha/nazi, pero cuando es un negro el que lo dice? Qué es?
Pues que a ella no le gusta el eslógan y/o quienes lo utilizan, y que le preocupa mucho más el tema de la marginalidad que el de la brutalidad policial. Los reproches quedan muy bien, por que pilla a una bancada blanquita de por medio, pero el acto en si, no deja de ser una acusación bastante desafortunada, falaz y poco constructiva.
Falaz por que discutir un problema, no significa que estés afirmando que otro problema importante no exista. Y desafortunado por que en este caso, ese otro problema importante (marginalidad y violencia en barrios de mayoría afroamericana), resulta ser también reivindicación de las protestas.
Papitxulo escribió:Lo que me temía. Sigues dándole vueltas a lo mismo y no contestas a mi pregunta. ¿Qué relevancia tiene el sexismo en este caso?.
Lord_Link escribió:pesero3 escribió:Lord_Link escribió:
Entonces el genero o la raza son irrelevantes a la hora de efectuar el disparo el policia?
Deberian serlo pero en la realidad no lo es
Entonces si el genero o la raza es relevante para determinar la facilidad de disparo de un policia, podriamos decir que es mas facil que ocurra siendo hombre, y menos facil siendo mujer?
Y mas facil siendo una persona racializada que sin serlo?
pesero3 escribió:Lord_Link escribió:pesero3 escribió:
Deberian serlo pero en la realidad no lo es
Entonces si el genero o la raza es relevante para determinar la facilidad de disparo de un policia, podriamos decir que es mas facil que ocurra siendo hombre, y menos facil siendo mujer?
Y mas facil siendo una persona racializada que sin serlo?
Time over , ya he contestado todo esto que planteas a el otro usuario , no voy a entrar en ciclo otra vez , ya esta todo explicado y contestado anteriormente , si te interesa puedes leer lo que le conteste al ultimo usuario , pero no voy a tirarme varias horas otra vez contestando las mismas preguntas como con el anterior para no llegar a ningun lado , intentar meter con calzador sexismo aqui no tiene ni razon de ser , ni logica , lo mismo que hacer elucubraciones al gusto del consumidor para intentar negar un hecho concreto .
pesero3 escribió:Deberian serlo [el genero o la raza] pero en la realidad no lo es
pesero3 escribió:Te lo vuelvo a repetir que no dispare con tanta facilidad a una mujer no implica que dispare mas facilmente a un hombre . Esa otra cara de la moneda te la sacas de la manga .
Es que eso básicamente es MENTIRA.AkrosRockBell escribió:ziu escribió:Ahora solo falta que Vox encienda aquí la mecha racista y empieze a haber saqueos en España con el tema del racismo y Floyd..
https://www.elperiodico.com/es/politica ... es-7984612
https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... na-7984591
Bueno, lo que dice no es mentira, no nos sobra el dinero para ir repartiendolo a todo los ilegales que ni cotizan ni en su vida van a hacerlo y lo del segundo link es que es una manifestación que ni tiene cabida en España y los listos de turno han aprovechao para liarla, como siempre.
pesero3 escribió:No hay contradiccion , simplemente partes de un premisa de interrelacion que no existe para justificar una conclusion erronea .
Vuelve a leer los ejemplos que te di anteriormente en vez de obviarlos y ponerlos en perspectiva con tus afirmaciones , Si ignoras las respuestas que no te convienen pero sigues con tus afirmaciones , demuestras que no hay intencion de debate si no de repetir un mantra a ver si lo puedes encajar de alguna manera aun partiendo de un planteamiento erroneo .
Lord_Link escribió:pesero3 escribió:No hay contradiccion , simplemente partes de un premisa de interrelacion que no existe para justificar una conclusion erronea .
Vuelve a leer los ejemplos que te di anteriormente en vez de obviarlos y ponerlos en perspectiva con tus afirmaciones , Si ignoras las respuestas que no te convienen pero sigues con tus afirmaciones , demuestras que no hay intencion de debate si no de repetir un mantra a ver si lo puedes encajar de alguna manera aun partiendo de un planteamiento erroneo .
Que pena que me hayas dado time over. Podiamos haber continuado el debate hasta que vieras por ti mismo la contradiccion
pesero3 escribió:Lord_Link escribió:pesero3 escribió:No hay contradiccion , simplemente partes de un premisa de interrelacion que no existe para justificar una conclusion erronea .
Vuelve a leer los ejemplos que te di anteriormente en vez de obviarlos y ponerlos en perspectiva con tus afirmaciones , Si ignoras las respuestas que no te convienen pero sigues con tus afirmaciones , demuestras que no hay intencion de debate si no de repetir un mantra a ver si lo puedes encajar de alguna manera aun partiendo de un planteamiento erroneo .
Que pena que me hayas dado time over. Podiamos haber continuado el debate hasta que vieras por ti mismo la contradiccion
El caso , es que tu si te has dado cuenta de tu contradiccion y planteamiento erroneo y por eso quieres seguir a ver si puedes darle la vuelta .
Y como se que a partir de ahi lo unico que quieres es consolar tu ego el debate se vuelve esteril , que cada uno saque sus conclusiones . Cuando uno no sabe responder mas que con mas preguntas realmente no sabe como defender sus planteamientos si a esto le añades que son erroneos desde el principio , un debate es algo que se convierte en un imposible .
Lord_Link escribió:pesero3 escribió:Lord_Link escribió:Que pena que me hayas dado time over. Podiamos haber continuado el debate hasta que vieras por ti mismo la contradiccion
El caso , es que tu si te has dado cuenta de tu contradiccion y planteamiento erroneo y por eso quieres seguir a ver si puedes darle la vuelta .
Y como se que a partir de ahi lo unico que quieres es consolar tu ego el debate se vuelve esteril , que cada uno saque sus conclusiones . Cuando uno no sabe responder mas que con mas preguntas realmente no sabe como defender sus planteamientos si a esto le añades que son erroneos desde el principio , un debate es algo que se convierte en un imposible .
Pero es que no se de que planteamiento ni que premisas hablas. Si en todo momento le hemos dado vueltas a la logica de tu mensaje. O a la falta de ella mas bien
Bou escribió:Papitxulo escribió:Lo que me temía. Sigues dándole vueltas a lo mismo y no contestas a mi pregunta. ¿Qué relevancia tiene el sexismo en este caso?.
Hombre, para el caso concreto de George Floyd tiene bastante relevancia porque si fuese mujer es muy probable que siguera vivo.
Si George Floyd fuese blanco, y estando en las mismas circunstancias, la probabilidad de que un policía le pusiera una rodilla en la nuca hasta asfixiarlo habría sido tres veces menor. Esto aparentemente tiene relevancia suficiente para causar disturbios, provocar muertes y quemar ciudades, y por supuesto para que nosotros estemos hablando de ello al otro lado del mundo.
Si George Floyd fuese mujer, y estando en las mismas circunstancias, la probabilidad de que un policía le pusiera una rodilla en la nuca hasta asfixiarlo habría sido CINCUENTA veces menor. Aquí la desigualdad es mucho mayor que en el párrafo anterior, y sin embargo dices que esa desigualdad ni siquiera tiene relevancia suficiente para que tú digas si es verdad o mentira que existe.
¿Por qué es eso @Papitxulo?
¿Cómo puede ser que una desigualdad te merezca tanta atención y la otra, siendo mucho mayor, te merezca tan poca?
Bou escribió:No, esos problemas no son excluyentes. La policía estadounidense puede tener un problema de brutalidad policial y al mismo tiempo tener un problema de sexismo (porque mata a hombres con una frecuencia desproporcionada) y de racismo (porque mata negros con una frecuencia desproporcionada).
No digo que los tenga, digo que los puede tener. Que es una posibilidad.
Mathias escribió:
Cuando veo estas cosas me pregunto qué opinarán los progres de estos vídeos. Ya que estas cosas si alguien las suelta lo consideran facha/nazi, pero cuando es un negro el que lo dice? Qué es?
Papitxulo escribió:Lo que veo es que te has metido tú solo en un jardín del que no sabes muy bien como salir. Tú mismo has admitido unos cuantos mensajes atrás que el tema del racismo y el sexismo no son excluyentes.
Papitxulo escribió:Por lo que el único sentido que le veo a confrontar dos problemas sin relación directa y poner énfasis en el que no tiene que ver con el hilo
Mathias escribió:@Bimmy Lee ya me he dado cuenta gracias a las redes sociales. Vaya, que llevarles la contraria si eres blanco es ser nazi, y si eres negro es ser tonto. Que bien pensado lo tienen los progres para humillar todo lo que no sea de su cuerda. Es hasta loable.
Zustaub escribió:Y si tuviese ruedas es muy probable que fuera una bicicleta.
razorblade77 escribió:Es que eso básicamente es MENTIRA.AkrosRockBell escribió:ziu escribió:Ahora solo falta que Vox encienda aquí la mecha racista y empieze a haber saqueos en España con el tema del racismo y Floyd..
https://www.elperiodico.com/es/politica ... es-7984612
https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... na-7984591
Bueno, lo que dice no es mentira, no nos sobra el dinero para ir repartiendolo a todo los ilegales que ni cotizan ni en su vida van a hacerlo y lo del segundo link es que es una manifestación que ni tiene cabida en España y los listos de turno han aprovechao para liarla, como siempre.
Es un invento de VOX.
Los ilegales no van a recibir nada.
Ademas vox no se ha quejado de la renta minima de eso precisamente ha llamado a la medida bolivariana, aunque los beneficiarios fuesen solo españoles ellos ya han dicho que la medida es bolivariana.
LaGarrota escribió:
un negro dando comida gratis? seria venenosa, bien matado esta.
america great again!!!
que nivel de pais macho, pero eh, que no, que es casualidad que los negros sean los mas puteados por la ley, los blancos son unos santos
Bou escribió:Papitxulo escribió:Lo que veo es que te has metido tú solo en un jardín del que no sabes muy bien como salir. Tú mismo has admitido unos cuantos mensajes atrás que el tema del racismo y el sexismo no son excluyentes.
Correcto, eso es lo que vengo diciendo desde el principio. La muerte de George Floyd se ha debido directamente a un problema de brutalidad policial; pero es posible que el racismo y el sexismo también hayan tenido un papel, porque si George hubiera sido blanco habría tenido menos probabilidades de morir, y si hubiera sido mujer habría tenido todavía muchas menos probabilidades.Papitxulo escribió:Por lo que el único sentido que le veo a confrontar dos problemas sin relación directa y poner énfasis en el que no tiene que ver con el hilo
El hilo se llama "Muerte de George Floyd y disturbios muy graves en EEUU".
Por tanto, los prejuicios policiales que hayan podido contribuir a la muerte de George están relacionados con el hilo y tienen cabida en él. Esto puede incluir el racismo, porque George habría tenido menos probabilidades de morir si hubiera sido blanco; pero en la misma medida puede incluir el sexismo, porque George habría tenido muchas menos probabilidades de morir si hubiera sido mujer.
A ti te parece bien que hablemos de uno de esos prejuicios, pero no quieres que hablemos del otro. Pero no dices que no exista, solo dices que no hay que hablar de él. No niegas que haya contribuido a la muerte de George, solo dices que no tiene relevancia pero no aclaras por qué.