Musulmanes de Girona quieren clases en islam y cementerio propio

Archivado
1, 2, 3, 4, 5
Encuesta
Encuesta
9%
35
19%
70
1%
4
71%
262
Hay 371 votos.
Ver ordenados

Juanzo escribió:
Microfil escribió:
Cuando tengas barrios enteros de musulmanes, chinos, africanos, etc... verás de que va realmente la inmigración y la multitud de problemas que representa. Problemas INSOLUBLES hasta que no se plantee claramente el derecho a la extradición de colectivos extranjeros que den problemas. Sé que parece radical pero no lo es.


Radical no, aberrante. Pagan justos por pecadores. Expulsa a los díscolos, uno por uno. Hay recursos y medios, aunque se empeñen en decirnos que no.


Veámoslo de otro modo.

Tenemos estadísticas de crímenes.
Si de delito tal sabemos que ciertas comunidades culturales/étnicas/etc... tienen más probabilidades de cometerlo, porqué no vetar a esas comunidades para impedir que vengan?

Si tenemos mafia italiana porqué no podemos expulsarlos a todos cuando hayan cumplido su pena?
No podemos expulsar a los delincuente de la sociedad de origen pero sí devolver los delincuentes extranjeros.
No entiendo porqué cuesta tanto de entender esto. :-?
Microfil escribió:
Juanzo escribió:
Microfil escribió:
Cuando tengas barrios enteros de musulmanes, chinos, africanos, etc... verás de que va realmente la inmigración y la multitud de problemas que representa. Problemas INSOLUBLES hasta que no se plantee claramente el derecho a la extradición de colectivos extranjeros que den problemas. Sé que parece radical pero no lo es.


Radical no, aberrante. Pagan justos por pecadores. Expulsa a los díscolos, uno por uno. Hay recursos y medios, aunque se empeñen en decirnos que no.


Veámoslo de otro modo.

Tenemos estadísticas de crímenes.
Si de delito tal sabemos que ciertas comunidades culturales/étnicas/etc... tienen más probabilidades de cometerlo, porqué no vetar a esas comunidades para impedir que vengan?

Si tenemos mafia italiana porqué no podemos expulsarlos a todos cuando hayan cumplido su pena?
No podemos expulsar a los delincuente de la sociedad de origen pero sí devolver los delincuentes extranjeros.
No entiendo porqué cuesta tanto de entender esto. :-?


Pues eso, vetemos a los judíos.
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
Microfil escribió:Veámoslo de otro modo.

Tenemos estadísticas de crímenes.
Si de delito tal sabemos que ciertas comunidades culturales/étnicas/etc... tienen más probabilidades de cometerlo, porqué no vetar a esas comunidades para impedir que vengan?

Si tenemos mafia italiana porqué no podemos expulsarlos a todos cuando hayan cumplido su pena?
No podemos expulsar a los delincuente de la sociedad de origen pero sí devolver los delincuentes extranjeros.
No entiendo porqué cuesta tanto de entender esto. :-?

Tu post no tiene sentido. Empiezas hablando de no dejar venir a unos colectivos porque no se puede expulsar a unos individuos.
Tranquilos, ya se encargarán los perroflautas de que tengan todo eso y más.
Microfil escribió:
Juanzo escribió:
Microfil escribió:
Cuando tengas barrios enteros de musulmanes, chinos, africanos, etc... verás de que va realmente la inmigración y la multitud de problemas que representa. Problemas INSOLUBLES hasta que no se plantee claramente el derecho a la extradición de colectivos extranjeros que den problemas. Sé que parece radical pero no lo es.


Radical no, aberrante. Pagan justos por pecadores. Expulsa a los díscolos, uno por uno. Hay recursos y medios, aunque se empeñen en decirnos que no.


Veámoslo de otro modo.

Tenemos estadísticas de crímenes.
Si de delito tal sabemos que ciertas comunidades culturales/étnicas/etc... tienen más probabilidades de cometerlo, porqué no vetar a esas comunidades para impedir que vengan?

Si tenemos mafia italiana porqué no podemos expulsarlos a todos cuando hayan cumplido su pena?
No podemos expulsar a los delincuente de la sociedad de origen pero sí devolver los delincuentes extranjeros.
No entiendo porqué cuesta tanto de entender esto. :-?


Porque los españoles, hace 400 años, cometieron uno de los genocidios más grandes de la historia y no fueron vetados por nadie. Por ejemplo. Porque no puedes juzgar al todo por una parte. Porque en todas casas cuecen habas. Y porque tu pensamiento está próximo a ideologías que ya demostraron sus virtudes en la segunda y tercera decada del siglo pasado.
BeRReKà escribió:
Microfil escribió:
Juanzo escribió:Radical no, aberrante. Pagan justos por pecadores. Expulsa a los díscolos, uno por uno. Hay recursos y medios, aunque se empeñen en decirnos que no.

Veámoslo de otro modo.

Tenemos estadísticas de crímenes.
Si de delito tal sabemos que ciertas comunidades culturales/étnicas/etc... tienen más probabilidades de cometerlo, porqué no vetar a esas comunidades para impedir que vengan?

Si tenemos mafia italiana porqué no podemos expulsarlos a todos cuando hayan cumplido su pena?
No podemos expulsar a los delincuente de la sociedad de origen pero sí devolver los delincuentes extranjeros.
No entiendo porqué cuesta tanto de entender esto. :-?


Pues eso, vetemos a los judíos.


[facepalm]

Si se sabe cuáles comunidades extranjeras son conflictivas y cuáles no, podemos hacer discriminación positiva hacia las comunidades extranjeras que son menos conflictivas respecto a las que son más conflictivas.
Promoviendo la inmigración de unas respecto a otras.
En plan discriminación positiva lo entiendes?

Juanzo escribió:
Microfil escribió:
Cuando tengas barrios enteros de musulmanes, chinos, africanos, etc... verás de que va realmente la inmigración y la multitud de problemas que representa. Problemas INSOLUBLES hasta que no se plantee claramente el derecho a la extradición de colectivos extranjeros que den problemas. Sé que parece radical pero no lo es.


Radical no, aberrante. Pagan justos por pecadores. Expulsa a los díscolos, uno por uno. Hay recursos y medios, aunque se empeñen en decirnos que no.


Vuelvo a contestar:
Si estos díscolos se niegan a decir de que país vienen, donde los retornas?
Si la comunidad extranjera de estos díscolos los protege, como lo impides?

La realidad es que con la inmigración ilegal si no hay amenaza de expulsión no se frena.

También pagan justos por pecadores cuando tienes miseria en la población autóctona y no puedes ayudarlos tanto porque entra gente ilegal que compite por esos recursos. :)

Ashdown escribió:
Microfil escribió:Veámoslo de otro modo.

Tenemos estadísticas de crímenes.
Si de delito tal sabemos que ciertas comunidades culturales/étnicas/etc... tienen más probabilidades de cometerlo, porqué no vetar a esas comunidades para impedir que vengan?

Si tenemos mafia italiana porqué no podemos expulsarlos a todos cuando hayan cumplido su pena?
No podemos expulsar a los delincuente de la sociedad de origen pero sí devolver los delincuentes extranjeros.
No entiendo porqué cuesta tanto de entender esto. :-?

Tu post no tiene sentido. Empiezas hablando de no dejar venir a unos colectivos porque no se puede expulsar a unos individuos.


Algo de sentido sí.
Si la gente perroflauta me impide expulsar a los delincuentes extranjeros al menos impedir la inmigración de las comunidades que proporcionalmente delinquen más.
De todos modos porque no se publican estadísticas al respecto?

Juanzo escribió:Porque los españoles, hace 400 años, cometieron uno de los genocidios más grandes de la historia y no fueron vetados por nadie. Por ejemplo. Porque no puedes juzgar al todo por una parte. Porque en todas casas cuecen habas. Y porque tu pensamiento está próximo a ideologías que ya demostraron sus virtudes en la segunda y tercera decada del siglo pasado.


En todas partes cuecen habas pero culpabilizas a todos los españoles de esos terribles acontecimientos pasados. :)

De todos modos Castilla hizo la conquista de América. No España. En mi caso soy catalán imagínate lo poco que me afecta ese argumento.
Fueron los colonos que se fueron para allá los que hicieron esas maldades no los castellanos que se quedaron aquí.

Además en cuestión de genocidios no existe nación en el mundo libre de culpa. :(

Las causas de que Europa haya convertido en un auténtico colador son muchas y muy variadas. Pero seguramente por debajo de todas ellas hay una que es el origen de todo: el complejo de culpabilidad que en Occidente en general y Europa en particular ha llegado a proporciones neuróticas y absolutamente patológicas. Este complejo de culpabilidad tiene su origen en la ideología cristiana que hasta hace cuatro días ha sido una parte esencial de nuestro imaginario colectivo y que considera que el ser humano, caído en desgracia desde el mismo momento del pecado original, tiene una necesidad constante e inacabable de redimirse.


Paradójicamente, son las izquierdas, tradicionalmente anticristianas y anticlericales, las que más han contribuido a fomentar este sentimiento de culpabilidad: las izquierdas que inciden ad nauseam en las atrocidades del colonialismo; las desigualdades del capitalismo, el racismo intrínseco de la raza blanca; son estos "demonios", según la izquierda, los causantes de todos y cada uno de los males que afectan a las sociedades no occidentales, desde las dictaduras más brutales hasta los regímenes más corruptos. Todo lo que va mal en el mundo, directa o indirectamente, ha sido causado por el hombre blanco, que tiene, por tanto, la obligación de expiar una parte de su eterna culpa siendo consciente en todo momento de la injusticia de su bienestar socioeconómico, renunciando completamente a cualquier intento de reivindicar su identidad cultural y racial al mismo tiempo que se envuelve en el relativismo moral y abraza con pasión y sin reservas la ideología multiculturalista.


Este buenismo institucionalizado que ignora los hechos más básicos y se refugia en el discurso de las emociones esconde, en el fondo, una firme convicción de nuestra superioridad como civilización y el sentimiento paternalista con que nos miramos otras culturas: según este razonamiento, si Occidente es culpable, lo es debido a su superioridad en una serie de ámbitos. Por lo tanto, si Occidente es superior, es también responsabilidad de Occidente "redimir" y "salvar" los pueblos más subdesarrollados. Despojando dictadores y regímenes corruptos y bárbaros del tercer mundo de toda responsabilidad en sus atrocidades, s'infantilitza culturas enteras y se desprecia, al mismo tiempo, su capacidad de evolución, siendo la implicación obvia de que sólo Occidente es capaz de progresar hacia un futuro mejor. En psicología clínica, un complejo de superioridad tan flagrante que al mismo tiempo intenta ocultarse tras un fuerte complejo de culpa necesitaría de una intensa terapia para restaurar el equilibrio. Y es esto precisamente lo que Occidente necesita: una terapia de choque que, aunque pueda hacer daño, lo libere de la neurosis que padece.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=ca&tl=es&u=http://blogs.e-noticies.com/nora-llopart/europa_devorada__pel_monstre.html&usg=ALkJrhhHRmP8kFGC8V8vPSeZ2IrTgwl2vg
Mi votación....rotundamente no a las 2 cosas, a cascarla, no me gustan nada, pero que nada nada.
http://youtu.be/3MKq0-D-VlI
Digo, a su país con esas cosas... luego vendrán imponiendo mas gilipolleces y al final terminaremos convertidos que es justo lo que quieren ¬_¬
Moonwalkermaru escribió:Tranquilos, ya se encargarán los perroflautas de que tengan todo eso y más.


estas en eol, abre el paraguas que los amigos con rastas son intocables
Microfil escribió:
Si se sabe cuáles comunidades extranjeras son conflictivas y cuáles no, podemos hacer discriminación positiva hacia las comunidades extranjeras que son menos conflictivas respecto a las que son más conflictivas.
Promoviendo la inmigración de unas respecto a otras.
En plan discriminación positiva lo entiendes?


En plan discriminación aria, vamos. Si para todo hay una palabra.

Juanzo escribió:Vuelvo a contestar:
Si estos díscolos se niegan a decir de que país vienen, donde los retornas?
Si la comunidad extranjera de estos díscolos los protege, como lo impides?

La realidad es que con la inmigración ilegal si no hay amenaza de expulsión no se frena.

También pagan justos por pecadores cuando tienes miseria en la población autóctona y no puedes ayudarlos tanto porque entra gente ilegal que compite por esos recursos. :)



Estás mezclando cosas. El inmigrante ilegal no tiene acceso al país. Punto. Si se cuela se le echa, si no dice de dónde es se investiga hasta donde se pueda. Y generalmente se acaba acertando. Si no se acierta se retiene hasta que se pueda averiguar.
Si algunos componentes de esa comunidad extranjera les protege forman parte de elementos no adaptados y, por lo tanto, díscolos. Se les juzga y se les expulsa si hacen méritos para ello.

La última frase es TAN populista, demagógica y xenófoba que paso de ella.


Microfil escribió:Algo de sentido sí.
Si la gente perroflauta me impide expulsar a los delincuentes extranjeros al menos impedir la inmigración de las comunidades que proporcionalmente delinquen más.
De todos modos porque no se publican estadísticas al respecto?



¿Qué gente perroflauta? Se te empiezan a ver los costurones.

Si hay comunidades que generan más elementos peligrosos habrá que analizar mejor a esos elementos, no cerrar el paso a todos. Grandes personas hay en todas partes.

Microfil escribió:
Juanzo escribió:Porque los españoles, hace 400 años, cometieron uno de los genocidios más grandes de la historia y no fueron vetados por nadie. Por ejemplo. Porque no puedes juzgar al todo por una parte. Porque en todas casas cuecen habas. Y porque tu pensamiento está próximo a ideologías que ya demostraron sus virtudes en la segunda y tercera decada del siglo pasado.


En todas partes cuecen habas pero culpabilizas a todos los españoles de esos terribles acontecimientos pasados. :)


No, yo no. Tú. Yo te estoy poniendo un ejemplo de lo absurdo de tu razonamiento. Que no has comprendido, por lo que veo.

Microfil escribió:Las causas de que Europa haya convertido en un auténtico colador son muchas y muy variadas. Pero seguramente por debajo de todas ellas hay una que es el origen de todo: el complejo de culpabilidad que en Occidente en general y Europa en particular ha llegado a proporciones neuróticas y absolutamente patológicas. Este complejo de culpabilidad tiene su origen en la ideología cristiana que hasta hace cuatro días ha sido una parte esencial de nuestro imaginario colectivo y que considera que el ser humano, caído en desgracia desde el mismo momento del pecado original, tiene una necesidad constante e inacabable de redimirse.

Paradójicamente, son las izquierdas, tradicionalmente anticristianas y anticlericales, las que más han contribuido a fomentar este sentimiento de culpabilidad: las izquierdas que inciden ad nauseam en las atrocidades del colonialismo; las desigualdades del capitalismo, el racismo intrínseco de la raza blanca; son estos "demonios", según la izquierda, los causantes de todos y cada uno de los males que afectan a las sociedades no occidentales, desde las dictaduras más brutales hasta los regímenes más corruptos. Todo lo que va mal en el mundo, directa o indirectamente, ha sido causado por el hombre blanco, que tiene, por tanto, la obligación de expiar una parte de su eterna culpa siendo consciente en todo momento de la injusticia de su bienestar socioeconómico, renunciando completamente a cualquier intento de reivindicar su identidad cultural y racial al mismo tiempo que se envuelve en el relativismo moral y abraza con pasión y sin reservas la ideología multiculturalista.

Este buenismo institucionalizado que ignora los hechos más básicos y se refugia en el discurso de las emociones esconde, en el fondo, una firme convicción de nuestra superioridad como civilización y el sentimiento paternalista con que nos miramos otras culturas: según este razonamiento, si Occidente es culpable, lo es debido a su superioridad en una serie de ámbitos. Por lo tanto, si Occidente es superior, es también responsabilidad de Occidente "redimir" y "salvar" los pueblos más subdesarrollados. Despojando dictadores y regímenes corruptos y bárbaros del tercer mundo de toda responsabilidad en sus atrocidades, s'infantilitza culturas enteras y se desprecia, al mismo tiempo, su capacidad de evolución, siendo la implicación obvia de que sólo Occidente es capaz de progresar hacia un futuro mejor. En psicología clínica, un complejo de superioridad tan flagrante que al mismo tiempo intenta ocultarse tras un fuerte complejo de culpa necesitaría de una intensa terapia para restaurar el equilibrio. Y es esto precisamente lo que Occidente necesita: una terapia de choque que, aunque pueda hacer daño, lo libere de la neurosis que padece.


[facepalm]
Claro, ahora resulta que Europa tiene complejo de culpabilidad. No hay más que ver las minas de diamantes y coltán en África, o las de azufre en Sudamérica. Y la cantidad de recursos que se destinan para ayudar a esas regiones, sin excepción. Pongamos un país como Somalia, por ejemplo. O el Congo. Occidente explota y a Occidente SE LA PELA.

Y claro, luego viene el párrafo de que la izquierda es la más buenrollista, a pesar de que es la más anticristiana, y "paradójicamente" es la que más incide en estos "defectos".
Coño, ¿no será más bien que Occidente es consciente de la inmoralidad que supone juzgar al todo por la parte, seas de derechas o de izquierdas?

En fin. Huelga decir que toda esa parrafada demagógica me parece una basura. Asume como ciertas sus verdades y ni siquiera se plantea el estar equivocado desde la base, que lo está.

Y como tenía tiempo me he molestado en leer el twitter de la persona que ha escrito eso (https://twitter.com/norallopart) y mi medidor de xenofobia ha saltado por los aires. Qué sorpresa. Un racista tirando de populismo para dar por bueno su punto de vista. No me lo esperaba, no se ha visto jamás en la historia.


Cada día ponéis más fáciles estas discusiones. [360º]
oscx7 escribió:
KoX escribió:A la larga tendrán derecho a ello si se sigue con religion católica en las aulas. Lo mejor todo fuera de la educacion


no es equiparable la religion catolica con la musulmana, la religion catolica es propia de Espana y la musulmanq no, Espana culturalmente es catolica, como Inglaterra lo es protestante. Guste o no es asi, y en cualquier si ya cuesta tener que atreverse/lidiar con la religion tradicional de el pais que sea, cuesta mucho mas la multireligion, si una ya es mala mas es aun peor


¿Y? Si dentro de X años hay un número mucho mayor de ciudadanos musulmanes pedirán y con toda la razón del mundo que la mierda del islam se dé en las aulas como la mierda católica.

Así que lo mejor es que ninguna se dé en las aulas. ¿quieres que tu hijo aprenda sobre una religión? llevalo al templo más cercano a tu casa.
Juanzo escribió:En plan discriminación aria, vamos. Si para todo hay una palabra.


Soy un racista malo.
Imagen

Juanzo escribió:
Microfil escribió:Si estos díscolos se niegan a decir de que país vienen, donde los retornas?
Si la comunidad extranjera de estos díscolos los protege, como lo impides?

La realidad es que con la inmigración ilegal si no hay amenaza de expulsión no se frena.

También pagan justos por pecadores cuando tienes miseria en la población autóctona y no puedes ayudarlos tanto porque entra gente ilegal que compite por esos recursos. :)



Estás mezclando cosas. El inmigrante ilegal no tiene acceso al país. Punto. Si se cuela se le echa, si no dice de dónde es se investiga hasta donde se pueda. Y generalmente se acaba acertando. Si no se acierta se retiene hasta que se pueda averiguar.
Si algunos componentes de esa comunidad extranjera les protege forman parte de elementos no adaptados y, por lo tanto, díscolos. Se les juzga y se les expulsa si hacen méritos para ello.


XD Claro. El inmigrante no tiene acceso al país...
"Si se cuela se le echa". No. Si se cuela le dejan en la calle a la "espera de expulsión". :-|
Se le retiene hasta cuando? Probablemente hasta que van a parar a la calle en estatus alegal.
Hay un tanto por ciento enorme de gente no adaptada que no sabe ni el idioma del país donde están que por más díscolos ni se les expulsa ni nada. Veáse comunidad musulmana como perfecto ejemplo.
"Se les juzga y se les expulsa". No es lo que pasa a la mayoría de ellos y más con un código penal como el que hay.

La última frase es TAN populista, demagógica y xenófoba que paso de ella.


La última frase es una verdad como una catedral.

Microfil escribió:Si la gente perroflauta me impide expulsar a los delincuentes extranjeros al menos impedir la inmigración de las comunidades que proporcionalmente delinquen más.
De todos modos porque no se publican estadísticas al respecto?


¿Qué gente perroflauta? Se te empiezan a ver los costurones.


Tú.

Si hay comunidades que generan más elementos peligrosos habrá que analizar mejor a esos elementos, no cerrar el paso a todos. Grandes personas hay en todas partes.


Los países con políticas de inmigración de verdad discriminan o sea filtran y pueden hacerlo por países enteros.
Porque es más difícil filtrar a individuos problématicos que a comunidades más problemáticas que las demás sobretodo cuando los países de donde vienen por su estado de desarrollo poca información pueden dar.

Microfil escribió:
Juanzo escribió:Porque los españoles, hace 400 años, cometieron uno de los genocidios más grandes de la historia y no fueron vetados por nadie. Por ejemplo. Porque no puedes juzgar al todo por una parte. Porque en todas casas cuecen habas. Y porque tu pensamiento está próximo a ideologías que ya demostraron sus virtudes en la segunda y tercera decada del siglo pasado.


En todas partes cuecen habas pero culpabilizas a todos los españoles de esos terribles acontecimientos pasados. :)


Juanzo escribió:No, yo no. Tú. Yo te estoy poniendo un ejemplo de lo absurdo de tu razonamiento. Que no has comprendido, por lo que veo.



Tú has afirmado y culpas a los "españoles" por el genocidio en América. No yo.
De la misma manera que un hijo hereda los problemas de sus padres. Un nativo hereda los problemas y errores de su nación. Eso no es absurdo en absoluto. Es la realidad.

Te confundes si crees que culpabilizo toda una comunidad.al afirmar que hay comunidades más conflictivas que otras.
Simplemente hay comunidades más conflictivas que otras. Es normal porque la gente de lugares diferentes y de origen diferente es diferente.

Que no se publiquen estadísiticas al respecto y se silencien en la prensa es otra prueba más.

No juzgo a un comunidad entera.
Es cuestión de ser práctico con los instrumentos que tenemos para frenar la inmigración.
No se trata de porqués.

facepalm]
Claro, ahora resulta que Europa tiene complejo de culpabilidad. No hay más que ver las minas de diamantes y coltán en África, o las de azufre en Sudamérica. Y la cantidad de recursos que se destinan para ayudar a esas regiones, sin excepción. Pongamos un país como Somalia, por ejemplo. O el Congo. Occidente explota y a Occidente SE LA PELA.

Y claro, luego viene el párrafo de que la izquierda es la más buenrollista, a pesar de que es la más anticristiana, y "paradójicamente" es la que más incide en estos "defectos".
Coño, ¿no será más bien que Occidente es consciente de la inmoralidad que supone juzgar al todo por la parte, seas de derechas o de izquierdas?


Lo seguro es que tú pareces pensar así seas de derechas o de izquierdas.

En fin. Huelga decir que toda esa parrafada demagógica me parece una basura. Asume como ciertas sus verdades y ni siquiera se plantea el estar equivocado desde la base, que lo está.


Todo lo que no te gusta es demagógico y tal.

Y como tenía tiempo me he molestado en leer el twitter de la persona que ha escrito eso (https://twitter.com/norallopart) y mi medidor de xenofobia ha saltado por los aires. Qué sorpresa. Un racista tirando de populismo para dar por bueno su punto de vista. No me lo esperaba, no se ha visto jamás en la historia.


Y la gente que no te gusta es racista, populista y demagoga. :)

Cada día ponéis más fáciles estas discusiones. [360º]


Son fáciles porque eres el conocedor de la verdad suprema... :-|
Juanzo escribió:
Porque los españoles, hace 400 años, cometieron uno de los genocidios más grandes de la historia y no fueron vetados por nadie. Por ejemplo.


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
rokyle escribió:
Juanzo escribió:
Porque los españoles, hace 400 años, cometieron uno de los genocidios más grandes de la historia y no fueron vetados por nadie. Por ejemplo.


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Por lo visto fuimos los españoles los que relegamos a los sudamericanos a regentar casinos y diezmamos a la población nativa [360º]
#16802# está baneado del subforo por "troll"
Madre mía, como está el panorama... [lapota] Nunca había usado tanto y tan seguido lo de la "lista de ignorados"... [tomaaa] ¿o debería ser de "ignorantes"? [fumeta]
Luis14 escribió:Madre mía, como está el panorama... [lapota] Nunca había usado tanto y tan seguido lo de la "lista de ignorados"... [tomaaa] ¿o debería ser de "ignorantes"? [fumeta]


Secundo lo segundo :P
Que cantidad de tonterias se leen a veces, sobre todo cuando lees a gente que repite lo que le han inculcado, sobre todo para tapar las insuficiencias propias y llenar todo de cortinas de humo.

Sobre el hilo, claro, pongamos iglesias, no solo iglesias, cualquier edificio que no sea de una religion islamica en su pais y tendremos una buena respuesta (y mas con tono autoritario [+risas] ). De todas formas, al haber cada vez mas variedad en España, algunas cosas las veo normales, otras, y mas las que van como exigencias, las veo irrisiorias.
Pues si los católicos piden... Es normal que tb pidan los musulmanes, yo ni a unos ni a otros.
Mi opinión es fácil. Dado que los catolicos pueden estudiar su religión en la escuela, los musulmanes, judíos, budistas y pastafaris también deberían tener esa opción.

La solución mas fácil y la que me gustaría a mi es que el que quiera estudiar religión vaya a su edificio y dejen de meter religión en la escuela.

Sobre los cementerios no puedo opinar, no los entiendo y no se que diferencias hay entre los distintos cementerios. A mi con me incineren y me tiren por el váter me sobra.

Un saludo :)
pitering escribió:Pues si los católicos piden... Es normal que tb pidan los musulmanes, yo ni a unos ni a otros.

Los católicos qué van a pedir, si ya lo tienen todo y hasta influyen en el gobierno?
He estado leyendo por encima alguna respuestas del hilo y me he quedado flipando.

Para empezar que ciertas razas o procedencias son mas conflictivos... Vivo en UK en un barrio que los locales lo llaman la franja de Gaza. Convivimos 6 culturas diferentes en el mismo barrio, Ingleses, musulmanes (de un montón de sitios distintos), españoles, italianos, griegos e Indios. Ni un problema he tenido. Tengo mas problemas en el centro de la ciudad que en mi barrio.

Así que ampararse en estadisticas manipuladas o que os den la razón en un sitio concreto es cuanto menos asqueroso. Voy a ponerme a vuestro nivel y manipular una estadística y extrapolarlo a una verdad absoluta.

España es el país con mas abandono escolar de toda la UE por lo tanto los españoles son unos vagos que no sirven para estudiar. Quitemos las universidades y convirtamoslo en escuelas de camareros y servicios al turismo. Total un español no vale para estudiar y un ingeniero español es lo peor del mundo. No deberían ni dejarlos trabajar sino fuera de camarero. Todo mi respeto a los camareros, he trabajado de camarero 2 años y no me arrepiento. Aprendí muchas cosas.

Volviendo al sentido comun... Nunca escucho a la gente que se queja de los inmigrantes quejarse de que los españoles seamos "the plague" en UK. Que no vengan del sur pero nosotros como súper potencia de turismo, playa y construcción tenemos derecho a movernos por todo el mundo porque somos los amos.

Sin querer alargarme mas y creo que ya se ve claramente mi punto de vista, solo decir que a muchos os falta salir de vuestra casa, país, ver mundo y conocer otras culturas porque es maravilloso aprenderlas y conocerlas.

Un saludo.

PD: Sobre lo que vienen y nos quitan los inmigrantes el trabajo se llama competencia. COMPITE, no tienes derecho a nada por tu lugar de origen. A lo mejor esa gente se molesta porque se dan cuenta que son peores y con menos cualidades que sus tan odiados inmigrantes.
Cualquier religión es un paso atrás en el avance de una civilización.
La única religión verdadera es la ciencia y la tecnología.... todo lo demas es creerse cosas de las que no tienen ni una misera prueba xD.

http://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell

P.D Es que es tan simple como que los dinosaurios tiran por el suelo la biblia (cuando digo biblia me refiero a cualquier libro sagrado de cualquier religion) entera xD. Y ya no hablemos de lo que había en el periodo Carbonífero, que es pa flipar aun mas xD.
SMaSeR escribió:Cualquier religión es un paso atrás en el avance de una civilización.
La única religión verdadera es la ciencia y la tecnología.... todo lo demas es creerse cosas de las que no tienen ni una misera prueba xD.

http://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell

P.D Es que es tan simple como que los dinosaurios tiran por el suelo la biblia (cuando digo biblia me refiero a cualquier libro sagrado de cualquier religion) entera xD. Y ya no hablemos de lo que había en el periodo Carbonífero, que es pa flipar aun mas xD.

A veces es bueno tener algo en que creer
Yo voto no a ambas
Pues oye, si son una comunidad suficientemente amplia para tener un cementerio, no veria mal que el ayuntamiento les VENDA un terrenito y ellos se PAGUEN la construccion de su cementerio.

Respecto a las clases sin embargo, o follamos todos o la puta al rio. Es una discriminacion enorme que haya clases de una religion y no de otra, asi que yo voto por la puta al rio. Fuera la religion de la educacion publica (y de la concertada!!!). Quien quiera clases de religion que las pague religiosamente de su bolsillo.
hom bre un paso atras no se si sera, pero comentan a veces es bueno tener algo en que creer

si estuviera ZP ese deseo ya estaba concedido de sobra.

pues yo cuando vaya a argelia quiero que me pongan a mi una iglesia, vamos.! se formula esta pregunta en su pais y te comen vivo,, si para comer jamon en dubai necesitas tener un carnet ..no me jodas
SMaSeR escribió:Cualquier religión es un paso atrás en el avance de una civilización.
La única religión verdadera es la ciencia y la tecnología.... todo lo demas es creerse cosas de las que no tienen ni una misera prueba xD.

http://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell

P.D Es que es tan simple como que los dinosaurios tiran por el suelo la biblia (cuando digo biblia me refiero a cualquier libro sagrado de cualquier religion) entera xD. Y ya no hablemos de lo que había en el periodo Carbonífero, que es pa flipar aun mas xD.


Las religiones en sí no son malas, la mayoría por no decir todas promueven buenos valores. Lo malo son sus respectivas iglesias que solo han buscado poder y dinero toda su puta vida.

Y en cuanto a la noticia si estamos en país aconfesional y laico deberían de tenerlo igual que los cristianos. O los cristianos no tenerlo y hacer un cementerio para todas las religiones gestionado por el propio ayuntamiento.
redscare escribió:Pues oye, si son una comunidad suficientemente amplia para tener un cementerio, no veria mal que el ayuntamiento les VENDA un terrenito y ellos se PAGUEN la construccion de su cementerio.

Respecto a las clases sin embargo, o follamos todos o la puta al rio. Es una discriminacion enorme que haya clases de una religion y no de otra, asi que yo voto por la puta al rio. Fuera la religion de la educacion publica (y de la concertada!!!). Quien quiera clases de religion que las pague religiosamente de su bolsillo.


Ni más ni menos. La religión como asignatura sobra totalmente, no aporta nada a los estudiantes y es un gasto más.
pitering escribió:Pues si los católicos piden... Es normal que tb pidan los musulmanes, yo ni a unos ni a otros.

Lo mismo digo. Que cada cual crea en lo que quiera, pero ya está bien de que sea a costa de que el resto de la población tengamos que financiarlos cuando no sólo no creemos, sino que en muchos casos no las queremos ni en pintura.

El problema aquí es como les dices a unos que no, cuando tienes a otros no sólo dentro de los colegios, chupando del bote e incluso influyendo en las decisiones del gobierno de todos los españoles.
no, no y no.
Vagabond escribió:
pitering escribió:Pues si los católicos piden... Es normal que tb pidan los musulmanes, yo ni a unos ni a otros.

Lo mismo digo. Que cada cual crea en lo que quiera, pero ya está bien de que sea a costa de que el resto de la población tengamos que financiarlos cuando no sólo no creemos, sino que en muchos casos no las queremos ni en pintura.

El problema aquí es como les dices a unos que no, cuando tienes a otros no sólo dentro de los colegios, chupando del bote e incluso influyendo en las decisiones del gobierno de todos los españoles.

El día que vayas a sus países y no tengas que hacer lo que ellos dicen, ese día, seré mas tolerante con ellos.
subsonic escribió:El día que vayas a sus países y no tengas que hacer lo que ellos dicen, ese día, seré mas tolerante con ellos.

O sea que admites que eres igual de fanático que ellos. Y luego irás dando lecciones de lo bueno que es el cristianismo y lo malo que es el islam... [facepalm]
jorge5150 escribió:
subsonic escribió:El día que vayas a sus países y no tengas que hacer lo que ellos dicen, ese día, seré mas tolerante con ellos.

O sea que admites que eres igual de fanático que ellos. Y luego irás dando lecciones de lo bueno que es el cristianismo y lo malo que es el islam... [facepalm]


Los dos son malos. Pero uno pasó hace siglos ya la temporada de matar a gente por su religión y los otros están en ello aún.
rokyle escribió:
jorge5150 escribió:
subsonic escribió:El día que vayas a sus países y no tengas que hacer lo que ellos dicen, ese día, seré mas tolerante con ellos.

O sea que admites que eres igual de fanático que ellos. Y luego irás dando lecciones de lo bueno que es el cristianismo y lo malo que es el islam... [facepalm]


Los dos son malos. Pero uno pasó hace siglos ya la temporada de matar a gente por su religión y los otros están en ello aún.


Claro, los cristianos ahora matamos por el petroleo, que es mucho mas civilizado, donde va a parar :-|
De 1936 no hace un siglo, diría yo.
en 1936 te refieres a la guerra civil española, no? madre mia! ya faltaba!!

pues yo no creo que shin chans sea un fanatico, el medio musulman es mas radical que el medio cristiano


y si es cierto, que los musulmanes viven atrasados, se quedaron en la epoca de las cruzadas. en vez de ser al reves, que era como prometia ser la historia..
El problema en los países musulmanes es mucho más reciente que todo eso y es más un conflicto del campo rural y tradicional contra la ciudad occidentalizada y global que otra cosa. Más o menos una defensa de la "invasión extranjera" que supuso la colonización y sus perversas influencias que destruyen la moralidad y las costumbres de la sociedad tradicional y bla bla bla.

Vamos que los racistas de aquí se quejan de los racistas de allá por hacer lo que ellos querrían hacer aquí.
Gurlukovich escribió:El problema en los países musulmanes es mucho más reciente que todo eso y es más un conflicto del campo rural y tradicional contra la ciudad occidentalizada y global que otra cosa. Más o menos una defensa de la "invasión extranjera" que supuso la colonización y sus perversas influencias que destruyen la moralidad y las costumbres de la sociedad tradicional y bla bla bla.

Vamos que los racistas de aquí se quejan de los racistas de allá por hacer lo que ellos querrían hacer aquí.


Imagen
Si lo pagan de sus bolsillos ¿ por que no ?, es decir si quieren pagarse su cementerio no vería problema. pero las clases de islam, ¿ para que tienen sus mezquitas ?
237 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5
Volver a Miscelánea