dani699 escribió:Solid.Snake escribió:Pues yo no entiendo de flops ni mecánica, solo me interesan los juegos y solo dije que no se le podía pedir a una portátil más potencia que la que ofrece Wii U. Y no lo dije rotundamente sahaquielz, ¿o es que no aporté argumentos? Pero no solo yo, sino la mayoría repetíamos que no existe tal tecnología a la venta, no hay portátil hoy día superior a Wii U ni probablemente podría existir una One portátil por temas de batería y calentamiento, mucho menos a 250 euros. Más bien eran otros los que afirmaban que era totalmente factible una One portátil aportando datos falsos. También decíamos muchos que una portátil con potencia Wii U sería algo sorprendente, aunque para los que querían una nueva sobremesa no serviría, menos si tienen Wii U ya.
Absolutamente lamentable lo tuyo, lo más bajo y rastrero que he visto yo en este tema. Es auténticamente demencial lo de este usuario.
Tú te has dedicado a venir aquí a soltar mierda y a decir que la gente pedía una PS4 portátil, lo cual era mentira y por más que se te repetía seguías con la retahíla de "la gente quiere una ps4 portátil por 250€". Ahora de repente, cuando te conviene, cambias el discurso, ya la gente no pedía una PS4 portátil, la gente pedía una Xbox One portátil.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
De verdad, que luego tengas las narices de quejarte porque te llamen troll, manda cojonísimos.
Solid.Snake escribió:dani699 escribió:Solid.Snake escribió:Pues yo no entiendo de flops ni mecánica, solo me interesan los juegos y solo dije que no se le podía pedir a una portátil más potencia que la que ofrece Wii U. Y no lo dije rotundamente sahaquielz, ¿o es que no aporté argumentos? Pero no solo yo, sino la mayoría repetíamos que no existe tal tecnología a la venta, no hay portátil hoy día superior a Wii U ni probablemente podría existir una One portátil por temas de batería y calentamiento, mucho menos a 250 euros. Más bien eran otros los que afirmaban que era totalmente factible una One portátil aportando datos falsos. También decíamos muchos que una portátil con potencia Wii U sería algo sorprendente, aunque para los que querían una nueva sobremesa no serviría, menos si tienen Wii U ya.
Absolutamente lamentable lo tuyo, lo más bajo y rastrero que he visto yo en este tema. Es auténticamente demencial lo de este usuario.
Tú te has dedicado a venir aquí a soltar mierda y a decir que la gente pedía una PS4 portátil, lo cual era mentira y por más que se te repetía seguías con la retahíla de "la gente quiere una ps4 portátil por 250€". Ahora de repente, cuando te conviene, cambias el discurso, ya la gente no pedía una PS4 portátil, la gente pedía una Xbox One portátil.
De verdad, que luego tengas las narices de quejarte porque te llamen troll, manda cojonísimos.
Yo solo me limité a decir que nos daríamos con un canto en los dientes si llegaba a ser una wii U portátil y tú eras uno de los que me decía que no, que la shield tv se casi se equiparaba a la PS4, que se habían visto vídeos moviendo el Crysis 3 como si nada, que tal y tal.
Y muchos me citaron con similares argumentos, que ya vería como el 13 me tendría que esconder cuando se demostrara que es una One portátil. Eso si que es lamentable.
Zeta V escribió:Creo que se necesita recapitular un poco. Al final el miedo lleva al lado oscuro y esto se esta desvirtuando
Tenemos los datos de Digital Foundry que ponen la NS en modo portatil por encima de WiiU y en modo dock casi el triple que WiiU. Esos datos son los peores posibles, porque de las frecuencias de reloj que es de lo poco que saben, han congido las configuraciones mas bajas de todo para no pillarse los dedos. Como ya se puso de un usuario de Gaf, sin saber la configuracion de la Gpu no sabemos el rendimiento y el expuso configuraciones superiores que logicamente mejoraban el hardware. Lo que ha hecho DF es usar la configuracion mas baja posible existente, que oye igual acaba siendo esa... pero ya se dice que ese rendimiento no necesita ni de ventilacion ni nada y que por tanto, dando por hecho que la consola lleva ventilación activa de esa, pues hay algo que no cuadra.
Con respecto a Maxwell o Pascal. Segun lo DF la consola lleva Pascal fabricado a 20nm. Las diferencias entre Maxwell y Pascal, son por un lado el proceso de fabricacion entre los 20nm y los 16nm, lo que ahorra en calor y consumo, pero hay otras diferencias tecnologicas que hacen que el Pascal rinda mas en cuanto a potencia que Maxwell. Segun DF, la Gpu de Ns en cuanto a posibilidades es Pascal, pero fabricada a 20nm y por eso la llaman Maxwell, pero en realidad funciona como Pascal. Por eso Nvidia en su web dice que la Gpu esta basada en la arquitectura mas avanzada del mercado. Dice "estar basada", porque es Pascal pero fabricado a 20nm. No es Pascal 100% porque todo lo que sea Pascal lo fabrican a 16, pero no es Maxwell aun siendo a 20nm porque se han incluido todas las ventas de Pascal a la hora de desarrollar juegos (por ejemplo el poder usar FP16, que no existe en Maxwell). Al final es Pascal a 20nm, pero la gente solo se queda (o quieren quedarse), con que es Maxwell y ya esta.
Es cierto que si se cumple el escenario de DF, la consola esta por debajo de lo esperado, pero algo por debajo, no exageradamente por debajo. Se dice que la potencia sera inferior a la Nvidia Shield... la teorica si, la real no. La real va a ser superior porque aquello no era un dispositivo diseñado especificamente para gaming aunque se vendia como tal.
Pero dejando de lado todo esto, lo mas importante es esta noticia:
Nvidia dice que sera facil hacer ports de Ps4-One a NS
Creo que todos estaremos de acuerdo en que las palabras de Nvidia van a misa. Si dicen que es facil es que es facil, lo habran comprobado. Ademas Emily y Kate, las que realmente han filtrado todo de NS, ya dijeron esto mismo proveniente de distintos desarrolladores. Vamos que la info coincide.
Pochetinno escribió:xDarkPeTruSx escribió:Pochetinno escribió:Petrus comprate 10 Switch entonces....
Yo no me conformo con platos de segunda mesa (en referencia a los ports que recibirá Switch; si es que los recibe....)
Me voy a comprar 3 y además cuando lo haga voy a hacer una foto para que lo veas.
Una para mi
Otra para mi mujer
Y otra para mi cuñado, el hermano de mi mujer que tiene 17 años y será su regalo de cumpleaños adelantado.
Con dos cojones.
Edit: Y tranquilo, que tengo un PC de más de 1000€ para poder jugar a los juegos que no lleguen a Switch.
Y cree que así salvara la burrada que ha hecho nintendo jajaja
Con 4 cojones !!!
Jajaja.
Zeta V escribió:Creo que se necesita recapitular un poco. Al final el miedo lleva al lado oscuro y esto se esta desvirtuando
Tenemos los datos de Digital Foundry que ponen la NS en modo portatil por encima de WiiU y en modo dock casi el triple que WiiU. Esos datos son los peores posibles, porque de las frecuencias de reloj que es de lo poco que saben, han congido las configuraciones mas bajas de todo para no pillarse los dedos. Como ya se puso de un usuario de Gaf, sin saber la configuracion de la Gpu no sabemos el rendimiento y el expuso configuraciones superiores que logicamente mejoraban el hardware. Lo que ha hecho DF es usar la configuracion mas baja posible existente, que oye igual acaba siendo esa... pero ya se dice que ese rendimiento no necesita ni de ventilacion ni nada y que por tanto, dando por hecho que la consola lleva ventilación activa de esa, pues hay algo que no cuadra.
Con respecto a Maxwell o Pascal. Segun los de DF la consola lleva Pascal fabricado a 20nm. Las diferencias entre Maxwell y Pascal, son por un lado el proceso de fabricacion entre los 20nm y los 16nm, lo que ahorra en calor y consumo, pero hay otras diferencias tecnologicas que hacen que el Pascal rinda mas en cuanto a potencia que Maxwell. Segun DF, la Gpu de Ns en cuanto a posibilidades es Pascal, pero fabricada a 20nm y por eso la llaman Maxwell, pero en realidad funciona como Pascal. Por eso Nvidia en su web dice que la Gpu esta basada en la arquitectura mas avanzada del mercado. Dice "estar basada", porque es Pascal pero fabricado a 20nm. No es Pascal 100% porque todo lo que sea Pascal lo fabrican a 16, pero no es Maxwell aun siendo a 20nm porque se han incluido todas las ventajas de Pascal a la hora de desarrollar juegos (por ejemplo el poder usar FP16, que no existe en Maxwell). Al final es Pascal a 20nm, pero la gente solo se queda (o quieren quedarse), con que es Maxwell y ya esta.
Es cierto que si se cumple el escenario de DF, la consola esta por debajo de lo esperado, pero algo por debajo, no exageradamente por debajo. Se dice que la potencia sera inferior a la Nvidia Shield... la teorica si, la real no. La real va a ser superior porque aquello no era un dispositivo diseñado especificamente para gaming aunque se vendia como tal.
Pero dejando de lado todo esto, lo mas importante es esta noticia:
Nvidia dice que sera facil hacer ports de Ps4-One a NS
Creo que todos estaremos de acuerdo en que las palabras de Nvidia van a misa. Si dicen que es facil es que es facil, lo habran comprobado. Ademas Emily y Kate, las que realmente han filtrado todo de NS, ya dijeron esto mismo proveniente de distintos desarrolladores. Vamos que la info coincide.
Zeta V escribió:Creo que se necesita recapitular un poco. Al final el miedo lleva al lado oscuro y esto se esta desvirtuando
Tenemos los datos de Digital Foundry que ponen la NS en modo portatil por encima de WiiU y en modo dock casi el triple que WiiU. Esos datos son los peores posibles, porque de las frecuencias de reloj que es de lo poco que saben, han congido las configuraciones mas bajas de todo para no pillarse los dedos. Como ya se puso de un usuario de Gaf, sin saber la configuracion de la Gpu no sabemos el rendimiento y el expuso configuraciones superiores que logicamente mejoraban el hardware. Lo que ha hecho DF es usar la configuracion mas baja posible existente, que oye igual acaba siendo esa... pero ya se dice que ese rendimiento no necesita ni de ventilacion ni nada y que por tanto, dando por hecho que la consola lleva ventilación activa de esa, pues hay algo que no cuadra.
Con respecto a Maxwell o Pascal. Segun los de DF la consola lleva Pascal fabricado a 20nm. Las diferencias entre Maxwell y Pascal, son por un lado el proceso de fabricacion entre los 20nm y los 16nm, lo que ahorra en calor y consumo, pero hay otras diferencias tecnologicas que hacen que el Pascal rinda mas en cuanto a potencia que Maxwell. Segun DF, la Gpu de Ns en cuanto a posibilidades es Pascal, pero fabricada a 20nm y por eso la llaman Maxwell, pero en realidad funciona como Pascal. Por eso Nvidia en su web dice que la Gpu esta basada en la arquitectura mas avanzada del mercado. Dice "estar basada", porque es Pascal pero fabricado a 20nm. No es Pascal 100% porque todo lo que sea Pascal lo fabrican a 16, pero no es Maxwell aun siendo a 20nm porque se han incluido todas las ventajas de Pascal a la hora de desarrollar juegos (por ejemplo el poder usar FP16, que no existe en Maxwell). Al final es Pascal a 20nm, pero la gente solo se queda (o quieren quedarse), con que es Maxwell y ya esta.
Es cierto que si se cumple el escenario de DF, la consola esta por debajo de lo esperado, pero algo por debajo, no exageradamente por debajo. Se dice que la potencia sera inferior a la Nvidia Shield... la teorica si, la real no. La real va a ser superior porque aquello no era un dispositivo diseñado especificamente para gaming aunque se vendia como tal.
Pero dejando de lado todo esto, lo mas importante es esta noticia:
Nvidia dice que sera facil hacer ports de Ps4-One a NS
Creo que todos estaremos de acuerdo en que las palabras de Nvidia van a misa. Si dicen que es facil es que es facil, lo habran comprobado. Ademas Emily y Kate, las que realmente han filtrado todo de NS, ya dijeron esto mismo proveniente de distintos desarrolladores. Vamos que la info coincide.
xTAZORx escribió:
Casi todo eso lo he dicho unas cuántas veces yo también, pero nadie hace caso y siguen a lo suyo, prefieren quedarse sólo con lo malo para tener de que hablar xD
Eligius escribió:@Zeta V
Yo estaba muy tranquilo con la potencia de Switch, porque me esperaba algo más potente que WiiU, que sin llegar a la potencia de x1 ni ps4, fuera fácil de programar. Cuando sale la noticia de DF, sin tener idea de hardware, me alarmo un poco porque parece que Nintendo va a sacar un ladrillo y lanzárnoslo a la cara (se llega a hablar incluso de Ps3 y menos potencia que WiiU). Pero la alarma me dura cero coma, porque con comentarios como los tuyos, que creo que ponen bastantes cordura, veo que al final las especificaciones de Switch cumplirán con mis expectativas, y me pregunto cómo se puede haber montado semejante pollo, sobre todo cuando por el artículo de DF no podemos sacar conclusiones tan catastrofistas. Un placer leerte, y yo sigo esperando al 13 de enero con toda tranquilidad.
Zeta V escribió:Creo que se necesita recapitular un poco. Al final el miedo lleva al lado oscuro y esto se esta desvirtuando
Tenemos los datos de Digital Foundry que ponen la NS en modo portatil por encima de WiiU y en modo dock casi el triple que WiiU. Esos datos son los peores posibles, porque de las frecuencias de reloj que es de lo poco que saben, han congido las configuraciones mas bajas de todo para no pillarse los dedos. Como ya se puso de un usuario de Gaf, sin saber la configuracion de la Gpu no sabemos el rendimiento y el expuso configuraciones superiores que logicamente mejoraban el hardware. Lo que ha hecho DF es usar la configuracion mas baja posible existente, que oye igual acaba siendo esa... pero ya se dice que ese rendimiento no necesita ni de ventilacion ni nada y que por tanto, dando por hecho que la consola lleva ventilación activa de esa, pues hay algo que no cuadra.
Con respecto a Maxwell o Pascal. Segun los de DF la consola lleva Pascal fabricado a 20nm. Las diferencias entre Maxwell y Pascal, son por un lado el proceso de fabricacion entre los 20nm y los 16nm, lo que ahorra en calor y consumo, pero hay otras diferencias tecnologicas que hacen que el Pascal rinda mas en cuanto a potencia que Maxwell. Segun DF, la Gpu de Ns en cuanto a posibilidades es Pascal, pero fabricada a 20nm y por eso la llaman Maxwell, pero en realidad funciona como Pascal. Por eso Nvidia en su web dice que la Gpu esta basada en la arquitectura mas avanzada del mercado. Dice "estar basada", porque es Pascal pero fabricado a 20nm. No es Pascal 100% porque todo lo que sea Pascal lo fabrican a 16, pero no es Maxwell aun siendo a 20nm porque se han incluido todas las ventajas de Pascal a la hora de desarrollar juegos (por ejemplo el poder usar FP16, que no existe en Maxwell). Al final es Pascal a 20nm, pero la gente solo se queda (o quieren quedarse), con que es Maxwell y ya esta.
Es cierto que si se cumple el escenario de DF, la consola esta por debajo de lo esperado, pero algo por debajo, no exageradamente por debajo. Se dice que la potencia sera inferior a la Nvidia Shield... la teorica si, la real no. La real va a ser superior porque aquello no era un dispositivo diseñado especificamente para gaming aunque se vendia como tal.
Pero dejando de lado todo esto, lo mas importante es esta noticia:
Nvidia dice que sera facil hacer ports de Ps4-One a NS
Creo que todos estaremos de acuerdo en que las palabras de Nvidia van a misa. Si dicen que es facil es que es facil, lo habran comprobado. Ademas Emily y Kate, las que realmente han filtrado todo de NS, ya dijeron esto mismo proveniente de distintos desarrolladores. Vamos que la info coincide.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
. No conocía la diferencia entre 16 nm y 20 nm, gracias. (Además que no creo que les costase mucho hacer un port directo) 