Nintendo Switch: Noticias, comentarios, dudas... • ¿Pagarás por el Online?

Algo que no se si se ha comentado es el tamaño de las cajas de los juegos.
Para muchos puede ser una tonteria, pero cuando uno lleva ya muuuchos años acumulando juegos, Se agradece el tamaño reducido.
De hecho es la primera vez que me pregunto si pasarme al mundo digital.
Para ello claro esta el sistema de cuentas debe ser exquisito, con un control del contenido de juegos similar a Steam, cosa que me cuesta pensar ahora mismo con lo tradicional que es Nintendo.
Pero no es solo por el espacio, tambien es por otra circunstancia, no se si os ha pasado estar jugando a un juego en el tabletomando (wii U) y decir:
Lo dejo, me apetece un Mario Kart... Pero hay que cambiar el disco! Que pereza, lo dejo por que estoy tirado en el sofa y tendria q ir a la habitacion a cambiar el disco. Esta claro que esta situacion no pasa con todos los juegos, pero con Mario Kart me ha pasado bastantes veces. Quiza en esta consola esto no sea necesario ya que al ir el juego metido en la tableta, podemos tener los cartuchos cerca, pero el tema de las cajas si me importa( aunque desde luego de ello no dependera que la compre).

Por ello, ya que van a ser cartuchos pequeños (similar a los de Ds puede??) yo en concreto agradeceria que las cajas fueran lo mas pequeñas posible.

Creo que mas pequeñas que las de Ds no seran, por el tema de poner unas imagenes y contenido en la caja, pero que tampoco sea mas grande ( si son un pelin mas peques mejor) . Lo eche de menos en los juegos de gamecube al tener minidvd .

Y bueno, en cuanto a lo digital ya la guerra de decir que por ser digital deberia ser mas barato que fisico pues no hace falta que lo comente, es una obviedad que no entiendo como no empiezan a moverlo.

Saludos!

A mí la publicidad de Game no me parece ni mucho menos una confirmación...

Dapomi escribió:Acabo de recibir el mail de game Inglaterra y ya anuncian la reserva de Switch. Esto empeiza señores.

Game.co.uk

Y yo,pero no me fio nada,como no haya cuentas vinculadas a descargas,online legal (gratutito,no estafada de pago),un sistema de perfiles y logros decentes,mantenimiento de los nicks y amigos de miiverse.... conmigo que no cuenten.

ohhhh ya van apareciendo imagenes de reservas de la consola...la cosa se va poniendo interesante. Sea verdad o falso pero mola ver ya que en las tiendas empieza a haber vidilla de la consola... que ilusión!!!

Zelda de salida...seguro!!! Tantas imágenes una al día, como sea para verano el juego, nos develan las imágenes el juego entero jajajaja así que más les vale lanzarlo en marzo

yo77->elunico escribió:Algo que no se si se ha comentado es el tamaño de las cajas de los juegos.
Para muchos puede ser una tonteria, pero cuando uno lleva ya muuuchos años acumulando juegos, Se agradece el tamaño reducido.
De hecho es la primera vez que me pregunto si pasarme al mundo digital.
Para ello claro esta el sistema de cuentas debe ser exquisito, con un control del contenido de juegos similar a Steam, cosa que me cuesta pensar ahora mismo con lo tradicional que es Nintendo.
Pero no es solo por el espacio, tambien es por otra circunstancia, no se si os ha pasado estar jugando a un juego en el tabletomando (wii U) y decir:
Lo dejo, me apetece un Mario Kart... Pero hay que cambiar el disco! Que pereza, lo dejo por que estoy tirado en el sofa y tendria q ir a la habitacion a cambiar el disco. Esta claro que esta situacion no pasa con todos los juegos, pero con Mario Kart me ha pasado bastantes veces. Quiza en esta consola esto no sea necesario ya que al ir el juego metido en la tableta, podemos tener los cartuchos cerca, pero el tema de las cajas si me importa( aunque desde luego de ello no dependera que la compre).

Por ello, ya que van a ser cartuchos pequeños (similar a los de Ds puede??) yo en concreto agradeceria que las cajas fueran lo mas pequeñas posible.

Creo que mas pequeñas que las de Ds no seran, por el tema de poner unas imagenes y contenido en la caja, pero que tampoco sea mas grande ( si son un pelin mas peques mejor) .

Supongo q serán como las de 3ds

Sobre el online y si calidad, no se q experiencia habréis tenido.
Yo he jugado al Mario kart y splatoon y nunca he tenido problemas e iba muy bien.

Y la 3ds por el wifi tampoco me ha fallado nunca.

Yo es q pagar por el online, paso y más yo q a lo mejor me pico 2 meses seguidos jugando al mk8 q igual me tiro 5 sin jugar.

Ya bastante le pago a ono

Yo creo que debería salir en Marzo con la Switch el Zelda, sería raro sino, yo creo que se perderían ventas quieras o no y además, porque sino saldría para Wii U también en Marzo coincidiendo con el lanzamiento de Switch?

xTAZORx escribió:Yo creo que debería salir en Marzo con la Switch el Zelda, sería raro sino, yo creo que se perderían ventas quieras o no y además, porque sino saldría para Wii U también en Marzo coincidiendo con el lanzamiento de Switch?

La única explicación plausible seria que Mario y Zelda no coincidieran, al ser dos vendeconsolas, podría ser razonable no solaparlos.

Pero vete tu a saber.

Hide_to escribió:

xTAZORx escribió:Yo creo que debería salir en Marzo con la Switch el Zelda, sería raro sino, yo creo que se perderían ventas quieras o no y además, porque sino saldría para Wii U también en Marzo coincidiendo con el lanzamiento de Switch?

La única explicación plausible seria que Mario y Zelda no coincidieran, al ser dos vendeconsolas, podría ser razonable no solaparlos.

Pero vete tu a saber.

Veria mas logico sacar Zelda de lanzamiento y Mario para verano. El Zelda hace tiempo que esta anunciado (y terminado supongo) el Mario siendo nuevo podria tener mas tiempo de marketing sacandolo mas tarde.

Dapomi escribió:Veria mas logico sacar Zelda de lanzamiento y Mario para verano. El Zelda hace tiempo que esta anunciado (y terminado supongo) el Mario siendo nuevo podria tener mas tiempo de marketing sacandolo mas tarde.

Tiene mucho sentido. Sacar los dos a la vez es lo que decís, pierde ese efecto de "sacamos un trallazo de juego cada tres meses" y en cierto modo uno diluye al otro. Y en caso de tener que retrasar alguno debería ser el Mario porque no ha tenido el marketing que sí ha tenido el zelda.
Si retrasan botw: "no paran de retrasarlo"
Si retrasan el Mario: "guau, un juegazo cada tres meses, qué pinta tiene esta consola"
Esa al menos es mi opinión

Lo mismo pienso...por lógica tiene sentido que sea Zelda de lanzamiento además que saldrá para WiiU al mismo tiempo y entonces si que no tendría sentido para verano habiendo decidido Nintendo que no se hacen más consolas WiiU. Vaya y un treehouse exclusivo de Zelda...vamos que me ponen el Mario antes y me da algo. Y es cierto, a Mario no le han dado bombo y platillo y siendo un juego muy esperado para los usuarios pues se lo currarán también. Además no es Zelda 30 años o algo así? Parece como Disneyland París que siempre tiene aniversario de algo jajajaja

Estoy con vosotros, si no los sacan juntos, y querían sacar Mario primero, lo tenían que haber sacado en navidades, pero si esperan a Marzo, que guarden a Mario para el verano, aunque sean juegazos y nos encanten, todos tenemos sobrinos, hijos, y pequeñajos conocidos, enganchados a sus juegos.

Me hace gracia que se recalque tanto eso de que «ya no usarán el sistema de códigos de amigo» cuando eso es algo que lleva abandonado desde 2012, cuando salió WiiU. 3DS lo utiliza, pero con WiiU ya arreglaron el despropósito y pasó a ser un sistema por nicks normal y corriente.

yo no se si saldran juntos o separados. lo que si tengo muy claro que nintendo necesita algo mas para estirar el hype. el zelda le ha servido muy bien hasta ahora, pero no puede pretender aguantar el hype con el zelda hasta marzo. necesita enseñar ese mario, y ese mario tiene que salir en marzo, porque los ports de wiiu no sirven para aguantar tanto, que ya los tenemos mas que vistos.

.

La NS es la última esperanza para rescatar el multijugador local no existe duda de que esté modelo de forma juego se convirtió en cosa del pasado con la entrada a escena de las consolas con posibilidades online pero quien no recuerda esos hermosos años 90 y principio de década de los 2000. https://youtu.be/-hfW3eyCUEM

colome2 escribió:La NS es la última esperanza para rescatar el multijugador local no existe duda de que esté modelo de forma juego se convirtió en cosa del pasado con la entrada a escena de las consolas con posibilidades online pero quien no recuerda esos hermosos años 90 y principio de década de los 2000. https://youtu.be/-hfW3eyCUEM

Yo sigo haciendo quedadas con los amigos para jugar a, entre otros, Mario Kart (El de Wii U desde que lo tengo, pero en todas las generaciones al correspondiente).

Snatcher10 escribió:Yo ya pago online, se lo pago a vomistar, es como si eol o Steam me cobrasen por conectarme a su página, lo que pasa es que la gente ha llegado a un punto de pasar por el aro que se ve como normal lo que no lo es.

???? Esto que dices no tiene ni pies ni cabeza.

Como ya pago el online a Movistar, paso de pagar a Netflix.
Como ya pago el online a Movistar, paso de pagar a whatsapp
Como ya pago el online a Movistar, paso de pagar a pornhub
Como ya pago el online a Movistar, paso de pagar a (pon aquí cualquier red privada de pago)

El on-line debería ser gratuito. Pero mantener unos servidores y la infraestructura necesaria cuesta mucha pasta. Esto se va a pagar de una manera u otra. En PC se paga de manera distinta a en consolas actuales, pero que alguien lo paga lo puedes tener por seguro.

Mamaun escribió:El on-line debería ser gratuito. Pero mantener unos servidores y la infraestructura necesaria cuesta mucha pasta.

esto lo he leido mucho ya. necesito pruebas de cuanto cuesta.

4 chorradas para matchmaking y limpieza cada x tiempo. venga, no puede costar una millonada. ni que tuvieran una estructura como azure detras como xbox...
que yo sepa en pc los servidores no los mantiene el viento y el online sigue siendo gratuito.

Mamaun escribió:
Como ya pago el online a Movistar, paso de pagar a Netflix.

Tiempo al tiempo, ese es el futuro del entretenimiento digital.

Mamaun escribió:
En PC se paga de manera distinta a en consolas actuales, pero que alguien lo paga lo puedes tener por seguro.

Que alguien lo paga es evidente, pero que en la plataforma que el online va peor, sea el mas caro y a su vez sean mas caros los juegos, solo tiene un nombre, y no es coste, es beneficio.

Vamos, me dijeras que en pc los juegos son mas caros, o que el online es algo peor, porque no lo pagamos, pues lo entendería.

Y no hablo solo de Steam, hablo de Ea, Battle.net/Blizzard y un largo etc.

Porque Overwatch es mas barato para Pc, y mas caro para consola, si encima que en consola pago el online a Sony o MS y los servidores son de Blizzard?

Yo no le veo explicación razonable alguna exceptuando el atraco xD

Hide_to escribió:

Mamaun escribió:
En PC se paga de manera distinta a en consolas actuales, pero que alguien lo paga lo puedes tener por seguro.

Que alguien lo paga es evidente, pero que en la plataforma que el online va peor, sea el mas caro y a su vez sean mas caros los juegos, solo tiene un nombre, y no es coste, es beneficio.

Vamos, me dijeras que en pc los juegos son mas caros, o que el online es algo peor, porque no lo pagamos, pues lo entendería.

Y no hablo solo de Steam, hablo de Ea, Battle.net/Blizzard y un largo etc.

Porque Overwatch es mas barato para Pc, y mas caro para consola, si encima que en consola pago el online a Sony o MS y los servidores son de Blizzard?

Yo no le veo explicación razonable alguna exceptuando el atraco xD

Ahi la has dao en el clavo.

.

Por comentar algo ontopic: con respecto al último rumor de los juegos de lanzamiento.
- Mario Kart 8: muy probable (mostrado en el teaser).
- Splatoon: muy probable (mostrado en el teaser).
- Skyrim: muy probable (mostrado en el teaser).
- Un Mario: supongo que se tratará del nuevo plataformas. Muy probable (mostrado en el teaser).
- Sonic: me sorprendería que Sonic 2017 estuviera preparado para Marzo. Así que... ¿Sonic exclusivo para Switch?
- Zelda BoTW: sería una agradable sorpresa.
- Dragon Quest XI: no creo que esté para el lanzamiento. Yuji Horii (creador de la saga) ha dicho que tienen como fecha objetivo el 27 de Mayo. Así que...

https://www.reddit.com/r/NintendoSwitch ... _asked_me/

Mi bola de cristal le da al rumor una credibilidad del: 66,6666666666%

¿Switch la van a presentar el día 13? No había caído en cuenta que es viernes.
Espero que no sean supersticiosos

Antonio3DS escribió:Por comentar algo ontopic: con respecto al último rumor de los juegos de lanzamiento.
- Mario Kart 8: muy probable (mostrado en el teaser).
- Splatoon: muy probable (mostrado en el teaser).
- Skyrim: muy probable (mostrado en el teaser).
- Un Mario: supongo que se tratará del nuevo plataformas. Muy probable (mostrado en el teaser).
- Sonic: me sorprendería que Sonic 2017 estuviera preparado para Marzo. Así que... ¿Sonic exclusivo para Switch?
- Zelda BoTW: sería una agradable sorpresa.
- Dragon Quest XI: no creo que esté para el lanzamiento. Yuji Horii (creador de la saga) ha dicho que tienen como fecha objetivo el 27 de Mayo. Así que...

https://www.reddit.com/r/NintendoSwitch ... _asked_me/

Mi bola de cristal le da al rumor una credibilidad del: 66,6666666666%

Te dejas el NBA 2k casi seguro tb de salida(si esperan ya no lo sacan el de este año, por qué acaba la temporada NBA)
Y posibl mente un FIFA, o dios lo quiera un pro evolution.
Y quiero hacer un inciso, el tema de los third en Nintendo, para mí no es por tener el asasins creed, o el watchdog. Es por tener variedad, juegos de fútbol (para quien le guste ) juegos de baloncesto, juegos deportivo vaya, que eso interesa a muchísima gente tb. Los jugos Nintendo están mu bien, y tiene sagas maravillosas también, pero donde nos dejamos los deportivos por ejemplo.... ahora llévate la SN a la biblioteca por ejemplo, y ponte a hacer campeonatos al FIFA entre los colegas, o piques al NBA por ejemplo,.... suena bien tb no?

También podría ser zelda de lanzamiento y Mario en un pack con un amiibo nuevo para navidades, ufffff,podría ser la primera vez en tener dos consolas iguales.....

Que pesados con el online gratuito o de pago por diós. Aquí cada uno se inventa lo que quiere. A ver, que a todos nos gustaría que fuera gratuito y de calidad al mismo tiempo, que no somos gilipollas. Creo que lo único que intentamos decir los que "de algún modo defendemos que el online fuera de pago" es que si por el simple echo de que fuera gratuito funcionará peor pues preferimos pagar una cuota "justa" y el poco tiempo que pueda dedicar a jugar en mi caso personal pues jugara al 100% del tiempo y no como me pasaba con el COD de Play 3 que a veces tenía media hora para jugar y solo podía echar dos partidas ya que se pasaba más tiempo buscando servidor que otra cosa. Las empresas están para ganar dinero i este se saca de donde sea. Si no, cuando salga la próxima Xbox Scorpio y la vendan a perdidas para que la gente normal la pueda comprar pues que coño, que la pongan a 1000 euros (coste de fabricación más 20%de margen de beneficio) y el online gratuito y a ver quien es el guapo que de la iba a comprar... y si sois tan listos i los demás tan tontos pues sacar una videoconsola con el online gratuito y os forráis. Ala, seguir diciendo que somos gilipollas y que por culpa nuestra el mundo va así que mientras nosotros estemos disfrutando de todo lo que se avecina en NS vosotros por principios y orgullo (que me parece bien) las veréis en las estanterías de las tiendas (eso sí no se agotan antes) y os gastáis esos 4 euros al mes (supuestamente) en un par de cervezas. REPITO: WiiU online gratis: 14 millones. PS4 online de pago: 50 millones. Pues resulta que no serà tan decisivo al final, no? Venga, respetar las opiniones de la gente que no son peores que las vuestras por ser distintas. Pagáis por todo en esta vida y ponéis el grito en el cielo un supuesto pago que SI realmente os haría disfrutar. Y por si no ha quedado claro, prefiero que sea gratuito y de calidad si fuera posible. Otra cosa, y ya lo dije en su momento: cuanto consume en euros un PC gamer al mes una media de 3 horas de juego al día en comparación con la NS? Ahí si os gusta pagar la diferencia en forma de impuestos al estado y a las eléctricas. Mejor eso que pagar a Nintendo.

Saludos

Antonio3DS escribió:Por comentar algo ontopic: con respecto al último rumor de los juegos de lanzamiento.
- Mario Kart 8: muy probable (mostrado en el teaser).
- Splatoon: muy probable (mostrado en el teaser).
- Skyrim: muy probable (mostrado en el teaser).
- Un Mario: supongo que se tratará del nuevo plataformas. Muy probable (mostrado en el teaser).
- Sonic: me sorprendería que Sonic 2017 estuviera preparado para Marzo. Así que... ¿Sonic exclusivo para Switch?
- Zelda BoTW: sería una agradable sorpresa.
- Dragon Quest XI: no creo que esté para el lanzamiento. Yuji Horii (creador de la saga) ha dicho que tienen como fecha objetivo el 27 de Mayo. Así que...

https://www.reddit.com/r/NintendoSwitch ... _asked_me/

Mi bola de cristal le da al rumor una credibilidad del: 66,6666666666%

desde luego, que switch se lance con un sonic, y sin un mario, a mi modo de ver es tronchante. seria una de las ironias mas tops del mundo gamer.
si no fuera porque

Madre mía.

Cuántas páginas llevamos ya?
Reggie, cuantos días quedan?
Cuando se creará el subforo de switch?

Nintendo América también empieza con la promoción en tiendas. Gamestop en este caso.

Fuente

judasman escribió:Que pesados con el online gratuito o de pago por diós. Aquí cada uno se inventa lo que quiere. A ver, que a todos nos gustaría que fuera gratuito y de calidad al mismo tiempo, que no somos gilipollas. Creo que lo único que intentamos decir los que "de algún modo defendemos que el online fuera de pago" es que si por el simple echo de que fuera gratuito funcionará peor pues preferimos pagar una cuota "justa" y el poco tiempo que pueda dedicar a jugar en mi caso personal pues jugara al 100% del tiempo y no como me pasaba con el COD de Play 3 que a veces tenía media hora para jugar y solo podía echar dos partidas ya que se pasaba más tiempo buscando servidor que otra cosa. Las empresas están para ganar dinero i este se saca de donde sea. Si no, cuando salga la próxima Xbox Scorpio y la vendan a perdidas para que la gente normal la pueda comprar pues que coño, que la pongan a 1000 euros (coste de fabricación más 20%de margen de beneficio) y el online gratuito y a ver quien es el guapo que de la iba a comprar... y si sois tan listos i los demás tan tontos pues sacar una videoconsola con el online gratuito y os forráis. Ala, seguir diciendo que somos gilipollas y que por culpa nuestra el mundo va así que mientras nosotros estemos disfrutando de todo lo que se avecina en NS vosotros por principios y orgullo (que me parece bien) las veréis en las estanterías de las tiendas (eso sí no se agotan antes) y os gastáis esos 4 euros al mes (supuestamente) en un par de cervezas. REPITO: WiiU online gratis: 14 millones. PS4 online de pago: 50 millones. Pues resulta que no serà tan decisivo al final, no? Venga, respetar las opiniones de la gente que no son peores que las vuestras por ser distintas. Pagáis por todo en esta vida y ponéis el grito en el cielo un supuesto pago que SI realmente os haría disfrutar. Y por si no ha quedado claro, prefiero que sea gratuito y de calidad si fuera posible. Otra cosa, y ya lo dije en su momento: cuanto consume en euros un PC gamer al mes una media de 3 horas de juego al día en comparación con la NS? Ahí si os gusta pagar la diferencia en forma de impuestos al estado y a las eléctricas. Mejor eso que pagar a Nintendo.

Saludos

me ha saltado el antivirus y todo.

pides que repetemos tu postura y muestras cero respeto. un mensaje victimista, y encima añades demagogia a la receta.

Pero el antivirus es gratuito o de pago?

Tenéis todo mi respeto. Al fin y al cabo es vuestra opinión y solo vuestra.

Saludos

Mamaun escribió:???? Esto que dices no tiene ni pies ni cabeza.

Como ya pago el online a Movistar, paso de pagar a Netflix.
Como ya pago el online a Movistar, paso de pagar a whatsapp
Como ya pago el online a Movistar, paso de pagar a pornhub
Como ya pago el online a Movistar, paso de pagar a (pon aquí cualquier red privada de pago)

El on-line debería ser gratuito. Pero mantener unos servidores y la infraestructura necesaria cuesta mucha pasta. Esto se va a pagar de una manera u otra. En PC se paga de manera distinta a en consolas actuales, pero que alguien lo paga lo puedes tener por seguro.

Falacias por doquier porque ahi estas pagando por rentar un servicio. En el caso de los juegos, el servicio lo pagas al comprar el juego en la mayoria de los casos. Como ya te mencionaron (y yo mismo mencione antes) Overwatch es mas caro en consola, pues a parte de pagar por el juego tienes que pagar SI o SI para jugarlo, mientras que en PC compras el juego y ya esta.

¿Que cuesta mantener los servidores? Claro, todo cuesta, pero es ahi donde el desarrollador debe ver como esta orientado su producto, si son posibles funciones online, si les sale rentable incluir el precio de servers y mantenimiento en el total del producto, tienen que cobrar algo mas o tienen que subsidiar ese gasto de algun otro modo para seguir ofreciendo "gratuitamente" el servicio a los jugadores.

Pero si el online en PC existe gratis y funciona para las desarrolladoras, ¿Por que intentar que el usuario pague una membresia para disfrutar de esta caracteristica?

@judasman Ok, ps4 y xbox venden a perdidas y lo recuperan con membresia. Pero si a mi me dicen que me venden una membresia para jugar online yo espero pagar por la membresia solo y nada mas, me da igual si me regalan x o y juego que no se si disfrutare o pueda jugar. Solo piensa que de esos 50 millones unos... ¿Que se te antoja? 15 millones paguen su membresia de 50 euros, te dan 750 millones al año. ¿Realmente es tan caro mantener los servidores? Obviamente ahi va parte del beneficio de MS o Sony. Pero a mi me estan vendiendo el poder acceder a un servicio que de entrada ya deberia considerarse en el coste del juego y corre a cargo del desarrollador, no del producto que es la consola. Si he de pagar por jugar online espero el verdadero valor, uno que favorezca a quien pone el servidor y a mi como usuario sin excusas ni rodeos. Porque suena muy bonito hablar del ps plus o el live y que te regalan juegos y todo, pero si a mi como usuario no me interesa no se me deberian obligar a pagar por dichos "regalos" para obtener una funcion que si me atrae. Si Nintendo se suma a esto la comprare, como muchos de aqui haremos seguramente, pero eso no quita el hecho de que las cosas pueden hacerse de mejor manera de cara al consumidor, quien deberia tener la libertad de elegir lo que es mas conveniente, si pagar un servicio real o un servicio con "beneficios".

Si un juego tiene funciones online ; creo que cada juego debe cobrar el mantenimiento de su online en el precio inicial.

Como se financia el online en PC si es gratuito ?

Pues es muy sencillo: si el online es de pago (probabilidad alta viendo cómo ha tragado la peña en PS4 y Xbox One) algunos nos vamos a ahorrar una buena pasta en juegos, es decir, en todos aquellos que el componente en línea sea pilar importante de él y se queden cojos en planteamiento local. Splatoon sólo con el modo misiones y el multijugador 1vs1? Se queda en la tienda. Mario Kart con multi a 4? Se viene a casa para quedadas con amigos. Super Mario Maker? Ni una mirada de reojo en el MediaMarkt si necesitas pagar cuota para compartir niveles. Simple y para toda la familia, disfrutarás de aquellos juegos que sean robustos sin conectarse a Internet y el bolsllo lo agradecerá.

@Yatogami Es de agradecer una respuesta digna y razonada y no todo lo que he estado leyendo las últimas páginas de otros compañeros que defienden la misma postura y que comparto en parte.

Aquí a ciencia cierta nadie sabe que cuesta mantener los servidores. Vale decir que Nintendo es desarrolladora de software y juegos así que son ellos los que ponen sus servidores, almenos para sus juegos. Tampoco me parece justo que los que no quieran jugar el online en un juego que tiene esa posibilidad lo tenga que pagar sí o sí en su adquisición por que eso debe venir incluido en el juego. Para eso que saquen el juego con dos precios, y el que lleve online incorpore un código dentro para poder activar esa opción. Quizás así sería más justo para todos. Y como por desgracia Sony y MS si lo tienen y es, tal y como apuntas, mucha pasta si Nintendo no lo pone pues ya sale perdiendo 750 millones de euros de ingresos respecto a sus rivales más directos. El día que Nintendo desaparezca por quiebra y no tengamos sus maravillosos juegos por no obtener beneficio del online de pago pues ya veremos. Así de fiel ha sido el público con WiiU por llevar online gratuito. A mi me da la sensación que a Nintendo no se le perdona nada y se la mira con lupa y con las demás venga tragar, y eso me mosquea. Es que se ha llegado ha decir por aquí que si el online es de pago no se compran la videoconsola, sin especificar que importe se consideraría razonable. Un Euro al mes, osea, 12 al año es un disparate? En fin, cada cual sabrá.

Saludos

@judasman Pues habria que ver que decision toma Nintendo, que de quiebra habian dicho que tenian para 20 años de fracasos con lo que sacaron de DS y Wii xD O algo asi.
Sobre lo demas, creo que aunque muchos estemos en desacuerdo con el pago del online al final si Nintendo lo implementa mas de uno tragariamos, y no creo que deba haber conflicto en nuestras convicciones por eso porque aun si pago seguiria pensando en la calidad del servicio que deberian o estan ofreciendo y en como podrian mejorar los precios de cara al consumidor. Tampoco creo que debamos ser tan radicales y decir que saquen el multijugador online por separado pues bien podria ser que las desarrolladoras designen solo un euro para funciones online y bueno, no nos vamos a ahorrar mucho
Igual que muchos estoy convencido de que hay formas de solventar esas funciones online y que las desarrolladoras pueden tomar, y si Nintendo pretende incursionar en los esports la tendran dificil si cobran online cuando los mas grandes han nacido en terreno free to play (con excepciones).
Si deciden poner el online de pago ya nos haran tragar con algo, de momento poco se sabe y supongo que por eso las criticas se ven un poco mas sesgadas pues se esta suponiendo en vez de hablar con bases. El dia 13 saldremos de dudas y hasta entonces lo mejor es mantener la calma ante todo, pues ese dia ya podremos analizar y formarnos nuestro criterio sobre todo lo que hayan decidido hacer

El modelo a seguir es el de steam... 180 millones de cuentas activas y el online es gratuito... La suscripción por juegos no tiene sentido porque los pprecios son muy bajos a base de ofertas ofertas continuas ...
Además los servidores no caen nunca y hay juegos con más de una década que encuentras partidas al instante..
Yo creo que hay que seguir los buenos ejemplos, no los malos... Ns aspira a traer jugadores desde pc porque estos encontrarian un atractivo en la consola que no tienen ni ps4 ni XO.
Ahora, esta claro que es un punto en contra el online gratuito para este tipo de usuarios.
Yo estoy muy conforme con el online gratuito y de calidad de steam.. Por mucha publicidad agresiva que haga nintendo, no me va a convencer de que es algo inevitable y que yo (borreguito) tengo que pagar para acceder a servidores externos, siendo que ya pague el juego y todos los gastos asociados a el..

Para mi tragar o pasar por el aro lo veo exagerado, si una compañia te ofrece un servicio de pago eres tu quien decide si vale la pena o no, si quieres jugar a Mario Kart en Switch online y te obligan a pagar si o si, pues o te aguantas y no hay mas. Logicamente en caso que digan que es de pago claro

Y sigo diciendo que no me gustaria tener que pagar, pero si adoptan esa politica y a mi me interesa lo hare encantado tal y como lo hago en One

Que a muchos no os gusta? me parece mas que respetable, asi que respetad a quien no le importaria pagar

judasman escribió:@Yatogami Es de agradecer una respuesta digna y razonada y no todo lo que he estado leyendo las últimas páginas de otros compañeros que defienden la misma postura y que comparto en parte.

Aquí a ciencia cierta nadie sabe que cuesta mantener los servidores. Vale decir que Nintendo es desarrolladora de software y juegos así que son ellos los que ponen sus servidores, almenos para sus juegos. Tampoco me parece justo que los que no quieran jugar el online en un juego que tiene esa posibilidad lo tenga que pagar sí o sí en su adquisición por que eso debe venir incluido en el juego. Para eso que saquen el juego con dos precios, y el que lleve online incorpore un código dentro para poder activar esa opción. Quizás así sería más justo para todos. Y como por desgracia Sony y MS si lo tienen y es, tal y como apuntas, mucha pasta si Nintendo no lo pone pues ya sale perdiendo 750 millones de euros de ingresos respecto a sus rivales más directos. El día que Nintendo desaparezca por quiebra y no tengamos sus maravillosos juegos por no obtener beneficio del online de pago pues ya veremos. Así de fiel ha sido el público con WiiU por llevar online gratuito. A mi me da la sensación que a Nintendo no se le perdona nada y se la mira con lupa y con las demás venga tragar, y eso me mosquea. Es que se ha llegado ha decir por aquí que si el online es de pago no se compran la videoconsola, sin especificar que importe se consideraría razonable. Un Euro al mes, osea, 12 al año es un disparate? En fin, cada cual sabrá.

Saludos

Nintendo se lleva cavando su propia tumba en sobremesa desde la Wii, yo con lo de fidelidad a una compañía no trago, ¿qué fidelidad le debes a alguien a quién estás dando de comer con tu dinero? Eso se llama ser puta y poner la cama. Los que se tienen que ganar tu confianza una y otra vez son ellos, y no lo hicieron.

La gente se ha ido marchando a PS4 y XONE porque ofrecían otras cosas y se desarrollaban casi todos los AAA third party para ellos, fue NINTENDO la que decidió bajarse de ese tren hace mucho y la que ha decidido no subirse más. Si sacas una consola floja, con prácticamente las mismas especificaciones que la generación pasada, con un catálogo pobre, y tu única mejora respecto a los demás es una tablet-mando a la que puedes sacar el juego hasta que te vas a 10 metros y se jode, el resto de compañías se empiezan a poder permitir meter putadas como el online de pago y seguir sin perder clientes.

Esto es oferta-demanda. Los únicos culpables de que una compañía no vaya bien son la propia compañía. Culpar al consumidor de no comprar tus productos alegando a una fidelidad que ni existe ni debe darse bajo ningún concepto, me parece de echar balones fuera. Así se van las cosas a pique.

@Pochetinno en PC no se venden consolas perdiendo dinero (que con los componentes atrasados que tienen, de verdad que no entiendo tampoco muy bien eso de que "perdían dinero por consola", sobretodo en sobremesa. En portátil lo puedo entender porque es todo muy distinto, las pantallas van incluídas, y poco parecido tiene con un ordenador) y por tanto no tienen que sacar beneficios de otros sitios.

Plataformas como Steam se dedican a vender juegos sacando siempre beneficios, sean muchos o pocos, y ya. Nunca pierden dinero y no necesitan financiación de otras fuentes. Las desarrolladoras third party más de lo mismo, les sale rentable los beneficios de los juegos (y lo que se ahorran de formato digital en la mayoría de ocasiones) y se pueden permitir los servidores online con eso. El problema viene con los first party y la compañia de la consola. De hecho no creo que los third vean un duro del online de pago (salvo que se den juegos suyos ese mes, que se llevarán X cuota).

Yo creo que sería un error lanzar el nuevo Mario de salida, más que nada porque sólo hemos visto un teaser de varios segundos; si lo lanzan en Junio ya habrán tenido tiempo de hacer una buena campaña de marketing y creo que venderían mucho más.
Mi apuesta para los juegos de salida es esta:
- The Legend of Zelda: Breath of the Wild.
- Splatoon.
- Assassin's Creed: The Ezio Collection.
- The Elder Scrolls V: Skyrim - Special Edition.
- NBA 2K16.
- Watch Dogs 2.
- Mario Kart 8 (éste no lo tengo tan claro porque sería pisarse las ventas con el Zelda).

Respecto a lo del online de pago estoy de acuerdo con lo de que obligar a pagar por jugar online es un intento de sangrar al consumidor de una forma muy descarada y debería seguir siendo gratis como en anteriores consolas de Nintendo. Pero también es verdad que si ponen un servicio de suscripción como el Xbox Live Gold que casi todos los meses dan al menos un triple A yo lo pagaría encantado aunque el online fuese gratis porque por 30/35€ al año tienes casi 50 juegos y sale muy a cuenta.

Neverheim escribió:

judasman escribió:@Yatogami Es de agradecer una respuesta digna y razonada y no todo lo que he estado leyendo las últimas páginas de otros compañeros que defienden la misma postura y que comparto en parte.

Aquí a ciencia cierta nadie sabe que cuesta mantener los servidores. Vale decir que Nintendo es desarrolladora de software y juegos así que son ellos los que ponen sus servidores, almenos para sus juegos. Tampoco me parece justo que los que no quieran jugar el online en un juego que tiene esa posibilidad lo tenga que pagar sí o sí en su adquisición por que eso debe venir incluido en el juego. Para eso que saquen el juego con dos precios, y el que lleve online incorpore un código dentro para poder activar esa opción. Quizás así sería más justo para todos. Y como por desgracia Sony y MS si lo tienen y es, tal y como apuntas, mucha pasta si Nintendo no lo pone pues ya sale perdiendo 750 millones de euros de ingresos respecto a sus rivales más directos. El día que Nintendo desaparezca por quiebra y no tengamos sus maravillosos juegos por no obtener beneficio del online de pago pues ya veremos. Así de fiel ha sido el público con WiiU por llevar online gratuito. A mi me da la sensación que a Nintendo no se le perdona nada y se la mira con lupa y con las demás venga tragar, y eso me mosquea. Es que se ha llegado ha decir por aquí que si el online es de pago no se compran la videoconsola, sin especificar que importe se consideraría razonable. Un Euro al mes, osea, 12 al año es un disparate? En fin, cada cual sabrá.

Saludos

Nintendo se lleva cavando su propia tumba en sobremesa desde la Wii, yo con lo de fidelidad a una compañía no trago, ¿qué fidelidad le debes a alguien a quién estás dando de comer con tu dinero? Eso se llama ser puta y poner la cama. Los que se tienen que ganar tu confianza una y otra vez son ellos, y no lo hicieron.

La gente se ha ido marchando a PS4 y XONE porque ofrecían otras cosas y se desarrollaban casi todos los AAA third party para ellos, fue NINTENDO la que decidió bajarse de ese tren hace mucho y la que ha decidido no subirse más. Si sacas una consola floja, con prácticamente las mismas especificaciones que la generación pasada, con un catálogo pobre, y tu única mejora respecto a los demás es una tablet-mando a la que puedes sacar el juego hasta que te vas a 10 metros y se jode, el resto de compañías se empiezan a poder permitir meter putadas como el online de pago y seguir sin perder clientes.

Esto es oferta-demanda. Los únicos culpables de que una compañía no vaya bien son la propia compañía. Culpar al consumidor de no comprar tus productos alegando a una fidelidad que ni existe ni debe darse bajo ningún concepto, me parece de echar balones fuera. Así se van las cosas a pique.

@Pochetinno en PC no se venden consolas perdiendo dinero (que con los componentes atrasados que tienen, de verdad que no entiendo tampoco muy bien eso de que "perdían dinero por consola", sobretodo en sobremesa. En portátil lo puedo entender porque es todo muy distinto, las pantallas van incluídas, y poco parecido tiene con un ordenador) y por tanto no tienen que sacar beneficios de otros sitios.

Plataformas como Steam se dedican a vender juegos sacando siempre beneficios, sean muchos o pocos, y ya. Nunca pierden dinero y no necesitan financiación de otras fuentes. Las desarrolladoras third party más de lo mismo, les sale rentable los beneficios de los juegos (y lo que se ahorran de formato digital en la mayoría de ocasiones) y se pueden permitir los servidores online con eso. El problema viene con los first party y la compañia de la consola. De hecho no creo que los third vean un duro del online de pago (salvo que se den juegos suyos ese mes, que se llevarán X cuota).

Lo peor del online de pago esque reduciría la base de usuarios para jugar.Poca gente va a pagar online para jugar a juegos de nintendo y más siendo una plataforma complementaria.Y bueno una de las claves del éxodo masivo al pc que se está produciendo es el tema del online.

sahaquielz escribió:

Rosdri escribió:He leído por ahí algo interesante, ¿qué os parecería la posibilidad de usar la tableta con VR?
Sería comprar un accesorio con lentes y listo, a precio irrisorio y ya teniendo mandos con sensor de movimiento.

¿Se lo habrán planteado en nintendo? ¿Es esa sorpresita de la que se habla?

¿Os gustaría algo así?

Sería igual que el Samsung gear. No estaría mal.

El Samsung Gear tiene una pantalla 1440p con casi 600 ppi, esta entre el doble y el triple de lo que se estima en NS.

Ademas tengo uno y ya tiene un efecto rejilla considerable.

Nuevo rumor: el compositor Grant Kirkhope (Banjo Kazooie, Yooka Laylee, entre otros) estaría trabajando en la música del Mario X Rabbids RPG para Switch.

https://twitter.com/LaurakBuzz/status/8 ... 36?lang=es

@LordKylo Totalmente de acuerdo. Si se quieren diferenciar y atraer gente del mundo del PC como videoconsola complementaria debería ser gratis, y más con los pocos juegos de Nintendo que requieren online.

Saludos

Con respeto al online de pago os olvidáis como siempre de que esta consola es la nueva portatil de nintendo y un aparato para jugar en la tele, por lo que el día que salga el pokemon Manzana y Pera media docena de millones de personas pasaran por caja sin rechistar

Otro punto a tener en cuenta es que la suscripción por fuerza debería incluir juegos, ahí hay un punto de choque importante porque nintendo es ultra racana, peor por otro lado tiene una fuente casi infinita de juegos super baratos (para ellos por los intentar vender a precio de oro) que la gente ama en la VC

Señor M escribió:Con respeto al online de pago os olvidáis como siempre de que esta consola es la nueva portatil de nintendo y un aparato para jugar en la tele, por lo que el día que salga el pokemon Manzana y Pera media docena de millones de personas pasaran por caja sin rechistar

Otro punto a tener en cuenta es que la suscripción por fuerza debería incluir juegos, ahí hay un punto de choque importante porque nintendo es ultra racana, peor por otro lado tiene una fuente casi infinita de juegos super baratos (para ellos por los intentar vender a precio de oro) que la gente ama en la VC

Eso Nintendo lo sabe y creo que habrá hecho cálculos... que le es más rentable seguir intentando vender sus juegos en la vc o poner un online de pago y regalar 1 o 2 juegos... creo que muchisima gente aceptaría pagar por el online si a cambio te regalan juegos de Nintendo.

a mi pagar el online me parece como pagar por bañarte en la playa.

tu puedes ir a la playa con tu toalla y estar ahi tirado. si quieres puedes alquilar una sombrilla, o una hamaca, o tomarte una cervecita, un helado o unas patatas fritas, pagando, claro (dlc, micropagos, season pass, etc.) que te haran la estancia mas comoda, mas completa. pero que se ponga un tio en la orilla y tengas que pagarle un euro para dar dos pasos y entrar al agua me parece una puta verguenza que nadie deberia de aceptar. y no es por pagarle 1 euro o 4 o 10, que a mi personalmente al cabo del año no me supone un gasto que no me pueda permitir. es el detalle de pagar por algo que no considero que haya que pagar. me gustaria ver la cara que pondria mucha gente que se indigna cuando decimos que pagar por el online es poner el culo cuando le planten un tio en la orilla para cobrar por darse un baño.

vamos a ponerselo facil a nintendo. nueva encuesta: ¿aceptarias, en cualquier caso, pagar por jugar online? respuestas: a) si, b) no.

En mi caso no pagaría por jugar online. No es por convicción ni nada parecido, simplemente es un servicio que prácticamente no uso. No me entusiasman los juegos multi, por lo que es algo de lo que puedo prescindir perfectamente. Si diesen juegos como con games with gold o your instant games collection, entonces me lo pensaría... Saludos

ReinLOL escribió:a mi pagar el online me parece como pagar por bañarte en la playa.

tu puedes ir a la playa con tu toalla y estar ahi tirado. si quieres puedes alquilar una sombrilla, o una hamaca, o tomarte una cervecita, un helado o unas patatas fritas, pagando, claro (dlc, micropagos, season pass, etc.) que te haran la estancia mas comoda, mas completa. pero que se ponga un tio en la orilla y tengas que pagarle un euro para dar dos pasos y entrar al agua me parece una puta verguenza que nadie deberia de aceptar. y no es por pagarle 1 euro o 4 o 10, que a mi personalmente al cabo del año no me supone un gasto que no me pueda permitir. es el detalle de pagar por algo que no considero que haya que pagar. me gustaria ver la cara que pondria mucha gente que se indigna cuando decimos que pagar por el online es poner el culo cuando le planten un tio en la orilla para cobrar por darse un baño.

vamos a ponerselo facil a nintendo. nueva encuesta: ¿aceptarias, en cualquier caso, pagar por jugar online? respuestas: a) si, b) no.

Pagar por simplemente jugar creo que no pero y si se lo curran y dan juegos tipo Mario kart de cube con modo online, algún zelda... yo que se los juegos clásicos de Nintendo... la cosa igual cambia.

Imagina no que te cobran 2 euros por bañarte en la playa... que te cobran 2 euros y te puedes bañar y ademas te dan una cerveza, un platito de olivas y media hora de tumbona... te lo piensas??? Jajaja


Pd: que llegue el día 13 ya!