Mamaun escribió:
No que? Le falta MUCHA potencia en CPU, lo que complica los ports (ia, físicas...) aunque su GPU sea más potente que las de Ps360.
No, que no le falta potencia, no al menos potencia real, quizas teorica, pero es que la teorica no sirve para nada. Hay que diferenciar el escenario ficticio que han usado prensa y haters para hundir la consola, del escenario real.
A WiiU le faltaba potencia de Cpu para la epoca que era, pero no para recibir ports de Ps360. La Cpu de Wiiu era mas lenta que la de Ps360 si, pero la de Ps4-One tambien lo es. Lo que importa es lo que pueda procesar por ciclo de reloj, no el nº de ciclos por segundo. En eso Wiiu es mejor que Ps360 claramente, es una Cpu mucho mas moderna y eficiente que las de Ps360. Pero es que esto no lo digo yo, lo dijo el que desvelo las frecuencias de reloj de la consola, lo que pasa que como siempre la prensa se queda con el dato malo para hacer el titular y no con el dato bueno.
WiiU tiene 3 cpus reales. Son nucleos reales, no son virtualizaciones. Las otras eso no lo tenian. Eso permite mejorar mucho la eficiencia y paralelizar muchas cosas. Al final si tienes varios nucleos que dependen del principal pues eso te hace perder bastante tiempo. Es mejor tener nucleos virtuales a no tenerlos claro, pero no se equipara a tener nucleos fisicos.
Hay otro detalle importante. Ps360 nacieron antes de un cambio de paradigma. Las consolas no deberian de durar mas de 6 años, sin embargo gracias a que tenian mucha potencia, duraron generacion y media o incluso casi dos. Supieron adaptarse a ese cambio de paradigma, pero con un gran coste. Ese cambio fue (1) el paso de Dx 9 a Dx10 (y luego Dx10.1) que fue muy gordo y también se paso (2) de hardwares Cpu centristas a Gpu centristas.
1) Ps360 nacieron como hardwares para tener unos graficos (entiendase por graficos a los efectos visuales) ligeramente mejores que lo visto anteriormente, pero con mas resolucion y mejores texturas. Con respecto a Ps2 pues quizas se notaba cambio, pero con respecto a Xbox no tanto. A ver, el poder mover mas poligonos, mas y mejores texturas, el uso de lenguaje de shaders de manera estandar, la mayor resolucion... pues todo eso permitia ejecutar juegos con un acabado mucho mejor que antes (acabado en conjunto general), pero a nivel de efectos visuales (iluminación, reflejos y demas) no había gran cambio. Entonces años despues del lanzamiento, llego Dx10 que supuso un gran avance. Despues de lo invertido en Ps360 no apetecía cambiar de hardware (que era lo que correspondía). Pero se dieron cuenta que las consolas acumulaban mucha potencia y que la podían usar para emular esos nuevos efectos visuales que se convirtieron en indispensables para los desarrolladores. El cambio visual de Ps360 con respecto a la generación anterior fue por esta emulación de Dx10. Los juegos de inicio de Ps360 eran versiones "+" de la anterior generación, pero no solo porque las consolas nunca muestran de inicio su potencia, ni porque cueste adaptarse a nuevos hardwares y bla bla (que puede ser cierto), fue porque las consolas hicieron un salto y medio de generación pero gracias a la emulación por su gran potencia, no gracias al diseño del hardware.
Todas las thirds crearon emuladores para Ps360. Tal cual. No es ninguna exageración. La idea era emular lo que ellos desarrollaban en base Pc con Dx10. Crearon motores totalmente especificos para esto. Pero eso tenia un gran impacto en la potencia, un gran coste. Aunque los juegos visualmente daban un gran salto y se equiparaban a lo que se veia en Pc por aquel entonces, el conjunto global tenia muchas deficiencias... como resoluciones SubHd cercanas a las de Wii, tearing, dientes de sierra, framerates de 20 fps, instalaciones eternas en el HDD. El coste en potencia que comento, es que las Ps360 tenian que ejecutar el emulador y al mismo tiempo el juego. Ese emulador lo que hacia es "inventarse" unos efectos visuales que las consolas no podían ejecutar de manera nativa. Partian de la base del Dx9 y mediante calculos matematicos le decian al hardware que hacer para poder ejecutar efectos visuales de Dx10.
2)En aquellos tiempos las fisicas la IA se ejecutaban en la Cpu. Despues con los avances graficos, se dieron cuenta que muchas de esas fisicas en realidad tenian un gran impacto en los graficos, en como eso se reflejaba en pantalla y decidieron que era mejor trasladar parte de su ejecucion a las Gpus. Poniendo un ejemplo tonto, un coche que se choca lateralmente contra otro y se abolla su puerta, en el momento del impacto la Cpu tiene que ejecutar algo, pero despues del impacto la abolladura no es mas que un cambio visual en el coche. Con esa idea (muy simplificada) se comenzaron a paralelizar muchos procesos de fisicas entre Cpu y Gpu dejando muy liberada a la Cpu.
Volvemos a WiiU. El hardware nació preparado para afrontar esa generación tecnológica que fue saltada por Ps360. Existe una generación tecnológica (y visual) entre Ps360 y Ps4-One. Si, la Wiiu en potencia es muy pobre, pero trae de serie unas ventajas acordes a la época en la que salia. El uso de librerías equivalentes a Dx10.1 y el uso de herramientas de físicas mas modernas que se pueden paralelizar con la Gpu. Bueno ademas de una Cpu mas eficiente, con mucha mas cache, mas Ram, mayor ancho de banda gracias a la eDram.
¿Que permitio eso? pues liberar a la Cpu (sobre todo), ya que en Ps360 estaban saturadas porque se les pedía que por software ejecutaran lo que por hardware no podían. El consumo de emulacion del Dx10 era brutal. Da igual lo mierda que sea la Wiiu (su cpu o en conjunto), es que ya solo con eso puede mover con la minga cosas que en las otras les hacia sudar. Su Cpu va sobrada para lo que tiene que hacer, porque no requiere de emulaciones ni tiene que ejecutar las fisicas al mismo nivel. Es peor la Cpu de WiiU que las de Ps360? si las analizas de manera independiente y le cargas a la de WiiU con unas cosas que no tendria porqué hacer y que las de Ps360 si se vieron obligadas, pues probablemente sea peor... pero es que la Cpu forma parte de un todo y esta diseñada para funcionar de una manera concreta. La Cpu de WiiU, dentro de lo que es WiiU en comparacion a las de Ps360 dentro de lo que son Ps360, no es peor. Para ejecutar aquello para lo cual ha sido diseñada es mejor. Dado que no tiene que emular nada, esta diseñada para que aquello que sí tenga que ejecutar lo haga mejor que en Ps360. Por eso es absurdo hablar que la Cpu de WiiU es peor comparando peras con manzanas. En terminos absolutos de manera global puede que sea peor (que habria que verlo), pero en terminos relativos, funcionando dentro de un sistema que tiene una serie de ventajas, es relativamente mejor.
Lo que pasa que bueno, la consola no vendio, no gusta la política de Nintendo, no gustan los gadchets (a las thirds me refiero), la consola ademas pues no era lo mas sencillo del mundo de programar (ese triple nucleo fisico dio problemas de complejidad)... y entonces a las thirds no les intereso en sacar provecho del hardware. Pero vamos que las diferencias son notorias, lo que pasa que mucha gente guarda un recuerdo muy bueno de la epoca de Ps360, tan bueno que les lleva a recordar las cosas mejor de lo que en realidad eran. Si se comparan los juegos top de Wiiu con los juegos top de Ps360 se nota que existe ese salto tecnológico que decía antes.
No hay mas que ver Bayonetta 2 con que fluidez se mueve mostrando un acabo visual superior al 1, o que mueven Xenoblade X y el propio Zelda aunque aun no este a la venta. A pesar de las carencias que puedan tener Xenoblade y Zelda, mueven mundos mucho mas grandes (humillan a cualquier juego de Ps360 de mundo abierto y a alguno incluso de Ps4-One), con mejor distancia de dibujado, con mas enemigos en pantalla, con mas y mejores fisicas (Zelda es una revolución de las físicas). Estos dos juegos, repito a pesar de sus carencias, dan una clase magistral de lo que es desarrollar títulos que marquen época en algo.
Eso de que la Cpu limita los ports de WiiU es pura palabreria de foro. Otra cosa es que los ports sean chusqueros, lo mismo que el Zombi en Ps4 pega rascadas donde WiiU no las tenia moviendo exactamente el mismo juego. Lo que pasa que en el pais de los ciegos el tuerto es el rey y como a la Wiiu se le atiza facil pues ala! y como apenas tiene juegos de verdad (en lo tecnico) con los que hacer comparaciones, pues es muy facil hacer demagogia y jugar a tapar el sol con un dedo.
Es una pena como se han cargado la consola (thirds, prensa, youtubers, foreros...), porque aun no pudiendo competir con Ps4-One, podía haber tenido muchísimos mas juegos, para empezar todos los que han salido en Ps360 entre 2012 y 2015 que no son pocos y encima corrigiendo cosas molestas como el tearing, los tiempos de carga, dientes de sierra, texturas de baja resolucion...
+
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
por poner el ejemplo mas cercano, que el salto entre generaciones nunca se limito solo a poner mas pokemon. 
