› Foros › Nintendo Switch › General
Housenka escribió:Antonio3DS escribió:Yo creo que el precio idóneo para el pack básico (dock, portátil, cableado, JoyCons y JoyCon grip) es 299€. La gente no tendría la percepción de que es un producto muy caro y Nintendo podría obtener bastante beneficio desde el día 1.
No lo veo para nada idóneo. Ya les pasó con la 3DS que se la pegaron y tuvieron que rectificar...
A mi parecer Nintendo debería hacer una buena bajada de precio en sus consolas actuales esta Navidad:
-WiiU 179€
-New 3DS XL 120€
-2DS 59€
Por un lado arrasa en campaña navideña y por otro lado prepara la cama para:
-Switch (Dock, Pantalla, JoyCons + Grip) 220€
-Switch + Zelda BOTW (Preinstalado) 249€
Por otro lado yo pondría los juegos de Switch a un PVP de 49€
dani_rs escribió:Especificaciones oficiales, sin bulos ni historias raras, cuando se sabrán¿? Teoricamente en enero, a primeros, se deberían saber todos los datos oficiales y reales ya no? Así como un listado inicial de juegos,etc. y mas o menos un precio, porque si sale en Marzo....
Housenka escribió:Antonio3DS escribió:Yo creo que el precio idóneo para el pack básico (dock, portátil, cableado, JoyCons y JoyCon grip) es 299€. La gente no tendría la percepción de que es un producto muy caro y Nintendo podría obtener bastante beneficio desde el día 1.
No lo veo para nada idóneo. Ya les pasó con la 3DS que se la pegaron y tuvieron que rectificar...
A mi parecer Nintendo debería hacer una buena bajada de precio en sus consolas actuales esta Navidad:
-WiiU 179€
-New 3DS XL 120€
-2DS 59€
Por un lado arrasa en campaña navideña y por otro lado prepara la cama para:
-Switch (Dock, Pantalla, JoyCons + Grip) 220€
-Switch + Zelda BOTW (Preinstalado) 249€
Por otro lado yo pondría los juegos de Switch a un PVP de 49€
dani_rs escribió:Ah, ok pues guay, a esperar hasta que se les encienda la luz jejeje.
superfenix2020 escribió:sois unos exagerados, tanto no va a costar. Si tienen esas ganancias, es que tendrán previsiones de ventas muuy altas.
La Switch no debe de costar mucho más en fabricarla que la nVidia Shield Tablet. Por los 200 euros debe de rondar, a lo sumo. Luego la venderán a 250 euros y tendrán por lo menos, una ganancia de 50 euros por consola, que es bastante.
Dicho esto...
no se si ponerlo aquí o hacer una encuesta a parte, en otro hilo
¿pensáis, con lo poco visto, que la Switch será otro superventas estilo Wii o DS, o que venderá menos que incluso la 3DS?
Oystein Aarseth escribió:LostsoulDark escribió:No, evaluó la situación de acuerdo a las estadísticas, repito mi humilde opinión que diferencia puede hacer?
La novedad Kinect fracaso, la novedad tableta fracaso, la RV está teniendo un recibimiento muy frio y tu me dices que la gente saldrá a las calles corriendo por otra novedad jugable, más bien te preguntaría en que te estas basando tu y todos lo que ya ven un triunfo seguro de Nintendo, ya si lo aderezamos con un precio igual a su competencia, está el coctel perfecto para un posible desastre.
Pero como bien dicen muchas cosas no sabemos, pero si iniciaran con un precio de 200 USD y que todo lo portátil sea completamente opcional, si podría ser un batazo!!! Si quieren endosarte todo el paquete, en verdad será otro fracaso, porque simplemente la genta paga poco por gadgets nuevos, tu pagarías lo mismo por una laptop que una de esas cosas tableta/lap/proyector/lámpara de escritorio? Pagarías lo mismo por un Receiver que por un Blueray/Karaoje/Luces/home theater?
Perdon por la tardanza de la respuesta.
Primeramente decirte que yo personalmente no veo a NS como algo muy novedoso que digamos ni creo que esa sea lo que pretende nintendo, NS simplemente es el resultado de la fusion de su division portatil con su division de sobremesa, que obedece mas a necesidades economicas y operativas que a una intencion de innovar, jugablemente hablando.
Estamos hablando de la potencia, tu dices que NS necesita ser una consola potente para triunfar y yo te digo que no es asi, historicamente comprobado, el que quiere una consola potentisima eres tu por eso digo que estas evaluando esto desde tu perspectiva personal, sin importar que tan potente sea la consola yo creo que dependera mucho de como la venta nintendo, de hecho el no tener tanta potencia y al parecer con mandos comunes y corrientes, puede ofrecerla a un precio competitivo.
Esperemos que asi sea.
Antonio3DS escribió:¿Has visto los resultados de la encuesta de este hilo? Nada más que añadir mi señoría.
Si tenéis un ratito os recomiendo que leáis el análisis que hace al amigo Urian de la jugada, muy interesante:
https://disruptiveludens.wordpress.com/ ... on-switch/
slash_94 escribió:No sé si algunos sois ingenuos o qué. La consola no va a bajar de 250, posiblemente 300€, y la realidad es que los perros seguirán triunfando.
byevoltor escribió:Bueno es logico que Nintendo estudie el campo de batalla.
Y busque su mejor opción como si fuera el juego del stratego.
Ahora bien, hoy he estado acompañando a una amiga con su hijo al dentista.
No dire el nombre de la clinica...
Pero atienden desde niños de 4 años hasta jovenes de 18 tacos.
La espera es dulce para los pequeños, parque infantil, los demás tienen consolas, tablets, revistas y periodicos mientras esperán su turno.
Bien, dicho esto, hay tres consolas, xbox one con un fifa, ps4 con juegos de coches tipico y otro de superheroes de lego....curioso, las tres no tenian niños ni jovenes utilizandolas.
En otro lado de la sala de espera, tipo mesa común, 5 tablets samsumg, y todas ocupadas, niñ@s de 6 años, jugando a juegos chorras de animales y de reflejos rapidos, además dos jovenes, chico de 14, chica de 16, ambos mirando redes sociales, instagram, etc...
Las tablets son multitarea, tienen procesador de texto, internet, redes cosiales, y juegos gratis....Son faciles de manejar, con el dedo, y pesán poco, puedes ver pelis, leer libros, escuchar emisoras de radio.....etc....
Nintendo con " NS " intenta conseguir la atención de los jovenes , esperemos que " NS " la pantalla sea multitactil, y tenga más posibilidades que tubo el gamepad en el tema de multitarea.
Para esto el producto debe ser economico para que los padres y jovenes vean algo mejor que una tablet y no excesivamente caro como una consola de sobremesa actual, y que se la puedán llevar a cualquier parte como una consola, y a la vez jugable como una tablet.
El exito esta en el precio....249€ seria lo ideal. 200€ un sueño, 300 € dolor al bolsillo, 350 € ERROR !!!!
byevoltor escribió:El exito esta en el precio....249€ seria lo ideal. 200€ un sueño, 300 € dolor al bolsillo, 350 € ERROR !!!!
Danimonto escribió:@superfenix2020
Tío pero saca cuentas. La base de carga de Wii U cuesta sobre los 10 euros, un cargador de 3ds unos 8... Por allí ya van 18. Luego el hecho de que esta base es 10 veces más grande y lleva 2 USB y un HDMI y sabrá dios si alguna otra mierda (algún ventilador, quién sabe) no esperes la base por menos de 40/50. Yo también quiero creer que la Switch nos a sorprender con un oreci de salida de 200 euritos pero eso ws difícil. Entiendes que eso es lo que piden por una new 3ds xl??? No digo que llegue a los 400 pero el pack consola+zelda botw está sobre los 345 si es físico. Si es digital igual 345 e incluya el mando pro y la consola sola serán 300. Que la ponen por menos? Pues fiesta, pero no confíes en ello.
superfenix2020 escribió:lo que más costará será el chip de nVidia. Pero vamos, ponle 40 euros. Aún sumando la pantalla, la batería, la memoria RAM y todos los demás componentes, no sale más de 200 euros el fabricarla. Luego ya si la venden a 300 euros o más, es otra cosa.
Antonio3DS escribió:
Si tenéis un ratito os recomiendo que leáis el análisis que hace al amigo Urian de la jugada, muy interesante:
https://disruptiveludens.wordpress.com/ ... on-switch/
sMaster escribió:Vamos a ver, si Nintendo dijo que el precio de Wii u fue un error por ser demasiado alto, está claro que no van a sacar la sucesora al mismo o más cara. Tiene pinta de que el pack con juego será de 300€ y el básico a 250. A 200 lo veo muy complicado.
The Cure escribió:
En serio, ¿De verdad?
No seas tan cómodo y usa el buscador. Yo no tengo que demostrarte nada.
Te dejo 3 palabras para afinar la búsqueda: skyrim, nintendo y switch.
Sin acritud pero es que parece que a cada comentario que alguien hace haya que ponerle 4 "peros" porque sí.
Por otra parte; a mi, si la consola sale por 250 € con el zelda, la reservo como ya hice en su día con la Wii y el Zelda twilight princess.
The Cure escribió:
... las declaraciones de Bethesda y EA donde muy amablemente dicen que les ha gustado colaborar en el vídeo de presentación de Nintendo Switch pero que no tienen preparados los juego para la Switch
“We’re happy to have had the opportunity to collaborate with Nintendo on the video,” a Bethesda spokesperson told GamesIndustry.biz. “While we are not confirming any specific titles at this time, we are pleased to announce our partnership with Nintendo and support of the Switch. We look forward to revealing specific games and details in the future.”
bichitogamer escribió:Por cierto, el sábado coincidí con un amigo que no toca consolas desde NDS y me dice ¿has visto lo nuevo de Nintendo? Y dijimos al unísono: 'cae de salida fijo'. Ambos con casi 30 tacos.
Yo pienso que Switch ha devuelto la ilusión en muchos de nosotros, a los que migramos a otras plataformas, dejamos pasar WiiU o simplemente llevábamos apartados un tiempo del mundo consolero. Pienso que todo esto es buena señal.
Hide_to escribió:Una preguntita, a ver si lo sabe alguien.
¿El margen de las propietarias de las plataformas con los juegos third party es importante, o es una poquisima cantidad?
Me refiero a... ¿Cuanto le queda a nintendo por cada minecraft wii u edition o a sony por cada battlefield 1 vendidos en amazon?
superfenix2020 escribió:hablemos de juegos y de por qué Nintendo a apostado por el ARM.
¿Por que motivo? Bueno, pues ARM es un sistema ya muy conocido para todos los programadores.
Y en las consolas portátiles, Nintendo siempre ha optado por ARM.
Portar juegos de x86 a ARM será mucho más fácil y asequible que portarlos, por ejemplo a Wii U.
Entre eso y el uso de los cartuchos/tarjetas, para mi, la Switch es una consola-tableta portátil en toda regla. No una consola de sobremesa.
que luego se pueda conectar a la tele y jugar con mandos clásicos de consola de sobremesa, eso ya es un añadido.
Si hubieran querido lanzar una consola de sobremesa, habrían optado por AMD y arquitectura x86 en lugar de nVidia y ARM.
¿me equivoco, @xDarkPeTruSx ?
arriquitaum escribió:Hide_to escribió:Una preguntita, a ver si lo sabe alguien.
¿El margen de las propietarias de las plataformas con los juegos third party es importante, o es una poquisima cantidad?
Me refiero a... ¿Cuanto le queda a nintendo por cada minecraft wii u edition o a sony por cada battlefield 1 vendidos en amazon?
un 20% del precio final, luego que amazon baje el precio quitando de su porcentaje es cosa suya, cada uno juega con su beneficio, si quieres puedes vender el juego a 1 euro, pero que el 20% se lo llevan nintendo sony y micro si o si
http://www.eurogamer.es/articles/2011-1 ... s-articulo
luego esta nintendo que al no tener que pagarse a si misma juega con ventaja
xDarkPeTruSx escribió:superfenix2020 escribió:hablemos de juegos y de por qué Nintendo a apostado por el ARM.
¿Por que motivo? Bueno, pues ARM es un sistema ya muy conocido para todos los programadores.
Y en las consolas portátiles, Nintendo siempre ha optado por ARM.
Portar juegos de x86 a ARM será mucho más fácil y asequible que portarlos, por ejemplo a Wii U.
Entre eso y el uso de los cartuchos/tarjetas, para mi, la Switch es una consola-tableta portátil en toda regla. No una consola de sobremesa.
que luego se pueda conectar a la tele y jugar con mandos clásicos de consola de sobremesa, eso ya es un añadido.
Si hubieran querido lanzar una consola de sobremesa, habrían optado por AMD y arquitectura x86 en lugar de nVidia y ARM.
¿me equivoco, @xDarkPeTruSx ?
Un juego en Unity o en Unreal Engine se tarda un par de días para hacer el port. Simplemente tienes que reescribir el tema de los servicios de una plataforma.
En Unity tienes un botón para exportar a ARM de forma rápida y en Unreal también....
Los motores gráficos permiten exportar fácilmente.
En cuanto a la arquitectura, todo correcto.
Si quieres una consola x86, tiraras a por AMD, porque te ofrece una solución muy barata en relación a la potencia que ofrece, pero para una consola portátil solo puedes optar por ARM por una sencilla razón, el consumo.
Los procesadores ARM son mucho mas eficientes y ofrecen una potencia muy comedida, además de ser pequeños, para dispositivos portátiles.
Nvidia con sus tegra está consiguiendo cerrar la brecha que hay entre los sistemas de sobremesa con los portables gracias a esa potencia gráfica que ofrecen.
Son muchas ventajas para Nintendo, mas que inconvenientes.
Xkings escribió:@xDarkPeTruSx Muchas gracias, por tus aportaciones es un placer leer a gente que habla con conocimiento, entre tanto rumor y humo.
Supongo que si Switch no tiene una potencia desmesurada, será sencillo adaptarlo a las capacidades de la consola, ¿no?
xDarkPeTruSx escribió:urtain69 escribió:Si los 40 dolares por chip son ciertos, entonces no creo que sea un x1 no???
Seria una tangada guapa a Nintendo, por mucho que se lo personalizen...
Es mentira. Es la suposición que hace Mark Lipacis, que no se quien coño es, pero ni trabaja en Nvidia ni tiene nada que ver con Nvidia, ni tiene puta idea de cuánto cuesta el chip.
Su razonamiento lógico es que, si Nvidia estima unos beneficios de 320 millones con NS y el, por arte de birlibirloque piensa que venderá 7 millones de unidades, saca esos 40 pavos de beneficio por consola.
En ningún momento ha pensado que las ventas puedan ser de 10 millones, o incluso 15 millones.
Los seguidores de Nintendo tienen mucho más interés en esta consola que en otras anteriores, como Wii, por eso las ventas anteriores no son aplicables a esta consola, ni tampoco se puede presumir de que venderá el doble que Wii, sin estar la consola en el mercado y tener la respuesta directa en ventas de consolas.
Si al tío este le da por presuponer que venderá 5 millones, te dice que Nvidia saca de beneficio 64 dólares por chip para llegar a esos 320millones
Es toda una campaña de presuposiciones y mentiras con tal de desprestigiar. Por eso llevo leyendo ya varios días y comentando lo justo.
Me parece absurdo, la verdad.
La potencia no está directamente relacionada con el consumo ni con el tamaño de una consola.
La tablet de mi mujer, es una tablet y con un cherrytrail Z8300
tiene bastante más potencia que muchos ordenadores de los piperos que vienen aquí a meter mierda. Apenas cuesta 200€ y tiene 4Gb de RAM, 64 de memoria interna.
Nadie toma eso como una referencia clara a potencia + portabilidad != Producto caro
Y además.... Aunque sacará 40 dólares de beneficio, que pasaría?
Es un todo en uno, la consola no tiene nada más, solo ese chip. Lo demás es absurdamente barato en comparación.
Aunque el chip costará 100€ fabricarlo, más 40€ de beneficio limpio para Nvidia, serían 140€.
Hasta 250€ tienen 110€ de margen para 4 MIERDAS, literalmente.
Un iPhone 7, con uno de los chips más potentes del momento y con materiales top cuesta menos de 200€ fabricarlo por completo en concepto costes, lo demás es beneficio puro.
¿Tan raro es reconocer que la NS va a ser lo más top del mercado portátil, incluso contra móviles durante un par de años porque tiene a la compañía que fabrica las tarjetas gráficas más potentes del mundo y con los avances más novedosos?
Coño, que todos sabemos que Nintendo pone sus consolas a un precio con margen de beneficio prácticamente nulo, por el amor de Dios.
La declaración oficial de Nintendo es que no van a perder dinero, pero no significa que el margen de beneficio sea muy ajustado o incluso 0, por lo que si tomas como referencia todos los puñeteros datos que hay sobre los aparatos portátiles más potentes, te das cuesta que el coste es ABSURDO en comparación al precio de compra.
Da igual, el tiempo me acabará dando parte de razon, como ya lo ha hecho en ciertos aspectos, porque solo hay que utilizar un razonamiento lógico y no inventar por inventar
Xkings escribió:@metaljules Por lo tanto, si Nintendo coloca un número importante de consolas y es muy sencillo portar los juegos, aunque sean bestias pardas gráficas, es de esperar que las Thirds vengan cómo los osos a la miel
Pero esto me genera una duda y es, que 3ds tiene casi 60 Millones de consolas vendidas y sin embargo las thirds no sacan nada.
Konami, EA, Ubisoft, no han sacado nada o casi nada, casi todo el apoyo third de 3ds es de empresas Japonesas, las occidentales no hacen nada para 3ds.
No lo entiendo.
superfenix2020 escribió:digamos que el precio estará entre 200 (mínimo) y 300 euros (máximo). Así todos contentos.
resumiendo los rumores sobre las posibles especificaciones técnicas de la Switch.
Lo que más viene sonando es esto:
La consola tendrá un procesador Nvidia Tegra, acompañado de una GPU adaptada de la misma compañía.
- 4 núcleos ARM Cortex-A57, a 2GHz como máximo
- Arquitectura Nvidia Maxwell de segunda generación
- 256 núcleos CUDA, a 1 GHz como máximo, 1024 FLOPS por ciclo
- 4 GB de RAM (25.6 GB/s, VRAM compartida). 3 gigas disponibles para los juegos y 1GB para el S.O.
- 32 GB de almacenamiento, con una velocidad de transferencia máxima de 400 MB/s
- Puertos USB 2.0 y 3.0
- Pantalla IPS LCD capacitiva de 10 puntos de toque, con una resolución 1280 x 720 y un tamaño de 6,2 pulgadas
- Salida de vídeo a 1080p y 60 fps o 4k y 30 fps máximo
Danimonto escribió:@phfceramic
No, cuesta más el hecho de inventarlas, la investigación, pruebas, distribución... Tú sueñas que esas base de la Switch la van a vender a 15 euros si su precio de fabricación es 7 (que puede que sea ese)???? Coño no, que allí van miles de cosas más...