Nintendo Switch: Noticias, comentarios, dudas... • ¿Pagarás por el Online?

Mele87 escribió:

LaraRaider escribió:

Ellacopter escribió:
Segun algunas filtraciones seria mas potente que la ps4, y menos que la pro, no lo veo factible, pero que sea menos potente que la xbox ni de coña, el apoyo de las thirds es demasiado grande sin haber mostrado casi nada como para que la consola sea un petardo y todos este flipando con ella.

Que apoyo de las thirds? Que yo sepa solo hay un juego de third party confirmado: The Sacred Hero. A parte de indies y creo que un Raving Rabbits medio confirmado. Todo lo demas (Skryum, Final Fantasy, NBA2K7, etc.) son pajas mentales vuestras.

Poner 50 logos de companias y decir que apoyan a NS es muy bonito, pero de momento solo hay eso, un poster. Poco mas. Y ya vimos como una consola puede tener un gran apoyo de third y recibir solo mierdas: Wii.

Ja digo, aqui la peña se autosatisface con sus propias teorias de las que extraen sus propias conclusiones como les da la gana

No va a ser mas potente que Xbox One, ni siquiera se le acercara, aceptadlo. Move on! Ya paso todo, venga, acuesta hombre!

Volvemos al juego de troll o mal informado!!!

Vale viendo tus mensajes anteriores eres un troll de los buenos. Quitas la ilusión, aseguras cosas que ni tu ni yo sabemos, estas en un foro de una consola que demuestras reiteradamente que no te gusta, pones en entredicho todo rumor beneficioso y en cambio los que hablan mal de la switch haces alarde de ellos.

Por todo ello te condecoro con la medalla troll del foro de switch. Enhorabuena compañero

no pierdas la ilusion compañero, es lo mas importante en esta vida.

un saludo y disfruta de una consula con una tecnologia a la vanguardia

Segun Meri, que da por buenas las specs de Rogers

Emily Rogers ha salido ahora una vez más a la palestra no para crear una nueva lista de especificaciones supuestamente finales de Nintendo Switch sino para recuperar una ya publicada en su momento cuya veracidad estuvo cuestionada. La periodista insiste en ello y asegura que Switch contará con estas características, de las cuales podemos destacar la incorporación de 1 teraflop de potencia (Xbox One cuenta con 1.32 Gflops; PS4 1.8 Gflops; Wii U 0.35 Gflops) o una pantalla de 6,2” en resolución 720p acompañado de un procesador de 4 núcleos.

¿Será así Switch finalmente?

4 núcleos ARM Cortex-A57, 2GHz máximos
Arquitectura Nvidia Maxwell de segunda generación
256 núcleos CUDA, 1 GHz máximo, 1024 FLOPS/ciclo
4 GB de RAM (25.6 GB/s, VRAM compartida)
32 GB de almacenamiento (transferencia máxima de 400 MB/s)
USB 2.0 y 3.0
Pantalla 1280 x 720 6.2" IPS LCD
Salida de video a 1080p y 60 fps o 4k y 30 fps máximo

El próximo 13 de enero Nintendo llevará a cabo en Tokio el acto de presentación de Nintendo Switch; será ahí cuando respondamos a muchas de nuestras preguntas y conoceremos el precio de la máquina.

http://www.meristation.com/noticias/son ... ch/2164970

AdrianEOL escribió:

LaraRaider escribió:

Ellacopter escribió:
Segun algunas filtraciones seria mas potente que la ps4, y menos que la pro, no lo veo factible, pero que sea menos potente que la xbox ni de coña, el apoyo de las thirds es demasiado grande sin haber mostrado casi nada como para que la consola sea un petardo y todos este flipando con ella.

Que apoyo de las thirds? Que yo sepa solo hay un juego de third party confirmado: The Sacred Hero. A parte de indies y creo que un Raving Rabbits medio confirmado. Todo lo demas (Skryum, Final Fantasy, NBA2K7, etc.) son pajas mentales vuestras.

Poner 50 logos de companias y decir que apoyan a NS es muy bonito, pero de momento solo hay eso, un poster. Poco mas. Y ya vimos como una consola puede tener un gran apoyo de third y recibir solo mierdas: Wii.

Ja digo, aqui la peña se autosatisface con sus propias teorias de las que extraen sus propias conclusiones como les da la gana

No va a ser mas potente que Xbox One, ni siquiera se le acercara, aceptadlo. Move on! Ya paso todo, venga, acuesta hombre!

Al menos las teorías que escriben las argumentan, según tú qué es lo que va a montar Switch y por qué?

Mi teoria ya la he dicho. I no es una teoria, son hechos.
Consola barata (250 euros aprox.) de tamaño de una tablet, que dara ganancias desde el primer dia (nada de pillarse los dedos), deserrollada por Nintendo, empresa que lleva desde 2004, hace 12 años, apostando por jugabilidad no por graficos.

Esto son hechos sacados con el sudor de mi frente.
Todo lo demas son rumores, como el diario Sport, que segun ellos el Barsa cada verano tiene fichados a 50 jugadores, ha. Y este ultimo de Meri igual, rumor, y los teraflops son fp16, as que divid por 2 chicos.

Con esto sobre la mesa, si algun iluso se quiere hacer pajas mentales adelante. Si claro, Switch sera mas potente que PS4 PRO porque bla, bla, bla, bla,.. Pero la realidad es que Switch sera una Wii U 1.1 o 1.5 maximo, no mas.

@Mele87 Pero que dices? venga hombre acuestate!
Sigue soñando.
Ya digo, me comprare NS de salida. Le tengo muchas ganas. Pero no me hago pajas mentales, se que sera modesta en cuanto a graficos, y no importa. Lo que mas me preocupa son los juegos, de momento hay poco anunciado.

@kusanagi2

1 teraflop de potencia no es correcto del todo.... habla en FP16 y no de FP32 que son los que utilizan para medir la Xbox one y ps4. Haber todos sabiamos que no tendría más potencia que una ps4 ni una xbox one nose que viene de novedad la gracia que se acerca mas hacia estas que a una wii U.

Esos rumores llevan circulando mucho tiempo y se han referido a los devkits y no al producto final tambien decian que el chip maxwell iba pasado de vueltas de alli que salio el rumor que usara pascal ya que el calor que debe producir el ruido y el consumo de bateria debe ser bastante alto si monta maxwell. Hemos de pensar que tendran que bajarle de vueltas cuando este en modo portatil asi que eso 500 gigaflops en FP32 serian menos y por lo tanto se asemejaria mucho mas a una wii U que a una xbox one.

Yo aun espero a la presentación para datos oficiales ya que esto no es mas un rumor que ya estaba dicho y ha vuelto en manos de una pagina que aseguraba que la switch iba a utilizar amd y no nvidia con eso digo todo.

Si llevará Pascal la cosa cambiaria ya que no se calentaria y consumira tanto y por lo tanto no haria falta bajarlo de vueltas y como consecuencia mas potencia en modo portatil. Esto provacaria tambien que estuvieramos hablando de una consola que se acerca mas de una xbox one que de una wii u.

kusanagi2 escribió:Segun Meri, que da por buenas las specs de Rogers

Emily Rogers ha salido ahora una vez más a la palestra no para crear una nueva lista de especificaciones supuestamente finales de Nintendo Switch sino para recuperar una ya publicada en su momento cuya veracidad estuvo cuestionada. La periodista insiste en ello y asegura que Switch contará con estas características, de las cuales podemos destacar la incorporación de 1 teraflop de potencia (Xbox One cuenta con 1.32 Gflops; PS4 1.8 Gflops; Wii U 0.35 Gflops) o una pantalla de 6,2” en resolución 720p acompañado de un procesador de 4 núcleos.

¿Será así Switch finalmente?

4 núcleos ARM Cortex-A57, 2GHz máximos
Arquitectura Nvidia Maxwell de segunda generación
256 núcleos CUDA, 1 GHz máximo, 1024 FLOPS/ciclo
4 GB de RAM (25.6 GB/s, VRAM compartida)
32 GB de almacenamiento (transferencia máxima de 400 MB/s)
USB 2.0 y 3.0
Pantalla 1280 x 720 6.2" IPS LCD
Salida de video a 1080p y 60 fps o 4k y 30 fps máximo

El próximo 13 de enero Nintendo llevará a cabo en Tokio el acto de presentación de Nintendo Switch; será ahí cuando respondamos a muchas de nuestras preguntas y conoceremos el precio de la máquina.

http://www.meristation.com/noticias/son ... ch/2164970

A meristation ni agua

LaraRaider escribió:Mi teoria ya la he dicho. I no es una teoria, son hechos.
Consola barata (250 euros aprox.) de tamaño de una tablet, que dara ganancias desde el primer dia (nada de pillarse los dedos), deserrollada por Nintendo, empresa que lleva desde 2004, hace 12 años, apostando por jugabilidad no por graficos.

Esto son hechos sacados con el sudor de mi frente.
Todo lo demas son rumores, como el diario Sport, que segun ellos el Barsa cada verano tiene fichados a 50 jugadores, ha. Y este ultimo de Meri igual, rumor, y los teraflops son fp16, as que divid por 2 chicos.

Con esto sobre la mesa, si algun iluso se quiere hacer pajas mentales adelante. Si claro, Switch sera mas potente que PS4 PRO porque bla, bla, bla, bla,.. Pero la realidad es que Switch sera una Wii U 1.1 o 1.5 maximo, no mas.

@Mele87 Pero que dices? venga hombre acuestate!
Sigue soñando.
Ya digo, me comprare NS de salida. Le tengo muchas ganas. Pero no me hago pajas mentales, se que sera modesta en cuanto a graficos, y no importa. Lo que mas me preocupa son los juegos, de momento hay poco anunciado.

Tú sabes lo mismo que nosotros ergo tus teorías son tan válidas como las nuestras. No entiendo por qué hay que quitarle la ilusión a nadie y a cuento de qué. Que cada uno piense lo que quiera y si quiere expresarlo que lo exprese que para eso es un foro.

GantZ5 escribió:En la encuesta añadiría la siguiente alternativa de respuesta "La suficiente potencia como para que las Thirds Partys saquen sus juegos multiplataforma sin mayores dificultades". Me da igual si es más o menos potente, quiero juegos. Pero para tener juegos necesitamos potencia. Cuánta? Pues la que necesiten los desarrolladores para sacar sus juegos sin problemas.

Saludos!

Totalmente de acuerdo.Como ya dije los usuarios de Nintendo no deberían tener que renunciar una vez más a los multiplataforma.
Por lo demás se evidencia con la encuesta que existe un gran optimismo ante la capacidad de Switch.Yo no lo soy tanto,la lógica me dice que una "portátil " a un precio bastante parejo difícilmente puede ser igual de potente pero es una de esas veces en que prefiero equivocarme.

Hey,hey...tranquilizaros un poco,respirar profundamente,olvidaros por un momento de los teraflops y del señor Maxwell...y dejad que os envuelva la navidad.......

https://youtu.be/iPQINKm-Iuw

Cuando veis estas imagenes,quien se acuerda de lo demás.

Saludos a todos y nos vemos en enero.

LaraRaider escribió:

Ellacopter escribió:
Segun algunas filtraciones seria mas potente que la ps4, y menos que la pro, no lo veo factible, pero que sea menos potente que la xbox ni de coña, el apoyo de las thirds es demasiado grande sin haber mostrado casi nada como para que la consola sea un petardo y todos este flipando con ella.

Que apoyo de las thirds? Que yo sepa solo hay un juego de third party confirmado: The Sacred Hero. A parte de indies y creo que un Raving Rabbits medio confirmado. Todo lo demas (Skryum, Final Fantasy, NBA2K7, etc.) son pajas mentales vuestras.

Poner 50 logos de companias y decir que apoyan a NS es muy bonito, pero de momento solo hay eso, un poster. Poco mas. Y ya vimos como una consola puede tener un gran apoyo de third y recibir solo mierdas: Wii.

Ja digo, aqui la peña se autosatisface con sus propias teorias de las que extraen sus propias conclusiones como les da la gana

No va a ser mas potente que Xbox One, ni siquiera se le acercara, aceptadlo. Move on! Ya paso todo, venga, acuesta hombre!

No te he entendido ni la mitad, pero vale, no va a ser mas potente que una one por que tu lo dices. Ok, pero tienes la misma veracidad que yo diciendo que si, puesto que no han anunciado nada.

Yo personalmente que en sobremesa se acerque a One y en portátil a wiiu , ya me parece más que bien.

digi_viktor escribió:Yo personalmente que en sobremesa se acerque a One y en portátil a wiiu , ya me parece más que bien.

No se supone que, en modo sobremesa o portatil, rinde igual?

Yo creo que va a ser menos potente que una One y eso me hace dudar si las desarrolladoras van sacar juegos multi en NS

Relevante

Fan de Sos Badajoz escribió:

GrimFregando escribió:

Fan de Sos Badajoz escribió:
Hay bastante gente que se ha comprado la consola solo por el zelda.

Y mucha gente se pillo Ps3 por TLG y teniendo un mercado de 80 millones de consolas vendidas lo dejan en el cajón un juego como ese, y lo sacan luego en Ps4, sin excusa real alguna de porque han hecho eso con una base de 80 millones de usuarios en Ps3. Fue anunciarse y la gente tocando las palmas en vez de atacar, y con Nintendo es una situación en la que viene de una consola que apenas han podido disfrutar 15 millones de personas, que por ley de mercado tienen que empezar un nuevo proyecto con nueva consola y aún así se le ataca porque pase juegos a Switch. El usuario de videojuegos la verdad es que es un ser injusto

Y encima el TLG al final de puta pena y las excusas son sentimientos y tonterías, pero nadie se queja de haberse comprado una Ps3 para TLG y 8 años después tener que comprar una Ps4, como otros casos y aquí si que no hay excusa porque a Sony no le iba mal en Ps3 ni Ps4

zelda mueve mucho más que cualquier juego del Team Ico, en las consolas de nintendo desde la snes hay 3 pilares fundamentales el Mario tocho, Mario Kart y un nuevo Zelda. Y Wii U solo tiene el Mario Kart. Ya no es por el Zelda solamente, esto ya ha sido la gota que ha colmado el vaso. Hemos tragado con que no haya un mario tocho, que no haya un metroid, que no haya juegos thirds practicamente, que llevan más de un año con la consola abandonada, que los precios de la eshop y la consola virtual sean abusivos, que el ultimo año de la consola solo trajeron juegos hechos con prisas (mario tenis, animal crossing, etc.), todo eso muchos aguantando por que había el Zelda en el horizante, primero 2015, luego 2016, luego marzo 2017, luego verano 2017, y ahora se rumorea que se cancela, vamos anda y que le den por saco, no me jodas amigo, esto es una tomadura de pelo de cojones.

La diferencia con ps3 es que sony te saca The of US al final de la vida consola y vamos como que te compensa el que no salga el The last guardian, no es por el zelda es por la dejadez que ha tenido nintendo desde la salida del yoshi, sacó lo que le quedaba (mario maker y xenoblade y a correr, con la excepción del paper mario).

Si tu no has tenido juegos para disfrutar la consola es cosa tuya, yo los he tenido, creo que con la cantidad de juegos que tengo me ha sido tan rentable como otra consola y me ha servido para ver que Nintendo tiene cosas más allá de Mario/Zelda etc, he disfrutado de sagas distintas en consolas de Nintendo, Bayonetta 1&2, Xenoblade Hyrule Warriors, DK, Mario 3D World, Smash Bros, MK8, Splatoon, el remake de Wind Waker, Wonderful 101, Pikmin 3, Mario Maker, Rayman Legends, Pokken, Captain Toad... etc, decir que Sony te da The Last Of Us, un juego de unas horas y ya con eso vas contento... xD podría decir yo lo mismo de Xenoblade, o de Starfox Zero que la historia no será igual de buena y al juego lo tendrán por malo, pero por eso mismo pillo ese ejemplo, porque aún siendo de los malos al final jugando me va a ofrecer más que ir con Joel andando con su pistola y las situaciones que se dan en el típico juego de aventura. Cuantos juegos hay así? que luego te ofrezcan mejor o peor trama, más triste, más feliz xDDD pues bueno, me veo la tumba de las luciernagas y le da 3 vueltas al guión de un juego que se puede pasar con una mano en el mando (hablo con conocimiento de causa)
Hay juegos muy buenos en una consola que esta muerta que si llega a ser de otra compañía muere antes, demasiado han dado para que nadie haya querido comprarla desde el día 1 y por tanto siendo ya fracaso demasiado bueno ha sido que hayamos tenido tan buen catálogo en la consola que hace que al final sea tan exprimible y sobretodo una maravilla jugable pese a la consola estar muerta desde el primer día. Otros no hubieran olido ni la mitad de la cantidad de títulos de calidad que tiene WiiU si su consola fracasa de tal forma.
Y viendo los buenos juegos que ha habido pese al fracaso, si la gente hubiese confiado en ella desde el día 1 tendríamos el doble de catálogo de calidad.

Pero que bueno, que para ti será y ya está si no quieres Switch o ya no te fías de Nintendo bye bye, el barco no te obliga a quedarte, yo me quedo porque WiiU es la que me ha convencido con sus buenos juegos y pienso que Switch va a triunfar y voy a tener esos títulos de calidad, pero ahora en cantidad.

No sé, yo creo que los rumores de Maxwell chocan bastante con los de que la autonomía va a ser superior a lo esperado, no?

Y si ambos rumores son ciertos? Y si que esté customizado hace que sea una chorrada pensar si es Maxwell o Pascal porque rinde de una forma totalmente diferente a lo que se sabe oficialmente de estos?

No sé, yo creo que no todo es blanco o negro

(Que igual luego es mentira y lleva Pascal, pero que si lleva Maxwell igual tampoco es el fin del mundo y sigue siendo la repanocha)

No sé cómo será la máquina finalmente, pero me extraña que nadie comente el hecho de que Nintendo tenga, a día de hoy, un sistema de cuentas tan prehistórico. Eso de que la cuenta se asocie a la consola...la de juegos que habré perdido precisamente por haber tenido que vender WiiU. Espero que Nintendo rectifique con este sistema y sea al estilo MS o Sony: cuenta tuya, no de la consola. Para mí es fundamental.

A mi lo que me "apasiona" del rumor, es que esta 100% basado en esto:

Las razones por las cuales Nintendo habría optado por usar esta tecnología de Nvidia (Maxwell) y no la más reciente (Pascal) se debe a la supuesta urgencia de la gran N por querer sustituir cuanto antes al Wii U. De ahí que, ante la necesidad por lanzar su nueva consola lo más pronto posible, los de Kyoto hayan decidido no esperar por la salida de la nueva arquitectura GPU.

Esa es la premisa. Y luego la realidad es que Pascal, e incluso el Tegra Parker, esta terminada desde Febrero de este año. Desde hace 11 meses, si, que ya dieron info de la placa del Tegra y mostraron totalmente el chip y sus specs en Agosto.

http://www.anandtech.com/show/9902/nvid ... 2016-tegra

La consola se ha empezado a fabricar hace poco no, poquísimo, y precisamente se ha retrasado, en parte, para meter la última tecnología de Nvidia.

Palabras del CEO de Nvidia sobre Switch en la última etrevista:

We’re dedicated to the gaming market and always have been. Some parts of the market, we just weren’t prepared to serve them. I was fairly open about how, when this current generation of consoles was being considered, we didn’t have x86 CPUs. We weren’t in contention for any of those. However, the other factor is whether we could really make a contribution or not. If a particular game console doesn’t require our special skills, what we can uniquely bring, then it’s a commodity business that may not be suited for us.

In the case of Switch, it was such a ground-breaking design. Performance matters because games are built on great performance, but form factor and energy efficiency matter incredibly because they want to build something that’s portable and transformable. The type of gameplay they want to enable is like nothing the world has so far. It’s a scenario where two great engineering teams, working with their creative teams, needed to hunker down. Several hundred engineering years went into building this new console. It’s the type of project that really inspires us, gets us excited. It’s a classic win-win.

Traducción rápida con anotaciones entre parentesis ():

Estamos dedicados al mercado del juego y siempre hemos sido así. En algunos sectores del mercado, simplemente no estábamos preparados para ofrecer nada. Yo estaba bastante abierto sobre el cómo, cuando se estaba considerando esta generación actual de consolas, no teníamos CPUs x86. No estábamos luchando por ninguna de ellas (PS4/ Xbox One). Sin embargo, el otro factor es si realmente podríamos hacer una contribución o no. Si una consola de juegos en particular no requiere nuestras habilidades especiales, lo que podemos traer de manera única, entonces es un negocio de productos básicos que no puede ser adecuado para nosotros.

En el caso de Switch, fue un diseño tan innovador. El rendimiento es importante porque los juegos se construyen sobre un gran rendimiento, pero el factor de forma y la eficiencia energética importan increíblemente porque quieren construir algo que sea portátil y transformable. El tipo de juego que quieren habilitar no es como nada de lo que hay hasta ahora. Es un escenario en el que dos grandes equipos de ingeniería, que trabajan con sus equipos creativos, tenían que apoyarse (trabajar juntos, en inglés es hunker down, que es como juntar caderas o algo así..). Varios cientos de ingenieros trabajando durante años entraron en la construcción de esta nueva consola. Es el tipo de proyecto que realmente nos inspira, nos excita. Es un clásico ganar-ganar (The Classic Win-Win, gana Nintendo y gana Nvidia, tanto por dinero como por pollagordeo de decir, "Esto solo podemos hacerlo nosotors").

Yo leo eso y es como si me pegaran con un Pascal en la cara.

xTAZORx escribió:No sé, yo creo que los rumores de Maxwell chocan bastante con los de que la autonomía va a ser superior a lo esperado, no?

Y si ambos rumores son ciertos? Y si que esté customizado hace que sea una chorrada pensar si es Maxwell o Pascal porque rinde de una forma totalmente diferente a lo que se sabe oficialmente de estos?

No sé, yo creo que no todo es blanco o negro

(Que igual luego es mentira y lleva Pascal, pero que si lleva Maxwell igual tampoco es el fin del mundo y sigue siendo la repanocha)

Pascal en potencia no dista de Maxwell, así que el problema no es gordo en cuanto a gráficos, pero si en cuanto a economizar en consumo y esas cosas, siendo portátil aunque no fuese un salto en potencia Pascal es lo normal que lleve, para evitar calentones, mejor rendimiento en la batería, etc y ojalá lo lleve, Nvidia dijo que llevaba la arquitectura de las gráficas de última generación de nvidia... pero a ver con que nos encontramos porque no me fío de todo esto.

Alguien se ha planteado si quiera, que "Tegra Pascal" a parte de la reducción del proceso de fabricación (que no deja de ser lo que reduce consumo, y aumenta potencia), lleve un monton de cosas que Switch no necesita, y hayan optado por fabricar un Maxwell a medida usando el mismo proceso de fabricación que Pascal, y por lo tanto las mismas fabricas? Vamos, que haciéndolo custom, incluso podrían hacerlo mas potente que el "Tegra Pascal" estándar.

Vamos, lo que importa es tamaño, consumo, shaders y velocidad de reloj, y sabiendo eso, llamarle Pascual, llamarle Mariano, llamarle Jordi.

Os dejo el tema a los expertos.

@xDarkPeTruSx @Zeta V

LaraRaider escribió:Que apoyo de las thirds? Que yo sepa solo hay un juego de third party confirmado: The Sacred Hero. A parte de indies y creo que un Raving Rabbits medio confirmado. Todo lo demas (Skryum, Final Fantasy, NBA2K7, etc.) son pajas mentales vuestras.

Poner 50 logos de companias y decir que apoyan a NS es muy bonito, pero de momento solo hay eso, un poster. Poco mas. Y ya vimos como una consola puede tener un gran apoyo de third y recibir solo mierdas: Wii.

Ja digo, aqui la peña se autosatisface con sus propias teorias de las que extraen sus propias conclusiones como les da la gana

No va a ser mas potente que Xbox One, ni siquiera se le acercara, aceptadlo. Move on! Ya paso todo, venga, acuesta hombre!

Ja digo, aqui la peña se autosatisface con sus propias teorias de las que extraen sus propias conclusiones como les da la gana

Darkshait escribió:

digi_viktor escribió:Yo personalmente que en sobremesa se acerque a One y en portátil a wiiu , ya me parece más que bien.

No se supone que, en modo sobremesa o portatil, rinde igual?

Yo creo que va a ser menos potente que una One y eso me hace dudar si las desarrolladoras van sacar juegos multi en NS

Se supone que en modo portátil el chip esta capado para que no se sobrecaliente y porque es suficiente para una pantalla de 6,2 a 720.
Y en el dock se desbloquea porque tiene refrigeración extra y ofrece toda la potencia para sacar 1080. Por eso es normal que en portátil tenga menos potencia, a eso me refería

En modo portátil al bajar a 720p no necesitara toda la potencia para la carga gráfica porque la bajada de resolución hará que no use tantos requisitos y además esto sirve para el ahorro de batería, cosa que si lleva Pascal aún sería más ahorro. Osea que lo de 720p bajando por tanto los requisitos y haciendo que la carga gráfica de detalles pueda seguir siendo la misma pese a estar en un modo con menos potencia que en TV es una idea genial.

Luego en el dock sacas el 100% de la consola y ya tienes 1080p.

ithan_87 escribió:No sé cómo será la máquina finalmente, pero me extraña que nadie comente el hecho de que Nintendo tenga, a día de hoy, un sistema de cuentas tan prehistórico. Eso de que la cuenta se asocie a la consola...la de juegos que habré perdido precisamente por haber tenido que vender WiiU. Espero que Nintendo rectifique con este sistema y sea al estilo MS o Sony: cuenta tuya, no de la consola. Para mí es fundamental.

Lo hemos comentado varias veces estos días, yo mismo entre otros. Y coincidimos: para mí es el primer error que Nintendo debería solventar respecto a cómo vienen haciendo las cosas hasta hoy.

CrusardGameamos escribió:

kusanagi2 escribió:Segun Meri, que da por buenas las specs de Rogers

Emily Rogers ha salido ahora una vez más a la palestra no para crear una nueva lista de especificaciones supuestamente finales de Nintendo Switch sino para recuperar una ya publicada en su momento cuya veracidad estuvo cuestionada. La periodista insiste en ello y asegura que Switch contará con estas características, de las cuales podemos destacar la incorporación de 1 teraflop de potencia (Xbox One cuenta con 1.32 Gflops; PS4 1.8 Gflops; Wii U 0.35 Gflops) o una pantalla de 6,2” en resolución 720p acompañado de un procesador de 4 núcleos.

¿Será así Switch finalmente?

4 núcleos ARM Cortex-A57, 2GHz máximos
Arquitectura Nvidia Maxwell de segunda generación
256 núcleos CUDA, 1 GHz máximo, 1024 FLOPS/ciclo
4 GB de RAM (25.6 GB/s, VRAM compartida)
32 GB de almacenamiento (transferencia máxima de 400 MB/s)
USB 2.0 y 3.0
Pantalla 1280 x 720 6.2" IPS LCD
Salida de video a 1080p y 60 fps o 4k y 30 fps máximo

El próximo 13 de enero Nintendo llevará a cabo en Tokio el acto de presentación de Nintendo Switch; será ahí cuando respondamos a muchas de nuestras preguntas y conoceremos el precio de la máquina.

http://www.meristation.com/noticias/son ... ch/2164970

A meristation ni agua

Pero a Rogers y a neogaf sí. Y estos dicen que va a rondar los 512gflops. Casi un tercio que xbox one.

Hay que hacerse a la idea que la potencia bruta
va a rondar esos números. La arquitectura más nueva ayudará con la eficiencia y los ports, pero ni de coña se acercará a xbox one en potencia bruta.

Hay un montón de gente que sabe de lo que habla posteando en neogaf y diciendo que la potencia va ser esa, que puede que un poco más.

Hide_to escribió:Alguien se ha planteado si quiera, que "Tegra Pascal" a parte de la reducción del proceso de fabricación (que no deja de ser lo que reduce consumo, y aumenta potencia), lleve un monton de cosas que Switch no necesita, y hayan optado por fabricar un Maxwell a medida usando el mismo proceso de fabricación que Pascal, y por lo tanto las mismas fabricas? Vamos, que haciéndolo custom, incluso podrían hacerlo mas potente que el "Tegra Pascal" estándar.

Vamos, lo que importa es tamaño, consumo, shaders y velocidad de reloj, y sabiendo eso, llamarle Pascual, llamarle Mariano, llamarle Jordi.

Os dejo el tema a los expertos.

@xDarkPeTruSx @Zeta V

Maxwell y Pascal son arquitecturas, Pascal es mas eficiente que Maxwell este hecho o no a la misma litografia, fabricar Maxwell ahora es como fabricar un 600, es algo que no esta anticuado, pero que le sale mejor y mas barato pascal, a parte, dudo que nvidia haya invertido millones en Pascal para que luego de Maxwell a las consolas, de hecho, como movimiento empresarial, dar maxwell a una consola es suicidarse ahora mismo, ya que nividia segun parece esta intentado meterse en el mundo de la consola, optando por la gran N en un concepto que nadie se espera que no tenga mucha potencia, ahora imaginate que tiene la potencia de una XBOX one pero portatil, si lo consigue, NVIDIA entra en el mercado de las consolas por todo lo grande.

xDarkPeTruSx escribió:

Vienes a corregirme con las diferencias entre Maxwell y Pascal y acabas diciendo lo mismo que yo con otras palabras.

Pero al analizar mi comentario caes en un error, porque lo he matizado hasta 3 veces. Yo no he comparado el X1 con el X2 diciendo que de igual uno que otro. He dicho que podría llevar Gpu Maxwell pero con una configuración similar a la del chip X2 y he dicho que por diseño no tendría sentido hacerlo (por temas de consumo), pero que por precio podría tenerlo. He repetido varias veces que el chip es custom y pueden buscar algo entre medio. Pero nada, erre que erre con el X1 y la Shield Tv.

De todas formas, los motores ya están confirmados. Ya sabemos que usa el UE4 y el ultimo Unity independientemente de que lleve Maxwell o Pascal.

ReinLOL escribió:

Igual no lo he aclarado, pero me refería sobre todo a como puede afectar Maxwell a los juegos en su diseño base, que damos por hecho que sera en modo dock y que se busca el poder recibirlos de XOne... luego en modo portatil vendran los recortes y podran ser mayores o menores.

Pero es que das por hecho que Nintendo busca el máximo rendimiento en modo portátil y quizás no sea asi. Quizas Nintendo busque el menor precio y le importe un pimiento el rendimiento en modo portátil (exagerando). Quizás Nintendo busque tener una portátil con resolución 540p en juegos potentes. Que si, que Pascal eso lo haria consumiendo menos, pero es que no valoráis el coste. Seguramente Nintendo busque un equilibrio en todo, no solo en el consumo. Quiere bajo consumo pero a un precio determinado. Si Pascal se le va de presupuesto, puede optar por Maxwell pero con una configuración del chip mas potente que la del X1. O puede meter una Gpu Maxwell pero mas potente que la del X1. Que si, que eso consume mas batería y genera mas calor que Pascal, y?

Quizas Nintendo de antemano quiera una duración de batería de 5h y una portátil con graficos a 540p (en juegos potentes). Si Maxwell le permite llegar a ese objetivo a menor precio, elegira Maxwell. Que si que con Pascal podría tener 720p y 7h de batería (me lo invento), pero si eso implica lanzar una consola a 300 en lugar de a 250 pues quizas no le interesa. Dais por hecho que busca lo maximo en ambos modos y yo planteo que quizas solo busque lo maximo en modo dock.

Y ahora viene la segunda parte, el modo Dock. Dado que se supone que en este modo no importa la bateria y habra algun tipo de ventilacion mas o menos potente, puede optar por una Gpu Maxwell con overclock para igualar la potencia que le daria el Parker y llegar a los 1080p (o cercano). Si, eso requeriría de un overclock, de mucho mas calor generado, algo que podría hacerse mejor con Pascal... pero si ese calor generado no es perjudicial para el sistema y se consigue llegar en potencia a algo cercano a XOne, Nintendo optara por Maxwell por precio.

No se trata de buscar el menor consumo, la maxima eficiencia, la maxima potencia... se trata de buscar un equilibrio de todo con un precio de terminado. Y el equilibrio tampoco sabemos donde esta para Nintendo, no sabemos que tipo de modo portatil quiere tener. Parece obvio que en modo dock se busca recibir ports de XOne-Ps4 aunque sea con leves recortes, pero quizas para el modo portatil no busque los 720p.

Planteas una filosofia que no va con Nintendo. Si para ellos fuera asi como dices, WiiU no hubiera sido como fue, ni la Wii, ni la 3ds... porque por aquel entonces tambien habia otras opciones mas eficientes y de mayor potencia, pero buscaron otros objetivos.

Hide_to escribió:

Bueno yo de experto nada jajajaja.

Pero mas o menos es lo que estoy diciendo. Que como es custom, se puede buscar una configuracion entre el X1 y el Parker en cuanto a potencia, o incluso igualar al Parker a pesar del uso de Maxwell. Digamos que todos tenemos claro que el objetivo es recibir ports de XOne con el chip funcionando al 100%. Pero no sabemos a que minimos quiere llegar Nintendo en modo portatil. Todos estan hablando en base a una suposicion erronea, que Nintendo va a querer buscar lo maximo para ambos modos, portatil y sobremesa.

Yo lo que he ido diciendo en los ultimos comentarios es esto:
Maxwell sale mas barato. Ese menor coste, te permite mejorar otras cosas, ofrecer un producto mas barato y tener mas beneficio.

Como en modo dock no hay bateria y hasta cierto punto el calor no importa, ya que suponemos que el dock tiene ventilacion buena, se podria usar Maxwell con overclock o un chip custom mas potente que el X1, para que en modo Tv tengamos un nivel mas o menos cercano a XOne.

Si, en modo portatil se consumira mas bateria y se generara mas calor que con Pascal. Pero quizas Nintendo busque cubrir simplemente unos minimos y si esos minimos ya los cubre Maxwell a menor precio, le va a dar igual que con Pascal se superen esos minimos. Si Nintendo buscar 5h de bateria y eso lo da Maxwell, le va a dar igual que con Pascal tuvieramos 7h. Si Nintendo por el tema que sea, aspira a graficos potentes a 540p y eso lo consigue con Maxwell a menor precio, le va a dar igual que Pascal llegue a los 720p. Si el hardware soporta ponerse a yo que se 60ºC y eso lo consigue con Maxwell, le va a dar igual que con Pascal se quede en los 40ºC.

Hay dos modos de enfocar esto:
-Para los desarrolladores. Lo importante es que con el chip al 100% se puedan recibir ports de XOne. Luego el SO ya hara los ajustes necesarios para el modo portatil y si tiene que bajarse el juego a 540p pues se hara, pero a la hora de valorar el hacer un port, las thirds van a tener en cuenta el rendimiento del chip al 100%, no en su modo portatil.

-Para los usuarios. Con Maxwell salimos perdiendo porque en modo portatil tendremos menos bateria y menor resolución, independientemente de la customizacion que le metan. Salimos perdiendo en prestaciones, pero salimos ganando en precio. Con Pascal el modo portátil seria mejor, pero la consola mas cara.

Yo en todo momento he querido enfocar el tema en cuanto a como afecta una opcion u otra a la hora de recibir juegos. Y se podria conseguir un chip con Maxwell que llegue a la potencia necesaria para recibir ports de XOne, que creo que es lo que mas preocupa a la mayoria.

NeCLaRT escribió:

Tienes razón. Hay una palabra clave y que se ha pasado por alto: dice que la GPU esta basada, no que sea igual. Vamos que no es Pascal al uso. Por la frase esta claro que la GPU para ellos es moderna, la estan equiparando a Pascal, pero no debe ser Pascal 100%. No tengo ni idea de como a nivel tecnológico se puede hacer algo entre medio, pero esta claro que si fuese Pascal tal cual lo dirian y si fuese Maxwell tal cual no equipararian su rendimiento a la gama Pascal. Asi que de momento habra que quedarse con que es algo intermedio y seguramente mas cercano a Pascal.

.

Me gustaria q la diferencia entre switch , one y ps4 fuera como la diferencia entre ps2 , cube y xbox respectivamente siendo switch ps2, cube_one y ps4- xbox

Con eso me conformaria.

Solo me molestaria una cosa, que realmente la tecnologia no fuera la mas puntera del momento si es pascal que es lo ultimo bien si es maxwell con un x1 super customizado equiparable al nuevo pascal tambien bien si no...estamos hablando de pecar de conservadores como siempre hablamos denuna consola que deberia durar 5 o 6 años...me gustaria ver a una nintendo arriesgandolo todo y fando el do de pecho dentro de las posibilidades portatiles y de precio claro, al fin y al cabo lo estan apostando todo a una carta.

Un saludo! ( aun asi caera el primer dia jajajjajaja)

Yo dudo muchisimo que lleve maxwell aparte de por lo ya dicho por la fecha de salida de la consola, si llevara maxwell no veo razon para no haberla sacado para navidades, yo veo obvio que el motivo de sacarla en marzo es porque no tienen aun listos la cantidad suficiente de los nuevos procesadores parker motivo por el cual los kits de desarrollos que son mas grandes y por tanto pueden ocear sin demasiados problemas llevan maxwell.

Saludos

¿Y todo este lío de rumores sobre el procesador, no será porque los dev kits montaban un Maxwell, y por eso se hablaba de 3 horas de duración de la batería, pero el producto final al final lleva Pascal, y por eso surgieron rumores de que la batería finalmente duraría unas 5-6 horas?

xDarkPeTruSx escribió:A mi lo que me "apasiona" del rumor, es que esta 100% basado en esto:

Las razones por las cuales Nintendo habría optado por usar esta tecnología de Nvidia (Maxwell) y no la más reciente (Pascal) se debe a la supuesta urgencia de la gran N por querer sustituir cuanto antes al Wii U. De ahí que, ante la necesidad por lanzar su nueva consola lo más pronto posible, los de Kyoto hayan decidido no esperar por la salida de la nueva arquitectura GPU.

Esa es la premisa. Y luego la realidad es que Pascal, e incluso el Tegra Parker, esta terminada desde Febrero de este año. Desde hace 11 meses, si, que ya dieron info de la placa del Tegra y mostraron totalmente el chip y sus specs en Agosto.

http://www.anandtech.com/show/9902/nvid ... 2016-tegra

La consola se ha empezado a fabricar hace poco no, poquísimo, y precisamente se ha retrasado, en parte, para meter la última tecnología de Nvidia.

Palabras del CEO de Nvidia sobre Switch en la última etrevista:

We’re dedicated to the gaming market and always have been. Some parts of the market, we just weren’t prepared to serve them. I was fairly open about how, when this current generation of consoles was being considered, we didn’t have x86 CPUs. We weren’t in contention for any of those. However, the other factor is whether we could really make a contribution or not. If a particular game console doesn’t require our special skills, what we can uniquely bring, then it’s a commodity business that may not be suited for us.

In the case of Switch, it was such a ground-breaking design. Performance matters because games are built on great performance, but form factor and energy efficiency matter incredibly because they want to build something that’s portable and transformable. The type of gameplay they want to enable is like nothing the world has so far. It’s a scenario where two great engineering teams, working with their creative teams, needed to hunker down. Several hundred engineering years went into building this new console. It’s the type of project that really inspires us, gets us excited. It’s a classic win-win.

Traducción rápida con anotaciones entre parentesis ():

Estamos dedicados al mercado del juego y siempre hemos sido así. En algunos sectores del mercado, simplemente no estábamos preparados para ofrecer nada. Yo estaba bastante abierto sobre el cómo, cuando se estaba considerando esta generación actual de consolas, no teníamos CPUs x86. No estábamos luchando por ninguna de ellas (PS4/ Xbox One). Sin embargo, el otro factor es si realmente podríamos hacer una contribución o no. Si una consola de juegos en particular no requiere nuestras habilidades especiales, lo que podemos traer de manera única, entonces es un negocio de productos básicos que no puede ser adecuado para nosotros.

En el caso de Switch, fue un diseño tan innovador. El rendimiento es importante porque los juegos se construyen sobre un gran rendimiento, pero el factor de forma y la eficiencia energética importan increíblemente porque quieren construir algo que sea portátil y transformable. El tipo de juego que quieren habilitar no es como nada de lo que hay hasta ahora. Es un escenario en el que dos grandes equipos de ingeniería, que trabajan con sus equipos creativos, tenían que apoyarse (trabajar juntos, en inglés es hunker down, que es como juntar caderas o algo así..). Varios cientos de ingenieros trabajando durante años entraron en la construcción de esta nueva consola. Es el tipo de proyecto que realmente nos inspira, nos excita. Es un clásico ganar-ganar (The Classic Win-Win, gana Nintendo y gana Nvidia, tanto por dinero como por pollagordeo de decir, "Esto solo podemos hacerlo nosotors").

Yo leo eso y es como si me pegaran con un Pascal en la cara.

Yo creo que incluso son más de 11 meses, porque una cosa es cuando se publica la noticia y otra cuando nvidia hace sus pruebas con lo que hace, a mi es que teniendo un año para montar pascal, es rarísimo que monten maswell cuando ganarían mucho en reducción de consumo y calor y la cpu arm cortex a73 también es de principio de año cuando se presentó en noticias.

Águila escribió:
Yo alucino con gente pidiendo X1 y PS4 portátiles por el mismo precio que estas. Absurdo. Obviamente yo espero algo más que Wii U, pero lo que he visto -Zelda, Mario, Seasons of Heaven...- ya me es más que suficiente. Por ello, voté la opción de 'interesado en juegos, no potencia'.

Al hilo de los precios, de acuerdo con que bajarlos tanto devalúa el producto.

LostsoulDark escribió:Completamente de acuerdo, al final los que tienen Wii U tienen 10-20 juegos a lo mucho, mientras que en otras plataformas tienen 100-200 juegos!!! los que dicen que son felices con 10-20 juegos no son negocio para la industria, así de fácil.

Hoy mismo la One fat la están regalando, no entiendo como nunca hubo una baja agresiva en Wii U, hubieran mermado sus ingresos inmediatos pero a la larga lo hubieran recuperado, si Wii U se enfrento a un mercado hostil, Switch sale en plena masacre y Nintendo debe actuar en consecuencia y no con sus estrategias tibias y sin sentido.

Eso del centenar de juegos será en PC. La gente de mi entorno tiene los mismos juegos -físicos/comprados, obviando los "regalados" por Live y derivados- que los 10-20 que comentas de Wii U o menos para PS4 -FIFA, COD, Uncharted y alguno más-. Yo de 3DS tengo una decena y por ahora voy sobrado: todos juegazos. Al final lo que importa es calidad, variedad y durabilidad: no juegos de usar y tirar anualmente como FIFAs y CODs.

Y eso de que no son negocio, no sé quién conoces que compra -y tiene tiempo y dinero- para jugar a 100 juegos por generación. Yo no conozco a nadie. En PC sí es habitual por Steam, pero excluyendo los de Live y PSN -que al final suelen ser mediocres- yo no veo de dónde sacas el número. Eso y que el margen por juego es mayor: no es lo mismo vender X millones de Splatoon a precio completo que Y de Doom bajándolo de precio al mes.

LostsoulDark escribió:Verán que ganara la opción de que esperamos sea al menos igual que One/PS4 originales, lo tremendamente curioso es que decían que Wii U no necesitaba las graficas de One/PS4 y ahora claman NS sea igual a estas, de pronto me pierdo, jajaja al igual que el amor de closet ahora surgido por Skyrim y Dark Soul, ojala saquen un COD y FIFA Switch para ver cuantos mas caen en estas extrañas contradicciones.

Seré franco:
- COD y FIFA para mí son interesantes de jugar/tener, pero solo uno por generación a lo sumo. Un amigo tiene el FIFA para la PS4, así que dependiendo del COD que saquen y si hay bots me plantearía adquirirlo -ahora, en lugar de COD me vale cualquier shooter parecido mientras haya bots-.
- Dark Souls me es indiferente.
- Skyrim, meh, igual sí lo adquiero. No es mi tipo de juego por eso.

Tengo un librero y 2 cajas llenas de juegos de 360 hace mucho perdí la cuenta pero tal vez unos 200 o mas, tengo como 140 de One contando retro compatibles, tengo como 90 de PS3, de Wii como 40 y de PC en 2 meses ya junte casi 40, obviamente tengo muchos pendientes, pero comparando mi biblioteca con la de varios amigos, la verdad me ganan, no se como le hacen pero juego que se estrena juego que compran, mi mujer dice que estoy enfermo jajaja quizá tenga razón y ya soy acumulador de juegos, quizá es un mal habito de estos tiempo acumular y acumular contenido, no digo que sea algo bueno pero en este escenario y para consumidores que gastan mucho en este vicio Nintendo resulta poco atractiva por numero de juegos y por falta de ofertas.

Con NS deben sumar y sumar, no te gusta Dark Soul pero a muchos si, Nintendo debe ser opción para diversos gustos y tipos de usuarios, un Fifa en forma seria brutal al igual que un COD o que tal una recopilación de los mas importantes pero ahora portables, Nintendo debe utilizar su creatividad no solo en controles, la realidad es que Steam/PSN/Live les llevan años y años de ventaja.

LostsoulDark escribió:

Águila escribió:
Yo alucino con gente pidiendo X1 y PS4 portátiles por el mismo precio que estas. Absurdo. Obviamente yo espero algo más que Wii U, pero lo que he visto -Zelda, Mario, Seasons of Heaven...- ya me es más que suficiente. Por ello, voté la opción de 'interesado en juegos, no potencia'.

Al hilo de los precios, de acuerdo con que bajarlos tanto devalúa el producto.

LostsoulDark escribió:Completamente de acuerdo, al final los que tienen Wii U tienen 10-20 juegos a lo mucho, mientras que en otras plataformas tienen 100-200 juegos!!! los que dicen que son felices con 10-20 juegos no son negocio para la industria, así de fácil.

Hoy mismo la One fat la están regalando, no entiendo como nunca hubo una baja agresiva en Wii U, hubieran mermado sus ingresos inmediatos pero a la larga lo hubieran recuperado, si Wii U se enfrento a un mercado hostil, Switch sale en plena masacre y Nintendo debe actuar en consecuencia y no con sus estrategias tibias y sin sentido.

Eso del centenar de juegos será en PC. La gente de mi entorno tiene los mismos juegos -físicos/comprados, obviando los "regalados" por Live y derivados- que los 10-20 que comentas de Wii U o menos para PS4 -FIFA, COD, Uncharted y alguno más-. Yo de 3DS tengo una decena y por ahora voy sobrado: todos juegazos. Al final lo que importa es calidad, variedad y durabilidad: no juegos de usar y tirar anualmente como FIFAs y CODs.

Y eso de que no son negocio, no sé quién conoces que compra -y tiene tiempo y dinero- para jugar a 100 juegos por generación. Yo no conozco a nadie. En PC sí es habitual por Steam, pero excluyendo los de Live y PSN -que al final suelen ser mediocres- yo no veo de dónde sacas el número. Eso y que el margen por juego es mayor: no es lo mismo vender X millones de Splatoon a precio completo que Y de Doom bajándolo de precio al mes.

LostsoulDark escribió:Verán que ganara la opción de que esperamos sea al menos igual que One/PS4 originales, lo tremendamente curioso es que decían que Wii U no necesitaba las graficas de One/PS4 y ahora claman NS sea igual a estas, de pronto me pierdo, jajaja al igual que el amor de closet ahora surgido por Skyrim y Dark Soul, ojala saquen un COD y FIFA Switch para ver cuantos mas caen en estas extrañas contradicciones.

Seré franco:
- COD y FIFA para mí son interesantes de jugar/tener, pero solo uno por generación a lo sumo. Un amigo tiene el FIFA para la PS4, así que dependiendo del COD que saquen y si hay bots me plantearía adquirirlo -ahora, en lugar de COD me vale cualquier shooter parecido mientras haya bots-.
- Dark Souls me es indiferente.
- Skyrim, meh, igual sí lo adquiero. No es mi tipo de juego por eso.

Tengo un librero y 2 cajas llenas de juegos de 360 hace mucho perdí la cuenta pero tal vez unos 200 o mas, tengo como 140 de One contando retro compatibles, tengo como 90 de PS3, de Wii como 40 y de PC en 2 meses ya junte casi 40, obviamente tengo muchos pendientes, pero comparando mi biblioteca con la de varios amigos, la verdad me ganan, no se como le hacen pero juego que se estrena juego que compran, mi mujer dice que estoy enfermo jajaja quizá tenga razón y ya soy acumulador de juegos, quizá es un mal habito de estos tiempo acumular y acumular contenido, no digo que sea algo bueno pero en este escenario y para consumidores que gastan mucho en este vicio Nintendo resulta poco atractiva por numero de juegos y por falta de ofertas.

Con NS deben sumar y sumar, no te gusta Dark Soul pero a muchos si, Nintendo debe ser opción para diversos gustos y tipos de usuarios, un Fifa en forma seria brutal al igual que un COD o que tal una recopilación de los mas importantes pero ahora portables, Nintendo debe utilizar su creatividad no solo en controles, la realidad es que Steam/PSN/Live les llevan años y años de ventaja.

sobre todo si son gratis

LostsoulDark escribió:Hola, me estoy estrenando desde ayer con PS3, excelente consola, solo tengo una duda con la resolución, no se si sea problema de la consola, del cable HDMI o así sean todas las consolas, la tengo con CFW, entro a configuraciones y en forma manual solo pongo 1080p (480P no se puede quitar) cargo Last of Us y carga perfectamente a esta resolución, aunque también me mosquea que como lo tengo conectada a un proyector y aunque se quede con esa resolución que es la del menú, como que deja de enviar por un momento señal al proyector, es solo un parpadeo, es esto normal?, el problema es que pongo otro juego que solo corre a 720p y cuando lo cargo se pone a 480p!!!!, tengo que irme a configuraciones y lo pongo en automático poniendo activas todas las resoluciones y ya me carga el juego a 720p pero pongo otra vez de Last of Us y lo carga a 720p en lugar de 1080P!!!! esto pasa a todos?perdón si es una pregunta muy reiterativa pero soy nuevo con la marca, no se puede poner que todo lo escale a 1080p como en 360?


Gracias!!!

Eligius escribió:¿Y todo este lío de rumores sobre el procesador, no será porque los dev kits montaban un Maxwell, y por eso se hablaba de 3 horas de duración de la batería, pero el producto final al final lleva Pascal, y por eso surgieron rumores de que la batería finalmente duraría unas 5-6 horas?

He comentado eso mismo unas cuantas paginas atras.

Me parece la explicacion mas plausible: Se montan unos devkit con Maxwell, se envian a los desarrolladores (OJO, que esto podria haber sido en algun momento de 2015), y ya tenemos a gente trabajando en Switch.

Mientras, Nvidia y Nintendo van puliendo el custom chip final Parker que será el que se fabrique en masa, y que segun los rumores sucedió en Octubre de 2016.

Imaginaos si los desarrolladores no hubieran tnindo acceso a los devkit de Switch hasta octubre de 2016, que fue cuando realmente terminó su desarrollo final y pasó a produccion.

Dongoros escribió:

sobre todo si son gratis



Gracias!!!

[/quote]


El que este libre de pecado que lance la primera piedra!!! si claro te creo que no tienes nada que no sea oficial, si quisiera ocultar algo no hubiera publicado este y otros mensajes al respecto y................??? ademas con todo y este pecadillo probablemente le he dado mas dinero a Sony/Microsoft/Nintendo en toda mi vida que tu.

LostsoulDark escribió:

Dongoros escribió:

sobre todo si son gratis



Gracias!!!

El que este libre de pecado que lance la primera piedra!!! si claro te creo que no tienes nada que no sea oficial, si quisiera ocultar algo no hubiera publicado este y otros mensajes al respecto y................??? ademas con todo y este pecadillo probablemente le he dado mas dinero a Sony/Microsoft/Nintendo en toda mi vida que tu.

Lo que te esta diciendo es que no te jactes de tener un catalogo de decenas de juegos si son backups.

Yo tengo más de 150 juegos en Steam, originales por supuesto, y no me veras alardear de ellos, salvo ahora para decir que +100 juegos ni los he instalado en mi puta vida.

De todo el montón de juegos que tienes (40 en un mes en PC según leo) ¿Cuantas horas le has echado a cada uno?

Dudo que a esos 40 de PC le hayas podido echar más de 3 horas de media por juego

Joer que suerte tienen algunos. Yo aspiro a tener los tres grandes (Mario, MK y Zelda) y a ver que pasa despues.

Así que Nvidia ha invertido millones de dólares en desarrollar la última tecnología Pascal.

Pero pasa de vender 30 o 40 millones de chips. Prefiere tener que volver fabricar el antiguo.

Gheeron escribió:Joer que suerte tienen algunos. Yo aspiro a tener los tres grandes (Mario, MK y Zelda) y a ver que pasa despues.

Yo subo la apuesta, con esos y Splatoon para una temporada servido

Parece que va a tener reconocimiento de gestos de la mano y de pulso mediante el sensor IR:



http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1325719

Bueno, esto la hace algo más interesante a mis ojos, pero habrá que ver cómo lo implementan (si lo hacen). No deja de ser una versión mini de Kinnect, y si no funcionó del todo entonces no sé yo....

vencillon escribió:un saludo y disfruta de una consula con una tecnologia a la vanguardia

Sólo existe una y se llama PC, que no es ni consola, pero bueno, de algún modo se ha logrado juntar lo peor de los dos mundos, la flopmania, el hardware cerrado, los parches, la instalación, el online de pago...
Mejor tú disfruta de tu «quiero y no puedo» en caso de que no tengas un pc decente, yo no lo tengo y soy muy consciente de lo que le pido a una máquina de entretenimiento.
Algunos seremos raros, niños mayores (yo 35) fanboys, como lo quieras llamar, pero al menos yo llamo a las cosas por su nombre

Cambiando de tema de los rumores....

Mañana es el trailer del niño y su perrito no?? Jajaja no me acuerdo del nombre "heaven...algo"

He llegado a pensar que es la propia Nintendo la que emite estos rumores.
Ya se daba por hecho que llevaba la arquitectura moderna, de modo que al anunciarlo en enero no causaría apenas impacto. Pero si ahora dice un rumor "será maxwell" estaremos con la duda hasta que lo desmientan. Y cuando lo hagan nos llevaremos una sorpresa positiva y tendremos mejor cuerpo a la hora de comprarla en marzo.
No entiendo mucho de marketing pero se me ha ocurrido.

sahaquielz escribió:Así que Nvidia ha invertido millones de dólares en desarrollar la última tecnología Pascal.

Pero pasa de vender 30 o 40 millones de chips. Prefiere tener que volver fabricar el antiguo.

Volver? Y quien te dice a ti que han desmontado toda la cadena de producción de los X1 y se los deja tirados a Nintendo.

Yo espero que no sea así, porque ya no es potencia, que al fin y al cabo todos sabemos que no va a ser una consola potente, pero si repercutirá en eficiencia y vamos, si es así, es para darle de lechesa Nintendo, porque jugándote el futuro de tu empresa te vas a andar con tontería así.

Rumores hay muchos, así que yo espero que Nintendo no haya hecho una Nintendada.

Obviamente no usará arquitectura Maxwell, no tiene ningún sentido y más habiendo dicho que usaría la misma arquitectura que las gráficas más punteras, es decir, Pascal. Quizás estos "rumores" en realidad vienen de la propia Nintendo para bajar las expectativas y que luego la gente quede flipando con lo que tendrá dentro.

xDarkPeTruSx escribió:

LostsoulDark escribió:

Dongoros escribió:

sobre todo si son gratis



Gracias!!!

El que este libre de pecado que lance la primera piedra!!! si claro te creo que no tienes nada que no sea oficial, si quisiera ocultar algo no hubiera publicado este y otros mensajes al respecto y................??? ademas con todo y este pecadillo probablemente le he dado mas dinero a Sony/Microsoft/Nintendo en toda mi vida que tu.

Lo que te esta diciendo es que no te jactes de tener un catalogo de decenas de juegos si son backups.

Yo tengo más de 150 juegos en Steam, originales por supuesto, y no me veras alardear de ellos, salvo ahora para decir que +100 juegos ni los he instalado en mi puta vida.

De todo el montón de juegos que tienes (40 en un mes en PC según leo) ¿Cuantas horas le has echado a cada uno?

Dudo que a esos 40 de PC le hayas podido echar más de 3 horas de media por juego

Ojo no estoy alardeando, creo que es un mal o bien de esta época depende de como se vea, la gran cantidad de contenido que muchos estamos acumulando, hoy mismo estoy tentado a comprar la colección de StarWars de Steam, tengo tiempo? claro que no, pero muchos ya es lo que menos pensamos, lo queremos en nuestra biblioteca, quizá tenga sentido lo que muchos dicen que el catalogo de Wii U fue suficiente para el tiempo que realmente tenemos de jugar, sin embargo la percepción general es que es muy reducido pero quizá para satisfacer esta manía de tener mas y mas.

Además alardear por tener 40 juegos de Steam comprados en Black Friday, casi los regalan!!!!! En Xbox me dieron 48 juegos en todo el año!!! solo compro juegos en las grandes ofertas!!! quizá gasto mas quien solo tenga 20 juegos de Wii U por los precios sin sentido de Nintendo.

Mik3LVGP escribió:He llegado a pensar que es la propia Nintendo la que emite estos rumores.
Ya se daba por hecho que llevaba la arquitectura moderna, de modo que al anunciarlo en enero no causaría apenas impacto. Pero si ahora dice un rumor "será maxwell" estaremos con la duda hasta que lo desmientan. Y cuando lo hagan nos llevaremos una sorpresa positiva y tendremos mejor cuerpo a la hora de comprarla en marzo.
No entiendo mucho de marketing pero se me ha ocurrido.

Esto me parece mas que posible, ademas, si no fuera por toda esta morralla hilos como este en foros de todo el mundo no crecerían a velocidad de vértigo.

Dicho esto y a los que habláis de pc, yo tengo uno decente, piezas elegidas con sumo cariño, buen monitor, y buenos periféricos, i7 3930k y asus gtx 1070 strixx para ser mas exactos, 140 juegos decentes en steam de los cuales he probado la mitad, y todo el catalogo de blizzard, y aun así estoy esperando a switch como un crio.

Más de 2700 juegos en Steam y yo solo quiero jugar a la Switch