Nintendo Switch: Noticias, comentarios, dudas... • ¿Pagarás por el Online?

ttoni5ab escribió:Maldita hora en la que pusieron la encuesta de la potencia, se ha desviado todo lo bueno que tenia este hilo, y solo hay una guerra absurda basada en rumores diferentes cada día

Claro,porque debatir sobre la potencia de la consola,lo cual va totalmente ligado a ports de otras plataformas es totalmente irrelevante.Ya se vio en Wii U que el apoyo de las third party no era importante,y asi se han tirado los usuarios de dicha consola con un juego cada 7-8 meses incluso mas.

Yo la vendi porque para jugar a un juego cada X meses,y el resto del tiempo tener un pisapapeles pues como que no....los usuarios de Nintendo dicen que "no les interesa la potencia,les interesa los juegos",pero parece ser que no se dan cuenta que potencia=mayor catalogo de juegos.

Luego te vienen con el cuento de que a ellos les interesan solo los juegos de Nintendo,pero luego anuncian el Skyrim y a todo el mundo se le hace la boca agua .Hay que ser muy fanboy para decir algo asi habiendo juegos del calibre de The Witcher,Dark Souls,Mass effect,Fallout,Dragon Age,The Elders Scroll,Bioshock.....solo por poner algunos ejemplos.

Como poseedor de TODAS las consolas de nintendo desde NES hasta la actualidad ya estoy un poco cansado de que Nintendo se conforme con ser la segunda opcion siempre.

ttoni5ab escribió:Maldita hora en la que pusieron la encuesta de la potencia, se ha desviado todo lo bueno que tenia este hilo, y solo hay una guerra absurda basada en rumores diferentes cada día

¿Te explico por qué han desviado el tema hacia lo de la potencia?

Fíjate bien en la parte de arriba de la web. Verás una fila de botones con cada consola que hay actualmente en el mercado. Fíjate bien en el orden. ¿No ves nada raro?
Espero que esto de una explicación a tu dilema. Si no lo has entendido dímelo y te lo digo de forma más explícita, aunque creo que lo habrás pillado seguro.

3NvY escribió:Claro,porque debatir sobre la potencia de la consola,lo cual va totalmente ligado a ports de otras plataformas es totalmente irrelevante.Ya se vio en Wii U que el apoyo de las third party no era importante,y asi se han tirado los usuarios de dicha consola con un juego cada 7-8 meses incluso mas.

Yo la vendi porque para jugar a un juego cada X meses,y el resto del tiempo tener un pisapapeles pues como que no....los usuarios de Nintendo dicen que "no les interesa la potencia,les interesa los juegos",pero parece ser que no se dan cuenta que potencia=mayor catalogo de juegos.

Luego te vienen con el cuento de que a ellos les interesan solo los juegos de Nintendo,pero luego anuncian el Skyrim y a todo el mundo se le hace la boca agua .Hay que ser muy fanboy para decir algo asi habiendo juegos del calibre de The Witcher,Dark Souls,Mass effect,Fallout,Dragon Age,The Elders Scroll,Bioshock.....solo por poner algunos ejemplos.

Como poseedor de TODAS las consolas de nintendo desde NES hasta la actualidad ya estoy un poco cansado de que Nintendo se conforme con ser la segunda opcion siempre.

+1000, totalmente de acuerdo, y este tipo de respuesta se ha repetido varias veces, pero parece que no lo entienden o no lo quieren entender, vaya.

3NvY escribió:
los usuarios de Nintendo dicen que "no les interesa la potencia,les interesa los juegos",pero parece ser que no se dan cuenta que potencia=mayor catalogo de juegos.

Luego te vienen con el cuento de que a ellos les interesan solo los juegos de Nintendo,pero luego anuncian el Skyrim y a todo el mundo se le hace la boca agua .

Totalmente de acuerdo con eso que has dicho.

Muy bien explicado, los que sólo quieren juegos de Nintendo quieren que esto se convierta en una Wiiu2 dicho de otra forma que fracase estrepitosamente como la anterior.

Tampoco se le pude exigir una potencia exagerada pues es una portatil pero hay unos mínimos y switch no los va a cumplir.

A corto plazo la consola se va a quedar atascada sin poder darle un extra más a los juegos o al hardware, a no ser que Nintendo tenga pensado hacer como la New 3ds...

@3NvY
No estoy para nada de acuerdo. Mayor potencia no implica mayor catálogo. No hay que irse muy lejos para encontrar un ejemplo: 3DS y Vita. En este caso, 3DS tiene mayor catálogo.
Yéndonos un poco más lejos, encontramos que Megadrive tiene cerca de 900 juegos publicados (por lo menos solamente en América), mientras que Super Nintendo tiene unos 800. La diferencia no es abismal, pero hay mayor catálogo.

Otra cosa muy distinta es la calidad de ese catálogo.
Curiosamente, las consolas que mejor media tienen en cuanto a calidad, son las que menos han vendido. Pongo mis dos ejemplos estrella: Dreamcast y Wii U. Es una pena que vendieran tan poco, pero por lo menos han dejado auténticos juegazos (casi todos) para paladares finos. En mi caso particular, me lo paso muchísimo mejor con 4 juegos tremendamente buenos, que con 500 que dan ganas de echarlos a la hoguera.
Por eso será, que mis consolas preferidas son las que siempre han perdido la batalla económica: Saturn, Dreamcast, Wii u... Como siempre, es cuestión de gustos, pero creo que la historia siempre ha dado la razón a que la calidad es mejor que la cantidad, aunque ambos términos son compatibles. Han habido casos de consolas que arrasaron en ventas, tuvieron una cantidad aberrante de juegos, pero que tenían muy poquitas joyas dignas del Edén, como es el caso de mi odiada Playstation (Si, la 1). Es la que tuve en la era de los 32 bit y hoy en día la odio más que a un dolor de muelas jaja
En conclusión, lo que importa no es la potencia, sino las ventas.

Sobre lo de que Nintendo sea la segunda opción... Yo creo que es una opción más, y punto.
Las consolas están en el estante. Tu coges la que más te guste y punto pelota. Otra cosa es que tú las ordenes según su potencia. No creo que la 3DS haya sido la segunda opción de la inmensa mayoría.

Sobre lo del Skyrim, te garantizo que a mi personalmente no se me hace la boca agua. Eso no quita que pueda probar el juego y que me guste... pero tampoco es que se me haga el culo pepsicola.

Osea que tendrá la potencia de una Wii U y su catálogo será un copy-paste del de Wii U....

Si ya tengo Wii U; para que mierda la quiero ???

Para hacerme el pijo en el bus ???

Nueva SOBREMESA y seguimos en calidad gráfica de Wii U ??

Paso......

@blackorwhite si sacan solo juegos de Nintendo por mucha o poca potencia que tenga esta va a morir estrepitosamente.

Si se quieren ports en condiciones que sea con el pascal y con más ancho de memoria facilitaría las cosas para ver juegos de esta generación en la switch.

Y no me compares con Megadrive que esta se encontraba en una situación diferente, nada que ver con Nintendo que se la juega con Switch.

@Pochetinno es más potente pero están cometiendo los mismos errores con el ancho de banda de la memoria y lo van a pagar bien caro.

xDarkPeTruSx escribió:Yo, como veréis, me estoy desentendiéndo ya del hilo porque es muy absurdo ver ciertos comentarios de gente que se acaba de acoplar al hilo a intentar echar mierda y más mierda.


Nvidia, la reina del pollagordeo en cuanto a potencia gráfica se gasta una millonada en 500 ingenieros, apis, desarrollo de un chip custom para Switch, etc, etc. Y van a sacar junto a Nintendo una PS3 portátil o una Wii U 1.5....

Claro claro... Y la super mega potencia de ps4, la supuesta potencia, resulta que no es tanta porque la One, siendo un 40% menos potente a nivel teórico, tiene los mismos juegos con una calidad prácticamente idéntica.

Si, un 40%. Ps4 1'8 TF y One 1'3. Un 40% entre ellas.

Ahora, si Switch es un 40% menos potente que One, ya es imposible que tenga la misma calidad, no, claro.

La calidad será de PS3, si si si.... Porque, claro, no se puede concebir que una consola de Nintendo llegue a la misma calidad que Xbox one, siendo un 40% menos potente. En cambio si la diferencia del 40% es entre One y PS4....

Ah, entonces si. Claro. Muy lógico todo.


Por cierto. La potencia de Switch que se baraja, son 768 GFLOPS, un.. 40% menos aproximadamente

Entre que en la diferencia de los flops de AMD y los de NVIDIA, sale beneficiada siempre esta última, más la calidad insuperable de sus Apis y el enorme trabajo de Nintendo acerca de la optimización del sistema operativo y en los juegos en general....

¿Enserio creéis que la diferencia entre Switch y One será la misma que entre One y PS4?

Decidlo claramente, sois de los que quieren que Nintendo se hunda y tan ilusos de creer que Pokémon saldría para PS4

Nadie se cree la Potencia de PS4, cuando la 750 ti demuestra que teniendo la potencia teórica de Xbox One, hace sombra a la PS4 y encima sin tener la supuesta optimización pertinente al no ser un sistema estanco como PS4.

¿Que se podría hacer con una 750 ti si tuviera esa optimización pertinente concedida a los sistemas estancos?

Una de dos. A la PS4 le llegan ports ultra mega guarros o la potencia es falsa.

Apuesto por lo segundo. No será tan potente cuando hasta la gráfica homónima de PS4 en PC rinde muy similar sin esa supuesta optimización del sistema estanco.


Repito. El 13 de enero a mucha gente se le caerán los huevos al suelo.

Los nintendo harters pueden cerrar al salir por favor .

fcloud escribió:@blackorwhite si sacan solo juegos de Nintendo por mucha o poca potencia que tenga esta va a morir estrepitosamente.

Si se quieren ports en condiciones que sea con el pascal y con más ancho de memoria facilitaría las cosas para ver juegos de esta generación en la switch.

Y no me compares con Megadrive que esta se encontraba en una situación diferente, nada que ver con Nintendo que se la juega con Switch.

@Pochetinno es más potente pero están cometiendo los mismos errores con el ancho de banda de la memoria y lo van a pagar bien caro.

Eso depende de lo que venda la consola. Cuando una consola no tiene apoyo por parte de las third, tiene que tirar de software propio. No os centréis en el fracaso o éxito de las consolas con el ejemplo de Wii U. En el mundo han habido más consolas. Mirad por ejemplo el éxito de 3DS con un hardware de la era de piedra. Mirad por ejemplo el fracaso de Vita con tecnología alienígena.
Mirad el éxito de Wii con tecnología del paleolítico. Mirad el no tan éxito de ps3 y 360 con hardware de ultimísima generación.

El caso de Megadrive no lo pongo por comparar con la switch. Eso es comparar peras con limones.
¿En serio en este foro hay que compararlo todo? ¿Todo lo que se escribe es para compararlo?
De hecho, en todo este texto que he escrito encontramos por ejemplo las palabras "consola" y "limones". ¿Significa eso que tengamos que comparar una consola con un limón?
¿Hay que compararlo TODO?
¿Nos sacamos la verga?

Lo que vengo a decir con el tema de Megadrive, Super Nintendo, 3DS, Vita... es lo que he dicho desde siempre: La potencia de una consola es importante, pero no lo es TODO.
Lo que le importa a las Thirds es si el sistema ha vendido o no, y cuánto.
Lo que nos importa a los usuarios es que saquen juegos con los que pasarlo bien.

Hola, tiempo sin pasarme por este foro, me he puesto a leer desde hace dias en ratos libres sus discusiones sobre la potencia de la switch.

A todo esto, me puse a pensar en la historia de Nintendo con sus ultimas consolas. ¿Que ha hecho diferente a Nintendo de las demas? Porque para bien o para mal, a mi me parece que tanto Sony y Microsoft es LA MISMA forma de jugar solo que con diferente potencia. ¿Y Nintendo? ¿Solo se ha limitado a ser la menos potente?

Desde la NES sus mandos han cambiado, dejando cosas como el viejo confiable mando de GC hasta "chorradas" como el wiimote y el tabletomando. Si, Nintendo hace "chorradas", y eso hace que sus consolas se jueguen diferente.

Entonces, ¿Por que esperar SI o SI juegos multiplataformas? Bueno, entre mas productos haya disponibles para el usuario, mejor. ¿Pero por que todos tienen que ser iguales salvo por las graficas? ¿Por que tener el mismo juego en 3 o 4 plataformas a la vez si es el mismo cuadro pero con menos tonos?

Y es aqui donde me pregunto, ¿Que deberia hacer Switch? ¿Tener la mayor potencia posible solo para equipararse a las consolas actuales? Yo creo que debe tener la potencia suficiente para sus propios juegos. Me explico: Se han mostrado patentes, ¿no? ¿Y que tal si es en esas patentes donde estara la gracia del switch? No en si la arquitectura es pascal, maxwell, tesla, newton o como lo quieras llamar. ¿Para que sacar una consola IGUAL O SIMILAR estando avanzada la generacion? ¿Solo para comerte los ports recortados de otras plataformas?

Nuevamente, pienso que NS deberia diferenciarse, es lo mejor que sabe hacer Nintendo, y Nvidia solo se encargaria de darles esa posibilidad con una potencia adecuada. Vale, el mayor atractivo hasta ahora es llevar juegos medianamente potentes en cualquier lado y disfrutarlos en una pantalla HD cuando lo desees, y esta bien. Pero para recibir el mismo juego de turno yo paso directamente a la PC, pues no hay muchas diferencias jugables. Mas que ports o remakes, prefiero mil veces exclusivas. Sean cutres porque el hardware lo es o lo que sea (ahi veo al Wii, Wii U y al 3ds), pero deseo mas un sistema novedoso que no se limite a solo decir "venga, yo la tengo mas grande". Prefiero mil veces la forma diferente de jugar a los juegos de Nintendo, por muy cutre que sea. Y si eso viene acompañado de los juegos multiplataformas de turno, pues venga, bien recibida sea la variedad, pero que no sean prioridad. Pero tenemos un largo camino hasta el 12/13 de enero, y hasta entonces, no podremos saber si Switch se jugara diferente o sera una mas del monton.

Creo que nadie pide una PS4 portatil y menos a un precio menor que esta y en un espacio mas reducido, pero tambien creo que se les ha ido la olla a muchos pensando solo en que si la potencia importa y si no importa. ¿Importa? Lo hace. ¿Es lo mas importante? NO. O al menos para mi no lo es. Saludos.

Yatogami escribió:Hola, tiempo sin pasarme por este foro, me he puesto a leer desde hace dias en ratos libres sus discusiones sobre la potencia de la switch.

A todo esto, me puse a pensar en la historia de Nintendo con sus ultimas consolas. ¿Que ha hecho diferente a Nintendo de las demas? Porque para bien o para mal, a mi me parece que tanto Sony y Microsoft es LA MISMA forma de jugar solo que con diferente potencia. ¿Y Nintendo? ¿Solo se ha limitado a ser la menos potente?

Desde la NES sus mandos han cambiado, dejando cosas como el viejo confiable mando de GC hasta "chorradas" como el wiimote y el tabletomando. Si, Nintendo hace "chorradas", y eso hace que sus consolas se jueguen diferente.

Entonces, ¿Por que esperar SI o SI juegos multiplataformas? Bueno, entre mas productos haya disponibles para el usuario, mejor. ¿Pero por que todos tienen que ser iguales salvo por las graficas? ¿Por que tener el mismo juego en 3 o 4 plataformas a la vez si es el mismo cuadro pero con menos tonos?

Y es aqui donde me pregunto, ¿Que deberia hacer Switch? ¿Tener la mayor potencia posible solo para equipararse a las consolas actuales? Yo creo que debe tener la potencia suficiente para sus propios juegos. Me explico: Se han mostrado patentes, ¿no? ¿Y que tal si es en esas patentes donde estara la gracia del switch? No en si la arquitectura es pascal, maxwell, tesla, newton o como lo quieras llamar. ¿Para que sacar una consola IGUAL O SIMILAR estando avanzada la generacion? ¿Solo para comerte los ports recortados de otras plataformas?

Nuevamente, pienso que NS deberia diferenciarse, es lo mejor que sabe hacer Nintendo, y Nvidia solo se encargaria de darles esa posibilidad con una potencia adecuada. Vale, el mayor atractivo hasta ahora es llevar juegos medianamente potentes en cualquier lado y disfrutarlos en una pantalla HD cuando lo desees, y esta bien. Pero para recibir el mismo juego de turno yo paso directamente a la PC, pues no hay muchas diferencias jugables. Mas que ports o remakes, prefiero mil veces exclusivas. Sean cutres porque el hardware lo es o lo que sea (ahi veo al Wii, Wii U y al 3ds), pero deseo mas un sistema novedoso que no se limite a solo decir "venga, yo la tengo mas grande". Prefiero mil veces la forma diferente de jugar a los juegos de Nintendo, por muy cutre que sea. Y si eso viene acompañado de los juegos multiplataformas de turno, pues venga, bien recibida sea la variedad, pero que no sean prioridad. Pero tenemos un largo camino hasta el 12/13 de enero, y hasta entonces, no podremos saber si Switch se jugara diferente o sera una mas del monton.

Creo que nadie pide una PS4 portatil y menos a un precio menor que esta y en un espacio mas reducido, pero tambien creo que se les ha ido la olla a muchos pensando solo en que si la potencia importa y si no importa. ¿Importa? Lo hace. ¿Es lo mas importante? NO. O al menos para mi no lo es. Saludos.

Para vender algo, si no venden hard, a la mierda como con wii u.

@Yatogami Amén, hermano. Muy bien explicado.
La gente que cree que el éxito de Switch depende de la potencia de la consola está muy,pero que muy equivocada.
Sorprenderá gráficamente, pero no se verá mejor que las otras sobremesa.
Lo importante serán sus juegos y su portabilidad.
Las franquicias de Nintendo son capaces de vender millones de consolas por si solas: Mario, Pokemon, Zelda, Splatoon... Un juego de cada una de estas franquicias para el año que viene harían a Switch arrasar en ventas,si son capaces de hacerlos bien,sobretodo si saben ajustar el precio de la consola.
Las thirds vendrán después de demostrar que la consola tiene éxito, eso seguro, pero para mi lo importante serán lo juegos de Nintendo, los clásicos y las nuevas IPs que están por venir.

RockmanGC escribió:Para vender algo, si no venden hard, a la mierda como con wii u.

Pueden vender aun sin hard, la Wii se vendio aun con su potencia dudosa.

Y conste que no estoy diciendo que no me gustaría multiplataformas, que switch tuviera tanta potencia como le sea posible, solo que si paso de X1/Ps4 es porque a mi parecer no ofrecen mas que una potencia pretensiosa que encuentras mas facil en pc, y por lo menos Nintendo se lo curra poniendo algo variado que no sea solo potencia, aunque tambien suelen ser cosas cutres para algunos xD

Pero de confirmarse que el JoyCon es un wiimote mejorado, que esta el sensor que mide tu pulso y otras cosas vistas en las patentes creo que me atraerian mas que con solo decir "hey, tenemos tantos teraflops".

Y es que lo dicho, a lo mucho podrán alardear que lograron meter tantos teraflops en un dispositivo portatil pero si el sistema no ofrece nada mas, ¿Que haría que la gente se interese por ella en vez de la competencia? ¿O que haría que alguien que disponga de otra consola o pc la compre y que no sea por el Mario o Zelda de turno? ¿Basta con el tema portatil? Pienso que ahora debería quedar claro que si, la potencia importa, pero Switch debe ofrecer algo mas que solo potencia para hacerse un hueco en el mercado. Saludos nuevamente!

Los multi vendrán sobre todo por dos motivos: ventas de la consola y facilidad de porteo. El downgrade y la potencia no creo que sea un motivo para descartar los multi. En Wii salieron los Call of Duty, y las diferencias con las versiones de Ps3 o Xbox eran considerables, más que las que yo creo habrá entre una X1 y la Switch.
La falta de potencia no fue el motivo del abandono de las Third Party a WiiU, sino la dificultad de portear los juegos a una consola con ventas bajísimas, y el esfuerzo no valía la pena. Si hubiera vendido bien, hubieran salido juegos de la actual generación, como salieron para Ps3 o Xbox 360, tales como Tomb Raider o MGV, juegos que podría mover WiiU sin problemas.
Si Switch vende bien, habrá multis, porque la facilidad de porteo estará ahí. Y en ventas, creo que la irá bien, sobre todo cuando Nintendo despache la 3ds en un año o dos, y si quieres un juego de pokemon te tengas que comprar la Switch, o tengas la oportunidad de tener un MH portátil con la calidad visual de la Switch.

El día que la gente deje de confundir ventas con potencia, el mundo sera un lugar mucho mejor para vivir. Esto de la potencia ha llegado ya al punto de ser una cantinela cíclica y absurda. No quisiera parafrasear a cierto youtuber pero es que a veces lo piden a gritos.

Llamadme loco si queréis, pero yo creo que la clave del éxito de ps4 esta generación no está en su hardware y ni siquiera en su catalogo. Está en la campaña de marketing , leches, que no hay tirada de anuncios donde no salga eso de " para vosotros jugadores". Esto lo digo porque parece que el modelo a seguir de Nintendo debe ser ps4, y no. En todo caso, su empresa de marketing. Es mi opinión, guste o no. Que por cierto, Nintendo parece que en ese tema lo está haciendo perfectamente bien. Que siga así y le irá bien en tiendas.

El precio sí que es un factor clave, más incluso que el hardware. Si no que se lo digan a ps3 y Wii en su primer año. Si Switch sale a 250 euros como apuntan los rumores creo que va a tenerlo fácil para vender bien de salida y que los thirds no la abandonen.

Por cierto, un inciso. Apoyo third es mucho mas que fifas y calodutis.

Yo hace tiempo que no escribo aquí porque tampoco había mucho de que hablar, ya que la mayoría son rumores que veremos si acaban siendo fiables o no, algunos parecen que sí. Lo que se viene hablando de potencia, lo lógico era que estuviera por debajo de PS4-One, eso cualquiera que estuviera interesando en Switch debería saberlo, aún así repito que no es oficial.

También destaco dos cosas, Switch no va vender si es más o menos potente, personalmente hay cosas más importante como un buen catalogo, precio y otras funcionalidades de la consola como el tema Online, que en mi caso son determinantes a la hora de comprar sobretodo el catalogo.

@Mik3LVGP Lo que comentas de PS4 si y no, hay varios motivos por lo que Sony ha vendido bastante, primero como comentas que en marketing para mi son un cracks, sin contar que halla productos mejores o peores. Luego otro motivo es que One y Microsoft se pegaron un tiro en el pie nada más empezar, perdiendo ventas y ventas con sus políticas. Y por último, como es mi caso yo con Sony estaba contento hasta PS3, actualmente con PS4 como consola no estoy satisfecho y menos aún con las políticas de Sony, pero otro tema es cuestión de catalogo me parece algo muy serio, tener juegos de corte japonés como los Kingdom Hearts, Dragon Quest, World of FF, Digimon, One Piece más sumarle los propios firts de Sony, Horizon Zero Dawn, God of War, Uncharted o Spiderman de Insomniac gana mucho enteros en cuestión de catalogo, que para mi como he dicho es lo mejor que tiene.

Para acabar, centrar solo todo en potencia y gráficos a mi me parece un verdadero error pero allá cada uno, lo que está claro que hoy en día para la gente parece que vale más cuantos pixeles o teraflops tenga, que historia, jugabilidad, duración o muchos otros aspectos.

Psp era la portátil más potente de la historia...
Psvita era la consola portàtil más potente de la historia..

Tener potencia no te garantiza ventas. Pero Nunca viene mal.

AdrianEOL escribió:Yo no he probado el mando pro de Wii U pero no se os hace incómodo que ambos joysticks estuvieran arriba? veo que la distribución del de la Switch será como el de One, eso me alegra.

Supongo que depende de a lo que te acostumbres, para mí el pro de WiiU es el mando perfecto por comodidad y duración de batería.

Soy chachi escribió:

NeOz7 escribió: Porque no sacar el proximo Battlefield en Switch con menos resolucion que en las demas plataformas?

Pues eso es lo que te estoy diciendo... que sin chochoflops sólo quedan las siguientes alternativas:

1.- Que no lleguen los multis

2.- Que lleguen multis antiguos --> la gente ya los ha jugado, salvo nosotros que somos frikis nadie los va a comprar uno, dos, tres o más años después para NS.

3.- Que los multis actuales salgan con un downgrade exagerado --> la gente se compra el multi en cualquier otra plataforma pero no en NS

Consecuencia: no se venden multis en NS --> Lo mismo que pasaba en Wii U (al principio mucho assasins creed y luego nada, porque la gente no va a gastar 60€ para jugar a un juego pasado que en otras plataformas se ve mejor y está ya a 9€)

Potencia-capacidad=chochoflops=cantidad-calidad de juegos third que te van a llegar.

- Me dan igual los chochoflops --> entonces no esperes multis.
- Quiero los multis --> entonces es imposible que te den igual los chochoflops.


@gabatxo cuando no hay argumentos sólo te quedan los ataques ad-hominem.

Es que eres cansino, y haces caso a las noticias antiNintendo que te interesan. ¿Por qué a las noticias que hablan de que la Switch tiene potencia cercana a la One no las comentas y prefieres decir que es una WiiU portátil? Pues porque se te ve el plumero y comentas siempre lo mismo. (tu y unos cuantos cuñados que aparecéis en contadas ocasiones para sentar cátedra)

Si al final hay noticias que te contradicen, como mínimo deberías hacer suposiciones sobre lo que tu crees y no meter mierda sistemáticamente.

Te voy a poner un ejemplo de comentario, si comentas la noticia que dice que NS es poco potente también deberías comentar la que dice que NS es potente, no? Pues no, algo así de lógico no lo haces.

Y me reafirmo, eres cansino. Nunca he visto un aporte positivo tuyo en este hilo.

Feliz domingo, cuñados.

PD: Mi apuesta, porque esto ya se va de madre. Tendrá potencia cercana a la One, tendrá multis y costará 250€. Y por lo que se ve tiene pinta de cumplirse.

La potencia del hardware no es el factor más importante de cara a que las third parties muestren su apoyo. He leido varias veces en las últimas páginas que sin potencia se acabó lo que se daba, y eso no es cierto.

Lo principal son las ventas. Recordemos Wii. Si comparamos la potencia de Wii con la de PS360, estaremos de acuerdo en que no es nada. Sin embargo el apoyo third estuvo presente en Wii hasta que dejó de venderse a mansalva. Salieron algunos Call of Duty, FIFA, Assassin's Creed, GTA, Prince of Persia, Dead Space o hasta un Final Fantasy. De acuerdo, no eran los mismos juegos que en PS360, pero ahí estaban. Y vendían. Se sacaron juegos exclusivos de thirds como Mad World, Elebits, Red Steel, Sonic, Xenoblade Chronicles, Raving Rabbids, o The Last Story que sólo estaban en Wii. Podríamos decir que Wii tuvo un apoyo similar al de 3DS (la cual, por cierto, tampoco es, ni de lejos, la portátil más potente). Luego no es cierto que la potencia haga que las thirds salgan corriendo, sino que no se le pueden portar los juegos de las consolas gordas tal cual.

Ojo, que no estoy diciendo que estos títulos fueran buenos. Algunos sí, pero la mayoría, para qué nos vamos a engañar, eran chusta. Pero la gente los compraba. La gente compraba la Wii. La gente compraba hasta el WiiFit. Y la consola tenía apoyo third, aunque fuera para juegos basura como los Imagina Ser o lo de Dolphinz, Horsez y demás. Las thirds hicieron su agosto en Wii, así de claro.

Si se vende, como si hay que arrancarla como una manivela. Las thirds irán en masa a por ella. Y más sabiendo que les sale más barato desarrollar para un hardware menos potente, como es lógico.

os estais liando

una cosa es tener juegos, como tuvo wii, y como tiene 3ds.
otra es tener ports. cierto, wii tuvo algunos pocos, como el modern warfare que tenia mucho merito. otros eran lamentables como el dead rising.

la diferencia es que para tener juegos solo tienes que vender bien.
pero para tener ports, aparte de vender bien, tienes que tener algo de chicha para moverlos.

yo soy de la opinion de que podria moverlos, no al nivel de ps4 a 1080p, pero si al de xbo a 900p. pero antes de asegurarlo, necesito verlo. ademas, mucho se esta hablando de la potencia de switch,.. pero apenas nadie se ha parado a pensar que switch va a tener no uno, sino dos perfiles de potencia, y que para recibir el port, deben cumplir los dos ciertos rangos para garantizar una experiencia similar.

y de esto ultimo estamos bastante a ciegas.

Yo cada dia estoy mas convencido que puede llegar al nivel tecnico de ps4 y xone
Viendo lo que dio de si una ps3 con 512gb de ram y la union de nvidia y un estudio first serio y con ganas de hacer las cosas bien lo veo factible
Por poner un ejemplo de lo que seria nintendo y nvdia a lo que seria sony y nvidia o nvidia y ps3 a amd y ps4
https://www.youtube.com/watch?v=a99dEkiuJjo
Haber diferencias hay,pero tampoco son abrumadoras,yo firmo ahora mismo la calidad de un last of us en portatil
Mirar uncharted 3 vs uncharted 4,tampoco es una difrencia abrumadora
https://www.youtube.com/watch?v=0r0cZO_gGbY#t=57.330424
Saludos

fcloud escribió:

3NvY escribió:
los usuarios de Nintendo dicen que "no les interesa la potencia,les interesa los juegos",pero parece ser que no se dan cuenta que potencia=mayor catalogo de juegos.

Luego te vienen con el cuento de que a ellos les interesan solo los juegos de Nintendo,pero luego anuncian el Skyrim y a todo el mundo se le hace la boca agua .

Totalmente de acuerdo con eso que has dicho.

Muy bien explicado, los que sólo quieren juegos de Nintendo quieren que esto se convierta en una Wiiu2 dicho de otra forma que fracase estrepitosamente como la anterior.

Tampoco se le pude exigir una potencia exagerada pues es una portatil pero hay unos mínimos y switch no los va a cumplir.

A corto plazo la consola se va a quedar atascada sin poder darle un extra más a los juegos o al hardware, a no ser que Nintendo tenga pensado hacer como la New 3ds...

En serio, este tipo de comentarios tendrían que estar baneados. Cómo coño sabes que Switch no cumplirá esos mínimos de potencia? A no ser que por mínimos entiendas la potencia de PS4, tiene la pinta de que Switch tendrá la potencia suficiente para recibir multiplataformas con recortes. Y bueno ya lo de decir que la consola se quedará atascada en seguida es un despropósito...

No entiendo por qué en tan poco tiempo han aumentado tanto los comentarios difamatorios.

Para todos los que rondan por el hilo ultimamente habrá Pack especial Switch + Pipas Facundo.

Potensia, potensia everywhere

Pig_Saint escribió:Se sacaron juegos exclusivos de thirds como Mad World, Elebits, Red Steel, Sonic, Xenoblade Chronicles, Raving Rabbids, o The Last Story que sólo estaban en Wii.

Que puta manía de considerar third a la que para mí es la mejor nueva IP de Nintendo (y diría casi que de cualquier otro desarrollador) en la última década... Es como pensar que Metroid o DK no es de Nintendo porque se encarga Retro, o los Kirby Hal Laboratory, o FE Intelligent System.

Y no es un error que haya leído sólo una o dos veces, no... En fin .

A mi sinceramente la potencia me la trae floja, lo que quiero son buenos juegos, y que las demás compañías saquen juegos decentes y que no se vuelva a quedar sola Nintendo.

Ya sabíamos todos que Nintendo no se va a poner a competir en potencia con MS y Sony, no se de qué se extrañan algunos.

Para mi esta consola es un win win, la pregunta seria:

Te gusto wii u? Te gustaron sus juegos? Sera mejor que Wii u?

Las dos primeras para mi son un Si, y la tercera tengo claro que también.

Si a eso le sumas que todo el trabajo que ha hecho Nintendo, sus subsidiarias, y empresas thirds con exclusivos en 3ds, ahora sera dedicado a switch, estamos delante de algo enorme, y si de paso nos sale algún multi salchichero, de los que tanto les gustan a los piperos pues mejor que mejor, pero me repito, quede claro que estamos delante de algo muy grande.

Solid.Snake escribió:

jony999 escribió:Aquí uno que se la compra de salida tenga la potencia de WiiU o de One

Pero sinceramente creo que en cuanto a potencia estará más cerca de WiiU que de la One, entre el precio 250€ según las tiendas y que es una tablet por mucha magia que tenga nintendo no va a perder dinero por cada consola vendida, mínimo tendría que costar 400€ para acercarse a una One, la potencia a tamaño reducido se paga [toctoc]

Salu2

Ahora te dirán que no eres realista, sino pesimista, como a mí. Justo has dicho lo que dije al principio y me contestaron que no, que estaría al nivel de One y PS4 o incluso podría superarlas, pues que tenían a 500 ingenieros de Nvidia, la tecnología había avanzado mucho y el rendimiento de la Shield tv se acercaba ya a PS4, que si movía el Crysis 3 a 1080 sin despeinarse (y resulta que nunca ha salido a la venta el juego, sólo se mostró un vídeo que decían que lo movía la máquina)... Total, que decían que de Wii U o Wii U 1.5 nada, que mínimo sería una One (tengo One y PS4 y quitando sus primeros juegos, los actuales de One son idénticos a PS4).

¿Así que en qué quedamos, será una Wii U portátil o una One/PS4 portátil? ¿Tendrá Final Fantasy XV y The Witcher 3 (aunque sean recortados)?

Y como están los mercados hoy con los móviles y tabletas, que hacen que cada vez se vendan menos portátiles, ¿venderá Switch más o menos que 3DS?

No recuerdo si fue en este foro, pero esto lo llevo diciendo desde los rumores de que iba a ser híbrida, me han tachado como mínimo de troll por opinar con un poco de lógica, ojalá salga algo cercano a una One y por 250€

Pero soy realista y esto ya pasó con Wii y WiiU, así que me mantengo con que tendrá una potencia cercana a WiiU por el precio y el espacio del dispositivo.

En cuanto a los ports, eso dependerá de las ventas de la consola si en Wii se hacían ports recortados de pley360, no veo el problema de que vuelva a pasar en NS si está tiene buenas ventas.

paxama escribió:Yo cada dia estoy mas convencido que puede llegar al nivel tecnico de ps4 y xone
Viendo lo que dio de si una ps3 con 512gb de ram y la union de nvidia y un estudio first serio y con ganas de hacer las cosas bien lo veo factible
Por poner un ejemplo de lo que seria nintendo y nvdia a lo que seria sony y nvidia o nvidia y ps3 a amd y ps4
https://www.youtube.com/watch?v=a99dEkiuJjo
Haber diferencias hay,pero tampoco son abrumadoras,yo firmo ahora mismo la calidad de un last of us en portatil
Mirar uncharted 3 vs uncharted 4,tampoco es una difrencia abrumadora
https://www.youtube.com/watch?v=0r0cZO_gGbY#t=57.330424
Saludos

La verdad, parecen juegos de la misma generación. Superior los de la ps4, pero tampoco mucho.
El salto de la anterior generación fue poca cosa en mi opinión,.
A mi me gusta que una consola sea potente, pero viendo estos vídeos tampoco veo tan necesaria esa potencia para que encarezca el precio final notablemente .

Vuelvo a repetir. La supermegapotencia extra de la PS4 solo le sirve para que en el minuto 3:56 del gameplay de turno, de 29FPS en la explosión y en Xbox One de 26FPS

Y eso son 500GFLOPS, para sacar 5, 10 o hasta 15 FPS más en ciertos puntos de Gameplay....

Entonces en la Switch a 720P se puede jugar perfectamente aunque sea a 30FPS, pero estables y firmes.


Ya sabéis. Pipas Facundo, para trolls de este y otros mundos

@armandocrack Si el salto no fue considerable, significa que tanta potencia no hay, no jodamos.

Antes de que se presentasen las demás consolas. ¿habia tanto interés positivo y negativo por ellas?

A veces pienso que los rumores positivos y negativos están dirigidos para crear polémica y mantener el interés.

Quiero decir que algunos rumores pueden surgir de Nintendo. Pero no solo los positivos.

xDarkPeTruSx escribió:Vuelvo a repetir. La supermegapotencia extra de la PS4 solo le sirve para que en el minuto 3:56 del gameplay de turno, de 29FPS en la explosión y en Xbox One de 26FPS

Y eso son 500GFLOPS, para sacar 5, 10 o hasta 15 FPS más en ciertos puntos de Gameplay....

Entonces en la Switch a 720P se puede jugar perfectamente aunque sea a 30FPS, pero estables y firmes.


Ya sabéis. Pipas Facundo, para trolls de este y otros mundos

@armandocrack Si el salto no fue considerable, significa que tanta potencia no hay, no jodamos.

estas haciendote trampas a ti mismo. no es solo eso.

en ps4 casi cualquier juego va a mayor resolucion. 1080p de ps4 vs 900p de xbo. ps4 mueve un 50% mas de pixels. esa es la diferencia de esos 500 gflops, no 3 fps.

y pasas por alto que xbo tiene mejor cpu, y que para mover muchas particulas tiene ventaja.

si tu, que asumes que switch tendra 768 gflops ya te permites decir que no tendria problemas para moverlo a 720p te doy la razon. pero pasas por alto que esos datos que manejas de switch son en modo dock. y que switch tambien tiene que mover eso en modo portable.

y lo de las pipas no lo pillo, debe ser algun chiste de gente joven.

y si quieres llamarme troll, pues dilo claramente, y señalame en donde me equivoco del mismo modo que he hecho contigo.

sahaquielz escribió:Antes de que se presentasen las demás consolas. ¿habia tanto interés positivo y negativo por ellas?

A veces pienso que los rumores positivos y negativos están dirigidos para crear polémica y mantener el interés.

Quiero decir que algunos rumores pueden surgir de Nintendo. Pero no solo los positivos.

¿no viviste el shitstorm de xbo? pues telita...

Estoy de acuerdo con los últimos comentarios, me alegro que la cordura haya vuelto al hilo.
La potencia es la herramienta, no el fin.

También de acuerdo con que este salto de generación no se ha notado tanto a nivel grafico. En números brutos quizás sí, de eso repito que no entiendo mucho, pero personalmente no aprecio muchísima diferencia, como sí la aprecié con ps3 por ejemplo. Se nota salto, obviamente, pero no mucho.
Dependerá también de la tele y tal, pero esa es la impresión que tengo.

Sobre los rumores ya lo dije, tiene pinta de que nintendo emite rumores negativos para que no demos por hecho nada y en la presentación nos llevemos una sorpresa positiva. Al fin y al cabo las primeras impresiones son las que cuentan y es importante que sean positivas, y el de marketing de Nintendo lo sabe

xDarkPeTruSx escribió:Vuelvo a repetir. La supermegapotencia extra de la PS4 solo le sirve para que en el minuto 3:56 del gameplay de turno, de 29FPS en la explosión y en Xbox One de 26FPS

Y eso son 500GFLOPS, para sacar 5, 10 o hasta 15 FPS más en ciertos puntos de Gameplay....

Entonces en la Switch a 720P se puede jugar perfectamente aunque sea a 30FPS, pero estables y firmes.


Ya sabéis. Pipas Facundo, para trolls de este y otros mundos

@armandocrack Si el salto no fue considerable, significa que tanta potencia no hay, no jodamos.

La mayoría de juegos en PS4 corren a 1080p y en contadas ocasiones a 900p, en One la mayoría corrian a 900p pero micro saco algo de potencia extra no recuerdo de donde y llegaron a los 1080p con bajadas a 900p en momentos de mucha carga gráfica, en resumen que probablemente en la tableta los juegos exigentes vayan por debajo de 720p y al conectarlo al dock lleguen a 720p, vuelvo a repetir que en juegos exigentes y el Zelda no cuenta por que ya se vio que lo mueve perfectamente a 720p en la tableta, esto me hace pensar que como mínimo es una WiiU con algo más de potencia, hay gente que dice que se ve mejor en NS yo no consigo ver esa diferencia, lo que si veo es que va más fluido el juego en NS.

Todo esto son suposiciones rumores etc, no hay nada cierto y por mucho que debatamos y nos tachemos de trolls unos a otros por querer llevar la razón no haremos que la consola salga como nosotros queramos, soy el primero que quiere que la consola sea mínimo una One xD.

Ya queda muy poco para salir de dudas en cuanto a potencia así que paz y amor gente

@ReinLOL lo de Xbox one fue después de la presentación. Cuando se conocieron las cagadas reales.

Ahora es especulación pura antes de la presentación.

sahaquielz escribió:@ReinLOL lo de Xbox one fue después de la presentación. Cuando se conocieron las cagadas reales.

Ahora es especulación pura antes de la presentación.

bueno, da igual

hubo baneados con la historia de la d-nextgen cuando empezaron a filtrarse las specs.

ReinLOL escribió:

sahaquielz escribió:@ReinLOL lo de Xbox one fue después de la presentación. Cuando se conocieron las cagadas reales.

Ahora es especulación pura antes de la presentación.

bueno, da igual

hubo baneados con la historia de la d-nextgen cuando empezaron a filtrarse las specs.

Pues me temo que se avecina una época parecida. Cuando se presente el dia 13 va a ser muy polémico sea como sea.

jony999 escribió:en resumen que probablemente en la tableta los juegos exigentes vayan por debajo de 720p y al conectarlo al dock lleguen a 720p

Exacto.

Según el ancho de memoria actual la consola no superará los 720p, esto hay que tenerlo bien claro, pero me hubiera gustado algo como pascal en la consola y un ancho de banda mayor para tener mejores detalles en los juegos.

Y pedir un pascal y un bus de 128 bits tampoco es pedir la nasa, es tecnología existente de Nvidia, no pido una ps4 no os confundais, lo único que quiero es que salga en las mejores condiciones posibles y realistas para una consola portátil.

A mi la verdad es que me da igual la "potencia", yo juego a la 3DS y disfruto más por su catalogo que con una PS4.
Un saludo

ReinLOL escribió:

xDarkPeTruSx escribió:Vuelvo a repetir. La supermegapotencia extra de la PS4 solo le sirve para que en el minuto 3:56 del gameplay de turno, de 29FPS en la explosión y en Xbox One de 26FPS

Y eso son 500GFLOPS, para sacar 5, 10 o hasta 15 FPS más en ciertos puntos de Gameplay....

Entonces en la Switch a 720P se puede jugar perfectamente aunque sea a 30FPS, pero estables y firmes.


Ya sabéis. Pipas Facundo, para trolls de este y otros mundos

@armandocrack Si el salto no fue considerable, significa que tanta potencia no hay, no jodamos.

estas haciendote trampas a ti mismo. no es solo eso.

en ps4 casi cualquier juego va a mayor resolucion. 1080p de ps4 vs 900p de xbo. ps4 mueve un 50% mas de pixels. esa es la diferencia de esos 500 gflops, no 3 fps.

y pasas por alto que xbo tiene mejor cpu, y que para mover muchas particulas tiene ventaja.

si tu, que asumes que switch tendra 768 gflops ya te permites decir que no tendria problemas para moverlo a 720p te doy la razon. pero pasas por alto que esos datos que manejas de switch son en modo dock. y que switch tambien tiene que mover eso en modo portable.

y lo de las pipas no lo pillo, debe ser algun chiste de gente joven.

y si quieres llamarme troll, pues dilo claramente, y señalame en donde me equivoco del mismo modo que he hecho contigo.

sahaquielz escribió:Antes de que se presentasen las demás consolas. ¿habia tanto interés positivo y negativo por ellas?

A veces pienso que los rumores positivos y negativos están dirigidos para crear polémica y mantener el interés.

Quiero decir que algunos rumores pueden surgir de Nintendo. Pero no solo los positivos.

¿no viviste el shitstorm de xbo? pues telita...

Bueno, en cuanto has hablado de mayor resolución de una consola a otra he dejado de leer. Infórmate un poco que no son tantos juegos los que van a 900, (y en esos casos algunos va 60fps y los exclusivos a 1080/60) y no son tantos como el piperismo quiere hacer creer.
Pasate por el post de resoluciones de juegos y deja de soltar sobadas sin sentido. Lo de las pipas es por que pareces o eres un pipero, te lo dice uno de 38, nada de chistes jóvenes, paséate algo mas por Internet.

Ellacopter escribió:
Bueno, en cuanto has hablado de mayor resolución de una consola a otra he dejado de leer. Infórmate un poco que no son tantos juegos los que van a 900, (y en esos casos algunos va 60fps y los exclusivos a 1080/60) y no son tantos como el piperismo quiere hacer creer.
Pasate por el post de resoluciones de juegos y deja de soltar sobadas sin sentido. Lo de las pipas es por que pareces o eres un pipero, te lo dice uno de 38, nada de chistes jóvenes, paséate algo mas por Internet.

pero que es un pipero?

me falta el contexto. asumo que tiene un sentido peyorativo, pero no se a que te refieres.

ReinLOL escribió:

Ellacopter escribió:
Bueno, en cuanto has hablado de mayor resolución de una consola a otra he dejado de leer. Infórmate un poco que no son tantos juegos los que van a 900, (y en esos casos algunos va 60fps y los exclusivos a 1080/60) y no son tantos como el piperismo quiere hacer creer.
Pasate por el post de resoluciones de juegos y deja de soltar sobadas sin sentido. Lo de las pipas es por que pareces o eres un pipero, te lo dice uno de 38, nada de chistes jóvenes, paséate algo mas por Internet.

pero que es un pipero?

me falta el contexto. asumo que tiene un sentido peyorativo, pero no se a que te refieres.

Pipero podriamos decir que es el termino Español para el anglicismo Hater.

Vamos que el pipero esta comiendo pipas viéndolas venir, criticando todo lo que se le ponga por delante sin mucho mas que hacer.

La letra de esta canción lo explica muy bien:

https://www.youtube.com/watch?v=kyDA_2GcncM

Aqui el (inserte su adjetivo aqui) de Sasel, haciendo el chorra en un vídeo, hablando de piperos:

https://www.youtube.com/watch?v=frhdKs9e-xM&t=2s

ReinLOL escribió:

Ellacopter escribió:
Bueno, en cuanto has hablado de mayor resolución de una consola a otra he dejado de leer. Infórmate un poco que no son tantos juegos los que van a 900, (y en esos casos algunos va 60fps y los exclusivos a 1080/60) y no son tantos como el piperismo quiere hacer creer.
Pasate por el post de resoluciones de juegos y deja de soltar sobadas sin sentido. Lo de las pipas es por que pareces o eres un pipero, te lo dice uno de 38, nada de chistes jóvenes, paséate algo mas por Internet.

pero que es un pipero?

me falta el contexto. asumo que tiene un sentido peyorativo, pero no se a que te refieres.

Bueno, no quiero tampoco que resulte peyorativo o que pienses que lo es, no estoy aquí para despreciar ni insultar a alguien.

En este contexto, el tema de consolas y juegos, se refiere al fanboy de sony y que desprecia a las otras dos, sin importar calidad de juegos o sin importar cuanto la propia sony de por culo a sus usuarios. Algo como un hater total. Dicho esto, en mi anterior post comento que pareces o eres y en ningun momento peyorativamente.

Creo que voy a dejar este post hasta enero para leer cosas coherentes ya que me enveneno fácilmente y es algo que no me gusta.

@ReinLOL piperos es una persona que sólo mira la potencia de la consola y juega al fifa y se dedica a echar mierda y desinformar en los foros sobre que su consola es mejor y que los juegos son mejores.

Entre Sonyers y Piperos hay un camino se diría que es el Sonyer radical que echa mierda sin parar.

Solo te lo explico, en ningún momento te estoy llamando pipero.

gracias a los tres

pero me parece una gilipollez

me explico.

si a mi switch me da lo que me ha dado wiiu, me conformo.
si me ofrece lo que wiiu + 3ds estare super contento.
si me ofrece lo que wiiu + 3ds + multis, voy a dar palmas

el problema, que si quiero multis, necesito... pues eso.
y si pido mas potencia es precisamente para eso. ni mas ni menos. con que tenga la suficiente para que lleguen los multis, me vale.

ahora. es un tema a tratar, me parece muy interesante, y me gusta leer, compartir y debatir diferentes puntos de vista sobre el tema. no deberia de haber ningun problema en ello. yo creo que el problema es que hay una serie de usuarios que esto no lo ven asi, y se toman a la tremenda pensando que hablar de esto significa que estamos diciendo que la switch va a ser una castaña. y nada mas lejos de la realidad. estoy super ilusionado con la consola.

creo que hay que entender a gente que como yo quiere hablar de esto sin entrar a llamar pipero por las buenas a nadie, porque el hilo estos ultimos tres dias ha dado puto asco con el tema de las pipas y los haters y los chopeos de, perdon si ofendo, gente con un discurso victimista. se puede debatir sin ningun problema siempre que haya argumentos, y no tomar la via rapida de la descalificacion.

y lo dejo ya

buen dia a todos.

ReinLOL escribió:

Ellacopter escribió:
Bueno, en cuanto has hablado de mayor resolución de una consola a otra he dejado de leer. Infórmate un poco que no son tantos juegos los que van a 900, (y en esos casos algunos va 60fps y los exclusivos a 1080/60) y no son tantos como el piperismo quiere hacer creer.
Pasate por el post de resoluciones de juegos y deja de soltar sobadas sin sentido. Lo de las pipas es por que pareces o eres un pipero, te lo dice uno de 38, nada de chistes jóvenes, paséate algo mas por Internet.

pero que es un pipero?

me falta el contexto. asumo que tiene un sentido peyorativo, pero no se a que te refieres.

Es el comodín para cuando alguien no tiene fe absoluta en NS y/o Nintendo.Solo se te ocurre a ti intentar hacer una crítica razonada.

Gracchus escribió:

ReinLOL escribió:

Ellacopter escribió:
Bueno, en cuanto has hablado de mayor resolución de una consola a otra he dejado de leer. Infórmate un poco que no son tantos juegos los que van a 900, (y en esos casos algunos va 60fps y los exclusivos a 1080/60) y no son tantos como el piperismo quiere hacer creer.
Pasate por el post de resoluciones de juegos y deja de soltar sobadas sin sentido. Lo de las pipas es por que pareces o eres un pipero, te lo dice uno de 38, nada de chistes jóvenes, paséate algo mas por Internet.

pero que es un pipero?

me falta el contexto. asumo que tiene un sentido peyorativo, pero no se a que te refieres.

Es el comodín para cuando alguien no tiene fe absoluta en NS y/o Nintendo.Solo se te ocurre a ti intentar hacer una crítica razonada.

Aham, critica razonada, ya, vale. Lo dicho, este hilo me encrespa.

Debo ser la única persona del hilo que no soporta a Sasel y que cada vez que lee la palabra pipero se le revuelven las tripas. Qué asco me puede llegar a dar ese tío.


En otro orden de cosas: mañana el trailer (se supone que esta vez en condiciones xD) de Seasons of Heaven

fcloud escribió:

jony999 escribió:en resumen que probablemente en la tableta los juegos exigentes vayan por debajo de 720p y al conectarlo al dock lleguen a 720p

Exacto.

Según el ancho de memoria actual la consola no superará los 720p, esto hay que tenerlo bien claro, pero me hubiera gustado algo como pascal en la consola y un ancho de banda mayor para tener mejores detalles en los juegos.

Y pedir un pascal y un bus de 128 bits tampoco es pedir la nasa, es tecnología existente de Nvidia, no pido una ps4 no os confundais, lo único que quiero es que salga en las mejores condiciones posibles y realistas para una consola portátil.

¿Pero como no van a llegar a 720p, si en Wiiu todos llegan a 720p he incluso hay a 1080p.