Nintendo Switch: Noticias, comentarios, dudas... • ¿Pagarás por el Online?

hector de troya escribió:Debo ser la única persona del hilo que no soporta a Sasel y que cada vez que lee la palabra pipero se le revuelven las tripas. Qué asco me puede llegar a dar ese tío.


En otro orden de cosas: mañana el trailer (se supone que esta vez en condiciones xD) de Seasons of Heaven

No eres el único, no. Cada vez que leo lo de "pipero" o "poteeeensiaaaa" me da pena el daño que están haciendo los youtubers en general, y algunos como el tal Sasel en particular.

hector de troya escribió:Debo ser la única persona del hilo que no soporta a Sasel y que cada vez que lee la palabra pipero se le revuelven las tripas. Qué asco me puede llegar a dar ese tío.


En otro orden de cosas: mañana el trailer (se supone que esta vez en condiciones xD) de Seasons of Heaven

No, no no eres el único, realmente es un pipero también xD Lo que pasa es que los describe muy bien.

De todas formas para mi la descripcion perfecta es la de Antonia san juan en su cancion hater, puse el link antes.

Dicho esto, a mi me parecen genial las criticas constructivas, lo que no me gusta es:

No os enterais de nada, esto va a ser asi, porque lo digo yo.

O, si a mi lo que me jode es que va a tener una mierda de ancho de banda en memoria que la dejara sin juegos, como wii u, cuando no sabemos nadie nada.

Aquí un podría, o esto igual puede estar así de bien o así de mal, me parece perfecto.

Pero las cosas como son, si hay dos o tres usuarios, que viendo su historial, solo comentan en el foro de Sony, o alguno (pocos) incluso en el de xbox (curiosamente ningún pcero), y no ves sus comentarios en ningún hilo de por aquí, y se pasan una tarde a la semana a echar mierda, sin mostrar ilusión alguna, y sin aportar información alguna, pues como que me sobran, pasan a mi lista de ignorados, y san se acabo, pero no quita que como la gente les va respondiendo, ensucien el hilo y conviertan lo que era una conversación amena, en un hilo que me apetecia ir leyendo cada pocas horas, en una mierda.

Yo me supongo en base a todas las afirmaciones, que cuando salga Scorpio será el futuro, y mucho mejor que PS4, no?
O qué excusa veremos cuando salga Scorpio en los medios? Que lo que importa es el catálogo....?

La consola en el peor de los casos es de más nivel que la gen gráfica pasada e incluso los crossgen de los dos primeros años de la gen actual podría moverlos.

Y se os olvida que os la podéis meter en la raja del culo.

No creo que el hecho de que la conectes a la tele justifique pedirle los últimos AAA de la generación gráfica actual... es la primera vez que llegamos al absurdo de pedirle a una portátil ese nivel, no vi nunca algo así aunque no me sorprende, a Nintendo siempre se le ha pedido más que a las demás y aunque esto no tenga ni pies ni cabeza no me sorprende ver a la gente decepcionada con Nintendo por razones tan absurdas como que una consola portátil no ejecute los mismos juegos que salen en torres de PC, como si hubiese sido lo más normal del mundo, claro que si, de toda la vida xD

Si es que, ya sabía yo que con el rumor de los cajones sobre maxwell , empezaba la "guerra" de tlp.
No me entendáis mal, el primero así quiere toda la potencia posible, para recibir buenos ports de los multi , soy yo.
Lo único es que no sabemos una mierda aún.
Por poder llevar, se rumorean los 2 tegra de nvidia,
Maxwell o pascal. Hasta ahí todos más o menos de acuerdo pienso?
El tema es que la shield llevaba una mierda de S.O
Nos pongamos como queremos el android e una mierda para juegos,por la sencilla razón que no se programan juegos triple A para android, así que android se usa paf emular, y todos sabemos que para emular te hace falta un huevo de potencia más que la máquina original.
Bien que tenemos con NS ? Tenemos(y es mi opinión personal) lo que iba a ser shield 2. Nvidia vio la posibilidad de entrar en negocios con uno de los 3(y únicos) fabricantes de consolas,
El pastel gordo se lo esa comiendo AMD con sus api para esta generación, y posiblemente la siguiente.
Nvidia ha entrado a cuchillo, y no creo que quiera dar mala imagen, rollo, pues menuda mierda de api lleva la NS .
Nos olvidamos convenientemente que el chip es custom(dicho por ellos) y nos olvidamos que vamos ha tener(espero) la potencia Portatil de una shield 2 , pero con un so optimizado por Nintendo (en eso son unos maquinas, ya lo pueden ser con la mierda de hardware que han estado sacando últimamente)
Y con todos los juegos desarrollados para ello.
En serio no veis diferencia con al shield original?
Yo mi apuesta(y seré iluso, está bien) es una potencia algo por debajo de one . O por decirlo de otra manera
1,5 tlp a fp16, que se quedan en los ya rumoreados 0'75. Es más yo espero que el hecho de ser custom, pueda elevar esa cifra un pelin, quizá dejándola cerca de los 850-900, y eso no es descabelllado, si quitas lo que no te hace falta para juegos,
Es evidente que todo esto es mi visión optimista, pero posible , lo es. Jo digo que lleve la potencia de ps4, pero que se quedara cerca de one si.
Y todo esto importara mierda , si no vende bien,pero parece que venderá bastante bien....

ReinLOL escribió:estas haciendote trampas a ti mismo. no es solo eso.

en ps4 casi cualquier juego va a mayor resolucion. 1080p de ps4 vs 900p de xbo. ps4 mueve un 50% mas de pixels. esa es la diferencia de esos 500 gflops, no 3 fps.

y pasas por alto que xbo tiene mejor cpu, y que para mover muchas particulas tiene ventaja.

si tu, que asumes que switch tendra 768 gflops ya te permites decir que no tendria problemas para moverlo a 720p te doy la razon. pero pasas por alto que esos datos que manejas de switch son en modo dock. y que switch tambien tiene que mover eso en modo portable.

y lo de las pipas no lo pillo, debe ser algun chiste de gente joven.

y si quieres llamarme troll, pues dilo claramente, y señalame en donde me equivoco del mismo modo que he hecho contigo.

No lo decía por ti, lo decía por otros, pero son bastantes y paso de perder el tiempo señalando los errores de ellos, porque solo han venido a trollear, tanto la encuesta como el hilo.

Al principio los juegos de PS4 iban a 1080p y xbo a 900p. Ahora no es así, muchos, pero mucho muchos, salen a 1080p

La diferencia de 900p a 1080p te digo cual es:

900p son 1.440.000 píxeles y 1080p son 2.073.600 píxeles. Diferencia de 633.600 píxeles. Similar a la diferencia que hay entre 900p y 720p.

El hecho de que Xbox One no tenga todos los juegos a 1080p no es cuestión de potencia, es cuestión de una mala decisión para intentar desmarcarse y le ha costado rendimiento, no potencia. Hablo de la SDRAM, que es una idiotez como un piano y más en una APU AMD que tiene problemas de por si con los anchos de banda.

Los números de AMD no son siempre reales.

Como tu dices, la diferencia es en la resolución y ahí están esos 500Gflops, ¿No? la diferencia entre One y Ps4 será similar a la diferencia entre Switch y One, tanto en resolución como en potencia.

Y no, yo apuesto por 768 gflops en modo portátil. Para el modo dock se acercará al 1TF muy probablemente.

Pero idependientemente de eso, la consola rendirá muy por encima de sus números ya que como también han comentado, el cambio de generación no ha sido tan bruto como se esperaba (a nivel gráfico)

Así que algo falla. O no están sacando todo el jugo a PS4 o los números no son tales.

jony999 escribió:La mayoría de juegos en PS4 corren a 1080p y en contadas ocasiones a 900p, en One la mayoría corrian a 900p pero micro saco algo de potencia extra no recuerdo de donde y llegaron a los 1080p con bajadas a 900p en momentos de mucha carga gráfica, en resumen que probablemente en la tableta los juegos exigentes vayan por debajo de 720p y al conectarlo al dock lleguen a 720p, vuelvo a repetir que en juegos exigentes y el Zelda no cuenta por que ya se vio que lo mueve perfectamente a 720p en la tableta, esto me hace pensar que como mínimo es una WiiU con algo más de potencia, hay gente que dice que se ve mejor en NS yo no consigo ver esa diferencia, lo que si veo es que va más fluido el juego en NS.

Todo esto son suposiciones rumores etc, no hay nada cierto y por mucho que debatamos y nos tachemos de trolls unos a otros por querer llevar la razón no haremos que la consola salga como nosotros queramos, soy el primero que quiere que la consola sea mínimo una One xD.

Ya queda muy poco para salir de dudas en cuanto a potencia así que paz y amor gente

En Xbox One la mayoría, por no decir casi todos los juegos, funcionan a 1080p`.

GTA V funciona a 1080p.

The Witcher 3 funciona como dices, con resolución dinámica, que llega a 1080p en muchas ocasiones.

Los juegos guarreados, funcionan a 900p, como el AC Unity o el AC Black flag al pillar justo el cambio de generación.

Y luego los juegos buenos, rollo Tomb Raider, Forza, etc etc, funcionan a 1080p sin problemas ¿Por que? Por lo mismo que pongo arriba. El problema no es la potencia, es la dificultad añadida de la SDRAM y lo normal es pasar de optimizar esto.

Microsoft quería desmarcarse porque Sony se adelanto seguramente al diseño de hardware, por lo tanto no podían hacer lo mismo. Ahora con Scorpio se dice que van a solucionar todas esas meteduras de pata, pero ese es otro tema.

El problema de Xbox One no es la potencia, porque lo hemos visto claramente en PC, que gráficas con potencia similar a estas consolas, rinden muy parecidas sin contar con la optimización que supuestamente reciben las consolas.

Minimo como XBOX1, lo de que lo importante es la diversion en los juegos llevan diciendolo 2 generaciones seguidas y siempre van por debajo... con wii les cuajo pero con wiiU y con esta dudo que la gente trague.

@LINKr2 Reggie cuánto queda???

xDarkPeTruSx escribió:No lo decía por ti, lo decía por otros, pero son bastantes y paso de perder el tiempo señalando los errores de ellos, porque solo han venido a trollear, tanto la encuesta como el hilo.

Es que la encuesta en si misma, es una trolleada en toda regla, vamos que se lo han puesto a huevo a todo aquel que se aburre y quiere venir a tocar la huevada.

Aquí hay gente que argumenta razonadamente de manera crítica y no pasa nada, incluso yo mismo he sido crítico con algunas cosas que no me han gustado, cómo el tema de los remasters de WiiU, pero lo importante es comentar cosas que sean ciertas y no rumores y mentiras sólo con ánimo de molestar.

Yo creo que se puede dar con un canto en los dientes por lo que les monta Nvidia y al precio que lo hacen, muy bajo supongo que por necesidad imperiosa en encontrar un socio con el que cubrir las espectativas de la fabricación de sus chips, obviamente han hecho una barbaridad de consola y va a estar a un buen precio para el consumidor.

Dudo que monten pascal con 128 bits y 8 de RAM, y aunque sea más eficiente energéticamente dudo que saliera más barato que Maxwell y una customizacion del X1 a 20 en vez del otro con los núcleos Denver a 16, principalmente por la oferta que le habría hecho Nvidia a Nintendo al no encontrar socio para los maxwell con el X1 customizado y así evitar una multa millonaria por parte del contrato firmado con el fabricante de sus chips que habría quedado con unas tiradas muy por dejado de las previsiones iniciales, de ahí que podría haber hecho Nvidia una oferta inigualable a Nintendo por hacer la NS.

Don_Boqueronnn escribió:Yo creo que se puede dar con un canto en los dientes por lo que les monta Nvidia y al precio que lo hacen, muy bajo supongo que por necesidad imperiosa en encontrar un socio con el que cubrir las espectativas de la fabricación de sus chips, obviamente han hecho una barbaridad de consola y va a estar a un buen precio para el consumidor.

Dudo que monten pascal con 128 bits y 8 de RAM, y aunque sea más eficiente energéticamente dudo que saliera más barato que Maxwell y una customizacion del X1 a 20 en vez del otro con los núcleos Denver a 16, principalmente por la oferta que le habría hecho Nvidia a Nintendo al no encontrar socio para los maxwell con el X1 customizado y así evitar una multa millonaria por parte del contrato firmado con el fabricante de sus chips que habría quedado con unas tiradas muy por dejado de las previsiones iniciales, de ahí que podría haber hecho Nvidia una oferta inigualable a Nintendo por hacer la NS.

Dices que nvidia le ha vendido a nintendo los chips sobrantes? Y cuantos les sobraban? 20 millones?

Si han aprovechado algo, habra sido para los primeros devkits. Lo otro no tiene lógica para mi.

sahaquielz escribió:
Dices que nvidia le ha vendido a nintendo los chips sobrantes? Y cuantos les sobraban? 20 millones?

Si han aprovechado algo, habra sido para los primeros devkits. Lo otro no tiene lógica para mi.

Yo tampoco lo veo...

Es decir Maxwell ya se han dejado de fabricar por que han desmantelado las instalaciones para empezar con los nuevos Pascal, ¿y vas a venderle 20 Millones de chips sobrantes a Nintendo? ¿Y cuándo se acaben esos chips que hacen? ¿Sacas la New Nintendo Switch con nuevos chips?

Xkings escribió:

sahaquielz escribió:
Dices que nvidia le ha vendido a nintendo los chips sobrantes? Y cuantos les sobraban? 20 millones?

Si han aprovechado algo, habra sido para los primeros devkits. Lo otro no tiene lógica para mi.

Yo tampoco lo veo...

Es decir Maxwell ya se han dejado de fabricar por que han desmantelado las instalaciones para empezar con los nuevos Pascal, ¿y vas a venderle 20 Millones de chips sobrantes a Nintendo? ¿Y cuándo se acaben esos chips que hacen? ¿Sacas la New Nintendo Switch con nuevos chips?

No tendría ningún sentido tenéis toda la razón del mundo.

Lo que yo, si apostaría en la posibilidad de que la renovación de generación tipo Gameboy -> Gameboy Color, fuera mucho mas frecuente, cada 3-5 años, manteniendo compatibilidad entre todas ellas, dada la velocidad a la que mejora la tecnología arm, y las gpu nvidia, seria mas que razonable.

Ademas, todos los juegos indie, o con baja carga gráfica podrían funcionar en todas las anteriores, aumentando así el mercado para ellos, y las novedades mas potentes, solo funcionando en la ultima y posteriores.

Lo dudo, han dicho que el chip de NS es un chip custom y no creo que puedan modificar un chip ya fabricado.

@Don_Boqueronnn
Mientras que pueda ser cierto lo que dices, tampoco creo que Nintendo se quedara con cualquier cosa xd.
Hay que ver si al final lleva maxwell , que custom le han metido , por qué todo puede ser que de maxwell , lleve solo el nombre.(y las cosas inherentes claro)
Lo seguiré pensando hasta que cuando salga la consola me de con la fría realidad.
Nintendo viene de un fracaso en ventas con wiiu , no se puede permitir otro. No solo de cara al público, sino más bien a sus inversores. Y Nintendo se le llena la boca diciendo que es híbrida. Bien , híbrida ha de ser capaz de mostrar juegos de sobremesa en Portatil, y poder jugar donde quieras. No juegos de Portatil en la tv, por que eso ya está inventado hace mucho.
Y para eso, se necesita un mínimo de potencia.
Nintendo habrá visto tb(no es tonta) el por qué el bajo apoyo de las third.
Nintendo ya tuvo su momento de mierdas tecnológicas con Wii y wiiu ,
3ds es aso aparte, el querer meter una pantalla 3D , hizo que lo demás del hardware fuera irrisorio,
Ahora parece van por el camino más "normal" pantalla a 720p sin tonterías 3D, y enfocado a una manera más tradicional de jugar. Así que eso tiene que tener tb su apoyo por parte del hardware que lleve. Que no se pide que lleve una 970ti coñe,

Hide_to escribió:
No tendría ningún sentido tenéis toda la razón del mundo.

Lo que yo, si apostaría en la posibilidad de que la renovación de generación tipo Gameboy -> Gameboy Color, fuera mucho mas frecuente, cada 3-5 años, manteniendo compatibilidad entre todas ellas, dada la velocidad a la que mejora la tecnología arm, y las gpu nvidia, seria mas que razonable.

Ademas, todos los juegos indie, o con baja carga gráfica podrían funcionar en todas las anteriores, aumentando así el mercado para ellos, y las novedades mas potentes, solo funcionando en la ultima y posteriores.

Interesante teoría, por que Nintendo ya se ha manifestado claramente en este sentido, de que Switch no será una consola al uso, sino que lo que ellos pretenden es crear una plataforma.

De todas maneras, no estoy muy por la labor de andar cambiando consolas cada 2 años, al estilo de los Smartphones, si quieren seguir esa estrategia que al menos sea cada 4 años.

bartletrules escribió:Eso sí, preparaos que el día 13 cuando la presentación, van a llover palos por arriba y por abajo. Y descubriremos que lo que hace Switch lo podía hacer mi 386 de hace 20 años, o aquellas primeras Palm del año catapún. Fijo.

Lo dudo, la gente a la que se tacha de "pesimista" tiene bastante claro lo que puede llevar y para nada les va a sorprender, la posibilidad de sorpresa estaria en todo caso hacia arriba, para bien.

O en el bando "optimista" (potencia) hacia abajo, esta ultima si es bastante asegurada. Pero estos no daran palos, diran entonces que les parece bien, y ya esta.

Vamos que sorpresas/palos para negativo en potencia, no van a haber. Salvo que aparecieran con un X1 capado o algo asi, cosa que es muy improbable.

ArielArashi escribió:Y qué decís de un catálogo como 3DS al nivel técnico de WiiU?
Algunos sois pesados hasta decir basta....

Que es incompatible por definicion¿?
No se creo que algunos siguen MUY perdidos con lo que va a ser NS. 3DS tiene ese catalogo porque cuesta 4 duros en 4 tardes hacer los juegos y tiene monopolio. Y va a seguir teniendo dicho catalogo. Cuando entramos en "nivel tecnico de WiiU" se esfuma el "hacer juegos con 4 duros en 4 tardes", y obviamente no tenemos un monopolio sino todo lo contrario. Vivis en un mundo de magia vosotros.

Dejadme que os cuente lo que yo me imagino. Es sólo mi imaginación. No confirmo nada ni tengo fuentes. Solo mi lógica.


Nvidia estaba preparando su nueva tablet, llamemosla shield 2. Iba a ser el buque insignia de la tecnología pascal e iba a ser una tablet con Android, sin juegos exclusivos, con algunos ports majos y juegos de android.
Preveían vender siendo optimistas 200.000 tablets.

Empezaron a hablar con nintendo y pensaron que si hacían la consola con ellos, le quitarían el android y le pondrian su propio sistema mucho más eficiente para juegos. Tendrían un catálogo de exclusivos apabullante con muchos vende consolas. Y tendría mas juegos multi que cualquier consola Shield.
Preveían vender mínimo 20 millones.

Pues blanco y en botella. A las dos compañías les viene de maravilla trabajar juntas. Nintendo es capaz de vender software a millones. Es una compañía que no solo tiene uno o dos vendeconsolas. Tiene muchos.
Y nvidia es una compañía capaz de diseñar un hardware puntero mucho mejor que nintendo y a mejor precio que si nintendo tuviese que comprar un chip a ibm otro a motorola etc etc...

Asi que switch es simplemente lo que iba a ser shield 2, pero con el añadido del software y la experiencia de nintendo.

Para mi es una idea genial que ha surgido de la casualidad de que estas dos compañías iban en la misma dirección y han llegado a un acuerdo en el que se complementan perfectamente.

Gran exposición @sahaquielz

Y aunque no te lo creas, yo pienso lo mismo.

@Todopc-WII

Los juegos que llegan a 1080 son los 2D o los remasters de cube que son juegos poco exigentes, todo lo demás a 720 pero si quisieran sacar algún multi como the Witcher 3 tendría que bajarle la resolución y los gráficos como paso en la 360 con su segunda parte.

Si de verdad fuera una consola cercana a One el nuevo Zelda se vería mucho mejor que en WIiU, pero yo no veo esa diferencia y si la hay es mínima.

Otro ejemplo fácil, resident Evil Revelations 2 salió en vita, ps3 y ps4 en las tres hay diferencias bastante notables de una a otra y se nota a simple vista. Por eso pienso que tiene una potencia muy cercana a WiiU y muy lejana a One por que esa diferencia tan grande no la veo en NS y WiiU.

El Smash no es un remaster y va a 1080p 60fps.

gabatxo escribió:PD: Mi apuesta, porque esto ya se va de madre. Tendrá potencia cercana a la One, tendrá multis y costará 250€. Y por lo que se ve tiene pinta de cumplirse.

Cuando decis esto os referis a modo a bateria o conectada a la corriente? Convendria recordar que a efecto de portear multis, el rendimiento que cuenta es el de la maquina a bateria, que es respecto al que se hace el juego base y respecto a la cual tiene que tener un rendimiento de frames OK, luego en modo turbo subira resolucion filtros y demas, pero el juego tiene que funcionar bien en la resolucion base a bateria.

Salvo que entremos en lanzamientos third "only dock"...

jony999 escribió:@Todopc-WII

Los juegos que llegan a 1080 son los 2D o los remasters de cube que son juegos poco exigentes, todo lo demás a 720 pero si quisieran sacar algún multi como the Witcher 3 tendría que bajarle la resolución y los gráficos como paso en la 360 con su segunda parte.

Si de verdad fuera una consola cercana a One el nuevo Zelda se vería mucho mejor que en WIiU, pero yo no veo esa diferencia y si la hay es mínima.

Otro ejemplo fácil, resident Evil Revelations 2 salió en vita, ps3 y ps4 en las tres hay diferencias bastante notables de una a otra y se nota a simple vista. Por eso pienso que tiene una potencia muy cercana a WiiU y muy lejana a One por que esa diferencia tan grande no la veo en NS y WiiU.

Y qué grandes diferencias esperas ver en lo poco que han mostrado que se supone que corre en Switch si es un juego basado en cel shading? Más allá de un mayor rendimiento y más elementos en pantalla no vas a notar y han enseñado una zona de 5 metros y ya. Aparte de que aún no está terminado.

Don_Boqueronnn escribió:Yo creo que se puede dar con un canto en los dientes por lo que les monta Nvidia y al precio que lo hacen, muy bajo supongo que por necesidad imperiosa en encontrar un socio con el que cubrir las espectativas de la fabricación de sus chips, obviamente han hecho una barbaridad de consola y va a estar a un buen precio para el consumidor.

Dudo que monten pascal con 128 bits y 8 de RAM, y aunque sea más eficiente energéticamente dudo que saliera más barato que Maxwell y una customizacion del X1 a 20 en vez del otro con los núcleos Denver a 16, principalmente por la oferta que le habría hecho Nvidia a Nintendo al no encontrar socio para los maxwell con el X1 customizado y así evitar una multa millonaria por parte del contrato firmado con el fabricante de sus chips que habría quedado con unas tiradas muy por dejado de las previsiones iniciales, de ahí que podría haber hecho Nvidia una oferta inigualable a Nintendo por hacer la NS.

¿Pero que película te estas inventando ahí?

Sin ánimo de ofender, pero si no tienes ni idea no te lo inventes macho!

El Tegra X1 Maxwell tiene un bus de 256 bits y el procesador no esta basado en Denver, pero Switch lleva un Tegra Custom y puede llevar perfectamente un procesador Denver.

El fabricante de chips Nvidia come de la mano de Nvidia y si Nvidia dice salta, él pregunta ¿A que altura?
Eso es el poder de quien genera y tiene el dinero.



@sahaquielz Totalmente. Pero por más que tu y yo lo repitamos 200 veces en el hilo (que ya lo he repetido bastantes, no te creas) seguirán con la misma tontería.



Por cierto, @Hide_to , es muy interesante lo que comentas, porque yo apostaría por ello firmemente.

Ahora sale Switch. En un par de años podría salir Switch 2 o New Switch (como queráis llamarla) con una revisión de ese chip, pasado a Volta, mayor potencia y con algunos añadidos extra que no se verán más que en los nuevos juegos. Me refiero claramente a que permitan un reescalado a 4K en el dock o que la pantalla sea 1080p o 2K, etc etc...

A medida que la tecnología avanza, interesa tener revisiones actualizadas de la consola, porque salen más rentables al no tener que mantener la fabricación de un hardware obsoleto.

Y bueno... Ya estamos viendo que en los últimos años, el bote de potencia en los Smartphones es de 6 meses. ¿Cuando se empezó a vender el iPhone ? El nuevo samsung, más potente y demás se presenta ahora en enero.... (En el CES 2017)


Y ahora lanzo una pregunta. ¿Que preferis?
¿Una consola a 3XX€ (330-350€) que dure 3-4-5 años o una consola de 230-250€ que dure 2-3 años?

Sinceramente, prefiero tener revisiones más seguidas a menor precio, porque a la larga (como pasa con los móviles) te das cuenta de que estas aprovechando las nuevas tecnologías para poder disfrutar de una forma más cómoda y mejor de lo que te gusta.


Yo cambio el móvil cada 2 años por muchos motivos y razones de bastante peso, desde la propia seguridad que ofrecen los sistemas operativos nuevos, como por la potencia para poder hacer uso de nuevas funciones o nuevas caracteristicas propias de la innovación tecnologica.


Eso en las consolas también pasa y parece que tanto Sony como Microsoft se suben al carro de los HardwareUpdates. 2018 PS5, ya lo tiene un compañero hasta en la firma.


@jony999 Nintendo no es la guarra de Activisión, que te vende el COD sin campaña y sin mapas extra y demás recortes absurdos argumentando que falta potencia.

Lo que tiene en mente Nintendo es satisfacer plenamente a los dos usuarios y que no se sientan desplazados, ya que es el mismo juego y debería ofrecer una experiencia muy similar en las dos plataformas.

Otra cosa es hablar de un remaster o remake, que la intención es ofrecer una experiencia SUPERIOR a la que tenías en la consola de origen.

Yo me quedo con la opción 250/300 euros y que dire por lo menos 5 años.

Está claro que sacarán nuevas versiones de Switch porque Switch será como una plataforma, tipo iOS por ejemplo. Pero bueno, que está claro que cada 3 años no me compraré una nueva Switch, yo renovaré cada dos y ya está. Pero sí, creo que está bien que vaya avanzando el hardware, mientras los juegos sean compatibles por al menos 5 años en el hardware original me doy por satisfecho.

Qué asco las últimas páginas del hilo. Yo no entro a echar mierda en hilos de XOne o PS4 Pro. Si no os interesa y solo vais a soltar bilis, no comentéis y dejad que los que sí estamos interesados podamos tener un hilo para comentar opiniones, noticias...

Respecto a revisiones, yo las veo bien si son algo como PS4 Pro. Es decir, que permiten jugar juegos en switch antiguas a peor calidad. Obviamente, no pido que puedas jugar en una Switch 1 los juegos de la Switch 5 o 6 -hipotética-, pero sí que pido vida útil de 4-5 años. Personalmente este modelo me gustaría notablemente debido a la posible plena retrocompatibilidad con todo lo de switch, unificación de cuentas al ser arquitectura similar...Otra cosa es que si no compras la consola cada 2 años, no puedas jugar a lo nuevo. Entonces ya no me parece nada bien.

Águila escribió:Qué asco las últimas páginas del hilo. Yo no entro a echar mierda en hilos de XOne o PS4 Pro. Si no os interesa y solo vais a soltar bilis, no comentéis y dejad que los que sí estamos interesados podamos tener un hilo para comentar opiniones, noticias...

Respecto a revisiones, yo las veo bien si son algo como PS4 Pro. Es decir, que permiten jugar juegos en switch antiguas a peor calidad. Obviamente, no pido que puedas jugar en una Switch 1 los juegos de la Switch 5 o 6 -hipotética-, pero sí que pido vida útil de 4-5 años. Personalmente este modelo me gustaría notablemente debido a la posible plena retrocompatibilidad con todo lo de switch, unificación de cuentas al ser arquitectura similar...Otra cosa es que si no compras la consola cada 2 años, no puedas jugar a lo nuevo. Entonces ya no me parece nada bien.

Yo creo que la estrategia razonable, mas que cada 5-6 cambio de plataforma, cada 3-4 actualización, donde el 90-95% de los juegos corran en la anterior.

Pasados 3-4 mas nos vamos a la tercera, donde el 90-95% de los juegos corran en la segunda y el 35-50% en la primera ( quedando excluidos los third cañeros, y funcionando con downgrade los exclusivos de nintendo), y así sucesivamente.

Edit para poner un ejemplo:

Mario kart 8.5 2017 de switch 1 funciona a 1080p en las 3.

Mario Kart 9 2020 de switch 2 funciona a 1080p en la segunda y la tercera y a 720p en switch 1.

Mario kart 10 2023 de switch 3, funciona a 4k en switch 3, a 1080p en switch 2, y a 720p en switch 1.

Si su negocio es la venta de software y el hardware es solo una forma de tratar bien a sus seguidores seria el camino a recorrer.

En serio va ganando la segunda opcion? Si lo mejor fueran los juegos por encima de la potencia seria un top ventas, espero que eso de la potencia por encima de los juegos no sea verdad, no hay logica en eso.

Edito. Juego UNICOS eso es lo que vende, vease Pokemon de 3DS vendiendo millones de unidades en una portatiñ bastante poquipotente, se juega con juegos no con consolas sin juegos (PSVita, lo siento)

Juegos 3ds 4 duros en 4 tardes jajajaja joder, y luego el perdido soy yo.
Alguno de por aquí debería echar currículum a Sony consolas, seguro que le contratan.

Hide_to escribió:

Águila escribió:Qué asco las últimas páginas del hilo. Yo no entro a echar mierda en hilos de XOne o PS4 Pro. Si no os interesa y solo vais a soltar bilis, no comentéis y dejad que los que sí estamos interesados podamos tener un hilo para comentar opiniones, noticias...

Respecto a revisiones, yo las veo bien si son algo como PS4 Pro. Es decir, que permiten jugar juegos en switch antiguas a peor calidad. Obviamente, no pido que puedas jugar en una Switch 1 los juegos de la Switch 5 o 6 -hipotética-, pero sí que pido vida útil de 4-5 años. Personalmente este modelo me gustaría notablemente debido a la posible plena retrocompatibilidad con todo lo de switch, unificación de cuentas al ser arquitectura similar...Otra cosa es que si no compras la consola cada 2 años, no puedas jugar a lo nuevo. Entonces ya no me parece nada bien.

Yo creo que la estrategia razonable, mas que cada 5-6 cambio de plataforma, cada 3-4 actualización, donde el 90-95% de los juegos corran en la anterior.

Pasados 3-4 mas nos vamos a la tercera, donde el 90-95% de los juegos corran en la segunda y el 35-50% en la primera ( quedando excluidos los third cañeros, y funcionando con downgrade los exclusivos de nintendo), y así sucesivamente.

Edit para poner un ejemplo:

Mario kart 8.5 2017 de switch 1 funciona a 1080p en las 3.

Mario Kart 9 2020 de switch 2 funciona a 1080p en la segunda y la tercera y a 720p en switch 1.

Mario kart 10 2023 de switch 3, funciona a 4k en switch 3, a 1080p en switch 2, y a 720p en switch 1.

Si su negocio es la venta de software y el hardware es solo una forma de tratar bien a sus seguidores seria el camino a recorrer.

Hombre... Yo no esperaría que los juegos de una Switch 3 funcionaran en la Switch 1, la verdad.

No me parece muy razonable que digamos. Eso si. Me parece correcto que si las revisiones vienen cada 3 años, los juegos al menos salieran en la anterior Switch hasta la mitad de la vida de la actual es decir.

Switch 1 en 2017 - Funcionan todos los juegos de Switch y de Switch 2 hasta mitad de 2021
Switch 2 en 2020 - Funcionan todos los juegos de Switch 1 y 2 y de Switch 3 hasta mitad del 2024
Switch 3 en 2023 - Funcionan todos los juegos.

Yo veo la consola con disipacion pasiva, leo comentarios sobre potencias, y me voy a otra pagina soltando una lagrimita de la risa.

A mi me da igual los TFLOPS y mierdas, yo solo digo, que la XBOX 360 trajo esta obra maestra.
https://youtu.be/Ru7e5Q1q8q4?t=544

Si esa consola con 115GFLOPS (CPU), 240GFLOPS (GPU) y 512MB DDR3 de ram es capaz de traer una maravilla grafica como el halo 4, que creeis que haran los de nintendo, los reyes de la optimizacion, en una consola que en teoria la triplica en chochoflops y que tiene supuestamente 4GB de ram LPDDR4

Yo estoy muy convencido de que esta consola, a pesar de que no se pueda comparar con una PS4 o una XBOX ONE, nos podra traer maravillas graficas dignas de una consola de esta generacion; si quereis 4K 60+FPS compraros un PC de 1500+€, porque hasta hoy ninguna consola es capaz de sacar eso (PS4 PRO no es una de ellas) ni lo haran en mucho tiempo.

Yo con que saquen juegos divertidos, en los cuales pueda jugar en cualquier parte con amigos sin tener que estar enganchado en una pantalla, yo estoy contento.

Yo veo que la gente en este hilo se va a los extremos, unos que sera poco mas que una WiiU y otros que igualara (sino superara) a la xone/ps4, yo personalmente creo que estara en un punto intermedio, sera bastante mas potente que la WiiU pero no tanto como la xone aunque creo que estara mas cerca de esta ultima.

meloncito escribió:Yo veo la consola con disipacion pasiva, leo comentarios sobre potencias, y me voy a otra pagina soltando una lagrimita de la risa.

La consola tiene disipacion activa ¿no has visto las pedazo rejillas de ventilación que tiene?

Saludos

Raugo escribió:Yo veo que la gente en este hilo se va a los extremos, unos que sera poco mas que una WiiU y otros que igualara (sino superara) a la xone/ps4, yo personalmente creo que estara en un punto intermedio, sera bastante mas potente que la WiiU pero no tanto como la xone aunque creo que estara mas cerca de esta ultima.

meloncito escribió:Yo veo la consola con disipacion pasiva, leo comentarios sobre potencias, y me voy a otra pagina soltando una lagrimita de la risa.

La consola tiene disipacion activa ¿no has visto las pedazo rejillas de ventilación que tiene?

Saludos

No creo que haga falta explicarte esto, pero una ventilacion activa es la que tiene al menos un ventilador, la ventilacion pasiva es, por ejemplo, la de un movil, que no tiene ventiladores.

No se si se ha confirmado si la NX tiene un ventilador o no, pero a mi me parece que no.

xDarkPeTruSx escribió:
Hombre... Yo no esperaría que los juegos de una Switch 3 funcionaran en la Switch 1, la verdad.

.

No deja de aumentar las ventas de software, y si todo el catalogo indie puede funcionar en las 3, con indie me refiero a juegos tipo isaac, juegos de estrategia, plataformas etc que iran saliendo los próximos años.

Ademas si a una parte de los exclusivos de Nintendo, pueden hacerles un apaño de forma rápida, para que corran a menor resolución y con menos efectos, pues mas catalogo.

Me recuerdo a mitad de la vida de la Snes, o cerca del final, recorriendo las estanterías del Pryca, con mi madre buscando un juego para mi Nes, con ilusión por tener un juego nuevo, pero con pena, porque el 90% de lo que había a la venta era de la Snes.

Muchos crios de este pais, y de muchos otros serian clientes de juegos con downgrade, por no haber pasta en casa, para cambiar de plataforma, si consiguen crear un ecosistema en que la plataforma sea algo secundario, como es hoy día el PC, creo que pueden dar un paso de gigante con respecto a la competencia.

Cuando me meto en el Overwatch, el Rust, el Diablo, o el lol, me encuentro en partida con gente con un pc infinitamente peor que el mio, y con gente con un pc infinitamente superior al mio, y si, todos hemos pagado por el mismo juego.

Diria que eso es a lo que aspira cualquier vendedor, de cualquier producto.

@CrusardGameamos De nada sirve una rejillas de ventilación sin un ventilador, seria mucho mas efectivo en ese caso una plancha metalica pegada a la carcasa.

Saludos

Raugo escribió:@CrusardGameamos De nada sirve una rejillas de ventilación sin un ventilador, seria mucho mas efectivo en ese caso una plancha metalica pegada a la carcasa.

Saludos

La reja esta en la parte superior, el calor tiende a subir, quieras que no, eso ayuda bastante a la refrigeracion.

Hide_to escribió:

xDarkPeTruSx escribió:
Hombre... Yo no esperaría que los juegos de una Switch 3 funcionaran en la Switch 1, la verdad.

.

No deja de aumentar las ventas de software, y si todo el catalogo indie puede funcionar en las 3, con indie me refiero a juegos tipo isaac, juegos de estrategia, plataformas etc que iran saliendo los próximos años.

Ademas si a una parte de los exclusivos de Nintendo, pueden hacerles un apaño de forma rápida, para que corran a menor resolución y con menos efectos, pues mas catalogo.

Me recuerdo a mitad de la vida de la Snes, o cerca del final, recorriendo las estanterías del Pryca, con mi madre buscando un juego para mi Nes, con ilusión por tener un juego nuevo, pero con pena, porque el 90% de lo que había a la venta era de la Snes.

Muchos crios de este pais, y de muchos otros serian clientes de juegos con downgrade, por no haber pasta en casa, para cambiar de plataforma, si consiguen crear un ecosistema en que la plataforma sea algo secundario, como es hoy día el PC, creo que pueden dar un paso de gigante con respecto a la competencia.

Cuando me meto en el Overwatch, el Rust, el Diablo, o el lol, me encuentro en partida con gente con un pc infinitamente peor que el mio, y con gente con un pc infinitamente superior al mio, y si, todos hemos pagado por el mismo juego.

Diria que eso es a lo que aspira cualquier vendedor, de cualquier producto.

Bueno, claro. Si hablamos de juegos poco potentes o indies, pues no habría ningún problema.

Lo he entendido mal entonces, ya que comentabas sobre un Mario Kart 10 en Switch 1.

meloncito escribió:Yo veo la consola con disipacion pasiva, leo comentarios sobre potencias, y me voy a otra pagina soltando una lagrimita de la risa.

Varios insiders han dicho que el ventilador funciona también en modo portátil. Sécate esas lágrimas que te va a dar algo.

NeCLaRT escribió:

bartletrules escribió:Eso sí, preparaos que el día 13 cuando la presentación, van a llover palos por arriba y por abajo. Y descubriremos que lo que hace Switch lo podía hacer mi 386 de hace 20 años, o aquellas primeras Palm del año catapún. Fijo.

Lo dudo, la gente a la que se tacha de "pesimista" tiene bastante claro lo que puede llevar y para nada les va a sorprender, la posibilidad de sorpresa estaria en todo caso hacia arriba, para bien.

O en el bando "optimista" (potencia) hacia abajo, esta ultima si es bastante asegurada. Pero estos no daran palos, diran entonces que les parece bien, y ya esta.

Vamos que sorpresas/palos para negativo en potencia, no van a haber. Salvo que aparecieran con un X1 capado o algo asi, cosa que es muy improbable.

Ya lo veremos en su momento, pero creo que todos conocemos como funciona internet a estas alturas.

No digo ni pesimistas ni optimistas, porque realmente no creo que la gente que lanza esas críticas (por no decir bocachancladas) estén realmente interesados en el dispositivo -no sólo Switch sino cualquier otro dispositivo, juego, etc- sino más bien en subirse al carro de la polémica.

Mamaun escribió:

meloncito escribió:Yo veo la consola con disipacion pasiva, leo comentarios sobre potencias, y me voy a otra pagina soltando una lagrimita de la risa.

Varios insiders han dicho que el ventilador funciona también en modo portátil. Sécate esas lágrimas que te va a dar algo.

Es que me he tomado dos cafes y me he emocionao

He recordado ahora que tanto wii como wiiu tenian disipacion pasiva, el ventilador que tenian eran solo de salida de flujo de aire. Este vendilador lo veo mas en la caja, no en la consola, que acoplada sacaria el aire caliente. De ahi las ranuras. No veo este motor en la portatil, la verdad. Habria demasiado consumo de bateria y se repeteria el error del motor del UMD de psp.

meloncito escribió:Yo veo la consola con disipacion pasiva, leo comentarios sobre potencias, y me voy a otra pagina soltando una lagrimita de la risa.

Entro aquí, leo tu comentario y me entra la risa floja de pensar que alguien crea que es mas listo que otros porque la consola que esperan no va a ser tan potente o como una ps4 o Xbox.
En fin,cada troll a su cueva,y que cierren la puerta al salir por favor.

Que asquito en lo que estar tornando este hilo con la cantidad de trols sueltos que hay aburridos de (no)jugar a su ps4pr0 en 32k en la pantalla de la psp...

meloncito escribió:
He recordado ahora que tanto wii como wiiu tenian disipacion pasiva, el ventilador que tenian eran solo de salida de flujo de aire. Este vendilador lo veo mas en la caja, no en la consola, que acoplada sacaria el aire caliente.

Y las dispaciones activas que tienen, enanos conectados a la corriente que sacan los grados cargados en su espalda?

La disipación pasiva es disipación pasiva, una parrilla, que por el movimiento natural que hace el aire por diferencia de temperaturas, va disipando el calor, a mas superficie tenga la parrilla, mejor es.

La disipación activa, se utiliza cuando en sitios de tamaño reducido, o exceso de calor, la disipación pasiva por flujo natural no es posible, y se utiliza un flujo forzado por un ventilador, y a su vez, a mayor sea la superficie del radiador, y mas cantidad de aire pueda mover el ventilador, mas efectiva es.


Que el ventilador, este sacando, o metiendo aire, pegado a la parrilla o en un extremo de la caja del producto a disipar, es totalmente secundario, ya que la posición del mismo, lo determina las posibilidades del montaje.

@dani699 ojalá tengas razón, pero lo normal es que se note el salto en cuanto a gráficos, de todas formas y de ser como tú dices y la consola fuera muy superior a WiiU, espero que entiendas que no podrá costar 250€ y probablemente rondara los 400€.

@jony999 No veo porque tiene que costar 400€ por ser muy superior a wiiu.

Saludos

Raugo escribió:@jony999 No veo porque tiene que costar 400€ por ser muy superior a wiiu.

Saludos

Por ser portátil y tener una potencia cercana a One ya tendría que irse a ese precio, el avance tecnológico se paga sino mira un portátil y un pc de sobremesa de una potencia parecida, verás que el portátil es mucho más caro.

Es mi forma de pensar y no tiene por qué ser así, pero hasta el día 13 creo vamos a seguir con estos debates y vuelvo a repetir que ojalá tengas razón y sea un One portátil a 250€

Salu2

https://www.youtube.com/watch?v=1rPxiXXxftE

https://www.youtube.com/watch?v=vDFZIUdo764

Y a disfrutar en Switch

NeCLaRT escribió:

gabatxo escribió:PD: Mi apuesta, porque esto ya se va de madre. Tendrá potencia cercana a la One, tendrá multis y costará 250€. Y por lo que se ve tiene pinta de cumplirse.

Cuando decis esto os referis a modo a bateria o conectada a la corriente? Convendria recordar que a efecto de portear multis, el rendimiento que cuenta es el de la maquina a bateria, que es respecto al que se hace el juego base y respecto a la cual tiene que tener un rendimiento de frames OK, luego en modo turbo subira resolucion filtros y demas, pero el juego tiene que funcionar bien en la resolucion base a bateria.

Salvo que entremos en lanzamientos third "only dock"...

No entiendo como se aseguran este tipo de cosas y mas cuando no son asi.

Si lees bien las patentes de NS publicadas hace unos dias: http://m.neogaf.com/showthread.php?t=1325344

En la fig. 44 y 45 se explica perfectamente el sistema que NS utiliza y que es la encargada de bajar los setings el la consola, igual que un pc, es muy facil decir que los juegos se basaran en la potencia del modo portatil para intentar dar a entender que sera poco potente o que los juegos correran sobre la base portatil.