urtain69 escribió:
Cada uno es libre de comprar lo que quiera y desear lo que quiera, yo en eso no me meto.
Pero en el tema de los graficos estas simplificando todo tan al maximo que acabas desvirtuando el asunto.
En Wii se usaba Dx8, en WiiU Dx10.1 y en Ns sabemos que minimo Dx11 y no sabemos si 12. En cuanto a resolucion Wii 480p, Wii U 720p, Ns 720-1080p. El salto existe en cada generacion, no son los mismos graficos de ninguna de las maneras.
Es dificil sacar algo peor que una One si va a ser hardware sobremesa, pero en este caso no lo es. No se trata del enfoque que Nintendo quiera dar al producto, se trata del hardware en si mismo, de la tecnologia. Lo que lleva Ns es hardware de portatil y como tal llega a donde llega. De todas formas una sobremesa de Nintendo al uso no hubiera sido mucho mas potente que esta Ns eh?
ReinLOL escribió:
En modo portatil ya ha dicho Digital Foundry que supera sin problemas a WiiU y es que es lógico. Hablamos de Dx10.1 frente a 11, de 4 gigas de ram mas rapidos y con mayor ancho de banda contra 2, de una gpu de 8 rops contra una de 16, de una Cpu que no anda lejos de los niveles de Ps4 y que en modo portatil no esta capada.
Yo cuando hablo de donde queda la maquina me refiero al rendimiento real, no a los flops que como ya he dicho no sirve de nada la comparacion. Hay que ir a los benchmarks, ver las APIS, la arquitectura... la comparacion flop por flop no sirve de nada. Si en modo portatil ya Ns supera a WiiU es obvio que con el incremento en la velocidad de la Ram y casi tripiclar la frecuencia de la Gpu te pones a la mitad de XOne.
Ya sabemos como rinde la Nvidia Shield con un software horrible, sin herramientas especificas... asi que de entrada la Ns va a rendir mas que la Shield. La XOne tiene cuellos de botella por todas partes. Los 1341 son teoricos (si los 400 de Ns tambien), pero sabemos de sobra que el flop de Nvidia rinde mas que el de AMD y sabemos que Nvidia esta haciendo un SO que exprima al limite la Ns, cosa que la XOne no tiene de manera tan dedicada. Luego esta el tema de poder usar tanto FP16 como FP32 que no es ninguna tontería. Eso no te va a duplicar los flops porque no todo se puede hacer en FP16, pero van a poder rascar un buen puñado usando FP16 en cosas que el ojo humano no va apreciar a simple vista. Tanto la XOne como Ps4, se reservan gigas de ram y nucleos de Cpu para tareas secundarias, pero en cambio se espera que Ns este mas centrada en juegos y no consuma tantos recursos (aunque lo haga) en cosas que no sean juegos.
Al final te queda algo entre medias... que igual es de la mitad un poco para abajo, pues igual si, pero si teoricamente es un tercio menos potente (mas o menos), con estas ventajas enseguida te vas a la mitad.
Sobre los multis... una cosa es poder y otra querer. Esta claro que no van a querer, pero poder claro que se puede. Si hasta hace menos de un año habia monton de juegos intergeneracionales que salian en Ps360 como no van a poder hacer ports a Ns? quizas de los 2-3-4 juegos top de la generacion no, pero el resto? claro que si. En modo portatil los pueden poner tranquilamente a 540 y en modo dock a 720p, ya solo con eso te comes una parte importante de la brecha, luego con quitar efectos inutiles y rebajar algo la calidad de sombras e iluminacion ya llegas al nivel de Ns. Pero vamos que esta claro que no van a querer hacerlo y no es por impotencia, a no ser que venda una burrada la consola.
De todas formas me sorprende que hoy te parezca algo decepcionante el hardware y no hace un mes y pico. La tecnologia Tegra es la que es y era la que era. Que no lleva lo mejor del Tegra esta claro, pero la diferencia entre uno y otro no es como para hablar de decepcion o de salto generacional en funcion de cual lleve.
Hide_to escribió:
Primero de todo que no es necesario dar las gracias jeje, estamos aqui para compartir. Segundo, no estoy contando nada especial, todo esto se dice en el analisis de Digital Foundry de manera implícita o explicita, lo que pasa que muchos que vienen aqui a hacer valoraciones no se han molestado en leer todo lo que se esta diciendo. Algunos con leer Maxwell y X1 ya esta, entran en modo panico y se ponen a hacer predicciones catastrofistas.
Que si, que era mejor con Pascal (y mas caro) eso es innegable, pero que la diferencia no es abismal como para ponerse a llorar, desde el inicio se barajo este escenario como posible. Lo dice la propia DF en el analisis que entre Maxwell y Pascal excepto por el consumo/calor no hay diferencias (que oye tampoco es moco de pavo, eso permitiria o mas bateria o subir frecuencias para rascar algo de potencia), pero es que estan diciendo que al Maxwell de Ns tiene pinta de que le han metido muchos de los avances de Pascal... vamos que tampoco es el Maxwell de hace uno o dos años del Shield Tv. La consola en cuanto a potencia/eficiencia no es todo lo que podria haber sido, pero la gente habla de Maxwell y Pascal como si comparamos un Seat Ibiza con un Porsche y no es eso.
sigried escribió:Em.....vamos a ver, tegra X2 tiene una potencia simulada de 1,4 es decir de XBOX, asi que si era posible, aunque dificil por ese precio, eso tambien es verdad
Si lees mi mensaje anterior, jugar donde te de la gana...durante 2 horitas como mucho
Al reves, maxwell hace que la potencia/consumo se dispare, y el precio de uno y otro no es tan alto (o no deberia serlo, no se si lo ha vendido a precio de saldo ndvidia)
No, eso es el problema, esas eran las specs esperadas,las filtradas son potencia en DOCK de wiiU, y potencia MAS BAJO QUE WIIU en modo portatil.
Que no leche, leete las specs, seria peor que la wiiU ......
En PC si, en consola no, porque mientras sus hermanas mayores llevan AMD ella lleva NVIDIA, y esto requere de cambios en drivers y usos de aplicaciones computacionales extra.
¿Como sabes eso?, lo digo porque wiiU funciona normalmente con unity como motor general para la creación de juegos, ya que va mejor que unreal, motor libre (bueno, libre libre..) y este trabaja mejor en AMD que en nvidia xD
O.O..... pero vamos a ver..... todas las consolas se hacen los juegos EN PC, con herramientas en PC, y se portan a las consolas, sea XBOX,PS4,WIIU,3DS,VITA.... ¿poco eficientes?, sera el codigo que crean los usuarios/programadores,no la consola, en XBOX ya se ha llevado premios su API por se la mejor en ese sentido......mientras que hay varios hilos diciendo que las de wiiU no traían ni manual para el porteo de juegos al principio....de verdad.
Lo mismo, que da igual, mira XBOX one que tiene un chip solo para el audio, ¿que juegos lo implementa? gears y quamtum break, los thirds ninguno, ¿crees que si tienen que hacer un fifa, COD, etc... van a hacer version fp32 para consolas xbox/ps4 y fp16 para switch, sabiendo que switch tiene menos potencia xD?
Hombre, no ha cambiado...así ha grosso modo es un 60% menos potente xD
Te respondo por partes por no ir citando cada cosa.
Usando lo mejor de lo mejor de la tecnologia Tegra no se llega a la potencia de una One aunque si que estaria cerca, pero eso en modo dock. En modo portatil seria imposible por calor y bateria, pero es que aqui algunos decian que ibamos a tener una Ps4 en modo portatil.
Lo de las 2h de bateria como mucho te lo inventas.
Yo no he dicho que Maxwell no consuma mas, pero eso de que se dispara de uno frente a otro es falso. Los dos son tecnologia punta de Nvidia para hardware portatil, la diferencia es que uno es de 2014-2015 y el otro de 2016 y por tanto tiene algunos avances. De todas formas el Maxwell de Ns no es el mismo de 2015 de la Nvidia Shield, ya ha dicho Digital Foundry que tiene implementadas mejoras de Pascal. La diferencia de precio claro que es grande, lo de que no hay diferencias se lo han inventado en los foros.
Otra vez te inventas las cosas. La potencia en modo portatil es superior a WiiU, dicho por quien ha filtrado todo el hardware de la consola. Si ya en modo portatil se supera la potencia de WiiU es obvio que en modo dock nos vamos bastante para arriba.
Ni leches ni nada, tu te inventas las cosas y yo hablo del analisis de quienes han descubierto el hardware, tu solo repites la valoracion hater que ha hecho un forero cualquiera.
Eso tambien te lo inventas. Nvidia es Nvidia y AMD es AMD y no hacen tecnologia distinta para consolas que para Pc.
Wii U usaba una version mas antigua de Unity que la que va a usar Ns porque sus diseñadores lo dijeron el dia de la presentacion y Ns va a usar UE 4 cuando WiiU usaba UE3, tambien dicho por los diseñadores. Ademas WiiU usaba graficos nivel Dx10.1 y Ns minimo Dx11, requisito necesario para tener soporte para UE4.
Mejor deja de leer las parodias que se inventan los foreros porque esto que dices no hay por donde cogerlo.
Por que hablas de cosas de las que se ve que no tienes ni repajolera idea? hacer versiones de juegos en FP16 o FP32? pero que dices? no hay que hacer ninguna versión diferente.
No, no es un 60% menos potente, esto para no variar tambien te lo inventas.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
