Notas de EDGE a juegos de 360. Sorprendido estoy...

Yo no entiendo muy bien de que va esto... Caton está de acuerdo con las notas de edge??? Pues cojonudo. Que no, pues bien también, lo que si me parece de ciencia ficción son tus opiniones(caton) para decir que gow es un juego de 5. Sin entrar en detalles de "IA", tamaño de escenarios y demás, simplemente coge las 10 páginas web del sector que más rabia te den y mira la nota media del gow. Será que nadie tiene criterio y nos han metido un juego con calzador gracias al marketing... Si es que... Para sentar cátedra, las universidades.

sonido debe ser de 0 para abajo tambien

ironia:
hay que ver que traducciones mas malas.

IA: NO no innova noooooooo.

caton escribió:
Eso sí que no. ¿Innovación?. Ninguna. Es un multi normalito donde te pegas tiros. La barra de vida está copiada del Call of Duty, por lo que no innova en ese sentido. Ahora hay un botón para cubrirte. Pero en otros juegos también te cubres sin necesidad de botón.

De verdad no sé qué innovación se le puede ver. Además, el arsenal es tremendamente cutre, con armas muy parecidas y ya vistas en otros juegos.

EJEMPLO DE TROLL SONYER!!!!! SI ES QUE HAY DE TODOS

solo troll sonyer?

Ya hicieron algo así con la 360 justo antes de que saliese. Claro que entonces no se publicaba la edición española. ¿Es también eso una vergüenza?

saludos

radeonxt escribió:esto que he visto por ahi de edge es una verguenza...


http://i21.photobucket.com/albums/b274/miguelanyelo/SUC30343.jpg

mod2k2 escribió:Ya hicieron algo así con la 360 justo antes de que saliese. Claro que entonces no se publicaba la edición española. ¿Es también eso una vergüenza?

saludos

¿Y como lo hicieron? La 360 no tenia competencia, en aquel entonces no habia mas consolas "new-gen".

Por cierto, mod2k2, ya que tu pareces lector de la EDGE inglesa ¿Podrias decirme si en la edición uk el "famoso" reportaje de la PS3 es igual al de la edición española? Tengo esa curiosidad.

A mí las notas no me parecen mal.

Pero desde luego el artículo de la PS3 es para FLIPARLO.

*JAMAS* he leído/visto/oído en ningún medio algo tan parcialista y tan vendido. Ni en la Hobbyconsolas, ni Federico en la COPE, vamos...

Porque, vamos a ver, si queréis hablar bien de la Ps3 hacedlo, yo encantado... pero no lo hagáis tirando por tierra y desprestigiando al resto de consolas... ¡¡¡ pero si en el artículo hablan más de la XTS que de la Ps3 !!!

Va a volver a comprar la revista Kazuo Hirai, porque lo que es yo están listos. Hasta aquí hemos llegado.
Desde luego si lo que querían era más público 'casual' con este movimiento que han hecho en EDGE España van a conseguir que la gente como nosotros echemos pestes de ellos, y los 'casual' van a seguir comprando la Hobby...

Voy a intentar ser lo más objetivo posible sin morir dilapidado en el intento :xD:

Para mi el ganador de este thread es sin duda alguna Uber Soldat con verdades cómo puños.

Respecto a la crítica del juego por parte de caton, la verdad es que me la he mirado y sobre muchos puntos no he podido evitar afirmar con la cabeza, "sí, duda alguna tiene razón". Luego, si él quisiera puntuar el juego, pues le daría su nota. ¿Le pone un 8? Pues le pone un 8. ¿Le pone un 7? Pues le pone un 7. ¿Le pone un 5? Pues le pone un 5.

La diferencia entre caton y la revista EDGE (Revista que nunca he comprado pues porqué las revistas de muchos sistemas me ofrecen noticias de juegos que no me interesan, y las revistas de una sola consola suelen "inflar" las notas de un tanto demasiado) reside en que caton está justificando su nota de una manera que yo creo seria desde su punto de opinión, que yo respeto completamente.

Lo que pasa al contrario de EDGE, es cómo si quisieran frenar unas notas demasiado elevadas para favorecer sus intereses (O intereses de los demás, quien sabe) mostrando así un punto de vista que no se puede considerar muy serio, cómo el detalle de los Pósters del Rainbow 6 (Juego que poseo a parte del Gow y que me parece muy divertido) que me parece bastante lamentable, la verdad.

Además, también se tiene que notar si dicha revista baja mucho las puntuaciones de los juegos de un sistema y al contrario, eleva mucho las de otros sistemas que ellos crean más conveniente para favorecer así sus intereses o los intereses de los lectores (O los intereses de otras personas, vete tú a saber). Pongamos un ejemplo: Yo no sé cómo puntuan los juegos de formatos diferentes en EDGE puesto que yo nunca la he leido, pero cómo ejemplo voy a poner una web que tiene una de las críticas más duras con sus análisis: EuroGamer.

Dicha página le da un 8 al GOW, mediante sus argumentos y conclusiones que son del todo justificables y válidas. Pues bien, al Rainbow 6 le da otro 8, también analizando punto a punto y exponiendo los detalles del juego que pueden gustar o disgustar de una manera muy subjetiva.

Si te fijas en esta web por ejemplo, verás que siempre han sido muy duros y que han marcado los juegos con puntuaciones más bajas de lo normal. Si en Edge SÓLO a los títulos de Xbox 360 se les dan unas notas sospechosamente bajas, es que algo se está cociendo.

También he visto las "comparaciones" (creo que deberían llamarse "machacaciones", pero bueno...) entre Ps3 y Xbox360. En vez de contrastar los Pros y Contras de cada una, se dedica única y específicamente a decir cómo de maravillosa es una consola y cómo ha fallado estrepitosamente (Eso lo dicen ellos ojo) la otra, siendo a ser considerada consola que "no es de esta generación", sin llegar a comparar ni siquiera las especificaciones técnicas de una con la otra, y dedicándose únicamente y mediante datos que parecen inventados por ellos, no a alabar un sistema (que es lo que normalmente se hace en un reportaje sobre aglo específico, cómo sería esta Ps3) sinó que se dedican a hacer hincapié en cómo de desastrosa y mala es su competencia, manipulando así al lector para que se mueva por donde ellos quieren.

No sé vosotros, pero para mi está muy clarito, no he leido nunca esta revista, pero los textos y los scans que habéis mostrado aquí hablan por sí sólos.

Una cosa es poner una nota baja a un juego mediante su respectivo análisis, y la otra y es bajarle la nota a drede para sus intereses.

Un saludo.

Llevais 16 paginas de post discutiendo sobre algo tan simple y tan descarado como q "La Edge tira pa las consolas de Sony como las cabras pal monte!!"...ya esta, no hay mas!. Es q el q no quiera ver eso, pues o esta ciego, o simplemente le gustan las susodichas consolas de Sony (q no digo q sea nada malo), y en esa situacion, pues estara encantado con la revista oye...

Saludos

ernen escribió:

EJEMPLO DE TROLL SONYER!!!!! SI ES QUE HAY DE TODOS

¿Troll?. ¿Tú sabes qué significa troll?. Lo dudo.
Lo que sí puedo decirte es que tú eres un perfecto ejemplo de niñato fanboy.
Ese tipo de comentarios te los metes por donde te quepan.

Yo no entiendo muy bien de que va esto... Caton está de acuerdo con las notas de edge??? Pues cojonudo. Que no, pues bien también, lo que si me parece de ciencia ficción son tus opiniones(caton) para decir que gow es un juego de 5. Sin entrar en detalles de "IA", tamaño de escenarios y demás, simplemente coge las 10 páginas web del sector que más rabia te den y mira la nota media del gow. Será que nadie tiene criterio y nos han metido un juego con calzador gracias al marketing... Si es que... Para sentar cátedra, las universidades.

Ejem. Los escenarios no son muy grandes. No más que la mayoría de los espacios abiertos de Halo. Más bien lo contrario. Eso sí, llenos de texturas, faltaría más.

La IA es simplemente ridícula. Por favor, explica por qué se supone que es impresionante. Es que me da la impresión de que cuando la gente espera un juego, da igual que sea bueno o malo: se suelta la clásica letanía de sus bondades. Gran historioa, buenos gráficos, estupenda IA, etc. Pues no, la IA de los enemigos de este juego es paupérrima. Y la de los aliados. Hay que tenerlos bien gordos para decir que es buena.

Sobre las revistas del sector: ya me engañaron con el mediocre Fable, que recolectó notas sobresalientes en muchas páginas de juegos. Yo me basto y me sobro para encontrar defectos en un juego, y por mucho que me lo digan no puedo aceptar cosas como que la IA es buena, o que el juego es innovador.

caton escribió:
¿Troll?. ¿Tú sabes qué significa troll?. Lo dudo.
Lo que sí puedo decirte es que tú eres un perfecto ejemplo de niñato fanboy.
Ese tipo de comentarios te los metes por donde te quepan.




Ejem. Los escenarios no son muy grandes. No más que la mayoría de los espacios abiertos de Halo. Más bien lo contrario. Eso sí, llenos de texturas, faltaría más.

La IA es simplemente ridícula. Por favor, explica por qué se supone que es impresionante. Es que me da la impresión de que cuando la gente espera un juego, da igual que sea bueno o malo: se suelta la clásica letanía de sus bondades. Gran historioa, buenos gráficos, estupenda IA, etc. Pues no, la IA de los enemigos de este juego es paupérrima. Y la de los aliados. Hay que tenerlos bien gordos para decir que es buena.

Sobre las revistas del sector: ya me engañaron con el mediocre Fable, que recolectó notas sobresalientes en muchas páginas de juegos. Yo me basto y me sobro para encontrar defectos en un juego, y por mucho que me lo digan no puedo aceptar cosas como que la IA es buena, o que el juego es innovador.

Menos mal,ya creia que era de los pocos que realmente pensaba que Peter Molineux fue un vendeburras con el Fable que no habia jugado a juegos de rol occidental en su vida,y que los de Epic fueron un poco bocas vacilando con el GoW en todos los sentidos...los de EA por lo menos con juegos como el Black,Medal no iban de sobrados.

varga escribió:
Menos mal,ya creia que era de los pocos que realmente pensaba que Peter Molineux fue un vendeburras con el Fable que no habia jugado a juegos de rol occidental en su vida,y que los de Epic fueron un poco bocas vacilando con el GoW en todos los sentidos...los de EA por lo menos con juegos como el Black,Medal no iban de sobrados.

Debemos de ser tú y yo, porque lo cierto es que con GOW la gente está más que contenta, ¡con la de fallos que tiene!.
A Molyneux hay mucha gente que lo tiene calado. Ese hombre ha perdido su crédito después de Fable.

Mapache Power escribió:¿Y como lo hicieron? La 360 no tenia competencia, en aquel entonces no habia mas consolas "new-gen".

Por cierto, mod2k2, ya que tu pareces lector de la EDGE inglesa ¿Podrias decirme si en la edición uk el "famoso" reportaje de la PS3 es igual al de la edición española? Tengo esa curiosidad.

Hola:

pues la verdad que no sé si el reportaje está directamente traducido de la versión inglesa, porque no tengo la revista española. Según los comentarios que he leido acerca de la Edge, los columnistas y ciertas noticias son diferentes de los de la inglesa, así que tampoco me extrañaría que el reportaje estuviese enfocado desde otra perspectiva más sonyer, quién sabe. Ahora me pica la curiosidad y quizá me compre la edición española también para comparar, jeje.

La manera en que encararon la salida de la 360, fue muy interesante. Salieron dos ediciones de la revista, con dos portadas diferentes, una ponía a la consola como la gran salvadora de la rutina en la que habían caído los videojuegos, una portada con angelitos, y en la otra portada como si fuese el diablo, un paso en falso en el mundo de los videojuegos. Yo me compré ésta última xDD sólo porque me molaba más la portada, pero creo que el reportaje al fin y al cabo era el mismo. Destacaba bastante el sólido servicio del Live, los gamer points, la capacidad gráfica...aunque eran bastante escépticos acerca de qué lugar podría ocupar en la next-gen.

Lo que sí te puedo asegurar es que, a día de hoy, Edge suele hablar bastante bien de la 360 y meten bastante caña a la ps3 (sobre todo al hype), por eso me ha extrañado tanto leer las cosas que se dicen por aquí acerca de la revista.

saludos:)

Señores ese es el poder de SONY, el posicionamiento en la mente de los consumidores (si es de playstation es lo mejor) y las revistas que tiene que compradas para hablar mal de la competencia y bien de la suya y asi poder reforzar mas su posicionamiento... por eso ganará, solo deciros que mi novia trabaja en el GAME y estas navidades dice q se han vendido muchas mas PSP y PS2 que xbox 360... para flipar vaya ...


PD: Quien coño kiere una ps2 a estas alturas ???

mod2k2 escribió:Hola:

pues la verdad que no sé si el reportaje está directamente traducido de la versión inglesa, porque no tengo la revista española. Según los comentarios que he leido acerca de la Edge, los columnistas y ciertas noticias son diferentes de los de la inglesa, así que tampoco me extrañaría que el reportaje estuviese enfocado desde otra perspectiva más sonyer, quién sabe. Ahora me pica la curiosidad y quizá me compre la edición española también para comparar, jeje.

La manera en que encararon la salida de la 360, fue muy interesante. Salieron dos ediciones de la revista, con dos portadas diferentes, una ponía a la consola como la gran salvadora de la rutina en la que habían caído los videojuegos, una portada con angelitos, y en la otra portada como si fuese el diablo, un paso en falso en el mundo de los videojuegos. Yo me compré ésta última xDD sólo porque me molaba más la portada, pero creo que el reportaje al fin y al cabo era el mismo. Destacaba bastante el sólido servicio del Live, los gamer points, la capacidad gráfica...aunque eran bastante escépticos acerca de qué lugar podría ocupar en la next-gen.

Lo que sí te puedo asegurar es que, a día de hoy, Edge suele hablar bastante bien de la 360 y meten bastante caña a la ps3 (sobre todo al hype), por eso me ha extrañado tanto leer las cosas que se dicen por aquí acerca de la revista.

saludos:)

Entonces, por lo que estas diciendo, la forma que tuvo Edge de enfocar el lanzamiento de la 360 poco tuvo que ver con la forma en que lo han hecho con la PS3 (almenos en españa). Lo que comentas con respecto a que la Edge suele hablar bastante bien de la 360 y le da caña la Ps3 me sorprende bastante, ya que en la edición española es todo lo contrario. Como ya he dicho varias veces; si puedes leete el último número de la Edge española y juzgalo por ti mismo.

Saludos.

ernen escribió:

EJEMPLO DE TROLL SONYER!!!!! SI ES QUE HAY DE TODOS

Y tú hablas de trolls cuando eres el mayor fanboy que he visto en todos los subforos de EOL?? Jojojojo, consejos vendo y para mí no tengo, qué sobrao.

K1llman escribió:PD: Quien coño kiere una ps2 a estas alturas ???

Mi no entender este comentario... por poco más de 140€ tienes una buena consola con un gran elenco de juegos y autenticas joyas en la serie platinum esa.

caton escribió:
Eso sí que no. ¿Innovación?. Ninguna. Es un multi normalito donde te pegas tiros. La barra de vida está copiada del Call of Duty, por lo que no innova en ese sentido. Ahora hay un botón para cubrirte. Pero en otros juegos también te cubres sin necesidad de botón.

De verdad no sé qué innovación se le puede ver. Además, el arsenal es tremendamente cutre, con armas muy parecidas y ya vistas en otros juegos.

No, claro, desde el Wolfstein 3D no ha habido ninguna innovación en los FPS/TPS, vamos, ninguna, todos son lo mismo, te pegas tiros y ya está.

Por Dios, lo que hay que oir, y encima de alguien sin cultura alguna en videojuegos. La barra de vida no está copiada del Call of Duty, que sí que tenía barra de vida. Está copiada del Halo, que pasó de los típicos botiquines (que sí estaban en Call of Duty) y puso la barrita de vida recargable, en forma de escudo. Desde entonces la mayoría de shooters han hecho eso, incluyendo el Call of Duty 2.

valrond escribió:
No, claro, desde el Wolfstein 3D no ha habido ninguna innovación en los FPS/TPS, vamos, ninguna, todos son lo mismo, te pegas tiros y ya está.

Por Dios, lo que hay que oir, y encima de alguien sin cultura alguna en videojuegos. La barra de vida no está copiada del Call of Duty, que sí que tenía barra de vida. Está copiada del Halo, que pasó de los típicos botiquines (que sí estaban en Call of Duty) y puso la barrita de vida recargable, en forma de escudo. Desde entonces la mayoría de shooters han hecho eso, incluyendo el Call of Duty 2.

Tengo bastante cultura en cuanto a videojuegos. La que tengo yo te falta a tí en comprensión lectora: he dicho que GOW tiene el mismo sistema de vida que Call of Duty (el 2, se entiende).

Obviamente desde Wolfenstein unos cuantos avances ha habido, como las 3D reales, ¿no?. Tan solo digo que la motosierra ya estaba en el Doom. GOW no innova en nada. ¿Que se puede atontar a base de culatazos?. Démoslo por bueno. ¿Y...?. Poca innovación veo yo en eso.
Algunos parece que os casáis con los juegos, y los sentís como parte de la familia. Te tengo que decir que GOW ha pasado por muchas manos, no sólo por las tuyas.

Zenthorn escribió:
Mi no entender este comentario... por poco más de 140€ tienes una buena consola con un gran elenco de juegos y autenticas joyas en la serie platinum esa.

Hombre eso si que es cierto....

Mapache Power escribió:Bueno, como nadie lo ha posteado antes (creo) debo decir: ¿Soy el único al que le han indignado las notas que EDGE ha dispensado a los titulos "best-seller" actuales de Xbox360?

Estas son las notas:

Gears of War 8/10
Call of Duty 3 7/10
RS Las Vegas 6/10

¿No se suponia que esta gente eran serios???

Un 8 para EDGE es una nota cojonuda, un autentico juegazo, así que antes de hablar mirad las medias de las notas que ponen, en vez de indignaros de esa manera.

Sir Hothrebla escribió:
Un 8 para EDGE es una nota cojonuda, un autentico juegazo, así que antes de hablar mirad las medias de las notas que ponen, en vez de indignaros de esa manera.

Las miramos, nos indignamos que le pongan lo mismo al GOW que al Tony Hawk P8, o que cualquier mediania de PS2 o de PSP tenga más nota que el 6 del Rainbow Six Vegas.

caton escribió:Tengo bastante cultura en cuanto a videojuegos. La que tengo yo te falta a tí en comprensión lectora: he dicho que GOW tiene el mismo sistema de vida que Call of Duty (el 2, se entiende).

Juas, ¿comprension lectora?. Pongamos más bien que NO SABES ESCRIBIR. Hay TRES Call of Duty, no pones número. Si no pones número es el Call of Duty original, y claro, tenemos que leer la mente tuya, que es el 2, no el 1 ni el 3, el 2.

No me has respondido a lo del Halo, que lo tenia antes que el COD2.

La sierra del Doom era inutilizable, no estaba acoplada al arma, y no se cepillaba a los tíos así. No hay armas como el arco o el martillo del alba en ningún otro juego que haya visto, eso tampoco lo dices.

Y si el GOW no ha innovado nada, lo mismo se puede decir de cualquier shooter después del Wolf 3D, pues se puede decir que no se ha innovado nada, se han añadido un par de armas y ya está, ¿no?

Joder, la de gilipolleces que hay que leer.

Ah, y la cultura se demuestra (cosa que no has hecho) en vez de decirse que se posee.

Gracias por avisar ya no compro ni veo esta revista jamás en mi vida.

Un Saludo.

valrond escribió:
Las miramos, nos indignamos que le pongan lo mismo al GOW que al Tony Hawk P8, o que cualquier mediania de PS2 o de PSP tenga más nota que el 6 del Rainbow Six Vegas.

Aceptamos pulpo como animal de compañia...
Si es cierto que le han puesto misma nota que al Tony Hawk P8, retiro lo dicho, aunque lo cierto es que no he jugado a este ultimo, pero me sorprenderia muchisimo que fuese tan bueno como GOW.
En cuanto al Rainbow Six tampoco he jugado, pero segun he oido tampoco merece un 6.

Por ultimo, en cuanto a lo de la innovacion del GOW, yo al menos me ha gustado bastante algunos detalles como la camara cuando corres agachado, que queda muy de pelicula y me encanta, ciertas armas que me parece muy guapas, tambien el sistema de carga rapida del arma, me parecen muchos y muy buenos detalles y eso que no he jugado a Live. Tambien me parece innovador que un shooter en 3ª persona sea tan jodidamente bueno, porque aunque el Lost Planet me esta gustando mucho creo que no llega al nivel de calidad que el GOW, aunque en calidad artistica pueda llegar a ser incluso mejor. YO PERSONALMENTE VEO AL GOW MUCHO MAS INNOVADOR DE LO QUE LA MAYORIA DE GENTE COMENTA Y ES UN AUTENTICO JUEGAZO Y ENCIMA PERFECTAMENTE DOBLADO AL CASTELLANO, CON DOS COJONES!!!

caton escribió:
¿Troll?. ¿Tú sabes qué significa troll?. Lo dudo.
Lo que sí puedo decirte es que tú eres un perfecto ejemplo de niñato fanboy.
Ese tipo de comentarios te los metes por donde te quepan.




Ejem. Los escenarios no son muy grandes. No más que la mayoría de los espacios abiertos de Halo. Más bien lo contrario. Eso sí, llenos de texturas, faltaría más.

La IA es simplemente ridícula. Por favor, explica por qué se supone que es impresionante. Es que me da la impresión de que cuando la gente espera un juego, da igual que sea bueno o malo: se suelta la clásica letanía de sus bondades. Gran historioa, buenos gráficos, estupenda IA, etc. Pues no, la IA de los enemigos de este juego es paupérrima. Y la de los aliados. Hay que tenerlos bien gordos para decir que es buena.

Sobre las revistas del sector: ya me engañaron con el mediocre Fable, que recolectó notas sobresalientes en muchas páginas de juegos. Yo me basto y me sobro para encontrar defectos en un juego, y por mucho que me lo digan no puedo aceptar cosas como que la IA es buena, o que el juego es innovador.

1 : ha molestado mi post
2: pido disculpas por el comentario de imbecil
3: no retiro lo de troll porque era de cachondeo y yo mismo me he considerao troll
4 para mi fanboy es un insulto
5 disculpas a

(EDITADO POR PETICION DE NEWDREAMER)


un saludo

Pues yo no se quien es mas imbecil, si el que opina de un juego o el que se ofende cuando uno dice verdades del Gears of War.

porfavor, dejamos ya la guerrita que se esta llevando al extremo

Lion_omega escribió:Pues yo no se quien es mas imbecil, si el que opina de un juego o el que se ofende cuando uno dice verdades del Gears of War.

perdona pero lee un poquito nen que yo he dicho desde el principio que la nota de 8 es perfecta para el gow, y como que no iba contigo no te metas, su cambio gracias

el rainbow de 8,3 no deberia bajar.
Que juego de disparos hay que tengas que tomartelo con tanta calma,que la sangre sea casi real al disparar,tenga live y puedas poner tu cara??

Si ese tiene un 6 como decian antes los de la wii un 1 o 2.

ernen escribió:
vaya veo que te has puesto un pelin suspicaz, con mi comentario de troll, y es verdad no se que es un troll pero si un perfecto imbecil

por lo demas no merece ni que lea el resto de tu post

un saludo gente

PD: lo siento me he pasado un pelin, retiro lo de troll

Esa no es manera de responder. Y si quieres insultar hazlo abiertamente, no sugiriéndolo para que no te expulsen.

Para ernen

deberias editar todo tu mensaje, no solo pedir disculpas...

newdreamer

me compre la revista el otro dia en un centro comercial por no pagar el aparcamiento ...

la revista en si tiene un acabado muy bonito y tal, y los analisis de los juegos, pues ni fu ni fa la verdad, el tema de las notas paso un poco, yo ya se que juego es bueno y cual no.

Pero esq el reportaje de la ps3 es lamentable.
La ponen a la altura de los dioses, y lo demas es mierda, hay frases que rozan el absurdo, y no soy pro-xbox ni nada, la ps3 me parece un maquinon, pero la 360 tb, y la ponen como una basura en el reportaje, que curiosamente es sobre ps3 y wii...y mencionan la 360 todo el rato con mofas y frases tontas...
Me hizo gracia una que el mando de la xts es feo al lado del mando de wii... SI, que objetividad por dios XDXD
Me creia que era buena revista, pero es Pro-Sony a morir, anda que no han tenido que huntar manteca.

Saludos

Esa revista es casi peor que la Hobby Casposa...Entre frases(tales como "Xbox360 ha vendido solo 3 millones en todo el mundo" o alguna otra...La coña es que son frases en plan coña que solo harían gracia a los sonyers...) y notas que dan,es una basura...

newdreamer escribió:Para ernen

deberias editar todo tu mensaje, no solo pedir disculpas...

newdreamer

ya esta editado, lo edito porque me lo pides, porque el que me he sentido ofendido soy yo, es mas pense en reportar el mensaje de caton, para mi en esta comudad y en este mundillo decir fanboy de forma despectiva es insultar, por todo lo demas prefiero editar y estar agusto en esta comunidad que seguir cabezon por orgullo.

Un saludo y disculpas a NEWDREAMER

Tenemos q echar mano a las actuaciones de sony con otras consolas y en otros tiempos.

A sony le gusta hacer comparativas manipuladas y soltar bulos de la competencia.
Asi se quito de enmedio a Saturn y a la pobre Dreamcast, de la cual PS sacó la idea de la web cam, guitarritas, bombos y mierdas q ahora sacan intentando joder a WII con una campaña publicitaria diciendo que con PS no hace falta mando pa jugar.

Ya he estado leyendo noticias y reportajes de que el procesador cell parriba y pabajo. Yo digo del procesador CELL lo mismo que dije del "EMOTION ENGINE" me la pela.

Y por ultimo recordar el porculo q dio sony con el "emotion engine" de su PS2 que era la unica consola que podia hacer sonreir y dar estados animicos visibles a los personajes de sus juegos.

En definitiva, el que sabe se compra su 360 y el que quiere lo q tiene el vecino y pasa de pararse a pensar y a informarse... que se compre lo q quiera.

1Saludo

Yo mas que de las notas me fiaria de los comentarios a los juegos.


GOW es un juego que le puedes quitar mucho puntos si te es muy importante la duración. Y mas si estas currando parauna rebista, juegas 10 minutos y te enteras por intennet que el juego es corto.

Los demas pues no se la verdad. Desde luego yo prefiero ver en el GOW un 8 a un 10. Quieren decir que la X360 da muuuuucho mas de si

Que post mas largo , haremos un resumen para los vagos que no quieren leer mucho:

- EDGE UK siempre es buena, EDGE Spain es buena a veces, los números 1 y 3 son buenos, el 2 es malo, el 4 es malisimo, el 5 será bueno y del 6 no se sabe nada ... aun.

- Xbox 360 es una consola fea, muy fea, hace mucho ruido y es un CACHARRO con luces verdes chillonas que son también muy feas como la consola, también que sepais que es de la generación anterior es normal, salio un año antes.

- PS3, es la mejor consola del mundo mundial, es chula, muy chula, no hace ruido, es negra y pega con mi tele, tiene lucecitas azules que molan más, el precio no importa y las letras de spiderman son muy cools.

- GOW es un juego mediocre, no tiene armas, es muy corto y los graficos no son para tanto, el Resistance es mejor pero de lejos, es mas largo, tiene más armas y es de PS3, si me apuras hasta el Half-Life 2 es mejor.

EDITO: Se me olvidaba, Xbox 360 solo ha vendido 100 consolas, segun EDGE la mala, osea, la Española.

Es un resumen así rapidito, si alguien quiere apuntar algo más le estaremos agradecidos.

Saludos!

+1

Ironía al poder

Salu2

Alberto

Lo imporante de un Review de una revista es lo que dice su contenido, no la nota final. La verdad es que a veces pienso que las revistas no deberían darle una califiación a los juegos porque siempre habrá personas que no esten de acuerdo. Sin embargo un simple analisis que diga de que trata el juego como se juega etc, puede decirnos realmente si el juego nos gustara a nosotros o no, cosa que no haría una simple nota.

Que más notas ha puesto esta gente? Me refiero a las de otras plataformas.

No... si lo mejor van a ser sus portadas...

KaNeXP escribió:Asi se quito de enmedio a Saturn y a la pobre Dreamcast, de la cual PS sacó la idea de la web cam, guitarritas, bombos y mierdas q ahora sacan intentando joder a WII con una campaña publicitaria diciendo que con PS no hace falta mando pa jugar.

Que grandiosas son las campañas publicitarias de Sony, aún recuerdo aquel anuncio de Resident Evil 4 que rezaba "only for PS2"... me parto xDDDDD.

Sobre la Edge no tengo mucho que decir, simplemente que compré los primeros cuatro números y ya he pasado de comprarla más, me parece una revista muchísimo más pro-Sony incluso que la Hobby Consolas.

dnL7up escribió:Lo imporante de un Review de una revista es lo que dice su contenido, no la nota final. La verdad es que a veces pienso que las revistas no deberían darle una califiación a los juegos porque siempre habrá personas que no esten de acuerdo. Sin embargo un simple analisis que diga de que trata el juego como se juega etc, puede decirnos realmente si el juego nos gustara a nosotros o no, cosa que no haría una simple nota.

Si lees más atrás, verás lo q se ha dicho unas cuantas veces: que en el caso de R6: Vegas no se critica la nota (q es lo de menos), si no el "análisis" (por llamarlo de alguna forma) repleto de mentiras, críticas al detalle más nimio y obviando por completo el modo multijugador.

Si eso es una buena review, q baje Kutaragi y lo vea xD

codr escribió:Y cuando juegues al Live, puede ser que llegue a 9,5.

O que baje a un 6, como en mi caso (si, no me gusta el multiplayer del GoW, me parece un coñazo).

jose juan escribió:Son serios para los de siempren,sobran mas palabras

tio si no has leido una en tu vida no hables que no sabes nada.
las puntuaciones de esta revista son duras y por ahora creo que solo he visto un 9(GTR 2 de Pc) si no me ekivoco. un 8 en esta revista es una gran puntuacion.

la cosa de la spuntuaciones esta chunga no deberia poner solo 7, 8 etc si no por lo menos con decimales. Aun asi mas que la puntuacion(que yo siempre paso de ella) hay que ver LO QUE DICEN DEL JUEGO.


Para mi es la mejor revista en España(luego Superjuegos Xtreme que me estoy enganchando a ella) aunque si es verdad que ultimamente se les estan viendo los nuevos colores(me refiero por las tropecientas portadas que ya han sacado de Ps3 o algun juego suyo y de Xbox360, Nintendo o PC pocas) solo espero equivocarme.


lo que mas m gusta de esta revista son los reportajes, entrevistas etc..
saludos.

Juas, ¿comprension lectora?. Pongamos más bien que NO SABES ESCRIBIR. Hay TRES Call of Duty, no pones número. Si no pones número es el Call of Duty original, y claro, tenemos que leer la mente tuya, que es el 2, no el 1 ni el 3, el 2.

No me has respondido a lo del Halo, que lo tenia antes que el COD2.

La sierra del Doom era inutilizable, no estaba acoplada al arma, y no se cepillaba a los tíos así. No hay armas como el arco o el martillo del alba en ningún otro juego que haya visto, eso tampoco lo dices.

Y si el GOW no ha innovado nada, lo mismo se puede decir de cualquier shooter después del Wolf 3D, pues se puede decir que no se ha innovado nada, se han añadido un par de armas y ya está, ¿no?

Joder, la de gilipolleces que hay que leer.

Ah, y la cultura se demuestra (cosa que no has hecho) en vez de decirse que se posee.

¿De verdad tengo que especificar que es el COD 2?. Vale, iré despacito contigo, que veo que te cuesta.

¿La sierra del Doom inutilizable?. ¿Eso qué quiere decir?. Anda que no he destripado monstruos jugando en nivel ultraviolencia. Y no, no estaba acoplada al arma como en GOW. Tampoco tienen el mismo color. ¿GOW innova por cambiarle el color al arma?. Porque vamos, que esté la sierra incorporada al rifle tampoco es que sea como para tirar cohetes.

El arco, como he dicho antes, lo puedes encontrar en toda la serie Turok, donde además de flechas explosivas las hay venenosas. También tienes una bonita ballesta en Half Life, con flechas explosivas.
¿Armas como el martillo del alba?. Tienes los ataques de artillería como los de COD 3 (bastante más efectistas que el martillo del alba, por cierto). En Star Wars: Battlefront 2 hay un ataque orbital muy parecido. Cambiando de género, en juegos como C&C: Generals hay un arma igualita, con la diferencia que el satélite hace rebotar el rayo.

Las innovaciones son obvias en muchos juegos. No me voy a poner a disertar sobre el tema, porque no creo que sirva de mucho teniendo la actitud impresentable y maleducada que estás teniendo; por no decir que ni lees lo que escribo, ya que si lo hicieras habrías visto que pongo ejemplos de un arma como el arco en mensajes anteriores.

En efecto, lo que hay que leer. No pienso entrar en un "yo sé más que tú", pero como tú mismo dices, la cultura se demuestra.

caton escribió:

¿De verdad tengo que especificar que es el COD 2?. Vale, iré despacito contigo, que veo que te cuesta.

contestas de forma despectiva, nada mas que añadir

Me gustaria pedir a los moderadores que cerraran el hilo (si no estoy equivocado aqui se da esa potestad a quien lo abre). Creo que el tema ya se ha debatido lo suficiente, y que ultimamente esta dando lugar a disputas no muy agradables.

Saludos.

Ruben Pastor escribió:
tio si no has leido una en tu vida no hables que no sabes nada.
las puntuaciones de esta revista son duras y por ahora creo que solo he visto un 9(GTR 2 de Pc) si no me ekivoco. un 8 en esta revista es una gran puntuacion.

la cosa de la spuntuaciones esta chunga no deberia poner solo 7, 8 etc si no por lo menos con decimales. Aun asi mas que la puntuacion(que yo siempre paso de ella) hay que ver LO QUE DICEN DEL JUEGO.


Para mi es la mejor revista en España(luego Superjuegos Xtreme que me estoy enganchando a ella) aunque si es verdad que ultimamente se les estan viendo los nuevos colores(me refiero por las tropecientas portadas que ya han sacado de Ps3 o algun juego suyo y de Xbox360, Nintendo o PC pocas) solo espero equivocarme.


lo que mas m gusta de esta revista son los reportajes, entrevistas etc..
saludos.

Le han dado un 9 al FFXII y otro al Zelda de Wii. Y le dan un 8 al Tony Hawk P8. Es una mierda de revista.

Para caton, ya te han respondido por ahí. Y vaya unas comparaciones que me haces, armas diferentes y de manejo diferente.

valrond escribió:
Le han dado un 9 al FFXII y otro al Zelda de Wii. Y le dan un 8 al Tony Hawk P8. Es una mierda de revista.

Para caton, ya te han respondido por ahí. Y vaya unas comparaciones que me haces, armas diferentes y de manejo diferente.

El Zelda y el THP8 no se pq no los he probado (del tony sólo la demo), pero desde luego q FF12 se merece un 9 o un 10 si me apuras, en el caso de que hubiera q darle nota.

Y Rubén, no estaría de más q tú tb leyeras lo q se ha dicho mil veces ya: q no es la nota en sí lo q molesta, si no el texto del artículo en si. Tener q repetir esto 4 o 5 veces por la manía q tienen algunos de no leer lo q se ha escrito en el hilo acaba siendo cansino.

si al ffXII le pones 9 o 10... puf, cuando salga el Lost Odissey la vamos a liar, un 15.

mas que nada xq no hay nada de FF desde el FF9 (y eso que yo diria desde el 7)
Y parece ser que los que hizieron el 7 son los que hacen el Lost Odissey asi que... suena bien.