Nueva amenaza a España tras los atentados: Nunca os vamos a dejar tranquilos

¿Ha venido la palabra bolardo para quedarse? ¿Sustituirá a Venezuela en las tertulias cuñadiles? Supongo que lo descubriremos pronto.

IcemanSF escribió:

angelillo732 escribió:

IcemanSF escribió:Estos del ISIS tienen que estar temblando de miedo, ya no solo hacemos trending topics y ponemos flores sino que ahora también contraatacamos con memes en internet, seguro que se lo piensan dos veces antes de volver a atentar en España.

¿Alguna idea? Por que siempre te veo criticando estas cosas pero soluciones pocas.

Detener/expulsar a sospechosos de radicalismo islámico (la policía tiene a miles fichados campando a sus anchas), endurecimiento del código penal, cierre de fronteras, expulsión de inmigrantes con antecedentes, cierre de mezquitas y detención/expulsión de imanes salafistas... Y estoy siendo benévolo.

Bueno esque fichados no indica nada, si se tuvieran pruebas reales ya se les habría detenido. Expulsarlos sería más fácil, siempre y cuando no tengan la nacionalidad española.

El código penal se puede mejorar estoy de acuerdo, pero por poner 5 años más no va a disminuir más el terrorismo, es un efecto muy limitado.

Cierre de fronteras, explicame que quiere decir eso. Porque las fronteras de Ceuta y Melilla ya están cerradas.

La expulsión de inmigrantes con antecedentes ya está.

El cierre de mezquitas es una locura, que no solo atenta contra nuestra Constitución y los principios europeos (libertad de religión) sino que empeora el conflicto aún más.

Vamos que en general nada de eso se puede aplicar.

choca escribió:Lo que hay que hacer ya es pegar una bomba de hidrogeno en raqqa. Acabar con toda rata viviente que apoye al isis (civiles incluidos) y luego expulsar a los musulmanes de europa.

Pero si ISIS ya no controla Raqqa...

katxan escribió:

pitt escribió:Una pregunta...

Hay muchas iglesias cristianas en Marruecos? ?

5 catedrales y 70 iglesias. ¿Por qué? ¿piensas ir a rezar allí?

La libertad religiosa en Marruecos no es ni comparable a la que se da en un país europeo.

Para empezar un musulmán no puede convertirse al cristianismo por ejemplo, si el 95% de la población es musulmana, pues...

Gurlukovich escribió:

angelillo732 escribió:@Gurlukovich Entiendo lo que dices, pero el terrorista tuvo que reducir y hacer maniobras por que igualmente había cosas en medio, entró casi a cero en la rambla, de hecho un taxista tuvo tiempo a acercarse y avisarle de que por ahí no se podía entrar, que lo iban a multar.

Mira esto a partir del 00:40

http://www.antena3.com/noticias/socieda ... 45c65.html

Verás que es imposible entrar en la rambla a toda ostia.

@Mebsajerodepa no tiene nada que ver el acoger musulmanes con el terrorismo.

No es cuestión de que no se pueda entrar a fondo, es que una vez entrado no hay mayores obstáculos para un vehículo en todo el recorrido que le impidan circular, fácilmente puedes hacerla a 70 km/h si no te importa la gente. Estoy hablando de compartimentar tramos donde no se pueda pasar a 20.

Eso si, podría ser una opción, yo pensaba que te referías a entrar, que es lo que ha estado discutiendo toda la gente. Hay muchas calles largas y peatonales sin nada en el medio, habría que cambiar muchas cosas.

Todos los que piden tolerancia y comprensión, vamos a analizar las cosas un momento...

El tirador de Fort Hood era un musulmán.
Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.
Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.
Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.
Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.
Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.
Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.
Los secuestradores del Air France - Entebbe eran musulmanes.
La toma de la embajada de EEUU, en Irán, fue por musulmanes.
Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.
El ataque a la Embajada de EE.UU. en Jamahiriya fue hecho por los
musulmanes.
Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.
Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.
Los atacantes a la Embajada de EE.UU. en Kenia eran musulmanes.
Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.
Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.
Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.
Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.
Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.

Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.

Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.
Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.
Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.
Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.
El atacante del Stade de France en París era musulmán.
Los asesinos del teatro Bataclan en París eran musulmanes.
El asesino de la discoteca en Orlando era musulmán.
El asesino del camión de Niza era musulmán.
Los asesinos del aeropuerto de Bruselas eran musulmanes.

Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.

Parémonos a pensar

Budistas que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con cristianos = No Problem.
Hindúes que viven con judíos = No Problem.
Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sijs = No Problem.
Sijs que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem.
Cristianos que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con hindúes = No Problem.

Sigamos pensando

Musulmanes que viven con hindúes = Problema.
Musulmanes que viven con budistas = Problema.
Musulmanes que viven con cristianos = Problema.
Musulmanes que viven con judíos = Problema.
Musulmanes que viven con sijs = Problema.
Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.
Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.
Musulmanes que viven con ateos = Problema.

MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN
PROBLEMA.

Primera deducción: EL PROBLEMA ES EL ISLAM

Los musulmanes:

No están contentos en Gaza.
No están contentos en Palestina.
No están contentos en Egipto.
No están contentos en Libia.
No están contentos en Marruecos.
No están contentos en Irán.
No están contentos en Irak.
No están contentos en Yemen.
No están contentos en Afganistán.
No están contentos en Pakistán.
No están contentos en Siria.
No están contentos en Líbano.
No están contentos en Nigeria.
No están contentos en Sudán.
No están contentos en Kenia.

Entonces, ¿dónde son felices?

Son felices en Australia.
Son felices en Inglaterra.
Son felices en Bélgica.
Son felices en Francia.
Son felices en Italia.
Son felices en España
Son felices en Alemania.
Son felices en Suecia.
Son felices en los EE.UU.*
Son felices en Canadá.
Son felices en Noruega*
Son felices en la India.
¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!

Y, ¿a quién culpan?

No al Islam
No a sus lideres*
No a sí mismos.
¡Culpan a los países en los que son felices!
Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.

¿Cuáles son sus principales organizaciones?

Yihad Islámica: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico.
Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abdullah Azzam Brigadas: UNA ORGANIZACION de terrorismo islámico.
Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Pues eso!!! A pensar!!! ...Como resolvemos este problema???...lo ideal seria con educación pero la rechazan!!!...

Conclusión tenemos un Gran problema...y mañana cualquiera de nosotros puede ser una víctima y cuando haya mucho porcentaje de musulmanes habrá persecuciones asesinas contra otras religiones y tarde o temprano reventaremos como pasa en todo pais invadido por los musulmanes. Y no ocurre porque si, lo ordena el Corán.

Ahora un vídeo

A3 Investigación

El tipo de la chillaba admite claramente que es español porque le interesa la documentación para poder moverse libremente pero que él nos es español sino musulmán y el otro más agresivo aún admite claramente que ni él ni muchos tienen "papeles" pero que la policía no tiene por qué ir a pedírselos y que, por eso, les reciben a pedradas... Esto es, lamentablemente, la España que hemos creado con tanto buenismo y "tolerancia"...

ElGuaperas escribió:

Todos los que piden tolerancia y comprensión, vamos a analizar las cosas un momento...

El tirador de Fort Hood era un musulmán.
Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.
Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.
Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.
Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.
Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.
Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.
Los secuestradores del Air France - Entebbe eran musulmanes.
La toma de la embajada de EEUU, en Irán, fue por musulmanes.
Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.
El ataque a la Embajada de EE.UU. en Jamahiriya fue hecho por los
musulmanes.
Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.
Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.
Los atacantes a la Embajada de EE.UU. en Kenia eran musulmanes.
Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.
Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.
Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.
Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.
Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.

Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.

Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.
Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.
Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.
Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.
El atacante del Stade de France en París era musulmán.
Los asesinos del teatro Bataclan en París eran musulmanes.
El asesino de la discoteca en Orlando era musulmán.
El asesino del camión de Niza era musulmán.
Los asesinos del aeropuerto de Bruselas eran musulmanes.

Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.

Parémonos a pensar

Budistas que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con cristianos = No Problem.
Hindúes que viven con judíos = No Problem.
Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sijs = No Problem.
Sijs que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem.
Cristianos que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con hindúes = No Problem.

Sigamos pensando

Musulmanes que viven con hindúes = Problema.
Musulmanes que viven con budistas = Problema.
Musulmanes que viven con cristianos = Problema.
Musulmanes que viven con judíos = Problema.
Musulmanes que viven con sijs = Problema.
Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.
Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.
Musulmanes que viven con ateos = Problema.

MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN
PROBLEMA.

Primera deducción: EL PROBLEMA ES EL ISLAM

Los musulmanes:

No están contentos en Gaza.
No están contentos en Palestina.
No están contentos en Egipto.
No están contentos en Libia.
No están contentos en Marruecos.
No están contentos en Irán.
No están contentos en Irak.
No están contentos en Yemen.
No están contentos en Afganistán.
No están contentos en Pakistán.
No están contentos en Siria.
No están contentos en Líbano.
No están contentos en Nigeria.
No están contentos en Sudán.
No están contentos en Kenia.

Entonces, ¿dónde son felices?

Son felices en Australia.
Son felices en Inglaterra.
Son felices en Bélgica.
Son felices en Francia.
Son felices en Italia.
Son felices en España
Son felices en Alemania.
Son felices en Suecia.
Son felices en los EE.UU.*
Son felices en Canadá.
Son felices en Noruega*
Son felices en la India.
¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!

Y, ¿a quién culpan?

No al Islam
No a sus lideres*
No a sí mismos.
¡Culpan a los países en los que son felices!
Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.

¿Cuáles son sus principales organizaciones?

Yihad Islámica: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico.
Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abdullah Azzam Brigadas: UNA ORGANIZACION de terrorismo islámico.
Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Pues eso!!! A pensar!!! ...Como resolvemos este problema???...lo ideal seria con educación pero la rechazan!!!...

Conclusión tenemos un Gran problema...y mañana cualquiera de nosotros puede ser una víctima y cuando haya mucho porcentaje de musulmanes habrá persecuciones asesinas contra otras religiones y tarde o temprano reventaremos como pasa en todo pais invadido por los musulmanes. Y no ocurre porque si, lo ordena el Corán.

Ahora un vídeo

A3 Investigación

El tipo de la chillaba admite claramente que es español porque le interesa la documentación para poder moverse libremente pero que él nos es español sino musulmán y el otro más agresivo aún admite claramente que ni él ni muchos tienen "papeles" pero que la policía no tiene por qué ir a pedírselos y que, por eso, les reciben a pedradas... Esto es, lamentablemente, la España que hemos creado con tanto buenismo y "tolerancia"...

¿Otra vez esta mentira?
1Saludo

thadeusx escribió:

ElGuaperas escribió:Todos los que piden tolerancia y comprensión, vamos a analizar las cosas un momento...

El tirador de Fort Hood era un musulmán.
Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.
Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.
Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.
Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.
Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.
Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.
Los secuestradores del Air France - Entebbe eran musulmanes.
La toma de la embajada de EEUU, en Irán, fue por musulmanes.
Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.
El ataque a la Embajada de EE.UU. en Jamahiriya fue hecho por los
musulmanes.
Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.
Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.
Los atacantes a la Embajada de EE.UU. en Kenia eran musulmanes.
Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.
Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.
Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.
Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.
Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.

Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.

Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.
Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.
Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.
Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.
El atacante del Stade de France en París era musulmán.
Los asesinos del teatro Bataclan en París eran musulmanes.
El asesino de la discoteca en Orlando era musulmán.
El asesino del camión de Niza era musulmán.
Los asesinos del aeropuerto de Bruselas eran musulmanes.

Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.

Parémonos a pensar

Budistas que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con cristianos = No Problem.
Hindúes que viven con judíos = No Problem.
Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sijs = No Problem.
Sijs que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem.
Cristianos que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con hindúes = No Problem.

Sigamos pensando

Musulmanes que viven con hindúes = Problema.
Musulmanes que viven con budistas = Problema.
Musulmanes que viven con cristianos = Problema.
Musulmanes que viven con judíos = Problema.
Musulmanes que viven con sijs = Problema.
Musulmanes que viven con bahá'ís = Problema.
Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.
Musulmanes que viven con ateos = Problema.

MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN
PROBLEMA.

Primera deducción: EL PROBLEMA ES EL ISLAM

Los musulmanes:

No están contentos en Gaza.
No están contentos en Palestina.
No están contentos en Egipto.
No están contentos en Libia.
No están contentos en Marruecos.
No están contentos en Irán.
No están contentos en Irak.
No están contentos en Yemen.
No están contentos en Afganistán.
No están contentos en Pakistán.
No están contentos en Siria.
No están contentos en Líbano.
No están contentos en Nigeria.
No están contentos en Sudán.
No están contentos en Kenia.

Entonces, ¿dónde son felices?

Son felices en Australia.
Son felices en Inglaterra.
Son felices en Bélgica.
Son felices en Francia.
Son felices en Italia.
Son felices en España
Son felices en Alemania.
Son felices en Suecia.
Son felices en los EE.UU.*
Son felices en Canadá.
Son felices en Noruega*
Son felices en la India.
¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!

Y, ¿a quién culpan?

No al Islam
No a sus lideres*
No a sí mismos.
¡Culpan a los países en los que son felices!
Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.

¿Cuáles son sus principales organizaciones?

Yihad Islámica: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico.
Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abdullah Azzam Brigadas: UNA ORGANIZACION de terrorismo islámico.
Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Pues eso!!! A pensar!!! ...Como resolvemos este problema???...lo ideal seria con educación pero la rechazan!!!...

Conclusión tenemos un Gran problema...y mañana cualquiera de nosotros puede ser una víctima y cuando haya mucho porcentaje de musulmanes habrá persecuciones asesinas contra otras religiones y tarde o temprano reventaremos como pasa en todo pais invadido por los musulmanes. Y no ocurre porque si, lo ordena el Corán.

Ahora un vídeo

A3 Investigación

El tipo de la chillaba admite claramente que es español porque le interesa la documentación para poder moverse libremente pero que él nos es español sino musulmán y el otro más agresivo aún admite claramente que ni él ni muchos tienen "papeles" pero que la policía no tiene por qué ir a pedírselos y que, por eso, les reciben a pedradas... Esto es, lamentablemente, la España que hemos creado con tanto buenismo y "tolerancia"...

¿Otra vez esta mentira?
1Saludo

Mentira? Me puedes explicar?
Decir mentira y callarse es muy facil

Si de verdad te crees ésto no hay nada que explicarte ya que queda claro que simplemente te dedicas al corta/pega sin siquiera leerte lo que pegas.

1Saludo

@ElGuaperas todos los que matan son humanos, los humanos tienen la culpa de todo, hay que prohibir a los humanos.

thadeusx escribió:Si de verdad te crees ésto no hay nada que explicarte ya que queda claro que simplemente te dedicas al corta/pega sin siquiera leerte lo que pegas.

Budistas que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con cristianos = No Problem.
Hindúes que viven con judíos = No Problem.
Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sijs = No Problem.
Sijs que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem.
Cristianos que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con hindúes = No Problem.

1Saludo

Eso es para ver que con otras religiones no hay esos problemas y se conviven bien.
Que tu no te lo creas es otra historia

angelillo732 escribió:

pitt escribió:Una pregunta...

Hay muchas iglesias cristianas en Marruecos? ?

Hay iglesias hasta en Siria e Irak.

en siria antes de la guerra habia casi un 20% de catolicos, que ademas la mayoria eran de clase alta.

evidentemente fue la primera gente que abandono el pais. por barco y por avion huyeron por miles

ElGuaperas escribió:

thadeusx escribió:Si de verdad te crees ésto no hay nada que explicarte ya que queda claro que simplemente te dedicas al corta/pega sin siquiera leerte lo que pegas.

Budistas que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con cristianos = No Problem.
Hindúes que viven con judíos = No Problem.
Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sijs = No Problem.
Sijs que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con bahá'ís = No Problem.
Bahá'ís que viven con cristianos = No Problem.
Cristianos que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con hindúes = No Problem.

1Saludo

Eso es para ver que con otras religiones no hay esos problemas y se conviven bien.
Que tu no te lo creas es otra historia

Si tu crees que todas esas religiones conviven y han convivido bien, no hay más que hablar.
1Saludo

Tela con la gente,cierran el del atentado y se trasladan todos a otro.

Yo os hago una pregunta a ciertos individiuos: os da gusto hablar de estos temas? siempre apareceis los mismos una y otra vez.

Dale al timón Tomasa!
Tomasa sale al timon!!
https://youtu.be/sIRgxnqI3Es

ElGuaperas escribió:Eso es para ver que con otras religiones no hay esos problemas y se conviven bien.
Que tu no te lo creas es otra historia

Ahora en países africanos de mayoría cristiana no está habiendo problemas, vale.

A mí presentar una lista de individuos con una determinada característica para atacar a todos los que tengan dicha característica me parece un argumento bastante pobre. Por ejemplo, casi todos ellos son hombres, al igual que Breivik, por poner otros ejemplos. Es lo habitual. ¿Qué nos diría un listado solo con hombres como este sobre resto de los hombres? ¿Nos permitiría generalizar u odiarlos? Si es que no, ¿por qué eso no pero tu listado sí? A lo mejor es una puta mierda, no lo descartemos todavía.

negar que hay un enlace muy evidente entre musulman/islamista radical y desprecio por la vida humana / terrorismo es intentar negar lo evidente.

que hay muchos musulmanes buenas personas y buenos ciudadanos no se niega. que la mayoria tratan de hacer su vida no se niega.

pero negar que de 100 atentados y actos terroristas en el mundo, mas de 90* lo que esta detras es musulmanes radicales con 0 aprecio por la vida humana siguiendo preceptos de su religion o tomandose la revancha de que el mundo no gira alrededor de ellos, sus comunidades o sus paises, es estar ciego y negar la realidad.

* y los otros menos de 10 de 100 tienen su origen en radicalismos similares, pero sin ser musulmanes. la mayoria son tambien radicalismos religiosos (como breivik) o nacionalismos regionales (como en su momento ETA). pero a dia de hoy la proporcion en occidente de origen musulman/islamista en actos terroristas es practicamente de 100/100.

y esto no puede ser ignorado. esta en juego la supervivencia de nuestra sociedad, nuestros paises y nuestro modo de vida. hay que tomar medidas y hay que tomarlas ya. y no van a ser agradables, como tampoco esta siendo agradable esta oleada de terrorismo.

GXY escribió:negar que hay un enlace muy evidente entre musulman/islamista radical y desprecio por la vida humana / terrorismo es intentar negar lo evidente.

que hay muchos musulmanes buenas personas y buenos ciudadanos no se niega. que la mayoria tratan de hacer su vida no se niega.

pero negar que de 100 atentados y actos terroristas en el mundo, mas de 90* lo que esta detras es musulmanes radicales con 0 aprecio por la vida humana siguiendo preceptos de su religion o tomandose la revancha de que el mundo no gira alrededor de ellos, sus comunidades o sus paises, es estar ciego y negar la realidad.

* y los otros menos de 10 de 100 tienen su origen en radicalismos similares, pero sin ser musulmanes. la mayoria son tambien radicalismos religiosos (como breivik) o nacionalismos regionales (como en su momento ETA). pero a dia de hoy la proporcion en occidente de origen musulman/islamista en actos terroristas es practicamente de 100/100.

y esto no puede ser ignorado. esta en juego la supervivencia de nuestra sociedad, nuestros paises y nuestro modo de vida. hay que tomar medidas y hay que tomarlas ya. y no van a ser agradables, como tampoco esta siendo agradable esta oleada de terrorismo.

Entonces, pongamos por ejemplo a EEUU, ellos matan mucho más que los terroristas, a gente inocente, llevan años haciéndolo.

Podríamos poner también a la legión francesa, Israel, incluso tropas españolas envueltas en escándalos de torturas.

Todos ellos se saltan los derechos humanos y causan el terror, solo que no lo ves todos los días en las noticias y ni mucho menos tienen el valor mediático..

Nos hacen estos actos responsables a los ciudadanos de occidente? No, verdad? Casualidades de la vida, los extremistas islámicos piensan que si, al igual que los extremistas occidentales piensan que todos los musulmanes son cómplices..

Si queréis nos ponemos a contar muertos civiles a ver quien es el terrorista, si occidente u Oriente, y de donde viene la amenaza.

hilo_chistes-de-humor-negro-lee-el-primer-post_586145
1Saludo

.

https://politica.elpais.com/politica/20 ... 83784.html

Me parece una locura que mientras se está cometiendo un atentado y llevando armas blancas y cinturones sospechosos de ser explosivos se dude de si la actuación de tirar a matar a los terroristas era una decisión acertada o no...

angelillo732 escribió:Entonces, pongamos por ejemplo a EEUU, ellos matan mucho más que los terroristas, a gente inocente, llevan años haciéndolo.

ya, pero mira cuantos atentados islamistas se hacen en EEUU y cuantos en otros paises. a pesar de la cantidad de musulmanes que hay en EEUU. ¿crees que puede tener algo que ver la politica de fronteras, migratoria y de interior de alli comparada con la de aqui? ¿crees que alli son "excesivamente paranoicos" con el tema, o que vulneran derechos de los pobrecitos musulmanes?

aparte de lo comparable que es atentados indiscriminados en comparacion con intervenciones militares. coño, si no me equivoco tu eres o eras militar. ¿me diras que no hay diferencia?

es una buena excusa por parte de los radicales musulmanes/islamistas para hacer el cafre, pero porque EEUU haya estado haciendo el cafre en oriente medio no es excusa para que ahora ellos hagan el cafre contra nosotros en nuestro territorio y nosotros no hagamos nada de nada por impedirlo.

pd. @petro84sc

y te extraña que haya ese debate cuando en otro hilo se esta debatiendo si a un negro se le debe llamar "piel oscura" en UNA DESCRIPCION FISIONOMICA DE LA POLICIA?

a alguna gente le encanta cogersela con papel de fumar y llamar a otra gente de todo, por cosas perfectamente normales, para hacer recaer en la gente normal la culpa de ciertas cosas.

GXY escribió:ya, pero mira cuantos atentados islamistas se hacen en EEUU y cuantos en otros paises. a pesar de la cantidad de musulmanes que hay en EEUU. ¿crees que puede tener algo que ver la politica de fronteras, migratoria y de interior de alli comparada con la de aqui? ¿crees que alli son "excesivamente paranoicos" con el tema, o que vulneran derechos de los pobrecitos musulmanes?

aparte de lo comparable que es atentados indiscriminados en comparacion con intervenciones militares. coño, si no me equivoco tu eres o eras militar. ¿me diras que no hay diferencia?

es una buena excusa por parte de los radicales musulmanes/islamistas para hacer el cafre, pero porque EEUU haya estado haciendo el cafre en oriente medio no es excusa para que ahora ellos hagan el cafre contra nosotros en nuestro territorio y nosotros no hagamos nada de nada por impedirlo.

pd. @petro84sc

y te extraña que haya ese debate cuando en otro hilo se esta debatiendo si a un negro se le debe llamar "piel oscura" en UNA DESCRIPCION FISIONOMICA DE LA POLICIA?

a alguna gente le encanta cogersela con papel de fumar y llamar a otra gente de todo, por cosas perfectamente normales, para hacer recaer en la gente normal la culpa de ciertas cosas.

Pues sinceramente y viendo ya de todo, hasta me sorprende, y leer ciertos comentarios en la notícia me produce asco directamente, me imagino que serán trolls, pero vamos, luego se sorprenderán si algunos pudieramos pensar que ésa gente que comenta parezca que tengan algún interés de defender a terroristas..

@GXY No hay ninguna diferencia a los ojos de un ciudadano de a pie, es hasta peor por que saben que son países mucho más avanzados. Es que no se si muchos sabéis muchas cosas, escándalos como los de Blackwhater, los asesinatos de presos, las torturas de guantánamo.. En estas cosas occidente calla casi siempre, pero ojo, matan a 13 personas en un atentado terrorista y el mundo entero se detiene.

Comprende lo injusto de la situación, nadie está justificado, por supuesto, pero se puede comprender por que tanto odio. Si aquí, en España hubiéramos estado invadidos, se llevaran a tu hermano por que si, o muriera tu hijo por que a un militar o mercenario le apetecía matar a alguien.. Multiplica eso (que hay cosas mucho peores) por mil y hazlo durar muchos años.No estas liberando, estas creando verdaderos fanáticos que lo único que quieren es ver todo tu mundo reducido a cenizas.

Creo que muchos no se dan cuenta de esta situación o lo estamos olvidando, que esos niños que vivieron la segunda guerra del golfo ahora están en edad de combatir. Hemos estado dando carta blanca a los gobiernos y han usado toda la mando dura que han querido y más.

Lo de barcelona fue un atentado de falsa bandera:

-Hay videos que se han borrados en youtube donde se ve que la furgoneta no lleva conductor,básicamente es autodirigida lo que explica como el supuesto conductor pudo salir por patas tranquilamente

-El atentado fue advertido ,no sólo ya por bloggers hace un año,sino que diversos servicios de inteligencia pusieron a las autoridades sobre aviso,con un lugar concreto:la ramblas.Sin embargo no había ni bolaños ni nada.

-Hace unos meses el conseger se reunió con altos cargos del gobierno,hechándoles en cara que estaban dificultando la acción de los mossos en materia antiterrorista,bloqueando las investigaciones y dificultando el acceso a las informaciones.De ahí el bloqueo de la que se quejaban las fuerzas y cuerpos de seguridad catalanas.

-Puigdemont nunca dijo que el proceso independentista seguría a pesar del atentado en ninguna declaración(imagino lo daba por hecho),sino que eso se le inventó una agencia de noticias y de ahí al país,almundo,abc...

-La manía que tienen los terroristas por dejarse el pasaporte,porque se derrumbe una casa y lo que aparezca es el dni.Si quieren atentar lo primero esque no les identifiquen porque así dificultad mucho la investigación y podría seguir(desgraciadamente) atentanto sin ton ni son hasta que los identifiquen.

Y esto son sólo algunas de las cosas porque hay otras tantas.

Vergüenza el artículo de El País, supongo que una mujer degollada no era suficiente. Está claro que podría haberse equivocado y que no fueran terroristas, pero bueno, que le pregunten a la mujer degollada... si es que encima querrán follarse al mosso que vete a saber la de vidas que salvó.

angelillo732 escribió:@GXY No hay ninguna diferencia a los ojos de un ciudadano de a pie, es hasta peor por que saben que son países mucho más avanzados. Es que no se si muchos sabéis muchas cosas, escándalos como los de Blackwhater, los asesinatos de presos, las torturas de guantánamo.. En estas cosas occidente calla casi siempre, pero ojo, matan a 13 personas en un atentado terrorista y el mundo entero se detiene.

Comprende lo injusto de la situación, nadie está justificado, por supuesto, pero se puede comprender por que tanto odio. Si aquí, en España hubiéramos estado invadidos, se llevaran a tu hermano por que si, o muriera tu hijo por que a un militar o mercenario le apetecía matar a alguien.. Multiplica eso (que hay cosas mucho peores) por mil y hazlo durar muchos años.No estas liberando, estas creando verdaderos fanáticos que lo único que quieren es ver todo tu mundo reducido a cenizas.

Creo que muchos no se dan cuenta de esta situación o lo estamos olvidando, que esos niños que vivieron la segunda guerra del golfo ahora están en edad de combatir. Hemos estado dando carta blanca a los gobiernos y han usado toda la mando dura que han querido y más.

eso no justifica los atentados. y si en los paises islamicos no dan para mas para razonar soluciones a sus problemas, eso no deberia ser problema de paises como España.

España lleva años de puertas abiertas y ayudando en los paises islamicos que lo solicitan y a cambio nos ponen bombas y atropellos con furgoneta en la cara. ¿y lo que debemos hacer es nada?

darthbowser escribió:Lo de barcelona fue un atentado de falsa bandera:

-Hay videos que se han borrados en youtube donde se ve que la furgoneta no lleva conductor,básicamente es autodirigida lo que explica como el supuesto conductor pudo salir por patas tranquilamente

-El atentado fue advertido ,no sólo ya por bloggers hace un año,sino que diversos servicios de inteligencia pusieron a las autoridades sobre aviso,con un lugar concreto:la ramblas.Sin embargo no había ni bolaños ni nada.

-Hace unos meses el conseger se reunió con altos cargos del gobierno,hechándoles en cara que estaban dificultando la acción de los mossos en materia antiterrorista,bloqueando las investigaciones y dificultando el acceso a las informaciones.De ahí el bloqueo de la que se quejaban las fuerzas y cuerpos de seguridad catalanas.

-Puigdemont nunca dijo que el proceso independentista seguría a pesar del atentado en ninguna declaración(imagino lo daba por hecho),sino que eso se le inventó una agencia de noticias y de ahí al país,almundo,abc...

-La manía que tienen los terroristas por dejarse el pasaporte,porque se derrumbe una casa y lo que aparezca es el dni.Si quieren atentar lo primero esque no les identifiquen porque así dificultad mucho la investigación y podría seguir(desgraciadamente) atentanto sin ton ni son hasta que los identifiquen.

Y esto son sólo algunas de las cosas porque hay otras tantas.

Cuando la policia descubre la identidad de alguien, dicen que "han encontrado el dni" para no desvelar sus métodos

Pero obviamente no es que lo hayan encontrado, sino que lo han descubierto por otra fuente y no quieren desvelarla (sería dar pistas a los terroristas de como los identifican)

En cuanto a que la furgoneta iba autodirigida, varios testigos vieron al conductor

petro84sc escribió:https://politica.elpais.com/politica/2017/08/25/actualidad/1503682916_683784.html

Me parece una locura que mientras se está cometiendo un atentado y llevando armas blancas y cinturones sospechosos de ser explosivos se dude de si la actuación de tirar a matar a los terroristas era una decisión acertada o no...

Yo creo que el que mas o al que menos tuvo la duda respecto a los sucedido ¿les dispararían así sin más? yo lo pensé pero rapidamente me olvidé de ello, no le di muchas vueltas. Supongo que a veces hay echos que solapan a otros. No ocurrió lo mismo con lo del idioma, pero bueno eso ya es otro tema.

De todas maneras me suena que aqui en EOL alguien hizo algun comentario de pasada sobre el tema. Siempre suele haber gente en en el papel de abogado del diablo, pero en este caso el diablo era muy muy malo, y aunque tuviera derecho a que lo representaran, yo creo que la mayoría de gente no tenía ni ganas ni fuerzas para hacerlo en ese momento. Es ahora, pasados unos dias que se pueda hablar de ello con mas naturalidad, supongo....

darthbowser escribió:Lo de barcelona fue un atentado de falsa bandera:

-Hay videos que se han borrados en youtube donde se ve que la furgoneta no lleva conductor,básicamente es autodirigida lo que explica como el supuesto conductor pudo salir por patas tranquilamente

-El atentado fue advertido ,no sólo ya por bloggers hace un año,sino que diversos servicios de inteligencia pusieron a las autoridades sobre aviso,con un lugar concreto:la ramblas.Sin embargo no había ni bolaños ni nada.

-Hace unos meses el conseger se reunió con altos cargos del gobierno,hechándoles en cara que estaban dificultando la acción de los mossos en materia antiterrorista,bloqueando las investigaciones y dificultando el acceso a las informaciones.De ahí el bloqueo de la que se quejaban las fuerzas y cuerpos de seguridad catalanas.

-Puigdemont nunca dijo que el proceso independentista seguría a pesar del atentado en ninguna declaración(imagino lo daba por hecho),sino que eso se le inventó una agencia de noticias y de ahí al país,almundo,abc...

-La manía que tienen los terroristas por dejarse el pasaporte,porque se derrumbe una casa y lo que aparezca es el dni.Si quieren atentar lo primero esque no les identifiquen porque así dificultad mucho la investigación y podría seguir(desgraciadamente) atentanto sin ton ni son hasta que los identifiquen.

Y esto son sólo algunas de las cosas porque hay otras tantas.

de todos los atentados hay una teoria de la conspiracion. el de barcelona no iba a ser menos.

manipulacion de mentes debiles para quitarle culpa a los pobrecitos musulmanes.

pd. el hilo de las conspiranoias esta 3 paginas mas abajo.

GXY escribió:

darthbowser escribió:Lo de barcelona fue un atentado de falsa bandera:

-Hay videos que se han borrados en youtube donde se ve que la furgoneta no lleva conductor,básicamente es autodirigida lo que explica como el supuesto conductor pudo salir por patas tranquilamente

-El atentado fue advertido ,no sólo ya por bloggers hace un año,sino que diversos servicios de inteligencia pusieron a las autoridades sobre aviso,con un lugar concreto:la ramblas.Sin embargo no había ni bolaños ni nada.

-Hace unos meses el conseger se reunió con altos cargos del gobierno,hechándoles en cara que estaban dificultando la acción de los mossos en materia antiterrorista,bloqueando las investigaciones y dificultando el acceso a las informaciones.De ahí el bloqueo de la que se quejaban las fuerzas y cuerpos de seguridad catalanas.

-Puigdemont nunca dijo que el proceso independentista seguría a pesar del atentado en ninguna declaración(imagino lo daba por hecho),sino que eso se le inventó una agencia de noticias y de ahí al país,almundo,abc...

-La manía que tienen los terroristas por dejarse el pasaporte,porque se derrumbe una casa y lo que aparezca es el dni.Si quieren atentar lo primero esque no les identifiquen porque así dificultad mucho la investigación y podría seguir(desgraciadamente) atentanto sin ton ni son hasta que los identifiquen.

Y esto son sólo algunas de las cosas porque hay otras tantas.

de todos los atentados hay una teoria de la conspiracion. el de barcelona no iba a ser menos.

manipulacion de mentes debiles para quitarle culpa a los pobrecitos musulmanes.

Si la verdad que lo de la falsa bandera no se lo cree nadie (o casi nadie parece ser).
Entre esa teoría y este hilo tenemos conspiraciones para páginas y páginas.
hilo_plataforma-musulmana-contra-la-islamofobia-habla-de-conquistar-al-andalus-fake_2246307
1Saludo

@thadeusx como se la han colado al del link asi esta el nivel

Spaicy escribió:@thadeusx como se la han colado al del link asi esta el nivel

Es casi demasiado bueno para ser realidad. Me siento como un niño la mañana de Reyes...

1Saludo
P.D. No estoy tan seguro que se la hayan colado la verdad. Miente que algo queda.

GXY escribió:

angelillo732 escribió:@GXY No hay ninguna diferencia a los ojos de un ciudadano de a pie, es hasta peor por que saben que son países mucho más avanzados. Es que no se si muchos sabéis muchas cosas, escándalos como los de Blackwhater, los asesinatos de presos, las torturas de guantánamo.. En estas cosas occidente calla casi siempre, pero ojo, matan a 13 personas en un atentado terrorista y el mundo entero se detiene.

Comprende lo injusto de la situación, nadie está justificado, por supuesto, pero se puede comprender por que tanto odio. Si aquí, en España hubiéramos estado invadidos, se llevaran a tu hermano por que si, o muriera tu hijo por que a un militar o mercenario le apetecía matar a alguien.. Multiplica eso (que hay cosas mucho peores) por mil y hazlo durar muchos años.No estas liberando, estas creando verdaderos fanáticos que lo único que quieren es ver todo tu mundo reducido a cenizas.

Creo que muchos no se dan cuenta de esta situación o lo estamos olvidando, que esos niños que vivieron la segunda guerra del golfo ahora están en edad de combatir. Hemos estado dando carta blanca a los gobiernos y han usado toda la mando dura que han querido y más.

eso no justifica los atentados. y si en los paises islamicos no dan para mas para razonar soluciones a sus problemas, eso no deberia ser problema de paises como España.

España lleva años de puertas abiertas y ayudando en los paises islamicos que lo solicitan y a cambio nos ponen bombas y atropellos con furgoneta en la cara. ¿y lo que debemos hacer es nada?

Has leído lo que te he puesto? Por que parece que en absoluto.

Primero te he dicho que nada justifica los antentados, más tarde, te comento el por que, es un problema de todos, no solo de ellos. No lo podemos parar aquí que no hay casi musulmanes, imagínate en algunos países que son el 100% prácticamente.

darthbowser escribió:Lo de barcelona fue un atentado de falsa bandera:

-Hay videos que se han borrados en youtube donde se ve que la furgoneta no lleva conductor,básicamente es autodirigida lo que explica como el supuesto conductor pudo salir por patas tranquilamente

-El atentado fue advertido ,no sólo ya por bloggers hace un año,sino que diversos servicios de inteligencia pusieron a las autoridades sobre aviso,con un lugar concreto:la ramblas.Sin embargo no había ni bolaños ni nada.

-Hace unos meses el conseger se reunió con altos cargos del gobierno,hechándoles en cara que estaban dificultando la acción de los mossos en materia antiterrorista,bloqueando las investigaciones y dificultando el acceso a las informaciones.De ahí el bloqueo de la que se quejaban las fuerzas y cuerpos de seguridad catalanas.

-Puigdemont nunca dijo que el proceso independentista seguría a pesar del atentado en ninguna declaración(imagino lo daba por hecho),sino que eso se le inventó una agencia de noticias y de ahí al país,almundo,abc...

-La manía que tienen los terroristas por dejarse el pasaporte,porque se derrumbe una casa y lo que aparezca es el dni.Si quieren atentar lo primero esque no les identifiquen porque así dificultad mucho la investigación y podría seguir(desgraciadamente) atentanto sin ton ni son hasta que los identifiquen.

Y esto son sólo algunas de las cosas porque hay otras tantas.

angelillo732 escribió:Has leído lo que te he puesto? Por que parece que en absoluto.

Primero te he dicho que nada justifica los antentados, más tarde, te comento el por que, es un problema de todos, no solo de ellos. No lo podemos parar aquí que no hay casi musulmanes, imagínate en algunos países que son el 100% prácticamente.

lo he leido. lo que digo es que españa tiene que aumentar las medidas activas contra el terrorismo yihadista/radical y quienes los apoyan y les dan cobertura.

GXY escribió:

darthbowser escribió:Lo de barcelona fue un atentado de falsa bandera:

-Hay videos que se han borrados en youtube donde se ve que la furgoneta no lleva conductor,básicamente es autodirigida lo que explica como el supuesto conductor pudo salir por patas tranquilamente

-El atentado fue advertido ,no sólo ya por bloggers hace un año,sino que diversos servicios de inteligencia pusieron a las autoridades sobre aviso,con un lugar concreto:la ramblas.Sin embargo no había ni bolaños ni nada.

-Hace unos meses el conseger se reunió con altos cargos del gobierno,hechándoles en cara que estaban dificultando la acción de los mossos en materia antiterrorista,bloqueando las investigaciones y dificultando el acceso a las informaciones.De ahí el bloqueo de la que se quejaban las fuerzas y cuerpos de seguridad catalanas.

-Puigdemont nunca dijo que el proceso independentista seguría a pesar del atentado en ninguna declaración(imagino lo daba por hecho),sino que eso se le inventó una agencia de noticias y de ahí al país,almundo,abc...

-La manía que tienen los terroristas por dejarse el pasaporte,porque se derrumbe una casa y lo que aparezca es el dni.Si quieren atentar lo primero esque no les identifiquen porque así dificultad mucho la investigación y podría seguir(desgraciadamente) atentanto sin ton ni son hasta que los identifiquen.

Y esto son sólo algunas de las cosas porque hay otras tantas.

de todos los atentados hay una teoria de la conspiracion. el de barcelona no iba a ser menos.

manipulacion de mentes debiles para quitarle culpa a los pobrecitos musulmanes.

pd. el hilo de las conspiranoias esta 3 paginas mas abajo.

Lo de la falsa bandera es simplemente para politizar como quieran el atentado. Pero eso sí, siempre es aplicable sólo a los atentados, guerras, genocidios, etc... que les convenga.

thadeusx escribió:Si la verdad que lo de la falsa bandera no se lo cree nadie (o casi nadie parece ser).
Entre esa teoría y este hilo tenemos conspiraciones para páginas y páginas.
hilo_plataforma-musulmana-contra-la-islamofobia-habla-de-conquistar-al-andalus-fake_2246307
1Saludo

fake - Check

darthbowser escribió:Lo de barcelona fue un atentado de falsa bandera:

-Hay videos que se han borrados en youtube donde se ve que la furgoneta no lleva conductor,básicamente es autodirigida lo que explica como el supuesto conductor pudo salir por patas tranquilamente

-El atentado fue advertido ,no sólo ya por bloggers hace un año,sino que diversos servicios de inteligencia pusieron a las autoridades sobre aviso,con un lugar concreto:la ramblas.Sin embargo no había ni bolaños ni nada.

-Hace unos meses el conseger se reunió con altos cargos del gobierno,hechándoles en cara que estaban dificultando la acción de los mossos en materia antiterrorista,bloqueando las investigaciones y dificultando el acceso a las informaciones.De ahí el bloqueo de la que se quejaban las fuerzas y cuerpos de seguridad catalanas.

-Puigdemont nunca dijo que el proceso independentista seguría a pesar del atentado en ninguna declaración(imagino lo daba por hecho),sino que eso se le inventó una agencia de noticias y de ahí al país,almundo,abc...

-La manía que tienen los terroristas por dejarse el pasaporte,porque se derrumbe una casa y lo que aparezca es el dni.Si quieren atentar lo primero esque no les identifiquen porque así dificultad mucho la investigación y podría seguir(desgraciadamente) atentanto sin ton ni son hasta que los identifiquen.

Y esto son sólo algunas de las cosas porque hay otras tantas.

darthbowser escribió:Lo de barcelona fue un atentado de falsa bandera:

-Hay videos que se han borrados en youtube donde se ve que la furgoneta no lleva conductor,básicamente es autodirigida lo que explica como el supuesto conductor pudo salir por patas tranquilamente

-El atentado fue advertido ,no sólo ya por bloggers hace un año,sino que diversos servicios de inteligencia pusieron a las autoridades sobre aviso,con un lugar concreto:la ramblas.Sin embargo no había ni bolaños ni nada.

-Hace unos meses el conseger se reunió con altos cargos del gobierno,hechándoles en cara que estaban dificultando la acción de los mossos en materia antiterrorista,bloqueando las investigaciones y dificultando el acceso a las informaciones.De ahí el bloqueo de la que se quejaban las fuerzas y cuerpos de seguridad catalanas.

-Puigdemont nunca dijo que el proceso independentista seguría a pesar del atentado en ninguna declaración(imagino lo daba por hecho),sino que eso se le inventó una agencia de noticias y de ahí al país,almundo,abc...

-La manía que tienen los terroristas por dejarse el pasaporte,porque se derrumbe una casa y lo que aparezca es el dni.Si quieren atentar lo primero esque no les identifiquen porque así dificultad mucho la investigación y podría seguir(desgraciadamente) atentanto sin ton ni son hasta que los identifiquen.

Y esto son sólo algunas de las cosas porque hay otras tantas.

Lo q te metes es muy bueno tio


El link de islamofobia es para q el op y varios colegas se metan en el agujero y no salgan haata q conquistemos marte

angelillo732 escribió:@GXY No hay ninguna diferencia a los ojos de un ciudadano de a pie, es hasta peor por que saben que son países mucho más avanzados. Es que no se si muchos sabéis muchas cosas, escándalos como los de Blackwhater, los asesinatos de presos, las torturas de guantánamo.. En estas cosas occidente calla casi siempre, pero ojo, matan a 13 personas en un atentado terrorista y el mundo entero se detiene.

Comprende lo injusto de la situación, nadie está justificado, por supuesto, pero se puede comprender por que tanto odio. Si aquí, en España hubiéramos estado invadidos, se llevaran a tu hermano por que si, o muriera tu hijo por que a un militar o mercenario le apetecía matar a alguien.. Multiplica eso (que hay cosas mucho peores) por mil y hazlo durar muchos años.No estas liberando, estas creando verdaderos fanáticos que lo único que quieren es ver todo tu mundo reducido a cenizas.

Creo que muchos no se dan cuenta de esta situación o lo estamos olvidando, que esos niños que vivieron la segunda guerra del golfo ahora están en edad de combatir. Hemos estado dando carta blanca a los gobiernos y han usado toda la mando dura que han querido y más.

Esas cosas pueden valer para pretender sentar unos estadounidenses en La Haya, pero no para convencerte de ir a atropellar turistas por la rambla de Barcelona.

Gurlukovich escribió:

angelillo732 escribió:@GXY No hay ninguna diferencia a los ojos de un ciudadano de a pie, es hasta peor por que saben que son países mucho más avanzados. Es que no se si muchos sabéis muchas cosas, escándalos como los de Blackwhater, los asesinatos de presos, las torturas de guantánamo.. En estas cosas occidente calla casi siempre, pero ojo, matan a 13 personas en un atentado terrorista y el mundo entero se detiene.

Comprende lo injusto de la situación, nadie está justificado, por supuesto, pero se puede comprender por que tanto odio. Si aquí, en España hubiéramos estado invadidos, se llevaran a tu hermano por que si, o muriera tu hijo por que a un militar o mercenario le apetecía matar a alguien.. Multiplica eso (que hay cosas mucho peores) por mil y hazlo durar muchos años.No estas liberando, estas creando verdaderos fanáticos que lo único que quieren es ver todo tu mundo reducido a cenizas.

Creo que muchos no se dan cuenta de esta situación o lo estamos olvidando, que esos niños que vivieron la segunda guerra del golfo ahora están en edad de combatir. Hemos estado dando carta blanca a los gobiernos y han usado toda la mando dura que han querido y más.

Esas cosas pueden valer para pretender sentar unos estadounidenses en La Haya, pero no para convencerte de ir a atropellar turistas por la rambla de Barcelona.

No es más que una forma de guerra, saben cual es el punto más débil de occidente y lo están explotando, la única forma de parar esto es que no tuvieran publicidad en absoluto.

El problema es que occidente no sabe cual es el punto débil de un yihadista, aquí, como muchas otras veces, la sociedad avanzada no es la que lleva las riendas de nada. Esto es una guerra de obreros contra obreros, como siempre, los responsables de todo están al margen.

Ya da igual pensar en que clase de confesión practiquen. Un loco al que se le vaya la cabeza es capaz de hacer barbaridades con su coche. Desgraciadamente si las personas no aman la vida pasa lo que pasa.

angelillo732 escribió:El problema es que occidente no sabe cual es el punto débil de un yihadista, aquí, como muchas otras veces, la sociedad avanzada no es la que lleva las riendas de nada. Esto es una guerra de obreros contra obreros, como siempre, los responsables de todo están al margen.

Un yihadista tiene un miedo atroz a que les mate una mujer.

Pero bueno, mas allá de eso la solución es solo querer ponerle una solución.

Lo ideal sería un país auténticamente contrario a las religiones, e imponer las medidas mas severas a quienes vengan dispuestos a traerse su fe con ellos en la maleta.

Pero en las actuales condiciones:
-Supervisar y controlar todo lo que hacen y dejan de hacer, desde el ámbito de las mezquitas, hasta quienes dirigen su fe. No están en sus países, y han demostrado que dejarles a su aire conlleva ciertas consecuencias. La medida impositiva es obligada.
-Control férreo de inmigración, y requisitos estrictos para entrar. Solo entra quien viene con un contrato o similar, con la cualificación para el mis mo, además de conocimientos del idioma suficientes para poder valerse por si mismos, y cuando termine su trabajo o su período de estudios, se va.
-Expulsión durante 5 años a quien viole la ley, y de por vida a quien reincida.

Es con lo que me encontraría yo si me voy a canadá o australia.

Señor Ventura escribió:

angelillo732 escribió:El problema es que occidente no sabe cual es el punto débil de un yihadista, aquí, como muchas otras veces, la sociedad avanzada no es la que lleva las riendas de nada. Esto es una guerra de obreros contra obreros, como siempre, los responsables de todo están al margen.

Un yihadista tiene un miedo atroz a que les mate una mujer.

Pero bueno, mas allá de eso la solución es solo querer ponerle una solución.

Lo ideal sería un país auténticamente contrario a las religiones, e imponer las medidas mas severas a quienes vengan dispuestos a traerse su fe con ellos en la maleta.

Pero en las actuales condiciones:
-Supervisar y controlar todo lo que hacen y dejan de hacer, desde el ámbito de las mezquitas, hasta quienes dirigen su fe. No están en sus países, y han demostrado que dejarles a su aire conlleva ciertas consecuencias. La medida impositiva es obligada.
-Control férreo de inmigración, y requisitos estrictos para entrar. Solo entra quien viene con un contrato o similar, con la cualificación para el mis mo, además de conocimientos del idioma suficientes para poder valerse por si mismos, y cuando termine su trabajo o su período de estudios, se va.
-Expulsión durante 5 años a quien viole la ley, y de por vida a quien reincida.

Es con lo que me encontraría yo si me voy a canadá o australia.

-"rasista amigo"

Mebsajerodepa escribió:Ya da igual pensar en que clase de confesión practiquen. Un loco al que se le vaya la cabeza es capaz de hacer barbaridades con su coche. Desgraciadamente si las personas no aman la vida pasa lo que pasa.

Ya hombre, pero tambien se tendrá que tener en cuenta el motivo de los hechos.

No es lo mismo matar por diversion, que por devoción a un dios, que por trastorno...

Si yo te obligo a matar bajo amenaza, lo harás. Por lo tanto... si eres capaz de valorar que hay una diferencia entre eso y matar por voluntad propia, tambien seras capaz de valorar que no es lo mismo matar por personalidad psicotica a hacerlo por ideologias sectarias.

De otra manera nos limitaríamos a decir que un asesinato es un asesinato e ya. Todo lo demás no importa.

@Señor Ventura Como la historia nos demuestra, la persecución única, y las prohibiciones solo traen más problemas de los que solucionan, lo que hay que hacer es lo que se hace hasta ahora, dejar que las fuerzas de seguridad y nuestro sistema legal se ocupen de todo ya que han parado 13 atentados desde 2004.

angelillo732 escribió:@Señor Ventura Como la historia nos demuestra, la persecución única, y las prohibiciones solo traen más problemas de los que solucionan, lo que hay que hacer es lo que se hace hasta ahora, dejar que las fuerzas de seguridad y nuestro sistema legal se ocupen de todo ya que han parado 13 atentados desde 2004.

¿Les decimos entonces a los familiares de las victimas de este último atentado que la muerte de sus seres queridos es aceptable, y por lo tanto no vamos a hacer mas?.

P.D: Yo no veo que canadá, australia, o japón estén empeorando las cosas. Tengamos en cuenta que nadie tiene el derecho de venir aquí, y si muchas obligaciones si finalmente deciden presentarse con las maletas.

@Señor Ventura

¿Les decimos entonces a los familiares de las victimas de este último atentado que la muerte de sus seres queridos es aceptable, y por lo tanto no vamos a hacer mas?.

He dicho yo eso? ¿Te parece que evitar 13 atentados es "no hacer nada"? Lo que pasa es que obviamente no se van a meter medidas que muchos iluminados de aquí proponen, eso es. Ve a un mosso y dile que no hacen nada anda, creo que te escupe.

P.D: Yo no veo que canadá, australia, o japón estén empeorando las cosas. Tengamos en cuenta que nadie tiene el derecho de venir aquí, y si muchas obligaciones si finalmente deciden presentarse con las maletas.

No entiendo muy bien esto, creo que no te has explicado.

angelillo732 escribió:@Señor Ventura

¿Les decimos entonces a los familiares de las victimas de este último atentado que la muerte de sus seres queridos es aceptable, y por lo tanto no vamos a hacer mas?.

He dicho yo eso? ¿Te parece que evitar 13 atentados es "no hacer nada"? Lo que pasa es que obviamente no se van a meter medidas que muchos iluminados de aquí proponen, eso es. Ve a un mosso y dile que no hacen nada anda, creo que te escupe.

No, no lo has dicho, pero piensa, ¿como crees que se recibe un mensaje así?.

Se puede hacer mas, y el modelo de otros países demuestra que nos estamos equivocando.

Desde mi punto de vista, ni una sola muerte es tolerable. Bienvenidas sean esas 13 intervecniones que impideron mas atentados, pero sigue siendo inadmisible que nos traguemos 1 cada 14.

No es malo endurecer las leyes de inmigración, y tampoco es malo controlar a la comunidad árabe, viendo como encima reclaman que se les deje aparte en la sociedad mientras crecen en número. Es simplemente inadmisible.

angelillo732 escribió:

P.D: Yo no veo que canadá, australia, o japón estén empeorando las cosas. Tengamos en cuenta que nadie tiene el derecho de venir aquí, y si muchas obligaciones si finalmente deciden presentarse con las maletas.

No entiendo muy bien esto, creo que no te has explicado.

Un inmigrante no tiene el derecho de venir aquí, tiene la obligación de cumplir con una serie de normas si quiere hacerlo.

El problema es que todavía no hemos impuesto esas normas, pero quienes lo han hecho (canadá, australia, japón), no han empeorado nada, sino que muy al contrario que eso, han establecido un filtro cojonudo para evitar aún mas estas cosas.

Señor Ventura escribió:

angelillo732 escribió:@Señor Ventura

¿Les decimos entonces a los familiares de las victimas de este último atentado que la muerte de sus seres queridos es aceptable, y por lo tanto no vamos a hacer mas?.

He dicho yo eso? ¿Te parece que evitar 13 atentados es "no hacer nada"? Lo que pasa es que obviamente no se van a meter medidas que muchos iluminados de aquí proponen, eso es. Ve a un mosso y dile que no hacen nada anda, creo que te escupe.

No, no lo has dicho, pero piensa, ¿como crees que se recibe un mensaje así?.

Se puede hacer mas, y el modelo de otros países demuestra que nos estamos equivocando.

Desde mi punto de vista, ni una sola muerte es tolerable. Bienvenidas sean esas 13 intervecniones que impideron mas atentados, pero sigue siendo inadmisible que nos traguemos 1 cada 14.

No es malo endurecer las leyes de inmigración, y tampoco es malo controlar a la comunidad árabe, viendo como encima reclaman que se les deje aparte en la sociedad mientras crecen en número. Es simplemente inadmisible.

angelillo732 escribió:

P.D: Yo no veo que canadá, australia, o japón estén empeorando las cosas. Tengamos en cuenta que nadie tiene el derecho de venir aquí, y si muchas obligaciones si finalmente deciden presentarse con las maletas.

No entiendo muy bien esto, creo que no te has explicado.

Un inmigrante no tiene el derecho de venir aquí, tiene la obligación de cumplir con una serie de normas si quiere hacerlo.

El problema es que todavía no hemos impuesto esas normas, pero quienes lo han hecho (canadá, australia, japón), no han empeorado nada, sino que muy al contrario que eso, han establecido un filtro cojonudo para evitar aún mas estas cosas.

Te estas equivocando, o eso creo, no veo por que tiene que influir en un total lo que pase en otros países, ISIS no actúa en todos sitios, actúa en sitios muy concretos y muy bien pensados, si te fijas están atacando a los pilares de Europa, aquí no vale que metas a otros países que ni están en el continente y los que están, se pueden librar por X o por Y, lo que no van a hacer es atentar en mil sitios cuando su mierda infraestructura (que está a años luz de lo que tenía alquaeda y recordemos que se acabó con ella en occidente) les da para comprar butano y si no, alquilar una furgoneta. Se ha creado una red en la que nuestro país, desgraciadamente es un punto caliente.

Sobre lo segundo, las normas están puestas, solo que en unos casos no se cumplen del todo, pero dime en que hemos empeorado a parte de los atentados, en nada.