Nueva consola de Nintendo (nombre provisional NX)

Si alguien tenía dudas sobre que iba a hacer la compañía en relación a NX, Reggie lo ha dejado claro.

De potencia nanai y que ellos van a por otro tipo de jugador que las otras dos competidoras no van.

El resto es inventar, fantasear un escenario que es irreal, ellos no apuestan por hacer las videoconsolas que nosotros imaginamos muchas veces por aquí.

Cuando entenderán que el océano azul de Nintendo es pura mercadotecnia, es un no esperen mucho de nosotros, solo repasemos los últimos acontecimientos:

Sony lanza la primera piedra al estanque diciendo que sacaran una revisión más potente, Microsoft sabiendo que el primer round lo gano Sony porque PS4 es levemente más potente, se les adelanta y les roba el hype anunciando Scorpio dejando claro que será más potente y que creen Nintendo pese a estar en su océano azul lejos del mar rojo de la muerte, jajaja no les queda más que decir que ellos no irán por Teraflops sino por juegos, ven la relación causa y efecto? Una empresa realmente en océano azul le afecta nada lo que hagan otras empresas.

Les voy a dejar un artículo muy breve sobre la teoría del océano azul, verán como Wii cumplió con sus principios y magiaaaa un gran éxito, después Nintendo como siempre a su modo y ya sintiéndose expertos jajaja quiso replicarlo con Wii U, pero que creen no atendiendo unos de los principales fundamente que es el precio oportuno y ofertas persistentes!!!

http://emprendedoresnews.com/tips/la-teoria-del-oceano-azul.html

Con las últimas declaraciones me queda más que claro que intentaran ahora si aplicar como receta de cocina el océano azul con una consola muy barata, dirigida a personas no gamers que difícilmente comprarían una consola al precio normal.

Con Wii U Nintendo quedo en el limbo, no buscaron ser atractivos para los clientes de su competencia con lo que es sabido vende que es potencia y catalogo y tampoco cumplieron los fundamentos para su océano azul, precio y ofertas contundentes.

Este Zelda sin duda está orientado a esos supuesto nuevos clientes que nunca hayan jugado otros grandes del género y los pillen por sorpresa, si estuviera orientado a fans como inocentemente creen algunos, estaría enfocado a evolucionar las mecánicas de siempre en vez de dedicarse a ver que se fusilan de otros juegos para poner a Zelda ¨a la moda¨.

LostsoulDark escribió:Cuando entenderán que el océano azul de Nintendo es pura mercadotecnia, es un no esperen mucho de nosotros, solo repasemos los últimos acontecimientos:

Sony lanza la primera piedra al estanque diciendo que sacaran una revisión más potente, Microsoft sabiendo que el primer round lo gano Sony porque PS4 es levemente más potente, se les adelanta y les roba el hype anunciando Scorpio dejando claro que será más potente y que creen Nintendo pese a estar en su océano azul lejos del mar rojo de la muerte, jajaja no les queda más que decir que ellos no irán por Teraflops sino por juegos, ven la relación causa y efecto? Una empresa realmente en océano azul le afecta nada lo que hagan otras empresas.

Les voy a dejar un artículo muy breve sobre la teoría del océano azul, verán como Wii cumplió con sus principios y magiaaaa un gran éxito, después Nintendo como siempre a su modo y ya sintiéndose expertos jajaja quiso replicarlo con Wii U, pero que creen no atendiendo unos de los principales fundamente que es el precio oportuno y ofertas persistentes!!!

http://emprendedoresnews.com/tips/la-teoria-del-oceano-azul.html

Con las últimas declaraciones me queda más que claro que intentaran ahora si aplicar como receta de cocina el océano azul con una consola muy barata, dirigida a personas no gamers que difícilmente comprarían una consola al precio normal.

Con Wii U Nintendo quedo en el limbo, no buscaron ser atractivos para los clientes de su competencia con lo que es sabido vende que es potencia y catalogo y tampoco cumplieron los fundamentos para su océano azul, precio y ofertas contundentes.

Este Zelda sin duda está orientado a esos supuesto nuevos clientes que nunca hayan jugado otros grandes del género y los pillen por sorpresa, si estuviera orientado a fans como inocentemente creen algunos, estaría enfocado a evolucionar las mecánicas de siempre en vez de dedicarse a ver que se fusilan de otros juegos para poner a Zelda ¨a la moda¨.

Más bien ofrecieron una consola que no encajaba con la premisa de ABSOLUTA sencillez y diversión que daba la Wii. La Wii era sólo coger el mando y listo. El resto de cosas; juegos, complementos, add-ons...entran de forma sencilla en la casa . No hace falta ni publicidad, el boca a boca funcionó como un tiro y se dispararon las veladas donde pasar la tarde jugando a los bolos o al tenis en las casas de gente que no sabía antes ni que era una videoconsola. ¿Le vas a pedir un pepino de gráficos a esa gente?, Pues no, ¿Le vas a pedir mucha complejidad o profundida en los titulos?, Pues no, ¿Sabes que las spec que tiene la consola es una GC dopada?, Me importa un pimiento,...yo sólo quiero jugar al juego de los bolos, sin más esfuerzo que mover el mando,... y quizás probar el Just Dance 14 que ha traído mi sobrina.

La Wii U apostó por una tablet con botones, un árticulo que encima ni era novedad... ¿tu ves a alguna persona con edad , que no haya tenido mucho contacto con los videojuegos, usando eso; mirando a la pantalla de la tele , mirando a la tablet, y además "pulsa este botón...ah, y no olvides de pulsar este gatillo..pero, le has dado a la cruceta?, ¿pero te estás enterando??!"

Simplemente los casuals esta vez ni aparecieron...desaparecieron.

beonyi escribió:

LostsoulDark escribió:Cuando entenderán que el océano azul de Nintendo es pura mercadotecnia, es un no esperen mucho de nosotros, solo repasemos los últimos acontecimientos:

Sony lanza la primera piedra al estanque diciendo que sacaran una revisión más potente, Microsoft sabiendo que el primer round lo gano Sony porque PS4 es levemente más potente, se les adelanta y les roba el hype anunciando Scorpio dejando claro que será más potente y que creen Nintendo pese a estar en su océano azul lejos del mar rojo de la muerte, jajaja no les queda más que decir que ellos no irán por Teraflops sino por juegos, ven la relación causa y efecto? Una empresa realmente en océano azul le afecta nada lo que hagan otras empresas.

Les voy a dejar un artículo muy breve sobre la teoría del océano azul, verán como Wii cumplió con sus principios y magiaaaa un gran éxito, después Nintendo como siempre a su modo y ya sintiéndose expertos jajaja quiso replicarlo con Wii U, pero que creen no atendiendo unos de los principales fundamente que es el precio oportuno y ofertas persistentes!!!

http://emprendedoresnews.com/tips/la-teoria-del-oceano-azul.html

Con las últimas declaraciones me queda más que claro que intentaran ahora si aplicar como receta de cocina el océano azul con una consola muy barata, dirigida a personas no gamers que difícilmente comprarían una consola al precio normal.

Con Wii U Nintendo quedo en el limbo, no buscaron ser atractivos para los clientes de su competencia con lo que es sabido vende que es potencia y catalogo y tampoco cumplieron los fundamentos para su océano azul, precio y ofertas contundentes.

Este Zelda sin duda está orientado a esos supuesto nuevos clientes que nunca hayan jugado otros grandes del género y los pillen por sorpresa, si estuviera orientado a fans como inocentemente creen algunos, estaría enfocado a evolucionar las mecánicas de siempre en vez de dedicarse a ver que se fusilan de otros juegos para poner a Zelda ¨a la moda¨.

Más bien ofrecieron una consola que no encajaba con la premisa de ABSOLUTA sencillez y diversión que daba la Wii. La Wii era sólo coger el mando y listo. El resto de cosas; juegos, complementos, add-ons...entran de forma sencilla en la casa . No hace falta ni publicidad, el boca a boca funcionó como un tiro y se dispararon las veladas donde pasar la tarde jugando a los bolos o al tenis en las casas de gente que no sabía antes ni que era una videoconsola. ¿Le vas a pedir un pepino de gráficos a esa gente?, Pues no, ¿Le vas a pedir mucha complejidad o profundida en los titulos?, Pues no, ¿Sabes que las spec que tiene la consonal es una GC dopada?, Me importa un pimiento,...yo sólo quiero jugar al juego de los bolos y quizás probar el Just Dance 14 que ha traído mi sobrina.

La Wii U era una tablet con botones, un árticulo que encima ni era novedad... ¿tu ves a alguna persona con edad , que no haya tenido mucho contacto con los videojuegos, usando eso; mirando a la pantalla de la tele , mirando a la tablet, y además pulsa este botón...ah, y no olvides de pulsar este gatillo..?, ¿pero te estás enterando??!

Simplemente los casuals esta vez ni aparecieron...desaparecieron.

Sin duda tienes razón, Wii hasta la abuela se animaba a jugarlo, la tableta siempre fue una tontería que terminaron reconociendo hasta ahora con este Zelda que la desecharon olímpicamente, los saco del mercado por aumentar el costo absurdamente, ya ni era novedad, si se usa lastra el rendimiento de la consola, un capricho demasiado caro para ver mapitas e inventarios y como cereza del pastel arruino el nuevo Star Fox tanto en rendimiento como en jugabilidad, yo creo que NX tendrá un hermoso control tradicional, te imaginas una revisión del de Snes, que alguien sea el valiente en atreverse a negar que seria una excelente idea!!!

LostsoulDark escribió:En verdad no sé de qué caverna sacaran esos supuestos compradores que no sean ya clientes de Sony/Microsoft/PC, personas a las que nunca les hayan interesado los videojuegos y mágicamente compraran una consola bastante cara y juegos igual de caros, nunca te ha pasado que le dices a una persona no gamer lo que cuesta una consola actual y se van de espaldas diciendo que se les hace un crimen pagar tanto por un ¨jueguito¨?, si claro esos son tus supuestos clientes potenciales.

A ver no estoy hablando de todo el público de consolas de sony y de microsoft solo de usuarios como tú que flipan como los gráficos y con la potencia de las maquinas, no toda la gente de esas máquinas es graphic whore incluso la potencia no les interesa, la mayoría solo quieren una máquina para jugar videojuegos y compran la consola que está de moda que ahora es la plei como hace 30 años fue nintendo.

Además lo que te digo, siempre se puede captar a nuevos jugadores y no precisamente gente que no tenga interés en los videojuegos sino las nuevas generaciones de jugadores como los niños incluso adultos, no es difícil captar la atención de nuevos usuarios, es que hablas del publico de las actuales ps4 y xbox one como si fueran los únicos jugadores de videojuegos que existen en el mundo y pues no.

LostsoulDark escribió:Manejas como si en verdad fuera algo positivo que Nintendo fuera a su ritmo por demás lentooo…….., que perdieron su capacidad de competir, que prácticamente salieron corriendo de donde eran lideres absolutos, si a Coca Cola, Apple, Volkswagen, les pasara exactamente lo mismo, sin duda diríamos que están en decadencia pero resulta que si es Nintendo todo lo hacen bien, por favor, ahora hasta son ¨únicos¨ por estar en su precaria situación?

No creo que nintendo haya perdido su capacidad de competir, en cierto modo sigue compitiendo pero de un modo distinto porque la competencia directa (con consolas poderosas como le llaman en nintendo) no les conducía a ningún lado, vino Wii y Nintendo se dio cuenta que es posible vender sin tener la consola más potente del mercado bueno ya lo había demostrado antes en portátiles con la primera Gameboy y después con DS, a final todo se resumen en las ventas, si WiiU hubiera triunfado en ventas no tendríamos esta discusión, lo del apoyo third party y ser referente en potencia no creo que le interesa a Nintendo si no tiene buenos resultados, esto es un negocio después de todo.

Simplemente Nintendo debió ver todo lo que costo a microsoft para arrebatarle algo de mercado a sony y pensó que ese camino no le convenía y no los culpo, solo un suicida o alguien al que le sobra el dinero podría optar por ese camino.

LostsoulDark escribió:El nivel artístico de los juegos de Nintendo no tiene comparación? En verdad sería una tontería de mi parte no reconocer su gran nivel, pero decir que están por encima de todos los demás en verdad es absurdo, finalmente volvemos a lo mismo, quien vaya a las tiendas en 2017, clientes o no clientes de Sony/Microsoft irremediablemente van a comparar Zelda con lo que tenga su competencia de estreno en esas misma fechas

Yo nunca he dicho que está por encima de algo yo he dicho que no tiene comparación que es distinto, tu problema es que para ti todo es competencia, ser lo mejor, lo mas potente, con mejores graficos etc, no puedes apreciar la grandeza de la simpleza?

No hay compañía que haga juegos como los de Nintendo en cuanto su nivel artístico, dirás que es muy simple y tal pero el hecho es que eso que es muy simple nadie lo hace solo Nintendo y cuando tratan de imitarlo simplemente sale algo muy descafeinado y sin la chispa creativa que Nintendo le pone, es como en la pintura, no todos los tipos de pintura son técnicos o realistas hay estilos algo más abstractos pero igualmente bellos porque al final es más importante lo que transmiten y no como se ven o que tan fino es tu trazo.

Tú de verdad crees que no hay gente que prefiera el estilo de Nintendo que el realismo de las otras opciones?, yo si conozco y muchísima el problema es que no saben que existe otra consola después de Wii.

LostsoulDark escribió:Puedo asegurar que a Nintendo aún le quedan cosas que los pueden regresar a las grandes ligas, pero les falta humildad para reconocer sus oportunidades de mejora y muy importante que sus accionistas voten por desechar su sistema burocrático que no les permite actualizar su plantilla con gente joven y fresca, una leve occidentalización no les vendría mal como a Sony, yo sé que mis criticas pueden parecer demasiado ácidas para un fan de Nintendo, pero si no le sirvió para nada la condescendencia de sus fans con Wii U, lo mismo les va a pasar con NX, que dicho sea de paso va a sufrir una competencia aún más brutal, que todos estén preocupados por ofrecer mejores gráficos y apartado sonoro obedece a la necesidad de querer seguir vigentes y no verse superados y desplazados como le paso y le sigue pasando a Nintendo.

Tu sabes que muchos de los juegos por parte de Nintendo de WiiU fueron creados por nuevos programadores de la compañía?, te repito tu problema es que para ti todo son graficos graficos y mas graficos, precisamente por este tipo de pensamiento es que tenemos la industria de hoy en dia donde las compañías se preocupan mas por el apartado grafico dejando de lado todo lo demás de lado, por suerte todavía hay compañías que entienden que no todo en la vida son graficos y se curran mejor sus obras de arte, si es cierto como algunos dicen que los videojuegos son arte entonces deben entender que dentro del arte hay diversas propuestas no todo es lo mismo.

Vale WiiU fracaso pero fue por no mostrar mejores graficos que ps360? Lo dudo, WiiU fracaso por otros motivos que poco tienen que ver con su potencia.

LostsoulDark escribió:Cuando se logra un balance perfecto entre calidad técnica y jugable tenemos el Goty Witcher 3 son patrañas que la calidad gráfica este peleada con la jugabilidad, diversión y nivel artístico, en verdad era realista y no esperaba algo con gran calidad técnica pero la verdad no me esperaba la versión indie de Witcher 3 y si iba a ser un lanzamiento en conjunto con NX esperaba algo asi como el caso de Rise of the Tomb Raider donde la versión 360 llevo a la consola a otros niveles, pero en fin algunos son duros con los hijos y los hacen personas competitivas, otros optan por ser indulgentes y terminan viviendo con sus hijitos a los 40 años y sin ganas de emigrar, jajaja al menos yo prefiero la primer opción, sigan consintiendo a Nintendo a ver cuanto les dura si vuelven a meter las cuatro con NX.

Lo mismo aplica al contrario, tener una calidad grafica austera no esta peleada con la jugabilidad, diversión y nivel artístico, lo que pasa es que tú ves las cosas solo de un lado de la balanza, no puedes comprender que del otro lado también puede haber cosas buenas sin necesidad de tener graficazos.

Zelda como Rise of the tomb raider dices? Pero tu entiendes que Zelda y tomb raider son de diferentes generos no? Y que en tomb raider no se hacen ni la mitad de las cosas que en Zelda además que el tomb raider NO es un juego de mundo abierto de hecho es bastante guiado y lineal, creo que si fuiste bastante poco realista con tus expectativas.

Por cierto esas críticas que hiciste al Zelda supongo que también se las aplicarías al Uncharted 4 no? Pero claro ahí se lo disculparas por tener graficazos, al final lo único que te importa de los juegos son los graficos, si no aporta nada está bien mientras tenga buenos gráficos tiene un pase.

superfenix2020 escribió:no debéis mirar a los que criticamos a Nintendo, debéis mirar a Nintendo y preguntarles a ellos qué demonios les pasa, y preguntaros por qué hay tan pocas ventas de la Wii U si es tan buena consola y si la potencia y las Thirds no importan.

Pero si eso de las pocas ventas nos lo preguntamos y analizado todo el tiempo el problema es que ustedes no aceptan los argumentos que se les dan, para ustedes solo hay una respuesta: “WiiU fracaso por su poca potencia” y luego ves que ni la mitad de los que tienen ps360 se han pasado a la nueva generación (160 millones de las 2 consolas la pasada generación contra 60 millones de las actuales tal vez?), entonces es importante o no la potencia para vender maquinas?

Lo que vende maquinas es el contenido justo en lo que Nintendo está enfocándose ahora mismo, ojala también venga acompañado de un precio asequible y buena publicidad, tripleta de oro para vender.

thanos1 escribió:Yo, el rollito de los fans de ninty diciendo una y otra vez que los graficos no importan, es que me parto
Señores el dia que nintendo cambie de directiva arcaica y retrograda, y se les ocurra sacar una maquina en la que se pueda reproducir un zelda con estetica obscura en un motor unreal y dejar descansar ya la estetica dibujo y cell shading, alucinaremos todos, y cuando digo todos, seremos los que hemos dejado a nintendo por imposible y los fans incondicionales de ella actualmente.
Asi que menos hipocresia por favor

Y eso que tiene que ver con lo de los graficos no son lo mas importante? Por supuesto que un buen apartado grafico se agradece pero no es indispensable por lo menos desde mi lado de la balanza, no voy a tirar mierda sobre un juego solo por no tener buenos graficos, eso me parace muy de críos, uno como adulto ya debería saber valorar los juegos por lo más importante.

....y digo yo...para que coño quiero una nueva consola si no va haber unas diferencias potenciales?contenido??dale a wii u el contenido joder!!!bua ya no se ni que pensar a ver a ver que es lo que sacan madre mia.

ninlink escribió:....y digo yo...para que coño quiero una nueva consola si no va haber unas diferencias potenciales?contenido??dale a wii u el contenido joder!!!bua ya no se ni que pensar a ver a ver que es lo que sacan madre mia.

Se supone que con la nueva consola te van a presentar algo nuevo y diferente que haga que optes por ella, dejando en un segundo plano su falta de potencia con respecto a las competidoras.

@Oystein Aarseth
ya que me citas, te respondo que mi mensaje era en general, pero tu puedes aplicarte mi mensaje ya que te adaptas al perfil como un guante
Wiiu fracaso, porque?
Porque despues de vender 100 millones de wii, y sacar 100 millones de juegos de m....a para ella, en la siguiente consola saco algo que seguia esa misma linea que con wii, y el usuario casual para estos juegos ya tiene tablets y moblies, el usuario medio y gamer, dijo..Nintendo una me la cuelas 2 no.
Ese es ni mas ni menos el porque del fracaso de wiiu, linea continuista de un producto casual, que tiene otras opciones y mas baratas que wiiu, que no es sufciente para el usuario medio y hardcore. Por lo tanto pocas ventas=no apoyo de thirds= a te as quedado sola.
Ojo que es mi opinion ( o la de muchos)

beonyi escribió:

ninlink escribió:....y digo yo...para que coño quiero una nueva consola si no va haber unas diferencias potenciales?contenido??dale a wii u el contenido joder!!!bua ya no se ni que pensar a ver a ver que es lo que sacan madre mia.

Se supone que con la nueva consola te van a presentar algo nuevo y diferente que haga que optes por ella, dejando en un segundo plano su falta de potencia con respecto a las competidoras.

Si claro como con wii u ....jajaja en serio yo ya no se que pensar con estos,mira que con amigos fans de las otras consolas saco las uñas por defender a los de nintendi pero al final van a llevar razon y se ha quedado desfasada,ahora salen con que pasan de la potencia,pues seguir asi hasta que pasen al final todos de vosotros,prefiero pensar que ha dicho eso el reggie para no hablar de nx si no me uelo lo peor,porque antes de salir a la venta los medios se encargaran de acabar con ella.

Juego único y potencia recatada, eso es lo que van a sacar. Cuan potente será NX, supongo que lo suficiente para que Zelda BotW no solo se vea mejor sino que se sienta mejor con su jugabilidad. Esto choca de cierta manera porque si ven que el nuevo modo de juego merma potencia como lo hace el gamepad de WiiU (como si WiiU no careciera ya de potencia por si misma), no se pueden permitir una consola con un hardware en donde prime el bajo consumo por 25.000 yenes y más si dicho hardware restringe el porteo de las 3rds.

Yo sigo tomando el rumor que decía que NX es perfecta en cuanto a porteo de juegos de PS4 como algo cierto porque es que de otra forma el golpe sería monumental ya que como expresé anteriormente, si tú haces una consola pensando en juego único y potencia similar a XBO...no pueden pretender ofrecerla a $300 o más porque por catálogo les ganan llegado al caso de que ese juego único no convenza a nadie el precio y catálogo les jugará una mala pasada (sin mencionar las políticas de precios de sus juegos).

Por el contrario, si Nintendo ofrece una potencia de 2Tfps constatables (nada de "para que quieres saber eso jajaja, saludos" como hicieron con WiiU) con juego único por $350 me parece un acierto y más si NX está preparada para motores actuales que permitan no solo el porteo 1:1 de multis sino que le otorque a las 3rds herramientas fáciles para que ellos puedan implementar sin problemas dicho juego único.

Suena más fácil decirlo que hacerlo pero es que Nintendo o se abre a lo que el mundo le ofrece o sigue a su bola y se arriesga por los 4 costados como actualmente está ocurriendo

Lo de que Wii abrió el mundo de los videojuegos a gente que no jugaba, en mi opinión sí y no. Me explico: según Wikipedia, a finales de 2012 Wii había vendido unas 100 millones de unidades. Según revogamers los juegos más vendidos fueron juegos que venían en diversos packs con la consola, por lo que supongo que no son ventas "reales", sino que los comprabas quisieras o no (aquí las cifras: http://www.revogamers.net/articulos/100-juegos-mas-vendidos-wii-1218/1.html ), siendo el Super Smash Bros Brawl el primero en esa lista de más vendidos (8º) que no venía en pack, al menos que yo recuerde (y vendió unos 11M). A lo que voy es: sí, la Wii estuvo en un montón de casas de gente que nunca había tenido consolas y tal, pero de verdad esa gente compraba juegos? Porque yo conozco bastantes casos de gente que la pilló por la gracia del mando y el Wii Fit, Singstar, etc... pero luego o compró simplemente un par de juegos o directamente pirateó la consola para jugar a juegos de karaoke y poco más. Vamos, que la Wii se convirtió en una máquina de karaokes.

Igual es casualidad que la mayoría de casos que yo he visto sean así, pero la realidad es que, si la lista de más vendidos que hay en revogamers es cierta... me da la sensación que no fue poca la gente que la pilló por la novedad del mando y luego se olvidó de ella o hizo lo antes comentado: pirateo o un par de juegos de "fiesta", y adiós. Vamos a una saga "gorda": según esas cifras TLoZ:SS fue comprado por menos de 4 por cada 100 consolas... se me antoja una cifra muy baja, la verdad (para hacernos una idea, Uncharted 4 vendió 2,7M en su primera semana, con unas 40M de PS4 en el mercado). Pero en fin, será que aun así Nintendo saca buenos beneficios, porque si no está claro que cambiarían drásticamente de política, eso está claro Como opinión personal: sí, dadme Zelda WW muy bonito, y un Mario Galaxy precioso también... pero dame también juegos que sean quizás menos bonitos pero gráficamente acojonantes (que tampoco creo que tenga que ser bonito o realista, a mí me parece precioso poder jugar a un juego que recrea con un nivel de detalle brutal el París de la Revolución Francesa... pena que tenga "algún" bug que otro ). Es como el cine: me gusta el que tiene menos presupuesto y quizás mejor argumento, actuaciones, etc, pero también ver monstruos gigantes destrozar ciudades porque sí. Y oye, a veces se junta que una película es una obra maestra a todos los niveles, por qué no?

Lo más extraño de todo es que Nintendo está "pillada" ahora mismo; sólo entiende como único mercado el mayor posible, (casuals, gamers, fanboys,...) pero , como todos sabemos, prescinde de aspectos que son básicos como una buena potencia. Luego está además mantener el gran nivel de ventas que desde Wii consiguió , cosa que yo creo que no lo van a conseguir y por eso están probando con nuevas líneas de negocio como móviles, merchadising, parques de atracciones, ceder derechos para peliculas, etc...para equilibrar sus cuentas. Eso lo que va a hacer es centrar esfuerzos y recursos en otras áreas que no son las clásicas. Ellos dicen que no, pero el tiempo lo dirá.

La marcha de la empresa en los mercados desde Wii es bajista, no tiene buena pinta. Ni siquiera este año con el anuncio de los nuevos sistemas o estrategia .

Sin duda es el altísimo precio que tiene contentar a tanto grupo y tan variado.

Es un reto de altura.

Yo creo que si no es una portátil tiene qué permitir a las compañías hacer conversiones de juegos actuales.

thanos1 escribió:@Oystein Aarseth
ya que me citas, te respondo que mi mensaje era en general, pero tu puedes aplicarte mi mensaje ya que te adaptas al perfil como un guante
Wiiu fracaso, porque?
Porque despues de vender 100 millones de wii, y sacar 100 millones de juegos de m....a para ella, en la siguiente consola saco algo que seguia esa misma linea que con wii, y el usuario casual para estos juegos ya tiene tablets y moblies, el usuario medio y gamer, dijo..Nintendo una me la cuelas 2 no.
Ese es ni mas ni menos el porque del fracaso de wiiu, linea continuista de un producto casual, que tiene otras opciones y mas baratas que wiiu, que no es sufciente para el usuario medio y hardcore. Por lo tanto pocas ventas=no apoyo de thirds= a te as quedado sola.
Ojo que es mi opinion ( o la de muchos)

Lo que está claro es que esos 100 millones de usuarios no iban a pasar de nuevo por el aro y comprarse la nueva Wii U. Yo aún veo a padres sin mucha idea buscando juegos para Wii en la sección de Wii U y cuando se enteran de que no sirven se llevan un palo.

En cuanto a potencia, no espero nada de NX, ya que Nintendo ha dicho que dejará Wii U sin relevo por el momento y en una especie de duermevela, al estilo de la situación de Vita. En cualquier caso, el hecho de que NX pueda mover The Breath of Wild, ya habla bastante bien de ella. Y eso que sigo viéndola como un complemento o extensión de Wii U, que aunará sobremesa, portátil y digital.

LostsoulDark escribió:Este Zelda sin duda está orientado a esos supuesto nuevos clientes que nunca hayan jugado otros grandes del género y los pillen por sorpresa, si estuviera orientado a fans como inocentemente creen algunos, estaría enfocado a evolucionar las mecánicas de siempre en vez de dedicarse a ver que se fusilan de otros juegos para poner a Zelda ¨a la moda¨.

Y segun tu como seria eso de "evolucionar sus mecanicas" que sea diferente a lo que han hecho con Breath of the Wild?

Es que cada vez que te leo a mi me da la sensacion de que tu esperabas un juego igual al Twilight Princess o el Ocarina of Time con la misma jugabilidad, mapas, armas, posiblidades jugables y demas pero con mejores graficos, yo no veo que los que critican el Zelda propongan alguna evolucion jugable a la saga, lo único que piden son buenos graficos y ya.

Sobre de lo fusilar bueno te pregunto algo, de donde crees que surgio la idea del mundo abierto de the witcher 3? si los 2 anteriores no eran juegos de mundo abierto sino seccionados por zonas mas pequeñas porque el 3 es diferente?, porque MGS 5 es de mundo abierto si todos los anteriores eran pasilleros y lineales? porque Uncharted 4 tiene mapas mas grandes y explorables cuando los anteriores eran lineales? porque utiliza el sigilo?

Es que lo que tanto criticas del zelda se podría criticar del 90% de los juegos actuales pero a esos juegos no los criticarias, claro porque tienen buenos graficos entonces ahí no pasa nada verdad?

thanos1 escribió:@Oystein Aarseth
ya que me citas, te respondo que mi mensaje era en general, pero tu puedes aplicarte mi mensaje ya que te adaptas al perfil como un guante
Wiiu fracaso, porque?
Porque despues de vender 100 millones de wii, y sacar 100 millones de juegos de m....a para ella, en la siguiente consola saco algo que seguia esa misma linea que con wii, y el usuario casual para estos juegos ya tiene tablets y moblies, el usuario medio y gamer, dijo..Nintendo una me la cuelas 2 no.
Ese es ni mas ni menos el porque del fracaso de wiiu, linea continuista de un producto casual, que tiene otras opciones y mas baratas que wiiu, que no es sufciente para el usuario medio y hardcore. Por lo tanto pocas ventas=no apoyo de thirds= a te as quedado sola.
Ojo que es mi opinion ( o la de muchos)

Nintendo se equivoco en la estrategia pero ojo en la estrategia no con la consola que son cosas distintas.

WiiU es lo que tenia que ser a nivel hardware, se vendio de manera equivocada eso es todo.

UDLP84 escribió:están poniendo a caldo al amigo Reggie

http://www.youtube.com/watch?v=Xhl5sk9i6Mk

no se ke es lo ke pretende desmarcarse de la guerra entre Sony-Microsoft diciendo ke ellos no miran por la potencia sino por el contenido, pero claro para tener contenido (thirds) necesitas potencia, echarle un vistazo a los comentarios del vídeo, no tienen desperdicio

Es obvio que no se refiere al contenido third sino al propio que es donde tienen mas oportunidad de vender, si nintendo ofrece lo mismo que los demas lleva las de perder porque nintendo no es la mejor alternativa para el gran publico por temas del online, ofertas, los amigos, etc, creo que en donde nintendo tendria oportunidad es en ofrecer algo que solo se pueda jugar en sus consolas.

Es lo que hay y la gente va a tener que entenderlo quieran o no y si no pues ya saben lo que deben hacer, no entiendo esa insistencia de pedirle a nitendo algo que ya saben en donde encontrar y quien si se los dara.

ciberionz escribió:Lo que está claro es que esos 100 millones de usuarios no iban a pasar de nuevo por el aro y comprarse la nueva Wii U. Yo aún veo a padres sin mucha idea buscando juegos para Wii en la sección de Wii U y cuando se enteran de que no sirven se llevan un palo.

Pero esto solo habla de lo pesimo que nintendo lo ha hecho con la publicidad de WiiU, tu crees que si esa gente hubiera sabido de WiiU y esta hubiera tenido un precio atractivo no la hubieran comprado?

El problema es que la mayoria no se enteraron de la existencia de WiiU.

Oystein Aarseth escribió:

UDLP84 escribió:están poniendo a caldo al amigo Reggie

http://www.youtube.com/watch?v=Xhl5sk9i6Mk

no se ke es lo ke pretende desmarcarse de la guerra entre Sony-Microsoft diciendo ke ellos no miran por la potencia sino por el contenido, pero claro para tener contenido (thirds) necesitas potencia, echarle un vistazo a los comentarios del vídeo, no tienen desperdicio

Es obvio que no se refiere al contenido third sino al propio que es donde tienen mas oportunidad de vender, si nintendo ofrece lo mismo que los demas lleva las de perder porque nintendo no es la mejor alternativa para el gran publico por temas del online, ofertas, los amigos, etc, creo que en donde nintendo tendria oportunidad es en ofrecer algo que solo se pueda jugar en sus consolas.

Es lo que hay y la gente va a tener que entenderlo quieran o no y si no pues ya saben lo que deben hacer, no entiendo esa insistencia de pedirle a nitendo algo que ya saben en donde encontrar y quien si se los dara.

pero entonces para ke sacas una nueva consola si vas a seguir igual, para eso sigue con Wiiu, Nintendo sin apoyo de las thirds el destino es otro ke el fracaso como sucedió con Wiiu, no puedo creer ke Nintendo vaya a cagarla de nuevo, teniendo una oportunidad única de estar en el mercado, lo único ke hacen es jugar con fuego

Oystein Aarseth escribió:Pero esto solo habla de lo pesimo que nintendo lo ha hecho con la publicidad de WiiU, tu crees que si esa gente hubiera sabido de WiiU y esta hubiera tenido un precio atractivo no la hubieran comprado?

El problema es que la mayoria no se enteraron de la existencia de WiiU.

Pues tengo mis dudas, creo que son del tipo de comprador que se pillan un aparato con vistas a que les dure un porrón de años. Mi vecina aún tiene puesta una Wii en el salón muerta de risa y la que le queda xD Aunque reconozco que la campaña publicitaria no caló y el precio menos.

Aparte de que un parque de consolas tan amplio como el logrado por Wii no se reemplaza tan fácilmente. Ahí Nintendo se lo montó muy mal al dejar tirados a 100 millones de usuarios para venderles lo que parecía una Wii 2.0 con tablet (la confusión con que se trataba de un accesorio fue épica). Y esto sin hablar de que todos se quejaban de que solo traía 32gb de serie, cuando los juegos de Wii U no se instalan y si quieres más memoria lo tienes muy fácil, más que en PS4.

Eso sí, si sacaran un nuevo "cerebro de la bestia" con tarjeta AMD Radeon RX 480 con Polaris, y SSD, recuperarían a un público que les fue fiel durante décadas xD Pero no quiero ni imaginar el precio que tendría

Oystein Aarseth escribió:
Pero esto solo habla de lo pesimo que nintendo lo ha hecho con la publicidad de WiiU, tu crees que si esa gente hubiera sabido de WiiU y esta hubiera tenido un precio atractivo no la hubieran comprado?

El problema es que la mayoria no se enteraron de la existencia de WiiU.

Lo dudo y mucho

De poco va a hacer una campaña de publicidad o un buen precio si el concepto no vende. Es que ni lo que ofrece es sencillo, ni es innovador , y si me apuras para mucha gente que tenía una Wii no resultó ni entretenido. Cuando algo no va, no va y a los hechos nos remiten al mayor fiasco que ha tenido la compañía, y que muy posiblemente le han hecho reenfocar su negocio incluso.

Es lo que tiene apostar por los casuals, que te pueden dejar tirados a la minima, sabiendo además que fue su máximo aporte de ventas, y sin ellos, no hay "party" en las cuentas de resultados para Nintendo.

Pero, oye, por lo menos arriesgaron y eso es algo a apreciar.

No me hacen falta 9 Teraflops ni 16gb de Ram, para eso está el Pc, dame sus sagas con la calidad que han asesorado generalmente y ya me encargaré yo de disfrutarlo sin mirar si las texturas han cumplido los estándares de lo sibarita.

La NX caerá porque sus sagas son distintas a la de la competencia, para todo los demás, Pc y Mastercard.

Claro, como te van a hacer falta si lo tienes en la máquina de al lado

Pero en serio, os dais cuenta de lo que decís? No me hace falta porque ya lo tengo de antemano, porque evidentemente me hace falta.

Restar necesidades a una máquina bajo la argumentación de que ¡las tiene la competencia!
Hasta ahí llegamos.

NeCLaRT escribió:Claro, como te van a hacer falta si lo tienes en la máquina de al lado

Pero en serio, os dais cuenta de lo que decís? No me hace falta porque ya lo tengo de antemano, porque evidentemente me hace falta.

Restar necesidades a una máquina bajo la argumentación de que ¡las tiene la competencia!
Hasta ahí llegamos.

Me parece que lo que el compañero quiso decir es que para él la potencia no es una necesidad si no un agregado opcional. A mi personalmente que sea la más potente no me importa, Nintendo hace juegos bellos en cualquier hardware que le pongas me parece que si quieren vender es cuestión de saber vender el producto y ya.

@UDLP84 , bueno todavía no sabemos como será NX como para dar nada por hecho pero suponiendo que sea una consola que tenga una potencia similar que WiiU supongo que la razón seria la misma que en el caso de GC y Wii, en ese caso ya pendía un estigma sobre GC por lo que a pesar de todos los esfuerzos que nintendo hiciera ya no iba a levantarla entonces pensó que reciclando el hardware de GC pero con otro nombre comercial, nueva publicidad e imagen la gente se olvidaría de la imagen fracasada de GC y empezaría denuevo, no digo que esto esta bien solo digo que supongo que eso es lo que pensaran ahora con NX en caso de que se repita otro caso GC/Wii.

@beonyi bueno yo solo estoy hablando específicamente por esos casos que comenta el compañero de padres que fueron a buscar juegos para Wii, si buscaban mas juegos para Wii entonces tan casuales de 1 solo juego no eran.

Por mucho que tengas un gancho casual y demás, no creo que nadie se compre una consola de videojuegos sin tener un mínimo interés por los videojuegos no te parece?, de todas formas lo único que le pido a nintendo es que mejoren su aparato publicitario, jamás sabremos si hubieran logrado vender WiiU´s a esa gente que compro Wii si nunca lo intentaron.

A muchos no les convence una consola potente, disfrutarán las obras de Nintendo sin importar el hardware y es respetable
A Nintendo no le conviene una consola potente porque le sale cara de hacer y cara de vender y eso es totalmente comprensible
Pero llegados al punto en el que hacer una consola recatada con juego único viene bien únicamente para 1st y exclusivos ya no es una opción a tomar en cuenta ni menos bajo lo que ha pasado con Wii Y WiiU.
La potencia es indispensable para crear un sistema de videojuegos porque dicta los límites para los desarrolladores en el transcurso de su vida comercial. Si sacas un sistema impotente a nivel técnico, no esperes que las 3rds saquen juegos para esa consola ni menos si no cumples sus estándares de arquitectura y resolución como pasó con varios juegos de pasada generación que no salieron porque wii o no podía con el juego o simplemente por no ser HD (palabras de SEGA).

No creo que con 9 teraflops se tenga contento a todo el mundo (los sibaritas siempre querrán más), yo creo que si NX termina con 2 o 3 Teraflops y arquitectura porteable, eso es más que suficiente para traer 3rds sin excusas sobre hardware que no sean ventas pero, eso dispararía los costes de desarrollo en Nintendo e igualmente tiempo y dinero por lo que antes si en WiiU los juegos llegan a cuenta gotas, no me quiero ni imaginar que pasaría con una consola más potente.

Oystein Aarseth escribió:
Y según tu como seria eso de "evolucionar sus mecanicas" que sea diferente a lo que han hecho con Breath of the Wild?

Es que cada vez que te leo a mi me da la sensacion de que tu esperabas un juego igual al Twilight Princess o el Ocarina of Time con la misma jugabilidad, mapas, armas, posiblidades jugables y demas pero con mejores graficos, yo no veo que los que critican el Zelda propongan alguna evolucion jugable a la saga, lo único que piden son buenos graficos y ya.

Pues claro que esperaba un Ocarina/Twilight potenciado, y por supuesto que espero que Galaxy 3 sea lo mismo pero potenciado, al menos a mí me desconcierta un Zelda que en realidad es un intento de Witcher 3 y lo que ya está de pena ajena es que este hilo está lleno de posts diciendo que Witcher 3 es aburrido, tedioso, inflado y ahora que Zelda se fusila varios de sus elementos Nintendo está haciendo que evolucione Zelda, jajaja entonces debo entender que están reconociendo que la saga Zelda estaba muy atrasada y hasta ahora que toma elementos de muchos otros juegos al fin evoluciona?

Oystein Aarseth escribió:Es que lo que tanto criticas del zelda se podría criticar del 90% de los juegos actuales pero a esos juegos no los criticarias, claro porque tienen buenos graficos entonces ahí no pasa nada verdad?

Dirijo mis más duras y corrosivas críticas a Zelda, porque los juegos de Nintendo se cuecen aparte no? Son únicos, diferentes, carecen de poder grafico pero ofrecen cosas únicas, dime algo en este demo ¨único¨ porque a mi pareció la versión pobre de Witcher 3 con complejo de Assassins Creed.
Cuantas veces te he leído hablando de los mundos vacíos de Fallout 4

https://www.youtube.com/watch?v=GKWi71Kb4Rw

Pero este vacío es artístico en Zelda, jajaja

https://www.youtube.com/watch?v=1rPxiXXxftE

Con lo de Rise of the Tomb Raider, me refería a que al ser un juego que salió en conjunto con la consola superior, la versión menor hizo sudar y llegar a nuevos niveles al 360,

https://www.youtube.com/watch?v=U3V_ImMth9U

Y con este antecedente pensaba que este Zelda al menos haría llegar a Wii U a otros vuelos y vaya decepción, entre las declaraciones de que no van por la RV, no van por teraflops y que renuevan sus votos por la filosofía del océano azul, ya veo venir un Wii U 1.5.

LostsoulDark escribió:Pues claro que esperaba un Ocarina/Twilight potenciado, y por supuesto que espero que Galaxy 3 sea lo mismo pero potenciado, al menos a mí me desconcierta un Zelda que en realidad es un intento de Witcher 3 y lo que ya está de pena ajena es que este hilo está lleno de posts diciendo que Witcher 3 es aburrido, tedioso, inflado y ahora que Zelda se fusila varios de sus elementos Nintendo está haciendo que evolucione Zelda, jajaja entonces debo entender que están reconociendo que la saga Zelda estaba muy atrasada y hasta ahora que toma elementos de muchos otros juegos al fin evoluciona?

No crees que eso hubiera sido muy continuista?, como fan de Zelda me gustan todos juegos(por lo menos los que he jugado) pero ciertamente la formula ya se había visto demasiado y poco a poco estaba dejando de sorprender, Twilight princess fue criticado por ser excesivamente parecido al Ocarina of Time solo que con mejores gráficos.

Imagínate que rockstar nunca se hubiera arriesgado a intentar otra cosa diferente que con el Red Dead Revolver de ps2? jamás hubiéramos tenido ese grandioso juego llamado Red Dead Redemption o los mismos CD project no se hubiera arriesgado a meter un mundo abierto en la secuela de TW2, para que lo hacían si eso era muy costoso y la saga jamás había sido de mundo abierto, mejor tomar el esquema del 2 y meterle mejores gráficos y listo, no tendríamos The Witcher 3 que todos conocemos sino un juego similar al 2 solo que con mejores gráficos y diferente historia, imagínate si nadie de los productores de juegos se arriesgaran a expandir los limites de sus propios juegos?, tendríamos los mismos tipos de juegos de N64 y psx solo que con mejores gráficos.

La potencia no solo sirve para mejorar los gráficos compañero, la potencia también se usa para expandir los limites de los juegos y sus posibilidades juzgables, tu mismo haz criticado en este hilo que nintendo ya no tenia ambición pues bien con este Zelda mostraron ambición y ahora tu los criticas porque no se fueron a lo fácil que era seguir con el mismo esquema jugable de los anteriores zeldas y se arriesgaron intentado otra cosa, al final parece que nintendo nunca tiene contento a nadie.

LostsoulDark escribió:Dirijo mis más duras y corrosivas críticas a Zelda, porque los juegos de Nintendo se cuecen aparte no? Son únicos, diferentes, carecen de poder grafico pero ofrecen cosas únicas, dime algo en este demo ¨único¨ porque a mi pareció la versión pobre de Witcher 3 con complejo de Assassins Creed.
Cuantas veces te he leído hablando de los mundos vacíos de Fallout 4

https://www.youtube.com/watch?v=GKWi71Kb4Rw

Pero este vacío es artístico en Zelda, jajaja

https://www.youtube.com/watch?v=1rPxiXXxftE

Con lo de Rise of the Tomb Raider, me refería a que al ser un juego que salió en conjunto con la consola superior, la versión menor hizo sudar y llegar a nuevos niveles al 360,

https://www.youtube.com/watch?v=U3V_ImMth9U

Y con este antecedente pensaba que este Zelda al menos haría llegar a Wii U a otros vuelos y vaya decepción, entre las declaraciones de que no van por la RV, no van por teraflops y que renuevan sus votos por la filosofía del océano azul, ya veo venir un Wii U 1.5.

No sé los demás pero cuando yo digo que este Zelda es unico estoy hablando del apartado artístico y no solo hablo de zelda sino de mario, de mario kart, de donkey kong, de paper mario, etc, dime que compañía hace juegos son la misma estética y tematica de nintendo?, lso juegos de nintendo no se cuecen aparte pero no podemos negar que ninguna compañía hace juegos similares porque incluso hasta los que tratan de imitarlos se dejan llevar por los gráficos.

Es que no vas a comprender donde radica la grandeza de los juegos de nintendo si solo estas centrandote en sus gráficos, quizás los juegos de las otras compañías si se midan por sus gráficos pero los juegos de nintendo no.

Jugablemente para la saga Zelda si es una evolución aunque a nivel global no presenta nada que no se haya visto antes pero es como todo, te repito también Uncharted 4 toma cosas de otros juegos para incorporarlos a su juego, del mismo modo que juegos como dark souls o el mismo assassins creed han cojido algo de zelda en el famoso z-targeting, todo es un crisol de influencia no veo donde esta lo malo ahi.

P.D Sobre lo del mapa vacío en nintendo ya explicaron que esa demo esta modificada y que caparon todos los npc´s y pueblos para no spoilear a la gente y solo mostrar la exploración.

Aquí un forero hace una reflexión muy interesante en relación al Zelda

viewtopic.php?p=1741651990

A mí la duda que tengo, además por supuesto de saber qué narices será finalmente NX, es si los títulos de Wii U serán compatibles con ésta. Creo haber leído no hace mucho que NX será compatible con las figuras amibo (sólo faltaría), por lo tanto eso quizás nos puede dar una hipotética pista...o no Será divertido, no creo que quede demasiado a que Nintendo la presente, aunque me temo que será de una poca glamurosa.

Creéis que NX mantendrá el sistema oneline gratuito?

Han dicho que darán detalles a final de año.
Viendo que el Zelda será compatible con el PRO Controller, ya casi queda descartado un mando con pantalla para NX.

Interesante lo que decía el compañero @Zeta V . Yo también creo que NX dispondrá de "control tradicional". Casi que el control del nuevo Zelda parece más diseñado para un nuevo mando, que para el tabletomando. Sus funcionalidades parece que se usarán poquito en este juego. Mi apuesta es que NX ofrecerá varias posibilidades de control; se podrá jugar con distintos tipos de mando, como uno con sensores de movimiento, otro con controles táctiles, por poner ejemplos, y uno de ellos será ese control tradicional.

Joelbcn escribió:Creéis que NX mantendrá el sistema oneline gratuito?

Seria lo suyo, me se de mucho padre que esta harto de pagar dos veces por el online. En el peor de los casos no me disgustaria una suscripcion estilo Gold donde te diesen juegos cada pero nunca que esta fuese necesaria para jugar online.

Yo creo que Nintendo con lo carera que es si se curra un sistema online en condiciones, va a querer cobrar por él.

Antonio3DS escribió:Interesante lo que decía el compañero @Zeta V . Yo también creo que NX dispondrá de "control tradicional". Casi que el control del nuevo Zelda parece más diseñado para un nuevo mando, que para el tabletomando. Sus funcionalidades parece que se usarán poquito en este juego. Mi apuesta es que NX ofrecerá varias posibilidades de control; se podrá jugar con distintos tipos de mando, como uno con sensores de movimiento, otro con controles táctiles, por poner ejemplos, y uno de ellos será ese control tradicional.

Y la reflexión de separar de una vez los casuals del resto de los jugadores ahora es posible, como comenta, es una opción muy sensata.

Ya disponen de su recien estrenada porción de mercado en el mundo móvil y ahí los puede asociar y encajar sin problemas. De esta forma puede, ahora sí, darle el espacio que merece para el gamer tradicional en NX.

Parece ser que nos vamos despediendo del tableto mando en NX o algo que se le parezca

Antonio3DS escribió:Yo creo que Nintendo con lo carera que es si se curra un sistema online en condiciones, va a querer cobrar por él.

El problema del online de pago es que no es para pagar servidores. Si no que Sony y Microsoft han querido evitar los resultados tan desastrosos que vivieron la generacion anterior por vender sus consolas con perdidas, por ejemplo en marzo de 2009 Sony llevaba acumuladas unas perdidas de 3.8 miles de millones de dolares, eso eran todos los beneficios que le dio PS2.

Ahora se entiende porque PS3 y X360 duraron 10 años y por que se paga por el online para evitar al maximo repetir ese escenario ya que tanto Sony como Microsoft siguen vendiendo a perdidas sus consolas.

beonyi escribió:Aquí un forero hace una reflexión muy interesante en relación al Zelda

viewtopic.php?p=1741651990

Aonuma no dice en la entrevista (al menos en la que yo he leído) que se acaben de dar cuenta de que tener que alternar entre gamepad y TV contínuamente no es buena idea. Dice simplemente que en su momento se plantearon algo así para Zelda pero que finalmente lo descartaron por esa razón. Son más bien dos formas distintas de ver las cosas dentro de la propia Nintendo.

Y por supuesto que NX influyó también a la hora tomar esa decisión. De hecho, en el mismo artículo pone esto:

Es una apuesta segura que Aonuma favoreció el uso de una sola pantalla con un control estandar porque Nintendo lanzará Breath of the Wild para NX, su próxima consola.

It’s a safe bet that Aounuma favored single-screen gameplay with a standard gaming controller because Nintendo is bringing Breath of the Wild to NX, its next console.

http://www.wired.com/2016/06/zelda-breath-wild-aonuma-demo

Arontar escribió:

Antonio3DS escribió:Yo creo que Nintendo con lo carera que es si se curra un sistema online en condiciones, va a querer cobrar por él.

El problema del online de pago es que no es para pagar servidores. Si no que Sony y Microsoft han querido evitar los resultados tan desastrosos que vivieron la generacion anterior por vender sus consolas con perdidas, por ejemplo en marzo de 2009 Sony llevaba acumuladas unas perdidas de 3.8 miles de millones de dolares, eso eran todos los beneficios que le dio PS2.

Ahora se entiende porque PS3 y X360 duraron 10 años y por que se paga por el online para evitar al maximo repetir ese escenario ya que tanto Sony como Microsoft siguen vendiendo a perdidas sus consolas.

No se si esas cuotas serán para pagar servidores o no, pero personalmente me parece que en el caso de Xbox Live que es el que más conozco, el usuario paga por un servicio que me parece de calidad. Tienen una buena infraestructura online y cosas muy suculentas para los usuarios como cuentas compartidas (que abarata los juegos) o juegos gratis al mes. La verdad es que en estos temas Nintendo está muy atrasada con respecto a la competencia. Pero bueno, nunca es tarde y quién sabe, lo mismo con NX se ponen al día. Yo accedería a pagar por un servicio de juego online de Nintendo si es de calidad y a un precio razonable. No olvidemos que Nintendo tiene muchas IPS dónde el juego competitivo es uno de sus puntos fuertes: Mario Kart, Splatoon, Smash...

La gente no se siente interesada por NX gracias al Zelda, eso es ridiculo. El Zelda llama la atención por ser Zelda y lo que han mostrado ha gustado independientemente a que plataforma va dirigido y aún más si está para WiiU para que interesarse por una NX que a saber como será? Yo veo eso como ilógico y que yo recuerde, cuando salió Twilight princess la gente no fue a correr a vender su gamecube para jugar un juego de gamecube en Wii sino que simplemente compraron el juego y lo disfrutaron en su gamecube.

Lo de que nintendo pudiese ofrecer otro sistema de juego único que en varias partes he leído podría ser un wiimote 2.0 donde no se registre solo el movimiento sino también la profundidad me parece razonable y más con las mecánicas vistas en la demo de Zelda, pero si llegado al caso resulta ser un Wiimote 2.0 tal cual, eso no me parecería único en lo más mínimo ni menos bajo declaraciones explicitas de separarse de la marca wii. Por supuesto en este negocio te pueden ofrecer lo mismo pero con otro nombre e incluso con otra forma (VR) pero sigue siendo lo mismo y la gente lo interpretará como lo nunca antes visto y venderá. Por supuesto no condeno esa práctica pero viendo que el Zelda se juega tan bien con un mando tradicional, ¿para que molestarme en comprar una consola con una nueva forma de juego?

Antonio3DS escribió:

Arontar escribió:

Antonio3DS escribió:Yo creo que Nintendo con lo carera que es si se curra un sistema online en condiciones, va a querer cobrar por él.

El problema del online de pago es que no es para pagar servidores. Si no que Sony y Microsoft han querido evitar los resultados tan desastrosos que vivieron la generacion anterior por vender sus consolas con perdidas, por ejemplo en marzo de 2009 Sony llevaba acumuladas unas perdidas de 3.8 miles de millones de dolares, eso eran todos los beneficios que le dio PS2.

Ahora se entiende porque PS3 y X360 duraron 10 años y por que se paga por el online para evitar al maximo repetir ese escenario ya que tanto Sony como Microsoft siguen vendiendo a perdidas sus consolas.

No se si esas cuotas serán para pagar servidores o no, pero personalmente me parece que en el caso de Xbox Live que es el que más conozco, el usuario paga por un servicio que me parece de calidad. Tienen una buena infraestructura online y cosas muy suculentas para los usuarios como cuentas compartidas (que abarata los juegos) o juegos gratis al mes. La verdad es que en estos temas Nintendo está muy atrasada con respecto a la competencia. Pero bueno, nunca es tarde y quién sabe, lo mismo con NX se ponen al día. Yo accedería a pagar por un servicio de juego online de Nintendo si es de calidad y a un precio razonable. No olvidemos que Nintendo tiene muchas IPS dónde el juego competitivo es uno de sus puntos fuertes: Mario Kart, Splatoon, Smash...

Mi opinion es que no voy a pagar el online, el de ahora ya es bueno, el Mario Kart nunca me ha dado problemas y asi puedo seguir, Monster Hunter, Animal Crossing, Kid Icarus, etc. Los unicos que me han dado errores han sido el Splatoon en momentos puntuales pero no demasiados y el Smash al principio, que fue patetico el lag que habia.

@Arontar Bueno, no me refería solamente a que el online sea jugable y fluido. Para mi una buena infraestructura y experiencia online comprende también aspectos como la comunicación entre usuarios (talón de Aquiles de Nintendo en el tema online a mi parecer) o promociones para "abonados", por poner dos ejemplos.
Volviendo al tema de la potencia de NX, me llamarán fanboy y conformista, pero imagino que podría hacer Nintendo con una consola con potencia similar a Xbox One en sus manos y alucino...

Oystein Aarseth escribió:
No crees que eso hubiera sido muy continuista?, como fan de Zelda me gustan todos juegos(por lo menos los que he jugado) pero ciertamente la formula ya se había visto demasiado y poco a poco estaba dejando de sorprender, Twilight princess fue criticado por ser excesivamente parecido al Ocarina of Time solo que con mejores gráficos.

Imagínate que rockstar nunca se hubiera arriesgado a intentar otra cosa diferente que con el Red Dead Revolver de ps2? jamás hubiéramos tenido ese grandioso juego llamado Red Dead Redemption o los mismos CD project no se hubiera arriesgado a meter un mundo abierto en la secuela de TW2, para que lo hacían si eso era muy costoso y la saga jamás había sido de mundo abierto, mejor tomar el esquema del 2 y meterle mejores gráficos y listo, no tendríamos The Witcher 3 que todos conocemos sino un juego similar al 2 solo que con mejores gráficos y diferente historia, imagínate si nadie de los productores de juegos se arriesgaran a expandir los limites de sus propios juegos?, tendríamos los mismos tipos de juegos de N64 y psx solo que con mejores gráficos.

Creo que no te estás dando cuenta que al final me estás dando la razón, Nintendo está queriendo seguir los pasos de los grandes del genero para evolucionar una de sus sagas más emblemáticas, lo que se me hace curioso es haber leído por parte de fans de Nintendo tantas críticas a Bethesda, tantas veces leer; solo aguante The Witcher 3 media hora y lo deje guardando polvo, para ahora decir que quedaron pasmados con la evolución de Zelda que solo esta añadiendo cosas de otros juegos que según odiaban, les daban sueño, pasaban de largo, jajaja

Oystein Aarseth escribió:
La potencia no solo sirve para mejorar los gráficos compañero, la potencia también se usa para expandir los limites de los juegos y sus posibilidades juzgables, tu mismo haz criticado en este hilo que nintendo ya no tenia ambición pues bien con este Zelda mostraron ambición y ahora tu los criticas porque no se fueron a lo fácil que era seguir con el mismo esquema jugable de los anteriores zeldas y se arriesgaron intentado otra cosa, al final parece que nintendo nunca tiene contento a nadie.

Me gustaría tener la paciencia para buscar discusiones pasadas que hemos tenido donde exactamente digo lo mismo, potencia sirve para hacer mapas más grandes, más llenos de vida, pero seamos honestos arriesgarse no es tomar elementos de juegos exitosos, hacer un coctel y aderezarlo con tus personaje y universo, amigo cuantos juegos han tomado elementos de Skyrim, Dragon Age, Witcher, en verdad no veo lo nuevo? y si lo hace Nintendo hasta lo llamamos ambición?

Oystein Aarseth escribió:
Jugablemente para la saga Zelda si es una evolución aunque a nivel global no presenta nada que no se haya visto antes pero es como todo, te repito también Uncharted 4 toma cosas de otros juegos para incorporarlos a su juego, del mismo modo que juegos como dark souls o el mismo assassins creed han cojido algo de zelda en el famoso z-targeting, todo es un crisol de influencia no veo donde esta lo malo ahi.

Si Ubisoft saca un clon de Witcher 3 es un estudio de porquería que se dedica a copiar y sacar juegos clónicos, pero si lo hace Nintendo es una evolución, y pues pongamos de acuerdo siempre Nintendo es diferente o igual al resto, porque ya los estas metiendo al mismo saco, jajaja tantos pleitos que nos aventamos por la dichosa tableta y queda descartara para el ultimo AAA de Nintendo, reconociendo ellos mismos que arruina la experiencia del juego tantas peleas por los juegos clónicos de los thirds y ya vas a tener tu mix de Skyrim, Dragon Age, Witcher pero con Zelda, a ver que sigue.

Noctisblue escribió:@Harloxzz

Justamente lo que has dicho da asco como usuario o aficionado a los videosjuegos.
Decir que con un público lol o wow como si eso fuera algo bueno... En fin.

Nintendo tendrá siempre a su público. Pero esto de ir solo apor ellos. No da para mucho.
Porqur no hay 100 mill de fans incondicionales.
A la ventas de wiiu me limitó. Horribles. No se ni si vita ha vendido más. Y vita ha vendido una mierda.

Mira yo no trato de convencer a nadie ni tampoco soy hater ni fanboy de nada pero digo las cosas como son: A la Nintendo actual no le interesa competir con Sony y Microsoft ya que si lo hubieran querido hubieran sacado una consola similar a la Gamecube en estos tiempos.

Si esto no es prueba suficiente te invito a que leas y veas esto: http://www.3djuegos.com/noticias-ver/16 ... rdware-lo/

https://www.youtube.com/watch?v=Xhl5sk9i6Mk

Con esto Reggie prácticamente te dice que Nintendo no le interesa la competencia y a la vez puedo ser bueno ya que si Neo y Scorpio fracasan mucho se van a ir a la NX.

Nintendo puede ser una gran consola lo único que tienen que hacer es tener un catalogo muy fuerte y también tienen que contar con apoyo de otras compañías internas de preferencias japonesas como Monolisoft podría salir algo fuerte de allí.

No entiendo por que muchos quieren que la consola reciba apoyo Third Party ya que si lo reciben muchas personas no jugaran al nuevo Mortal Kombat o al Call of Duty en una consola de Nintendo, estoy de acuerdo en que la consola reciba uno que otro Third Party como en la 3DS, pero a mi me gustaria que NIntendo pase de juegos Third Party de otras compañías como por ejemplo EA.

Yo amo los videojuegos por toda la vida y la verdad ni si quiera me conoces para opinar a si sobre mi persona, yo solo comento mi opinión y las cosas como son si te molesta algo que yo digo pues lo siento no lo hacia con esa intención pero las cosas como son.

¿El publico de LOL y de WOW no es un buen publico? a que refieres con eso ¿No has visto los grandes eventos que hacen solo para jugar a dichos juegos ?

On how much longer will Nintendo will support Wii U with new first-party software now that the NX is on the horizon…

We’ve announced that The Legend of Zelda: Breath of the Wild will be coming out on both Wii U and the NX. Released at the same time for both. But it’s not the only game we’re working on and have in development for Wii U. This week we’re showing Paper Mario: Color Splash, a fantastic new game in the Paper Mario series. We’re also showing Tokyo Mirage Sessions #FE, and we have content coming from Ubisoft and others.

And the library of games on Wii U for fans who haven’t played them all has never been more affordable thanks to the Nintendo Select line of games priced at $19.99, which continues to grow. There’s certainly plenty of content for existing Wii U owners, but there’s plenty of reasons for people who’ve never owned the console to grab one now while they last. We will be transitioning production to NX, so our message to fans is to grab a Wii U while you can, because they won’t be around forever.

Fuente

Si NX no es retrocompatible, siempre quedaran los remasters

@Harloxzz
Se que Nintendo no quiere competir. Lo han dicho mil veces ellos.
Tranquilo que no me ha ofendido o molestado nada de lo que has dicho.
Solo quería darte mi opiniom basándome en los datos de ventas. Que Nintendo no puede vivir o almenos por ahora. Con la.ventas q ha tenido Wiiu.
Por suerte para Nintendo. Los amiibos le han dado cientod de millones. Y la 3ds vende muy bien como su pokemons. Pero esta claro que en lo que se respecta a consola de sobremesa le ha ido fatal.

Don_Boqueronnn escribió:Yo no tengo ningún problema con gráficos buenos, nadie creo que tenga problemas con los buenos gráficos, a mi por gustos personalmente prefiero más la estética royo Dragon Quest, Ni no Kuni, la de este último Zelda, que el tipo de estética de malote molón, últimamente los juegos de rol si no vas dando acrobacias a lo gray fox ya parece que son ñoños, hay que ser expertos en artes marciales

Wasteland, Pillars of Eternity, Divinity Original Sin.............

Nintendo no tiene con competir, tiene que sacar sus excelentes titulos y esta vez si apoyar su consola para que las terceras compañías puedan sacar sus juegos en ella. Haciendo eso se.lleva de calle a un usuario de nintendo y a un usuario wue dude sobre que plataforma elegir ya que exclusivos salen muy pocos para la competencia.

Y no hay mas... Que no quieres wue terceras compañías desarrollen juegos para ti, pues en lugar de 20 juegos tendras que sacar 60 y de calidad para atraer a la gente.

El tema es que Nintendo saca sus consolas con la potencia que ellos necesitan para los juegos que quieren sacar, ni mas ni menos, pasandolo olímpicamente de lo que requieren las thirds parties, que en su mayoría es fuerza bruta dada la nula inversión en optimización.
Con la wiiU se han dado cuenta que no pueden lanzarse a la guerra sin contar con las thrids, porque básicamente no tienen capacidad para nutrir una consola con first partys de calidad en cantidad.
Su sistema online es arcaico, si, pero me remito a la misma teoria, tienen el online que quieren tener, no les ineteresa mas, ellos van a su puta bola.

triki1 escribió:

Don_Boqueronnn escribió:Yo no tengo ningún problema con gráficos buenos, nadie creo que tenga problemas con los buenos gráficos, a mi por gustos personalmente prefiero más la estética royo Dragon Quest, Ni no Kuni, la de este último Zelda, que el tipo de estética de malote molón, últimamente los juegos de rol si no vas dando acrobacias a lo gray fox ya parece que son ñoños, hay que ser expertos en artes marciales

Wasteland, Pillars of Eternity, Divinity Original Sin.............

A mi esos me gustan, en el mercado de PC hay mucha diversidad y hay un nivel de juegos intermedio que destilan y emanan "neoclasicismo" siguiendo los patrones y "órdenes" clásicos. Además, tampoco demandan previsiones de ventas millonarias por el relativo bajo coste. Y aunque la estética no termine de encajar en Nintendo y no vaya a vender mucho ni tampoco mueva hardware y ni tan siquiera sea tenido en cuenta por la mayoría que quieren AC o WD, es un tipo de juego que veo puede satisfacer al target cultureta que aunque minoría, existe en Nintendo por tener en sus filas jugadores de 30 para arriba que cogen eso y se les hace el culo pepsicola.

Está claro que tienen que tratar de que un grueso de juegos thirds de nivel intermedio llenen su catálogo, al menos en el contexto que está ahora. Podría dar soporte y facilidad a través de una plataforma digital y un sistema operativo que sea fácil, accesible y compatible con esas herramientas, motores y demás.

Pero si a esos juegos, les pones color, champiñones, y flores con solecitos y personajes simpáticos y con una dirección artística royo cartoon cuidando la jugabilidad y a ese mismo nivel gráfico, siendo exactamente el mismo juego y es que arrasa y la gente se pilla la consola para jugarlo, ya sea la una portátil o una sobremesa. Búscame títulos así, royo El nuevo Monster Hunter de la 3DS, Dragon Quest y demás, porque hay thirds de ese tipo, la 3DS esta plagada, ahí es donde se debería enfocar Nintendo.

Don_Boqueronnn escribió:Pero si a esos juegos, les pones color, champiñones, y flores con solecitos y personajes simpáticos y con una dirección artística royo cartoon cuidando la jugabilidad y a ese mismo nivel gráfico, siendo exactamente el mismo juego y es que arrasa y la gente se pilla la consola para jugarlo, ya sea la una portátil o una sobremesa. Búscame títulos así, royo El nuevo Monster Hunter de la 3DS, Dragon Quest y demás, porque hay thirds de ese tipo, la 3DS esta plagada, ahí es donde se debería enfocar Nintendo.

Bueno, eso es facil, que Nintendo permita mods y pague a modders por trasladar ese tipo de juegos a su "estetica"

Harloxzz escribió:No entiendo por que muchos quieren que la consola reciba apoyo Third Party ya que si lo reciben muchas personas no jugaran al nuevo Mortal Kombat o al Call of Duty en una consola de Nintendo, estoy de acuerdo en que la consola reciba uno que otro Third Party como en la 3DS, pero a mi me gustaria que NIntendo pase de juegos Third Party de otras compañías como por ejemplo EA.

O te he entendido mal, o esta frase es un total despropósito, francamente.

Lo mejor para todos, y desde luego para Nintendo, es que los jugadores tengan la posibilidad de disfrutar de todos los third party en la plataforma Nintendo de turno. Eso no es opinable.

Que vale, que la gente no se compra la consola de Nintendo pensando en los third en lugar del Mario o Zelda, pero la cuestión es que si no te dejan acceder a esos third y sabes que los vas a querer jugar antes o después, necesitas plantearte un segundo sistema o un PC, y si encima esos sistemas presentan la ventaja de precios que ofrece el compartir cuentas, comprar keys rusas, comprar en stores extranjeras... pues si a uno no le sobra la pasta para tener dos sistemas, el perjudicado puede ser Nintendo.

Luego siempre se argumenta lo de que "Wii U ha tenido thirds y no venden una mierda", pero es más que discutible:

- Por una parte, tenía thirds que no presentaban una evolución notable respecto a las versiones de PS360 de la generación pasada. Si yo llevo jugando a todos los Assassins en PS3, no veo el atractivo de pasarme a Wii U si no ofrece alguna mejora sustancial (bueno, y el ejemplo que puse no es el mejor porque AC suele tener siempre contenidos exclusivos de Playstation, como sabrán los fans de la saga). El off-TV mola, pero a lo mejor no motiva al jugador de otra plataforma a cambiar si no viene acompañado de una mejora de gráficos, etc.

- Por otro lado, una buena cantidad de thirds que hemos tenido llegaban con retraso a Wii U (cuando no eran directamente cancelados), y encima lo hacían a precio de novedad completa.

- Otros llegaban diciendo de antemano que no iban a recibir contenidos extra o DLCs que las demás versiones sí tendrían, con lo que desanimaban a los fans de ese juego a optar por la versión Wii U (yo me pillé el Batman Origins y el SC Blacklist por apoyar un poco las ventas de la consola, pero siendo fan de las dos sagas me molestó quedarme sin los DLCs, sobre todo del Batman).

triki1 escribió:

Don_Boqueronnn escribió:Pero si a esos juegos, les pones color, champiñones, y flores con solecitos y personajes simpáticos y con una dirección artística royo cartoon cuidando la jugabilidad y a ese mismo nivel gráfico, siendo exactamente el mismo juego y es que arrasa y la gente se pilla la consola para jugarlo, ya sea la una portátil o una sobremesa. Búscame títulos así, royo El nuevo Monster Hunter de la 3DS, Dragon Quest y demás, porque hay thirds de ese tipo, la 3DS esta plagada, ahí es donde se debería enfocar Nintendo.

Bueno, eso es facil, que Nintendo permita mods y pague a modders por trasladar ese tipo de juegos a su "estetica"

Todo lleno de objetos fálicos jeje

La cosa es que si lo financian Nintendo pues que se queden con las pérdidas o beneficios Nintendo, pero bueno, cada empresa es libre de hacer lo que quiera, si no se quieren bañar en pasta como level 5 pues allá ellos.

Y yo no veo problema con que haya empresas thirds que estén sacando juegos en exclusiva para Ps4 y pasen de portar, si les sale rentable y con eso les es suficiente.

De hecho si considero PC y Nintendo indispensables en cada generación es precisamente por la totalidad de sus catálogos y lo diferente que son con respecto al resto.