Nuevos detalles sobre Revolution

no me convence mucho la revolution, parece q nintendo opta por el camino equivodo, pero todo se vera, espero q vendan mucho y esten ahi junto con ps3 y xbox360

saludos

Por eso precio merece la pena lo ke van a ofrecer

Esos 64 megas extras de S-RAM van a estar muy, pero que muy bien.

La memoria estática es carísima y muy apropiada para consolas.

De todas formas hay que esperar a ver si REV soporta los ports de otras consolas, como XBOX360.

creo que me he enamorado...

Está claro que Nintendo no busca competir en potencia si no en diversión. Esperaremos ansiosos que puede ofrecernos

El papanatas de Matt se basa en cosas "de oidas" y basadas en unos kits de desarrollo que vienen a ser una Gamecube potenciada.

Nintendo no se ha dejado la pasta en I+D para subir los Mhz (que no significan potencia) al Gekko y al Flipper.

No se pueden soltar tales fantasmadas sin conocer el hardware final.

Y lo de que IGN y Nintendo sean socios no tiene nada que ver. Matt el dia antes del TGS no tenia ni chapa de lo que podia ser el Revomando y esta vez no va a ser menos.

Esperemos al E3 que lo veamos en funcionamiento y saldremos de dudas.

Esta siempre ha sido la idea de nintendo: diversion y jugabilidad frente a potencia ej: Nintendo Ds frente PSP.
Me parece una estrategia un poco arriesgada pudiendo quedarse fuera con respecto a los ports para las otras consolas, aunque el mando ese...jejeje si funciona tan bien como hacen ver en el spot de tv de su presentacion pueden barrer.

Saludos

ROCKOTOPO escribió:Está claro que Nintendo no busca competir en potencia si no en diversión. Esperaremos ansiosos que puede ofrecernos

Lamentablemente, hay mucha gente que solo entiende numeros, y algunos ni eso

Si sale por menos de 150 euros creo que sera la segunda consola de mucha gente.

No es oficial.

Uffff, yo no es por criticar, pero NDs innova y tiene muchas funciones y tal, todo lo qu querais, pero el potencial grafico que tiene NO le sienta nada mal, yo espero que el potencial de Revolution vaya a corde con la nueva "idea". Yo veo el potencial un poquiito flojo, y nintendo nunca ha sido la "ultima" en potencia(bueno con NDS). Esta seria la primera vez.
En fin, de todas formas no se que de oficial dais a todo esto si todavia no lo ha confirmado nintendo.

exacto, nintendo siempre ha buscado diversion y jugabilidad sobre todo, el mando seguro q va prometer muchisimo (si es como dicen q sale en el anuncio..)
bueno yo seguro q me la compro a ese precio!!

Saludos.

Esta claro cual es la politica de nintendo. Pretende trasladar la filosofia y el exito que ha tenido con la NDS al campo de las consolas de sobremesa: precios ajustados, no necesariamente punteros en tecnologia y sobre todo, diversión garantizada.

Si con estas 3 premisas, la NDS ha tenido un tiron total, ¿porque no se va a repetir lo mismo con la revolution? Solo queda que los fanaticos de una cierta compañia abran los ojos y se den cuenta de la joya que se les avecina.

Saludos!

Hattory, cuantos años tienes??? lo pregunto porque has dicho:

"Esta siempre ha sido la idea de nintendo: diversion y jugabilidad frente a potencia ej: Nintendo Ds frente PSP"

SIEMPRE?? nintendo en sobremesa siempre ha tenido la consola más potente precisamente (hasta la salida posterior de Xbox.)

Pues a mi me parece estupendo que se pueda alcanzar un nivel algo superior a GC sin pasarse. Eso supone un hardware no mucho mas potente, que consuma menos, mas optimizado, que se caliente menos y en un menor tamaño. Supone sobretodo unos costes de producción más bajos, ya sea para consolas como para el software a desarrollar. Incluso puede suponer unos juegos más baratos si se lo proponen.

Tal vez la estrategia de nintendo sea ofrecer algo tan rompedor como unos bonitos gráficos (estarán a medio camino entre xbox y xbox360) a un precio irresistible, con un control novedoso y unos juegos que reinventen y refresquen esta industria del videojuego algo de capa caída.

Poner los videojuegos al alcance de cualquier bolsillo y con un control tan divertido y sencillo como para que lo disfruten en cualquier edad puede suponer una bocanada de aire fresco.

Saludos

A mi modo de ver esta bien la propuesta de nintendo de no optar por la potencia sino por la jugabilidad y la diversion; Esperemos k nintendo cunpla con todas nuestras espectativas con respecto a los juegos, no nos vayamos a kedar con la ganas de jugar algunos buenos juegos como kedamos con la GC.

Creo que es un error. Vale que quieran innovar pero a mucha gente los juegos les entran por los graficos y aqui nintendo va a perder mucho

pues a mi esta consola me encanta, me la pienso pillar en cuanto pueda, lo q no creo es eso de q los juegos los vayan a sacar mucho mas baratos, y en cunto a la potencia grafica, yo soy viciado desde bastante antes de nintendo, incluso antes de el spectrum, tuve una consola q era una philips g7000 o algo asi, y si me viciaba y lo pasaba de puta madre con ella, y luego con el spectrum, y luego con todo lo q fue saliendo, no necesito lo ultimo en graficos, solo q los juegos diviertan y enganchen, y en eso nintendo siempre suele ir sobrada.

¿Por cierto, quien ha soltado de IGN los specs, Matt? Por que a ese hombre se le infla la boca cuando habla. Recuerdo que dijo que iban a presentar la Revolution el 25 de agosto, casi por su culpa hubo un suicidio colectivo en varios foros.

En fin, en IGN dicen que los specs son bajos, mientras que en la propia web de Nintendo dicen que será la ostia gráficamente, ¿a quien creo?

yo pienso que el precio no es lo importante xq hace ya muucho tiempo que la GC lleva a 99€ y no por eso a sido la mas vendida, yo creo que si sacan wenos juegos y hacen una wena campaña publicitaria y no lo enfocan tanto a los niños xicos pos kizas pueda llegar a estar bien, aunque en estos tiempos un poquito mas de potencia no estaria nada mal (en el pasado E3 el presidente dijo que la consola seria unas 3 veces la GC)

PD: no soy anti nintendo pero la imagen que se a currado nintendo es la de que sus juegos son pa niños xicos, abe si sacan wenos juegos en esta generacion y menos mario. byess

¿Precio? Aquí ya entramos en el terreno de la especulación pura y dura

El "aqui entramos en el terreno de la especulacion pura y dura" deberia ir al principio y no en el tema del precio.

ya la 360 en algunas cosas se queda corta, pues imaginense esta presunta cube 2.0

suscribo lo dicho por vyse, no lo ha dicho nintendo no es oficial, asi que es posible que no sea real.

saludos cordiales.

pd. si no recuerdo mal todas las consolas de nintendo han costado $149 de salida (o eran $199??)

Metal_Nazgul escribió:SIEMPRE?? nintendo en sobremesa siempre ha tenido la consola más potente precisamente (hasta la salida posterior de Xbox.)

La salida de Xbox no fue "posterior", se realizó al mismo tiempo (con días de diferencia). La NES era inferior a la Master System y si me apuras hasta se podría discutir sobre la superioridad neta de la SNES.

VySe escribió:En fin, en IGN dicen que los specs son bajos, mientras que en la propia web de Nintendo dicen que será la ostia gráficamente, ¿a quien creo?

Yo he leido que Ati dijo que la diferencia grafica entre la NRV y la 360 sera como la que hay entre la XB y la GC.

NaN escribió:Uffff, yo no es por criticar, pero NDs innova y tiene muchas funciones y tal, todo lo qu querais, pero el potencial grafico que tiene NO le sienta nada mal, yo espero que el potencial de Revolution vaya a corde con la nueva "idea". Yo veo el potencial un poquiito flojo, y nintendo nunca ha sido la "ultima" en potencia(bueno con NDS). Esta seria la primera vez.
En fin, de todas formas no se que de oficial dais a todo esto si todavia no lo ha confirmado nintendo.

Joder pues menos mal que no es por criticar!!!

Entonces por que dices NO en mayúsculas? Quieres decir que le siente bien entonces? Me imagino que quieres decir que le sienta mal despues de poner todo lo bueno y un pero detrás.
Hombre haber, hay de todo, y grandes cagadas gráficas como el King Konyo de NDS pues acentúan más limitaciones de potencia de la Dual Screen.

Y como dice Metal_Nazgul Nintendo siempre ha ido a la cabeza (al menos en sus salidas) tecnologicamente. Lo que no entiendo tampoco es lo de "Esta seria la primera vez". La primera vez de que?

La verdad es que prefiero esperar a que Nintendo suelte más prenda para poder debatir un poco más sobre el tema, pero me parece que esta va a caer más de calle que ninguna otra de la nueva generación, pues me muero por pegar espadazos con un mando inalámbrico y con sensor de movimientos ... aaggghhh!!!

Yo creo que eso no puede permitirselo Nintendo. Seguramente ofrecera la misma diferencia de potencia que hay hoy en dia entre PS2 y Xbox. De todos modos no pienso que haya que preocuparse mucho, si algo sabe nintendo es crear consolas y videojuegos. Despues de jugar al mario kart DS tanto solo como online es cuando uno comprende lo que hay dentro de un juego nintendo. Lo malo: no sera un sistema de masas.

A mi lo que me jode es que con que diga algo Matt se revuelven todas las paginas del mundo... Matt es un payaso, y no hay mas... siempre diciendo tonterias y no acierta ni una...

Esta mas que confirmado que nintendo ha dado casi el mismo dinero para construir la GPU que microsoft, algo gordo tiene que haber

Tambien Iwata dijo que diriamos WOW con los graficos y yo me lo creo, porque cuando anuncio que el mando iba ser increible cumplio con lo dicho.

Y por ultimo, el lugar de la presentacion, es espectacular... no van a presentar una mierda ahi...

Todo esto son paranoias de alguien que dice ser nintendero (Matt) cuando en realidad tiene bastante poco de ello...

EDIT: Sacado del blog de BBLOVER y escrito por Tanasten (muchos lo conocereis)

"¿Entonces, que nos queda para la esperanza?

Lo único a lo que realmente nos podemos aferrar es al presente de Nintendo: Jugar a Star Fox Adventures, jugar a Metroid Prime 2, jugar a Resident Evil 4 o a Wind Waker... y pensad que las cosas pueden mejorar un poquito, poner unos cuantos personajes más en pantalla, tener mejores texturas, mejor framerate... cierto es que hay espacio para mejorar. Pero, si queremos seguir en esa especie de fantasía CI-FI nintendera que nos ha embargado durante más de un año... queda recordar una técnica que Nintendo patentó para su uso en los videojuegos, que aún no se ha demostrado en ninguna aplicación en tiempo real pero si en el cine (Pixar) y que según las malas lenguas (y los fans de Nintendo que esperan de esta empresa siempre lo mejor) podría ser en parte, revolucionaria.

La técnica de Cube Mapping es una habilidad de las tarjetas gráficas en la que la superficie de los polígonos se transforma en una especie de textura espejo. Ese polígono refleja una imagen con profundidad que es absolutamente embriagadora a los ojos de un usuario.

El reflejo de las texturas es totalmente manejable, se puede ajustar la resolución del reflejo, se puede ajustar los objetos reflejables, se puede ajustar como se quiera... y dice la patente que a la imagen reflejada (que es en realidad una imagen 2D) se le pueden aplicar puntos de profundidad para que la imagen pintada interactue como un objeto 3D real.

¿Que significa esto? Es una regla muy simple, pintas en un plano 2D una imagen pero le añades puntos de profundidad, logrando una imagen completamente 3D con un simple polígono.

Es conocido desde hace tiempo que esta tecnología requiere un proceso simple de procesado, de hecho en las primeras producciones de Píxar carecían de máquinas muy potentes resultando un completo éxito en la industria cinematográfica donde Píxar tiene la patente. Sin embargo, ¿como podría funcionar esto en un videojuego donde la consola tiene que renderizar una imagen real a 60 imagenes por segundo?

Lo lógico es pensar que no es posible ni en una super máquina. Pero entonces, ¿por que Nintendo ha patentado esta tecnología y en su patente habla de su máquina de nueva generación con control revolucionario? ¿Es que estamos hablando de un lejano futuro cuando la patente es de hace casi dos años? Nadie lo sabe realmente.

Nintendo ha invertido casi un billón de dólares en investigación y desarrollo para Revolution. IBM ingresó 500000 millónes de dólares para desarrollar la CPU de revolution, ATI ingresó una cifra similar y ambas estuvieron a la par a los ingresos que realizó Microsoft. Entonces, ¿por que Nintendo se conforma con una CPU y una GPU como las de GameCube pero subidas de vueltas?

Evidentemente algo no cuadra.

Por desgracia no podemos hacer más que especular, pero aunque la poténcia de Revolution fuera parte de la táctica de Nintendo para hacer una consola pequeña, silenciosa, de poco consumo y barata como pretendia, ¿por que iba Nintendo aceptó invertir semejantes cantidades de I+D?

Y hay más preguntas que vienen a mi mente...

-¿Por que tanto hablar de IBM's Broadway y ATI's Hollywood si a fin de cuentas son procesadores vílmente inferiores a los de la competencia? Sabemos que Nintendo suele no vacilar.

-Nintendo en el año próximo estrenará película, y según dijeron varios directivos japoneses, "las películas y sus videojuegos usarán los mismos gráficos". ¿Como es eso posible con una máquina con similares espeficicacione técnicas?

-¿Como pretender impactar al público con los graficos de Revolution con una máquina tan ínfimamente inferior?

Lo cierto es que nadie lo sabe, nadie comprende. Quizás estemos exagerando, pues a fin de cuentas no son más que los kits de desarrollo preliminares, y sabemos que los chips de Revolution hacía un mes no estaban acabados, así como sabemos de parte de Merrick que los primeros kits de desarrollo serían versiones mejoradas del de GameCube, lo cual suena bastante lógico si tenemos encuenta que Revolution se basará en el diseño y la arquitectura de GameCube, y será totalmente compatbile, es más, una evolución de la API de GameCube es la API original para revolution...

¿Cabe esperar que las Specs definitivas mejoren? Si los developers ya se quejan... seguramente, ¿que mejoren ostensiblemente? es posible, ¿que mejoren tanto como para poder compararse con las otras máquinas de nueva generación? Definitivamente NO.

Revolution está llamada a ser una revolución jugable. Tendremos juegos hermosos por que en Nintendo hay arte de sobras, tendremos las experiencias jugables que definirán el futuro gracias al Mando Free Style, y todavia nos aguardan diversas sorpresas.

Puede que Revolution al final no pueda ofrecer batallas con miles de personajes con una inteligencia artificial abismal, o bosques deseados como los de Rebirth, pero podéis apostar que en Nintendo sabrán como haceros disfrutar con sus juegos, que alucinaréis con los nuevos Zeldas y Metroids, Marios y Fire Emblems, F-Zeros y Mothers, Smash Brosh y StarFox... y mucho mucho más.

Si no sabéis que pensad, si estáis confusos y desilusionados... coged la Cube, y jugad. Jugad a Metroid Prime y A resident Evil 4, Jugar a Mario Smash Football o al Donkey Kong Jungle Beat, sumergiros en la historia de fire emblem en una de las más bellas experiencias que un SIM RPG puede ofrecer... y recordad, que es solo una GameCube, imaginad el revomando y... ¡disfrutad!"

Por ese precio yo la pillaria, eso si, que no pretendan vender los juegos a mas de 30-40€, porque me pareceria una tomadura de pelo.

Alejo I escribió:La salida de Xbox no fue "posterior", se realizó al mismo tiempo (con días de diferencia). La NES era inferior a la Master System y si me apuras hasta se podría discutir sobre la superioridad neta de la SNES.

no se porqué yo recordaba la xbox mas posterior al cubo.

yo de numeros de las consolas clásicas no sé, pero tengo la master system II y la NES, y la NES siempre me ha parecido superior. (aunque ya no me acuerdo mucho, hace taaanto tiempo...)

si llega a ser verdad eso del doble ke la game cube me parece a mi ke van a vender menos revolutions...

yo kiero kreer ke no es verdad...
a mi lo ke me gustaria saber porke coj*nes no pueden ofrecer las dos cosas -_- aunke se aumentara el precio de la consola...
espero ke no sea verdad y este a la altura

Escapology escribió:Yo he leido que Ati dijo que la diferencia grafica entre la NRV y la 360 sera como la que hay entre la XB y la GC.

Pues a mí eso me parecería muy raro. Cuando se están apurando en aclarar que no van a competir directamente con las otras dos, es porque gráficamente habrá una diferencia similar a la de NDS - PSP (En la cual usaron el mismo argumento)

¿El problema? Ninguno, en GC ya hay juegos que se ven suficientemente bien. Y en XBox, mejor aún. Y si lo que quiero ver es magia en la tecnología, tengo películas muy chulas como la de FF: Advent Children que se ven de puta madre. Yo lo que kiero es jugar. Y pa jugar, hasta el Pong es divertido. Y esta vez que nadie diga que vale, pero que entonces no tienen excusa para cobrarte 300 lerus por una nueva consola, porque esta vez Nintendo SÍ que tiene excusa con lo de su nuevo mando, y al parecer, va a ser a un precio bastante interesante.

PD: Por simple curiosidad, ¿Cuanto tardarán los pronintenderos en utilizar el estribillo de la canción de The Adicts, Viva la Revolution, como himno propio? xDDD

Estoy con Skal, nintendo no se puede convertir en la reina de nuevo si la Revo solo es 2 veces mas potente, a mucha gente le entra los juegos por los ojos asi que nintendo sabra.

Saludos.

Me da igual lo q digan o no,seguro q innovan y haran divertir,asi que acabare comprandomela,y si encima ponen esos precios de consola pues mejor,xq no todo el mundo tiene 400€ para gastarselos en cada consola que salga.

Salu2

FEATHIL escribió:Creo que es un error. Vale que quieran innovar pero a mucha gente los juegos les entran por los graficos y aqui nintendo va a perder mucho

Seguro qtienes una Ps2, me ha puesto a lo qkieras, y la Ps2 es la peor, y con diferencia, de las 3 consolas de "penultima generacion".

Xcierto, eso de qNintendo siempre ha sido la 1º en cuanto a pontecial grafico, umm! veamos umm! sin pensar mucho, GameBoy la competencia GameGear, o espera umm! GameBoy Color la competencia umm! Neo Geo Pocket?? xD

Ha sido la primera, cuando ha sido, pero no siempre, la SNES si era mas potente quna Mega Drive y la N64 pulia a la Psx

Xcierto un RE4, con 1 potencial grafico duplicado xD WOW!! lo qpasa, es qsolo vemos numeros, y mhz, cuando de verdad lo qimporta, es qtecnologia lleva impletada el chip, xponeros un ejemplo de pc, no es lo mismo una X800XT qva a 400/1100 quna GF7 a esa misma velocidad. Cuando de verdad den las especificaciones tecnicas, y digan: "Mi consola muestra imagenes a 60fps con antialias 8x y anisotropico a 16x y con 500 tios en pantalla, mientras qla tuya sueña con conseguirlo." de verdad, veremos cual es mas potente

En fin, yo me la pillo seguro, aunq seguro qtb la acompaña una Ps3

Pues si la sacan a 100 o 150, me compraré PS3 o Xbox360 y la Revo directamente xD

Es normal que necesiten menos hardware si van a pasar de HDR, HD, etc. Pero joder, no es más que una gamecube actualizada xD

nintendo opta por el camino equivocado o no ^^, seguro que ofrece lo que yo espero, diversion y jugabilidad como ninguna, pero seguira siendo la que menos vende de las 3 ¿por que? pues por que el gran mercado esta en los casuals, y la gente que solo mira graficos y propaganda, y es hay donde la revolution no dara la talla, pero para un nintendero de toda la vida eso le importa un caraj...., esperemos acontecimientos y estar seguro que si la revolution cuesta 120e y la PS3 400e (tirando por lo bajo) me pillare la revolution sin ninguna duda.

Pues la verdad es para mí lo verdaderamente interesante de revo es el precio respecto a la competencia y comprobar la efectividad del mando. No me refiero obviamente a una direrencia de 50€ sino de 150 o más.

La jugabilidad no va ligada a los gráficos de los juegos, por ejemplo el eye toy de sony ofrece unos pésimos gráficos pero simplemente por ser divertido pues ha vendido. Por esta razón si el mando funciona con la precisión que se espera y hacen una buena campaña de marketing la rev ganará muchos enteros. Yo me mantendré a la espectativa...

Pues yo he leido que por lo visto Nintendo tiene escondida otra sorpresa igual a la de su mando. No se sabe que es, pero esta gran sorpresa sera desvelada y tendra la misma repercusion que el mando. ¿Sera que nintendo va mas alla y pretende sacar algun sistema holografico o de realidad virtual en 3D tipo "casco" o algo asi? imaginaros los graficos de un zelda de gamecube multiplicados por dos y todo "envolvente". Seria la leche. No se, yo hasta ke no salga y vea juegos me la suda las especificaciones tecnicas que tenga.
PD: Cuando vi la DS por primera vez crei volverme loco por tenerla, cuando mas tarde empezaron a salir juegos, al final he acabado comprandome una PSP. No por nada, sino porque los juegos de DS me parecen demasiado para crios (aunque los de PSP tampoco terminan de engacharme del todo).

Esperemos que no sea verdad, porque si es así es fácil augurar un descalabro de Nintendo en la "nueva generación" de consolas.

Por cierto, a quien dudaba de la diferencia entre la Mega Drive y la Snes decirle que la Snes era muy superior.

By Goos.

GXY escribió:ya la 360 en algunas cosas se queda corta, pues imaginense esta presunta cube 2.0

¿En que se queda corta?.

El negocio de Nintendo en las Sobremesa es claro. No pueden competir en cuanto a gastar mas que ingresar y punto. NO es mala via. Yo personalmente si sacan una maquina con esas caracteristicas y puedo jugar con un mando de toda la vida pues me la pillare al igual que la GC. Y si tiene ese precio pues mirar. Ya solo por los Zelda merece la pena.

Por cierto, a quien dudaba de la diferencia entre la Mega Drive y la Snes decirle que la Snes era muy superior.

Jeje, que epoca. Hombre la superioridad tecnica de la sNes es clara, ya que salio a los 2 años. Lo que no esta tan claro es que los juegos de Snes fueran mejores que en MegaDrive. (Que recuerdos de aquellas polemicas )

Saludos.

chufirulo escribió:¿Sera que nintendo va mas alla y pretende sacar algun sistema holografico o de realidad virtual en 3D tipo "casco" o algo asi?

Nunca escarmentais con lo del casco y los hologramas, eh? Primero fue con la NDS, luego con la presentación de la Revolution, y ahora a ver si lo añaden como extra... yo particularmente lo dudo mucho. Sobre todo después de ver el trailer de los chinos con el mando, en que no salía holograma ni casco ninguno.

Si tienen que darnos una sorpresa con Revolution, que sea bajando el precio de los juegos a algo que todo el mundo pueda permitirse, y de seguro que triunfan como nadie antes xDD.

Si es cierto, creo que es una medida muy acertada, y una forma de coger cuota de mercado, facilmente se puede tener la consola como complemento a otra.

Como salga por ese precio, cae.

Lo más gracioso de todo es que muchos de los que ahora dicen "alaaaa, que risa, va a ser una cutre GC subida de vueltas, no va a ser comparable a PS3 y XBOX360", son personas que no aplican el mismo criterio a su consola actual, y tienen una PS2 que es inferior en potencia a XBOX o GC.

¿Por qué no aplicáis el mismo criterio? PS2, siendo inferior en potencia a GC y XBOX, tiene juegazos y te puedes divertir igual o más que con otras consolas más potentes.

De la misma forma, Revolution, aunque esta noticia se confirmara como real (que de momento no es más que un rumor) podría tener juegos igual de divertidos que PS3 o 360 sin tener la misma potencia gráfica, y más aún cuando el sistema de control sería totalmente diferente con una mayor inmersión en los juegos.

Los gráficos son importantes, pero a partir de cierto nivel de detalle ya no son determinantes. Mira lo que sucede con DS y PSP, por ejemplo. O con PS2 y GC/XBOX.

saludos.

Pues nose.. sere yo el unico que prefiere pagar mas y tener mas potencia, sino se quedara desfasada tecnicamente antes y no me quiero ni imaginar los ports que podria hacer EA, y demas compañias con la escusa que la maquina es inferior,.. ya que con gamecube nintendo ha estado demasiado sola y no puede permitir que vuelva a suceder eso. Y respecto al mando... puede estar bien pero luego pasara quizas como con la DS que la mayoria de juegos hacen un uso nefasto de la segunda pantalla.

Hoy por hoy es inviable para Nintendo desarrollar una consola puntera a nivel de hardware, no puede competir con Microsoft y Sony que se permiten perder dinero con cada consola fabricada e incorporan desarrolos exclusivos de IBM, Ati, nvidia...
Por otra parte, me parece un acierto apostar por precios asequibles, la jugabilidad y la diversion; tan solo hace falta que el nuevo mando y los juegos esten a la altura de las espectativas creadas tras el video de presentacion.

Saludos

es muy arriesgado para los mercados usa y EU , por mi , ojala ofrecieran esa innovacion made in nintendo, con una consola de potencia similar a las de la competencia.

De todas formas, nunca he sido muy nintendero, salvo la gba que tengo.


espero que acierten y sean competenca para que todos salgamos beneficiados.

Y según Miyamoto-san aún falta un secreto sobre revolution que dará a conocer el ¿9 de mayo?.

Molonator69 escribió:
Jeje, que epoca. Hombre la superioridad tecnica de la sNes es clara, ya que salio a los 2 años. Lo que no esta tan claro es que los juegos de Snes fueran mejores que en MegaDrive. (Que recuerdos de aquellas polemicas )

Saludos.

Je, je, veo que no somos pocos los que disfrutamos de aquellos piques y lo mejor de aquellas maravillosas consolas.

BY Goos.

Que alguien me demuestre que para Nintendo es inviable crear una Xbox 360 o una PS3.

Porfi.