NVIDIA "Turing" Nueva Generacion GTX 16x0/Ti -|- RTX 20x0/Ti -|- SUPER

Beta Reverse escribió:

adriano_99 escribió:

KnightSparda escribió:Perdona por no haber precisado matemáticamente, pero mi punto sigue siendo el mismo, sólo con la mejora de Cuda cores, más el supuesto rendimiento adicional de Turing, veo poco probables tus nefastas cuentas, obviamente adulteradas, por el hate hacia la nueva gama.

Y más después de la imagen de ayer que dejaba palpable que la 2080ti tiene mayor salto con respecto a la 2080 que otros años entre gamas similares.

La 2080ti va a ser un monstruo, cosa que su tamaño deja entrever, y su precio también, sigo sin entender como la gente que sigue agarrada a la 1080ti, intenta autoconvencerse de que la mejora será pequeña, cuando todo apunta a que no será así, incluido su precio.

Si es que pasó lo mismo con pascal.
Todos los que habían comprado una 980ti meses atrás se negaban a aceptar que su tarjeta fuese a ser superada fácilmente.
TODO lo que se está diciendo de que la 2070 no va a igualar ni de coña a la 1080ti se dijo exactamente igual sobre la 1070 y la 980ti.
Parece que la gente se vuelve loca si siente que alguien va a tener algo mejor por menos precio.

La diferencia es que con Pascal, Nvidia no tuvo ningún problema en absoluto en presentar estimaciones varias semanas antes para que lo flipáramos todos. Cuando uno tiene algo bueno entre manos, no necesita ir escondiendolo.

La diferencia es que por aquel entonces no tenía otra baza para venderlas ni tenia un stock grandisimo de maxwell que comerse con patatas.

adriano_99 escribió:

Beta Reverse escribió:

adriano_99 escribió:Si es que pasó lo mismo con pascal.
Todos los que habían comprado una 980ti meses atrás se negaban a aceptar que su tarjeta fuese a ser superada fácilmente.
TODO lo que se está diciendo de que la 2070 no va a igualar ni de coña a la 1080ti se dijo exactamente igual sobre la 1070 y la 980ti.
Parece que la gente se vuelve loca si siente que alguien va a tener algo mejor por menos precio.

La diferencia es que con Pascal, Nvidia no tuvo ningún problema en absoluto en presentar estimaciones varias semanas antes para que lo flipáramos todos. Cuando uno tiene algo bueno entre manos, no necesita ir escondiendolo.

La diferencia es que por aquel entonces no tenía otra baza para venderlas ni tenia un stock grandisimo de maxwell que comerse con patatas.

Exacto

adriano_99 escribió:

Beta Reverse escribió:

adriano_99 escribió:Si es que pasó lo mismo con pascal.
Todos los que habían comprado una 980ti meses atrás se negaban a aceptar que su tarjeta fuese a ser superada fácilmente.
TODO lo que se está diciendo de que la 2070 no va a igualar ni de coña a la 1080ti se dijo exactamente igual sobre la 1070 y la 980ti.
Parece que la gente se vuelve loca si siente que alguien va a tener algo mejor por menos precio.

La diferencia es que con Pascal, Nvidia no tuvo ningún problema en absoluto en presentar estimaciones varias semanas antes para que lo flipáramos todos. Cuando uno tiene algo bueno entre manos, no necesita ir escondiendolo.

La diferencia es que por aquel entonces no tenía otra baza para venderlas ni tenia un stock grandisimo de maxwell que comerse con patatas.

He leído muchas veces el argumento de tener que librarse del stock, pero la verdad es que no lo entiendo bien. Nvidia ha estado vendiendo Pascal durante dos años con precios claramente por encima de su valor de mercado; no tendría ningún problema en bajar los precios de Pascal ahora, a derribo incluso, si quisieran.

Beta Reverse escribió:
La diferencia es que con Pascal, Nvidia no tuvo ningún problema en absoluto en presentar estimaciones varias semanas antes para que lo flipáramos todos. Cuando uno tiene algo bueno entre manos, no necesita ir escondiendolo.
La diferencia es que por aquel entonces no tenía otra baza para venderlas ni tenia un stock grandisimo de maxwell que comerse con patatas.

He leído muchas veces el argumento de tener que librarse del stock, pero la verdad es que no lo entiendo bien. Nvidia ha estado vendiendo Pascal durante dos años con precios claramente por encima de su valor de mercado; no tendría ningún problema en bajar los precios de Pascal ahora, a derribo incluso, si quisieran.

Va a ser un Black Friday movidito me temo. Veremos en qué queda y como lo gestiona Nvidia.

Beta Reverse escribió:He leído muchas veces el argumento de tener que librarse del stock, pero la verdad es que no lo entiendo bien. Nvidia ha estado vendiendo Pascal durante dos años con precios claramente por encima de su valor de mercado; no tendría ningún problema en bajar los precios de Pascal ahora, a derribo incluso, si quisieran.

Si, el problema es que no necesitan bajarlo porque lo van a segui vendiendo

Entonces, piensa: ¿pa qué le bajo el precio? Ahora? nah, ya si eso.... en el BlackFriday o pa navidades pa finiquitar

Beta Reverse escribió:

adriano_99 escribió:

Beta Reverse escribió:
La diferencia es que con Pascal, Nvidia no tuvo ningún problema en absoluto en presentar estimaciones varias semanas antes para que lo flipáramos todos. Cuando uno tiene algo bueno entre manos, no necesita ir escondiendolo.

La diferencia es que por aquel entonces no tenía otra baza para venderlas ni tenia un stock grandisimo de maxwell que comerse con patatas.

He leído muchas veces el argumento de tener que librarse del stock, pero la verdad es que no lo entiendo bien. Nvidia ha estado vendiendo Pascal durante dos años con precios claramente por encima de su valor de mercado; no tendría ningún problema en bajar los precios de Pascal ahora, a derribo incluso, si quisieran.

No sé cómo pensarás ni los márgenes de beneficios que te creerás que tienen, pero yo no creo que esa empresa esté dispuesta a perder dinero la verdad, y las GPU dan menos márgen de beneficios de lo que muchos se creen, yo no creo que vayan a perder pasta así como así, y menos teniendo una posición tan dominante sobre la competencia, serían tontos de hacer lo contrario vamos, y no lo creo, las empresas están para tener beneficios.

Saludos.

@Saoren como opinión personal piensas que bajarán ?

Beta Reverse escribió:He leído muchas veces el argumento de tener que librarse del stock, pero la verdad es que no lo entiendo bien. Nvidia ha estado vendiendo Pascal durante dos años con precios claramente por encima de su valor de mercado; no tendría ningún problema en bajar los precios de Pascal ahora, a derribo incluso, si quisieran.

Eso devaluaría mucho el producto y dejaría en mala posición a las turing.
Yo veo claramente que nvidia quiere que la gente les quite las 1080ti de las manos y si el mercado se llena de 1080ti de segunda mano porque se pasan a turing se les hunde el chanchullo.

OrtizFerrari escribió:Va a ser un Black Friday movidito me temo. Veremos en qué queda y como lo gestiona Nvidia.

Yo decidiré que hago en el black friday, mi cumpleaños es el 31 de diciembre y depende de como rinda la 2070 y de que ofertas haya el black friday decidiré que compro.

Octavia_RS escribió:@Saoren como opinión personal piensas que bajarán ?

Yo pienso que en el Black Friday si, habra ofertas bastante buenas, y es posible que incluso algunas tiendas matengan un % de rebaja despues para ir liquidando stock.

No olvidemos, que la serie 10x0 ha sido un portento en cuanto a rendimiento, que hoy en dia una 1060 6GB (por ej.) se defiende perfectamente para FullHD 60hz. Con mas o menos detalles, pero rinde. Otra cosa es que todos perdemos el culo muy rapidamente en cuanto sale algo nuevo y todos lo queremos.... Esto es asi aqui y en China xD Otra cosa muy diferente es el tema del precio:
Los que no quieren pagarlo porque les parece un abuso.
Los que no pueden pagarlo.
Y los que valoran el dinero respecto al rendimiento, éstos son los indecisos ahora hasta que salgan los benchs.

¿Y para no comerse el stock de una generación con varios años de antigüedad, prefieren sabotear el lanzamiento de su
nuevo producto, que además es la base de la tecnología que van a utilizar en los próximos años?

Sigo sin verlo, la verdad. Nvidia puede rebajar 200 o 300 pavos las Pascal y las venderán como auténticos churros.

Navaja de Ockham: si no han mostrado resultados excepcionales, es simple y llanamente porque no los tienen. Que justifiquen el precio, quiero decir.

Beta Reverse escribió:¿Y para no comerse el stock de una generación con varios años de antigüedad, prefieren sabotear el lanzamiento de su
nuevo producto, que además es la base de la tecnología que van a utilizar en los próximos años?

Sigo sin verlo, la verdad. Nvidia puede rebajar 200 o 300 pavos las Pascal y las venderán como auténticos churros.

Navaja de Ockham: si no han mostrado resultados excepcionales, es simple y llanamente porque no los tienen. Que justifiquen el precio, quiero decir.

No están saboteando nada porque simplemente no están diciendo nada.
Ademas, yo no aplicaría la solución mas simple a empresas multimillonarias que se tiran meses leyendo el mercado antes de hacer nada xD
Pero bueno, ya se acabará viendo que es.

adriano_99 escribió:

Beta Reverse escribió:He leído muchas veces el argumento de tener que librarse del stock, pero la verdad es que no lo entiendo bien. Nvidia ha estado vendiendo Pascal durante dos años con precios claramente por encima de su valor de mercado; no tendría ningún problema en bajar los precios de Pascal ahora, a derribo incluso, si quisieran.

Eso devaluaría mucho el producto y dejaría en mala posición a las turing.
Yo veo claramente que nvidia quiere que la gente les quite las 1080ti de las manos y si el mercado se llena de 1080ti de segunda mano porque se pasan a turing se les hunde el chanchullo.

OrtizFerrari escribió:Va a ser un Black Friday movidito me temo. Veremos en qué queda y como lo gestiona Nvidia.

Yo decidiré que hago en el black friday, mi cumpleaños es el 31 de diciembre y depende de como rinda la 2070 y de que ofertas haya el black friday decidiré que compro.

Yo estoy igual, quiero actualizar mi gráfica y estoy viendo el mercado de las 1070, pero no bajan de 300€...Aún así puedo aguantar con lo que tengo todavía, así que esperaré a ver qué pasa en esas fechas tan señaladas, tanto en la salida de la serie 20 como en el black friday.

Hola a todos, tras leer todos los mensajes, me he animado a volver a opinar, una opinión subjetiva sustentada en mi experiencia.
Las nuevas graficas que están por venir, tienen un precio hinchado, eso lo sabemos, ya que parten de una burbuja, que ha hecho que las 1080ti no solo estén al mismo precio actualmente que cuando salieron, sino que han estado mucho mas caras en muchos momentos. Yo mismo caigo en mis contradicciones y más de una vez me he tenido que comer mis palabras, escribí un mensaje diciendo que nunca me gastaría 800 euros en una grafica, que me parecía un precio absurdo, esto lo dije cuando salieron las 1080 ti, al final, me compre una 1080 ti oc de gigabyte, por 721 euros en pc componentes, me parecio una locura pero la necesitaba, ya que en ese momento estaba con un crossfire de dos rx 480 y el pc era un infierno a la hora de jugar en qhd ultra o 4k normal, por mucho que me currara la refrigeración de la caja, eso era un infierno. Opte por una grafica potente y no crossfire o sli de dos de gama media. En ese sentido estoy muy contento tras un año con la 1080ti, ya que con una sola grafica tengo el potencial de 4 rx 480 mas o menos, ahora tengo un sistema silencioso que consume poco. Hace seis meses cambie la plataforma para acompañar a la 1080ti con un ryzen 1600x que tengo a 4gh y memoria ddr4, y si he notado en juegos cpu dependientes una mejoría, con lo cual puedo decir que el fx8350 en algunos juegos si que frenaba a la grafica.

Dicho todo lo expuesto, opino, que si la 1080 ti se queda corta para el 4k 60 en muchos juegos, que la gente estaba esperando unas graficas nuevas que dieran un 50% más de rendimiento por un precio razonable, unos 800 euros, tras haber pasado mas de un año del lanzamiento de las 1080ti, con lo que ya podrian mover juegos a 4k 60 sin problemas. Esto no ha sido asi y es una putada.
Ya para acabar, en mi caso siempre hago lo mismo, cuando compro e instalo un triple a, lo configuro a medio alto en UHD, si la grafica no puede con esa configuración, lo pongo en ultra-alto en QHD, dando preferencia a texturas y distancia de dibujado. Nunca uso antielasing, prefiero nitidez con algun diente de sierra a contornos suavisados pero imagen borrosa. Pongo el escalado en la GPU. Y puedo decir que la diferencia entre UHD normal Y QHD Ultra Alto, practicamente no se nota. Juego en un monitor Samsung U28E590 y en una TV LG 4K 49 HDR. y en ambos casos se puede jugar perfectamente en qhd y en mi caso no se ve la imagen borrosa.
En conclusión:
A la 1080 ti, instalada en un pc que la acompañe, le queda mucha guerra que dar. sobre todo si no te importa jugar en QHD.

A todo esto, a que resolución y HZ pretendéis jugar?
Yo ahora estoy a 2560x1080/60 pero me gustaría después de la gráfica cambiar a 3440x1440 a los hz que llegue con mi presupuesto para monitor.
Lo que se seguro es que quiero HDR.
Ahora mismo dudaría entre estos dos:
https://www.amazon.es/dp/B075JGKX59/?co ... _lig_dp_it
https://www.amazon.es/dp/B073RJQXB1/?co ... _lig_dp_it

adriano_99 escribió:A todo esto, a que resolución y HZ pretendéis jugar?
Yo ahora estoy a 2560x1080/60 pero me gustaría después de la gráfica cambiar a 3440x1440 a los hz que llegue con mi presupuesto para monitor.
Lo que se seguro es que quiero HDR.
Ahora mismo dudaría entre estos dos:
https://www.amazon.es/dp/B075JGKX59/?co ... _lig_dp_it
https://www.amazon.es/dp/B073RJQXB1/?co ... _lig_dp_it

Yo a 1080/60Hz. Utilizo la gráfica principalmente para renderizado, pero obviamente me gusta jugar todo a ultra.

OrtizFerrari escribió:

adriano_99 escribió:A todo esto, a que resolución y HZ pretendéis jugar?
Yo ahora estoy a 2560x1080/60 pero me gustaría después de la gráfica cambiar a 3440x1440 a los hz que llegue con mi presupuesto para monitor.
Lo que se seguro es que quiero HDR.
Ahora mismo dudaría entre estos dos:
https://www.amazon.es/dp/B075JGKX59/?co ... _lig_dp_it
https://www.amazon.es/dp/B073RJQXB1/?co ... _lig_dp_it

Yo a 1080/60Hz. Utilizo la gráfica principalmente para renderizado, pero obviamente me gusta jugar todo a ultra.

Pero con turing eso lo podrás seguir haciendo a 1440p, no?
Vamos, a 1080 ya lo haces en casi todos los juegos con una simple 970.

adriano_99 escribió:

OrtizFerrari escribió:

adriano_99 escribió:A todo esto, a que resolución y HZ pretendéis jugar?
Yo ahora estoy a 2560x1080/60 pero me gustaría después de la gráfica cambiar a 3440x1440 a los hz que llegue con mi presupuesto para monitor.
Lo que se seguro es que quiero HDR.
Ahora mismo dudaría entre estos dos:
https://www.amazon.es/dp/B075JGKX59/?co ... _lig_dp_it
https://www.amazon.es/dp/B073RJQXB1/?co ... _lig_dp_it

Yo a 1080/60Hz. Utilizo la gráfica principalmente para renderizado, pero obviamente me gusta jugar todo a ultra.

Pero con turing eso lo podrás seguir haciendo a 1440p, no?
Vamos, a 1080 ya lo haces en casi todos los juegos con una simple 970.

Si claro, pero no quiero gastarme más de 300€ jajaja

OrtizFerrari escribió:
Si claro, pero no quiero gastarme más de 300€ jajaja

Igual con eso te compras una pegatina que ponga turing xD

adriano_99 escribió:

OrtizFerrari escribió:

adriano_99 escribió:A todo esto, a que resolución y HZ pretendéis jugar?
Yo ahora estoy a 2560x1080/60 pero me gustaría después de la gráfica cambiar a 3440x1440 a los hz que llegue con mi presupuesto para monitor.
Lo que se seguro es que quiero HDR.
Ahora mismo dudaría entre estos dos:
https://www.amazon.es/dp/B075JGKX59/?co ... _lig_dp_it
https://www.amazon.es/dp/B073RJQXB1/?co ... _lig_dp_it

Yo a 1080/60Hz. Utilizo la gráfica principalmente para renderizado, pero obviamente me gusta jugar todo a ultra.

Pero con turing eso lo podrás seguir haciendo a 1440p, no?
Vamos, a 1080 ya lo haces en casi todos los juegos con una simple 970.

Cada vez que veo alguien diciendo eso me tengo que reír. Como si cualquier cosa pudiera mover un juego actual a 1080p y todo en ultra con las optimizaciones que se gastan los desarrolladores.

Strait escribió:

adriano_99 escribió:

OrtizFerrari escribió:
Yo a 1080/60Hz. Utilizo la gráfica principalmente para renderizado, pero obviamente me gusta jugar todo a ultra.

Pero con turing eso lo podrás seguir haciendo a 1440p, no?
Vamos, a 1080 ya lo haces en casi todos los juegos con una simple 970.

Cada vez que veo alguien diciendo eso me tengo que reír. Como si cualquier cosa pudiera mover un juego actual a 1080p y todo en ultra con las optimizaciones que se gastan los desarrolladores.

Pues yo tengo una 970 y puedo jugar a todo en ultra o ,en pocos casos ,casi a tope sin problema a 1080p.

Ejemplo el assasin creed origins.

Cierto es que no soy un agonia de los 60 fps, vamos que no noto las caidas o no me molestan.

Strait escribió:
Cada vez que veo alguien diciendo eso me tengo que reír. Como si cualquier cosa pudiera mover un juego actual a 1080p y todo en ultra con las optimizaciones que se gastan los desarrolladores.

He dicho casi todos los juegos.
No he dicho todos ni he dicho todos los actuales y futuros.
Ahí está battlefield 5 que con todo a ultra y a una resolución superior al 1080p tradicional me va a 56fps de media.
Teniendo en cuenta que juego a un 30% mas de resolución que 1080p es fácil ver que irá sobradamente a 60.
Y mas sobrado aun me iba la beta del COD.
Obviamente no los mas pepinos como el tomb raider o ffxv pero si muchos.
Pero bueno, el punto sigue siendo que cualquiera de las turing va sobradisima para eso.

Beta Reverse escribió:

adriano_99 escribió:

KnightSparda escribió:Perdona por no haber precisado matemáticamente, pero mi punto sigue siendo el mismo, sólo con la mejora de Cuda cores, más el supuesto rendimiento adicional de Turing, veo poco probables tus nefastas cuentas, obviamente adulteradas, por el hate hacia la nueva gama.

Y más después de la imagen de ayer que dejaba palpable que la 2080ti tiene mayor salto con respecto a la 2080 que otros años entre gamas similares.

La 2080ti va a ser un monstruo, cosa que su tamaño deja entrever, y su precio también, sigo sin entender como la gente que sigue agarrada a la 1080ti, intenta autoconvencerse de que la mejora será pequeña, cuando todo apunta a que no será así, incluido su precio.

Si es que pasó lo mismo con pascal.
Todos los que habían comprado una 980ti meses atrás se negaban a aceptar que su tarjeta fuese a ser superada fácilmente.
TODO lo que se está diciendo de que la 2070 no va a igualar ni de coña a la 1080ti se dijo exactamente igual sobre la 1070 y la 980ti.
Parece que la gente se vuelve loca si siente que alguien va a tener algo mejor por menos precio.

La diferencia es que con Pascal, Nvidia no tuvo ningún problema en absoluto en presentar estimaciones varias semanas antes para que lo flipáramos todos. Cuando uno tiene algo bueno entre manos, no necesita ir escondiendolo.

Los motivos de no haber presentado esas estadísticas de rendimiento previas se han expuesto hace poco aquí, por mi parte y la de alguno más, para no perjudicar las ventas de Pascal a full price antes de que salga Turing, y no debo andar tan loco, ya que ayer Jay2cents en una entrevista de gamernexus opinaba exactamente eso.

KnightSparda escribió:Los motivos de no haber presentado esas estadísticas de rendimiento previas se han expuesto hace poco aquí, por mi parte y la de alguno más, para no perjudicar las ventas de Pascal a full price antes de que salga Turing, y no debo andar tan loco, ya que ayer Jay2cents en una entrevista de gamernexus opinaba exactamente eso.

Es algo evidente. Ya que si sacan los datos y se demuestra que una 2070 por 650 euros rinde igual que una 1080ti y ademas lleva RTX... las 1080ti no las va a querer nuevas ni el tato. Bueno si, perdón; algunos del foro que ahora echan pestes de las turing y en dos semanas los veremos aquí alabandolas.Lo mismo que en cualquier otra generación pasada,

Y de donde os sacáis que hay más stock que en anteriores cambios de generación?

Llevan semanas circulando fotos con almacenes llenos de pascales, lo han confirmado varias AIBs, y NVidia ha obligado hace poco a que le compren todo el stock para deshacerse de el.
Todo motivado a una superproducción de Pascal en su día gracias a la minería y el tortazo que se ha pegado, vanos, no es nuevo, se lleva diciendo semanas, y se han visto con un exceso de unidades tremendo que quieren vender al mejor precio posible antes de mostrar nada de Turing, ya que como dicen, en el momento que enseñen una 2070 rindiendo como una 1080ti pero a 600 pavos y con tecnología nueva, las 1080ti las tienen que bajar a 500 pavos, y ahora todavía las es tan clavando a 900e.

Corregirme si me equivoco, ¿el RTX, quiere lograr en pantalla a tiempo real iluminación global?, consiguiendo el mismo resultado que en renders con el motor vray en 3dsmax, si es así, realmente va a ser un gran avance, en la iluminación de los juegos, pero como ya se ha comentado en el hilo, me temo que empezaremos realmente a disfrutarlo pasados varias generaciones, espero equivocarme, pues yo seré el primero en cambiarme a una 2080 ti cuando valgan 800 euros si acaban siendo potentes y se acaba implantando la iluminación global en los juegos manteniendo 4k 60. Y hasta entonces no hay nada en el horizonte. Si bajan mucho las 1080ti, podría montar un sli, pero no se si quiero volver al infierno.

Yo me estuve mirando un monitor de resolución 3440x1440 pero hacer un salto a ese monitor pagando esos precios de entre 500€ de 2n mano y hasta 1100€ nuevos y encima sin HDR que el único monitor con bastante tecnología en 4K vale 2500€ no veo gráfica capaz de mover:

RTX
4K
HDR

y ya no digo ninguna tecnología mas, aun quitando el RTX, tengo entendido que el HDR también sacrifica el rendimiento, entonces, esos monitores están muy guapos, pero pagar esos precios para jugar a calidad de imagen que puedes jugar con una GTX1050Ti en un monitor mediocre de 1080p, no veo la porque hacer el salto, si ahora mismo apenas podemos mover un 1080p con todas las tecnologías actuales, corregidme si me equivoco.

Encima muchos aun tenemos procesadores muy antiguos, y la inversión seria muy pero que muy exagerada, y como muchos no apetece pagar esos precios por jugar a algo que puedo disfrutar con mucho menos aunque no es lo que realmente desearía.

Mi predicción es que la RTX2070 estará capada por drivers, hasta que se vendan suficientes GTX1080Ti, tal vez cuando salga la GTX2060 y hayan limpiado stock, sacaran drivers que van a mejorar todas las gráficas en general de la nueva generación, yo creo que cada uno debería comprar la gráfica que pueda mover su ordenador sin sacrificar rendimiento de esta, como por ejemplo, yo teniendo un procesador i5 2500K no tiene sentido comprar nada por encima de GTX1060 porque estaría sacrificando el rendimiento de manera brutal, y con eso ya puedo jugar a 1080p con todo a saco.

Entonces mi predicción real es que las GTX1080Ti bajaran a 500€ en ofertas, y de 2nda mano llegaran algunos a comprarlas a 300€, porque alguien paga mas por un articulo de segunda mano que no tiene garantía? como se os va a quedar la cara después de pagar mas de 300€ por algo que ha dejado de funcionar y ha pasado por muchísimas manos? aquí donde vamos a ganar la mayoría es en el mercado de 2nda mano reventando precios, porque para comprar una gráfica nueva, no te compras una de la serie GTX10, te compras la equivalente de la serie GTX20 que con la misma lógica que he aplicado con una GTX2060 o inferior vas sobradisimo para mover un 1080p y su precio razonable no debería ser superior a 300€ a su salida, sino se la pueden comer, porque con una de la anterior generación de 2nda mano puedo hacer exactamente lo mismo, así que ya se pueden bajar del burro, porque donde realmente esta el mercado en donde estamos la mayoría, no la minoría que pueda o desee cambiar su gráfica cada año, que me parece perfecto, pero yo personalmente, no suelo pagar por ningún producto el valor mas alto del que creo justo comparando el mercado. Cuantas gráficas nuevas quieren vender sr nvidia? 1 o 10 por cada calle donde vivimos?

Un saludo

Vídeo en cuestión:
https://youtu.be/2TdOYKWPnd8

@Letrina
Me parece a mí que estás confundida eh?
3440*1440 NO es 4k.
Es 1440p pero en formato 21:9.

Menuda bola de cristal teneis algunos.

adriano_99 escribió:

OrtizFerrari escribió:
Si claro, pero no quiero gastarme más de 300€ jajaja

Igual con eso te compras una pegatina que ponga turing xD

De ahí que esté esperando a ver cómo evolucionan los precios de la 1070 de cara a Black Friday...

Cullen escribió:

KnightSparda escribió:Los motivos de no haber presentado esas estadísticas de rendimiento previas se han expuesto hace poco aquí, por mi parte y la de alguno más, para no perjudicar las ventas de Pascal a full price antes de que salga Turing, y no debo andar tan loco, ya que ayer Jay2cents en una entrevista de gamernexus opinaba exactamente eso.

Es algo evidente. Ya que si sacan los datos y se demuestra que una 2070 por 650 euros rinde igual que una 1080ti y ademas lleva RTX... las 1080ti no las va a querer nuevas ni el tato. Bueno si, perdón; algunos del foro que ahora echan pestes de las turing y en dos semanas los veremos aquí alabandolas.Lo mismo que en cualquier otra generación pasada,

¿Pero donde se ha dicho que una 2070 rinda igual que una 1080TI?

Es que de ser asi, seria cierta esa correlacion que hacia subir de gama a las numeraciones actuales, o sea 2070=1080TI, 2060=1080, 2050=1070 y me parece algo raro, que sea asi, porque son dos saltos de gama cuando lo normal seria uno.

Aunque viendo el precio que tienen, podria ser.

Suele ser así, xx70 pasa a la xx80ti de la anterior gen, la xx60 es la xx80 o un poco inferior de la anterior gen, y la xx50 suele ser como una xx60 de la anterior gen.

razieljas escribió:Yo venderé mi EVGA GTX1080 FTW en el momento que tenga el tracking del envio de la RTX 2080 Ti, asi que atentos al foro

Pues con coolmod armarte de paciencia, ojalá no sea así

Como veis comprar directamente a EVGA para posible postventa? Teniendo en cuenta que contemplan el traspaso de garantía a un comprador de segunda mano sin problema? Perdería valor de cara a la segunda mano haber comprado en su tienda directa?

Hablando de monitores yo me acabo de pillar un samsung s34e790c que acaban de liquidar por 475 euros en la web del corte inglés.

Ultrawide 3440x1440 ya que lo que mas usaré sera edición de video. Es 60hz y creo que no lleva HDR pero por ese precio la verdad es que me ha parecido una gran compra. No se que opinais. He optado por el de momento y aun así entre la 2080ti y los nuevos componentes llevo soltado mas de 3.000 euros en el nuevo PC

Cullen escribió:Hablando de monitores yo me acabo de pillar un samsung s34e790c que acaban de liquidar por 475 euros en la web del corte inglés.

Ultrawide 3440x1440 ya que lo que mas usaré sera edición de video. Es 60hz y creo que no lleva HDR pero por ese precio la verdad es que me ha parecido una gran compra. No se que opinais. He optado por el de momento y aun así entre la 2080ti y los nuevos componentes llevo soltado mas de 3.000 euros en el nuevo PC

Si te lo puedes permitir y/o le sacas rendimiento...adelante.

Si vas a pagar 500-1000€ por un monitor no mola mas que sea 3440x1440 que 2560x1440? Pa comprar uno de 2569x1440, te pillas uno de 2560x1080 que sera mas barato y te rendira mejor, no? Si haces el salto lo haces bien, digo yo.

Yo creo que me quedare con lo que mueva un 1080p decente, que el bfv ya me sorprendio todo al minimo con una gtx1050ti a 40-60fps en roderdam, ara si el mapa de nieve casi injugable bajaba mucho mas, pero imagino que puede mejorar, pero si voy a gastar 300-500€ no es pa seguir jugando a lo mismo con los graficos parecidos, por eso me da que esta generacion no es la de los monitores que quieren vendernos, hace mas de un año que tendrian que haber salido los monitores HDR y como nvidia se les esta hiendo la pinza con los precios, al final me veo la mayoria jugando remakes y juegos indies... lo estan haciendo fatal para hacer llegar esto a la mayoria de gente posible, que juegos hoy en dia son un exito y son mas jugados? Los que puede mover cualquiera con una grafica mediocre, aun sigo jugando a starcraft 2 despues de 6 años, esto solo hace que perjudicarnos a todos, sino saldrian unos juegos aun mas guapisimos si todos pudiesemos llegar a esas tecnologias, enfin a ver si dejan de tomarnos el pelo que no somos tontos y hay mucha competencia para ir pagando 2500€ por un monitor y una grafica "decente" para no poder mover un juego a 4k, acabaremos jugando antes a 4k y RTX, HDR en streaming con las nuevas generaciones de consolas futuras que con una grafica para pc, y pagando una triste suscricion de 15€ al mes?

No esta avanzando la tecnologia de igual manera... es como si hiciera 3 años que hay tv 4k y aun no hubieran salido peliculas en 4k... pa cuando puedas verlas habra teles mas baratas y con mas tecnologia para entonces...

Beta Reverse escribió:Pero cómo va a rendir la 2070 igual que una 1080Ti, si la 2070 es literalmente la mitad del chip de una 2080Ti. Eso significaría que la 2080Ti es el doble de rápida que una 1080Ti, lo cual es una locura que espero que no se crea nadie.

Mis estimaciones son:

-2070 igual que una 1080.

-2080 un 5-10% más rápida que la 1080Ti

-2080Ti un 25-30% más rápida que la 1080Ti.

Todo esto, por supuesto, en lo que se refiere a rendimiento tradicional. Luego ya entraría el tema del machine learning y cómo lo implementen los desarrolladores (que será entre poco y muy poco).

que buenas cuentas te echas, no te das cuenta que todo lo que dices no cuadra? Si una 2070 rinde como una 1080 entonces como mínimo la 2080ti rendiría el un 100% más que una 1080, teniendo en cuenta que el salto de una 1080 a una 1080ti solo hay un 30% de potencia, donde te dejas el 70% restante que falta para llegar al 100% de potencia demás de una 2070 a una 2080ti? Es más te pongo otro ejemplo, dices que la 2080 un 5/10% más potente que la 2080ti entonces que me estás contando? Que de la 2080ti solo es un 15 a un 20% más rápida que la 2080? entonces donde metes los 1500 cudas core que tiene de más la 2080ti respecto a la 2080? ( 2080ti 4400 cudas cores - 2080 2900 cudas cores) o las matemáticas no son lo tuyo o eso es lo que realmente deseas pero sabes que no va a ser así
[quote="SECHI"]Yo opino igual. Mas o menos eso pienso que sera el rendimiento de cada una de las nuevas graficas.

...

Letrina escribió:Si vas a pagar 500-1000€ por un monitor no mola mas que sea 3440x1440 que 2560x1440? Pa comprar uno de 2569x1440, te pillas uno de 2560x1080 que sera mas barato y te rendira mejor, no? Si haces el salto lo haces bien, digo yo.

Yo creo que me quedare con lo que mueva un 1080p decente, que el bfv ya me sorprendio todo al minimo con una gtx1050ti a 40-60fps en roderdam, ara si el mapa de nieve casi injugable bajaba mucho mas, pero imagino que puede mejorar, pero si voy a gastar 300-500€ no es pa seguir jugando a lo mismo con los graficos parecidos, por eso me da que esta generacion no es la de los monitores que quieren vendernos, hace mas de un año que tendrian que haber salido los monitores HDR y como nvidia se les esta hiendo la pinza con los precios, al final me veo la mayoria jugando remakes y juegos indies... lo estan haciendo fatal para hacer llegar esto a la mayoria de gente posible, que juegos hoy en dia son un exito y son mas jugados? Los que puede mover cualquiera con una grafica mediocre, aun sigo jugando a starcraft 2 despues de 6 años, esto solo hace que perjudicarnos a todos, sino saldrian unos juegos aun mas guapisimos si todos pudiesemos llegar a esas tecnologias, enfin a ver si dejan de tomarnos el pelo que no somos tontos y hay mucha competencia para ir pagando 2500€ por un monitor y una grafica "decente" para no poder mover un juego a 4k, acabaremos jugando antes a 4k y RTX, HDR en streaming con las nuevas generaciones de consolas futuras que con una grafica para pc, y pagando una triste suscricion de 15€ al mes?

No esta avanzando la tecnologia de igual manera... es como si hiciera 3 años que hay tv 4k y aun no hubieran salido peliculas en 4k... pa cuando puedas verlas habra teles mas baratas y con mas tecnologia para entonces...

Me alegra saber que mi 7870, con 6 años a sus espaldas, rinde igual que una 1050Ti...La mía iba a 45-50 fps en medio y a 60 clavados en mínimo (low latency)...jajaja

Letrina escribió:Si vas a pagar 500-1000€ por un monitor no mola mas que sea 3440x1440 que 2560x1440? Pa comprar uno de 2569x1440, te pillas uno de 2560x1080 que sera mas barato y te rendira mejor, no? Si haces el salto lo haces bien, digo yo.

Yo creo que me quedare con lo que mueva un 1080p decente, que el bfv ya me sorprendio todo al minimo con una gtx1050ti a 40-60fps en roderdam, ara si el mapa de nieve casi injugable bajaba mucho mas, pero imagino que puede mejorar, pero si voy a gastar 300-500€ no es pa seguir jugando a lo mismo con los graficos parecidos, por eso me da que esta generacion no es la de los monitores que quieren vendernos, hace mas de un año que tendrian que haber salido los monitores HDR y como nvidia se les esta hiendo la pinza con los precios, al final me veo la mayoria jugando remakes y juegos indies... lo estan haciendo fatal para hacer llegar esto a la mayoria de gente posible, que juegos hoy en dia son un exito y son mas jugados? Los que puede mover cualquiera con una grafica mediocre, aun sigo jugando a starcraft 2 despues de 6 años, esto solo hace que perjudicarnos a todos, sino saldrian unos juegos aun mas guapisimos si todos pudiesemos llegar a esas tecnologias, enfin a ver si dejan de tomarnos el pelo que no somos tontos y hay mucha competencia para ir pagando 2500€ por un monitor y una grafica "decente" para no poder mover un juego a 4k, acabaremos jugando antes a 4k y RTX, HDR en streaming con las nuevas generaciones de consolas futuras que con una grafica para pc, y pagando una triste suscricion de 15€ al mes?

No esta avanzando la tecnologia de igual manera... es como si hiciera 3 años que hay tv 4k y aun no hubieran salido peliculas en 4k... pa cuando puedas verlas habra teles mas baratas y con mas tecnologia para entonces...

40 fps con todo al mínimo la 1050ti? Tienes algo mal en tu pc esa gráfica rinde bastante mas.
https://www.youtube.com/watch?v=oI5J03pVDlI

kikomanco escribió:

Beta Reverse escribió:Pero cómo va a rendir la 2070 igual que una 1080Ti, si la 2070 es literalmente la mitad del chip de una 2080Ti. Eso significaría que la 2080Ti es el doble de rápida que una 1080Ti, lo cual es una locura que espero que no se crea nadie.

Mis estimaciones son:

-2070 igual que una 1080.

-2080 un 5-10% más rápida que la 1080Ti

-2080Ti un 25-30% más rápida que la 1080Ti.

Todo esto, por supuesto, en lo que se refiere a rendimiento tradicional. Luego ya entraría el tema del machine learning y cómo lo implementen los desarrolladores (que será entre poco y muy poco).

que buenas cuentas te echas, no te das cuenta que todo lo que dices no cuadra? Si una 2070 rinde como una 1080 entonces como mínimo la 2080ti rendiría el un 100% más que una 1080, teniendo en cuenta que el salto de una 1080 a una 1080ti solo hay un 30% de potencia, donde te dejas el 70% restante que falta para llegar al 100% de potencia demás de una 2070 a una 2080ti? Es más te pongo otro ejemplo, dices que la 2080 un 5/10% más potente que la 2080ti entonces que me estás contando? Que de la 2080ti solo es un 15 a un 20% más rápida que la 2080? entonces donde metes los 1500 cudas core que tiene de más la 2080ti respecto a la 2080? ( 2080ti 4400 cudas cores - 2080 2900 cudas cores) o las matemáticas no son lo tuyo o eso es lo que realmente deseas pero sabes que no va a ser así

SECHI escribió:Yo opino igual. Mas o menos eso pienso que sera el rendimiento de cada una de las nuevas graficas.

En una semana saldremos de dudas.

Otro que desea lo mismo para que su 1080ti recién comprada hace 4 días no se devalue más que la lira turca

Hombre ha sido lo más top hasta hace dos años, cada vez vale y valdrá menos

Beta Reverse escribió:Nvidia puede rebajar 200 o 300 pavos las Pascal y las venderán como auténticos churros.

Eso seguro, pero casi seguro también que si las bajan tanto de precio sea palmando pasta por su parte, y no creo que estén dispuesto a eso.

Es que es lo que digo, hace años que nos hemos estancando en jugar a 1080p si vas a jugar a esa resolucion no necesitas hacer el salto, total no hay grafica ni montando un sli que te mueva todas las tecnologias y encima a 144Hz, esta generacion es la del 1080p y cuando por 1000€ podamos hacer el salto al 4k a 144Hz entonces me parecera un precio razonable por una grafica y un monitor HDR Ultrawide, creo que ahora mismo es el momento de jugar a 1080p por encima de 144Hz mas que intentar meter mas resolucion para pagar 2000€ y sacrificar tantas tecnologias

kikomanco escribió:

Beta Reverse escribió:Pero cómo va a rendir la 2070 igual que una 1080Ti, si la 2070 es literalmente la mitad del chip de una 2080Ti. Eso significaría que la 2080Ti es el doble de rápida que una 1080Ti, lo cual es una locura que espero que no se crea nadie.

Mis estimaciones son:

-2070 igual que una 1080.

-2080 un 5-10% más rápida que la 1080Ti

-2080Ti un 25-30% más rápida que la 1080Ti.

Todo esto, por supuesto, en lo que se refiere a rendimiento tradicional. Luego ya entraría el tema del machine learning y cómo lo implementen los desarrolladores (que será entre poco y muy poco).

que buenas cuentas te echas, no te das cuenta que todo lo que dices no cuadra? Si una 2070 rinde como una 1080 entonces como mínimo la 2080ti rendiría el un 100% más que una 1080, teniendo en cuenta que el salto de una 1080 a una 1080ti solo hay un 30% de potencia, donde te dejas el 70% restante que falta para llegar al 100% de potencia demás de una 2070 a una 2080ti? Es más te pongo otro ejemplo, dices que la 2080 un 5/10% más potente que la 2080ti entonces que me estás contando? Que de la 2080ti solo es un 15 a un 20% más rápida que la 2080? entonces donde metes los 1500 cudas core que tiene de más la 2080ti respecto a la 2080? ( 2080ti 4400 cudas cores - 2080 2900 cudas cores) o las matemáticas no son lo tuyo o eso es lo que realmente deseas pero sabes que no va a ser así

Otro que desea lo mismo para que su 1080ti recién comprada hace 4 días no se devalue más que la lira turca

Es que es de risa los números que se inventan sin si quiera leer las especificaciones.

...

Tengo un monitor ultrawide de 2560x1080 que me compre hace poco más de un año.
Tengo una gtx 970 que hace justo en octubre 4 añitos (la compre de salida), y claro, quiero dar el salto para volver a manterneme en unos 80-100fps en 1080.

No se si esperarme a ver que tal salen las 2070 o tirar por una 1080GTX.

A mi el mapa de roterdam me iba asi mas o menos tambien 50-65 fps, pero el de nieve bajaba a 40 y menos, mi procesador es un i5 2500k que para la 1050Ti es poco pero suficiente, lo que pueda perder no creo que sean mas de 5-10fps, y nueva valen 150-200€ dependiendo la epoca..

Letrina escribió:A mi el mapa de roterdam me iba asi mas o menos tambien 50-65 fps, pero el de nieve bajaba a 40 y menos, mi procesador es un i5 2500k que para la 1050Ti es poco pero suficiente, lo que pueda perder no creo que sean mas de 5-10fps, y nueva valen 150-200€ dependiendo la epoca..

Mi 970 rinde mas o menos lo mismo en ambos mapas así que yo apuesto porque el i5 te está quitando bastante mas de 5fps.
battlefield v es un juego que destruye procesadores de 4 núcleos incluso los que tienen hyperthrearing.

edit: https://www.youtube.com/watch?v=tWk3XejHI84

Parecéis niños algunos, de verdad...

@letrina lo tienes overclockeado? Yo lo tengo a 4.2, quizá sea eso...