Obi-Wan Kenobi

Beta88 escribió:
Lo que sí ocurrió es que mucha gente a pesar de verlas anunciadas, no se dieron cuenta de que de extras venían las ediciones de cine, y pasó de ellas por tener el primer pack.

Amiquemeregistren escribió:Lo mejor es que busquéis las Despecialized Edition de Harmy, no son difíciles de obtener de manera "extraoficial" y son las mejores versiones de la trilogía original.

Amiquemeregistren escribió:@Beta88
No sabía de esas versiones, gracias por la info!

Beta88 escribió:

Amiquemeregistren escribió:@Beta88
No sabía de esas versiones, gracias por la info!

La del episodio V, 4K80, aun no ha salido, pero está a puntito de salir. Y cuando digo a puntito significa que lo mismo sale esta noche que sale dentro de seis meses.

Aquí os dejo un video de youtube demostrativo con varias versiones (oficiales y no-oficiales). Tiene opcion a verse en 4K:

sahaquielz escribió:
Yo tampoco conocía esas versiones. Muchas gracias.
Había visto las despecialized, pero éstas pintan bastante mejor.
Se sabe si tienen pista de sonido español antiguo? Y las letras del principio?

Gracias por la información. Esta noche las busco.

Beta88 escribió:@Drowan En eso tienes razón. Aun recuerdo el caso sangrante de Jabba el Hutt cuando era originalmente un mono amarillo en los comics y seis años despues me lo convierten en una babosa con sobrepeso en el episodio VI

Paboh escribió:
¿Y esos cómics te los vistes antes que el episodio VI?

OscarKun escribió:Curioso, de ahí entonces que el aquella escena añadida en la reedición del 97 del episodio IV en la que aparece Han Solo hablando con Jabba quedaba tan raro, porque originariamente se pensó en ese en personaje, entiendo.

Beta88 escribió:

Paboh escribió:
¿Y esos cómics te los vistes antes que el episodio VI?

Pues si, vi la pelicula original en cine con cinco años, y me impactó tanto que compraba cualquier cosa de la guerra de las galaxias. El retorno del Jedi la vi seis años despues con un monton de comics leidos.

sahaquielz escribió:En aquella época el canon se lo pasaban por el arco del triunfo. Hacían lo que les parecía bien en cada momento y ya está. Para eso era su obra.
No estaban escuchando a los fans de Twitter

vik_sgc escribió:

Blackfedora escribió:

vik_sgc escribió:Bueno, el problema del VI no es esa segunda estrella de la muerte, si no todo lo demás. El plan del Emperador, sublime.
Aunque las precuelas joden el asunto un poco más. Tardaron 20 años en construir la primera. La segunda la construyen en dos años y medio.

Claro que si, gran argumentación. Y la catedral de Milán lo menos seis siglos, en fin

Pero que os pasa a algunos con Star Wars? Que parece que la hayáis hecho vosotros. Que pereza.

La primera estrella de la muerte está siendo construida ya al final del Episodio III. No la terminan hasta el episodio IV. Entre el IV y el VI transcurren dos años y medio. Que te parece incorrecto de ahí?

De todas formas los problemas del VI van más allá. Y sobretodo con Luke. El plan de Luke en tatooine no tiene sentido ninguno. En seis meses pasa de recibir por todos lados contra Vader a plantarle cara sobradamente, sin haber vuelto con Yoda a entrenar. Y eso después de haber demostrado que es un inútil con las motos en el bosque. Es la culminación de una saga épica, peeero los protagonistas se pasan media hora haciendo gilipolleces con los ewoks (trepidante). La batalla en endor es lamentable porque de una escena a otra los ewoks pasan de recibir por todos los lados a dar una paliza a las mejores tropas del emperador. La resolución del triángulo amoroso es patética, haciendo a Leia de repente la hermana de Luke.

Además que la conversación con Leia no tiene sentido. Luke va a entregarse a Vader. Es obvio que El Imperio va a saber que el grupo está infiltrándose en endor. Que vale que es un plan del emperador, pero ellos no lo saben. Y no hay reacción ninguna. Como cojones pasamos de un Luke preocupado por delatar el plan pero que luego decide precisamente delatar el plan? Toda esa minitrama es un sinsentido.

En fin, que Star Wars siempre ha tenido estas mediocridades. Siempre. De repente los fans decidieron ponerse exquisitos por la nostalgia, pero es que Star Wars siempre ha sido un producto bien sin más, con alguna parte muy notable. Nunca ha sido el pináculo del cine (salvo por la tecnología que ayudó a impulsar).

Esto no quita para que el cuarto episodio de Kenobi haya sido una basura.

Blackfedora escribió:

vik_sgc escribió:

Blackfedora escribió:Claro que si, gran argumentación. Y la catedral de Milán lo menos seis siglos, en fin

Pero que os pasa a algunos con Star Wars? Que parece que la hayáis hecho vosotros. Que pereza.

La primera estrella de la muerte está siendo construida ya al final del Episodio III. No la terminan hasta el episodio IV. Entre el IV y el VI transcurren dos años y medio. Que te parece incorrecto de ahí?

De todas formas los problemas del VI van más allá. Y sobretodo con Luke. El plan de Luke en tatooine no tiene sentido ninguno. En seis meses pasa de recibir por todos lados contra Vader a plantarle cara sobradamente, sin haber vuelto con Yoda a entrenar. Y eso después de haber demostrado que es un inútil con las motos en el bosque. Es la culminación de una saga épica, peeero los protagonistas se pasan media hora haciendo gilipolleces con los ewoks (trepidante). La batalla en endor es lamentable porque de una escena a otra los ewoks pasan de recibir por todos los lados a dar una paliza a las mejores tropas del emperador. La resolución del triángulo amoroso es patética, haciendo a Leia de repente la hermana de Luke.

Además que la conversación con Leia no tiene sentido. Luke va a entregarse a Vader. Es obvio que El Imperio va a saber que el grupo está infiltrándose en endor. Que vale que es un plan del emperador, pero ellos no lo saben. Y no hay reacción ninguna. Como cojones pasamos de un Luke preocupado por delatar el plan pero que luego decide precisamente delatar el plan? Toda esa minitrama es un sinsentido.

En fin, que Star Wars siempre ha tenido estas mediocridades. Siempre. De repente los fans decidieron ponerse exquisitos por la nostalgia, pero es que Star Wars siempre ha sido un producto bien sin más, con alguna parte muy notable. Nunca ha sido el pináculo del cine (salvo por la tecnología que ayudó a impulsar).

Esto no quita para que el cuarto episodio de Kenobi haya sido una basura.

Es muy sencillo, es necesario de explicar? Mira que una estrella de la muerte tarde 20 años y otra 2 y medio NO EXPRESA NI UNA SOLA INCOGRUENCIA. Tengo que desarrollarlo?, porque es evidente. Ni comparten las mismas circunstancias, medios, tiempo, esfuerzos,... ni siquiera tienen el mismo estado en su puesta en marcha.

Tus otros puntos tienen el mismo peso, que el anterior, cuando uno no quiere hasta el blanco de los ojos es una muestra de mal hacer. A muchos de ellos le podemos encontrar la "lógica", pero usted no esta por la labor. Ni hace falta, es tu opinión. Sin embargo...

Star Wars NUNCA ha sido un producto bien sin más.

La Guerra de las Galaxias de George Lucas es una de las mejores películas de la historia, un pináculo del cine. Lucas transformó el cine para siempre con ella, posiblemente la película más influyente de la historia. Así que no, no puedes tratarla como un producto sin más, porque nunca lo fue.

Pero ni la primera, ni ninguna de las realizadas por George Lucas. Todas ellas han sido referencia en su época, no existía productos equiparables. No nos hemos vuelto exquisitos por nostalgia, en 1977,1980,1983,1999, 2002y 2005 siempre fueron el estándar máximo, al alcance de nadie. Películas que marcaban el camino a seguir a la industria.

Llamarlas "un producto bien sin más" es faltar a la verdad, incluso si hiciéramos el ejercicio de valorar únicamente la tecnología que impulsó, solo ese aspecto, por si mismo descalifica tal afirmación.

Saludos

Dudeman Guymanington escribió:

Blackfedora escribió:

vik_sgc escribió:
Pero que os pasa a algunos con Star Wars? Que parece que la hayáis hecho vosotros. Que pereza.

La primera estrella de la muerte está siendo construida ya al final del Episodio III. No la terminan hasta el episodio IV. Entre el IV y el VI transcurren dos años y medio. Que te parece incorrecto de ahí?

De todas formas los problemas del VI van más allá. Y sobretodo con Luke. El plan de Luke en tatooine no tiene sentido ninguno. En seis meses pasa de recibir por todos lados contra Vader a plantarle cara sobradamente, sin haber vuelto con Yoda a entrenar. Y eso después de haber demostrado que es un inútil con las motos en el bosque. Es la culminación de una saga épica, peeero los protagonistas se pasan media hora haciendo gilipolleces con los ewoks (trepidante). La batalla en endor es lamentable porque de una escena a otra los ewoks pasan de recibir por todos los lados a dar una paliza a las mejores tropas del emperador. La resolución del triángulo amoroso es patética, haciendo a Leia de repente la hermana de Luke.

Además que la conversación con Leia no tiene sentido. Luke va a entregarse a Vader. Es obvio que El Imperio va a saber que el grupo está infiltrándose en endor. Que vale que es un plan del emperador, pero ellos no lo saben. Y no hay reacción ninguna. Como cojones pasamos de un Luke preocupado por delatar el plan pero que luego decide precisamente delatar el plan? Toda esa minitrama es un sinsentido.

En fin, que Star Wars siempre ha tenido estas mediocridades. Siempre. De repente los fans decidieron ponerse exquisitos por la nostalgia, pero es que Star Wars siempre ha sido un producto bien sin más, con alguna parte muy notable. Nunca ha sido el pináculo del cine (salvo por la tecnología que ayudó a impulsar).

Esto no quita para que el cuarto episodio de Kenobi haya sido una basura.

Es muy sencillo, es necesario de explicar? Mira que una estrella de la muerte tarde 20 años y otra 2 y medio NO EXPRESA NI UNA SOLA INCOGRUENCIA. Tengo que desarrollarlo?, porque es evidente. Ni comparten las mismas circunstancias, medios, tiempo, esfuerzos,... ni siquiera tienen el mismo estado en su puesta en marcha.

Tus otros puntos tienen el mismo peso, que el anterior, cuando uno no quiere hasta el blanco de los ojos es una muestra de mal hacer. A muchos de ellos le podemos encontrar la "lógica", pero usted no esta por la labor. Ni hace falta, es tu opinión. Sin embargo...

Star Wars NUNCA ha sido un producto bien sin más.

La Guerra de las Galaxias de George Lucas es una de las mejores películas de la historia, un pináculo del cine. Lucas transformó el cine para siempre con ella, posiblemente la película más influyente de la historia. Así que no, no puedes tratarla como un producto sin más, porque nunca lo fue.

Pero ni la primera, ni ninguna de las realizadas por George Lucas. Todas ellas han sido referencia en su época, no existía productos equiparables. No nos hemos vuelto exquisitos por nostalgia, en 1977,1980,1983,1999, 2002y 2005 siempre fueron el estándar máximo, al alcance de nadie. Películas que marcaban el camino a seguir a la industria.

Llamarlas "un producto bien sin más" es faltar a la verdad, incluso si hiciéramos el ejercicio de valorar únicamente la tecnología que impulsó, solo ese aspecto, por si mismo descalifica tal afirmación.

Saludos

Los tiempos de construcción de las Estrellas no tienen sentido porque son otro agujero de guion introducido por las precuelas. No le des más vueltas y vivirás más feliz. Si te lees la primera página de este hilo, ya hubo debate al respecto. La obsesión de Lucas por meter referencias constantes a la trilogía original crea todo tipo de inconsistencias, igual que las está creando esta serie, y a lo mejor con tu imaginación les puedes dar una explicación razonable, pero la realidad es la que es.

OscarKun escribió:Curioso, de ahí entonces que en aquella escena añadida en la reedición del 97 del episodio IV en la que aparece Han Solo hablando con Jabba quedaba tan raro, porque originariamente se pensó en ese en personaje, entiendo.

Blackfedora escribió:

vik_sgc escribió:
Es muy sencillo, es necesario de explicar? Mira que una estrella de la muerte tarde 20 años y otra 2 y medio NO EXPRESA NI UNA SOLA INCOGRUENCIA. Tengo que desarrollarlo?, porque es evidente. Ni comparten las mismas circunstancias, medios, tiempo, esfuerzos,... ni siquiera tienen el mismo estado en su puesta en marcha.

Tus otros puntos tienen el mismo peso, que el anterior, cuando uno no quiere hasta el blanco de los ojos es una muestra de mal hacer. A muchos de ellos le podemos encontrar la "lógica", pero usted no esta por la labor. Ni hace falta, es tu opinión. Sin embargo...

Star Wars NUNCA ha sido un producto bien sin más.

La Guerra de las Galaxias de George Lucas es una de las mejores películas de la historia, un pináculo del cine. Lucas transformó el cine para siempre con ella, posiblemente la película más influyente de la historia. Así que no, no puedes tratarla como un producto sin más, porque nunca lo fue.

Pero ni la primera, ni ninguna de las realizadas por George Lucas. Todas ellas han sido referencia en su época, no existía productos equiparables. No nos hemos vuelto exquisitos por nostalgia, en 1977,1980,1983,1999, 2002y 2005 siempre fueron el estándar máximo, al alcance de nadie. Películas que marcaban el camino a seguir a la industria.

Llamarlas "un producto bien sin más" es faltar a la verdad, incluso si hiciéramos el ejercicio de valorar únicamente la tecnología que impulsó, solo ese aspecto, por si mismo descalifica tal afirmación.

Saludos

sexto escribió:Opinión inpopular, que pueda hacerla ya que no soy un fan de verdad de Star Wars.

Y es que a pesar de que me encanta esta saga, y como ya dije anteriormente, he crecido con ella (viéndome toda la saga entera una vez al año COMO MÍNIMO) y consumido mucho UE, hay una cosa que le pesa mucho a la saga, y es lo sobrevalorada que está.
Ojo, no digo que sea mala, ni muchísimo menos, objetivamente, la trilogía original es historia del cine, pero la gente la considera muchísimo más de lo que es, y eso hace que tenga un nivel de exigencia y unas críticas a productos que no llegan al nivel de El Padrino que no tienen otras sagas.

Star Wars es historia del cine por lo que supuso en su momento, no por su extrema calidad (que tiene calidad, pero no extrema).

Y ya está, ya lo he dicho.

coyote-san escribió: @vik_sgc pero esa incongruencia sólo se ha creado después de que salieran las Precuelas, en donde vemos que los Jedi entrenan durante toda su vida para dominar sus habilidades. En la época de la TO nadie se quejaba por esto porque no sabíamos nada más de los Jedi.

vik_sgc escribió:

coyote-san escribió: @vik_sgc pero esa incongruencia sólo se ha creado después de que salieran las Precuelas, en donde vemos que los Jedi entrenan durante toda su vida para dominar sus habilidades. En la época de la TO nadie se quejaba por esto porque no sabíamos nada más de los Jedi.

No hace falta meter jedis en la mezcla. No puedes dominar un arte en seis meses y encima sin un maestro. Y más cuando los dos años anteriores le dieron para aprender a sujetar la espada y usar un poquito la fuerza. Yo desde pequeño que me lo he planteado, como narices pasa del V al VI de forma tan bestial sin haber vuelto a ver a Yoda nunca más. Porque encima en el V parecía super necesario que entrenase con Yoda.

A ver, es innegable que el VI termina las cosas corriendo y de forma dudosa. Pero bueno, ya cada uno que juzgue con la nostalgia que quiera.

sexto escribió:@sinuba Para nada.

No se les entrena para no sentir emociones, se les entrena para controlarlas, no dejarse influir por ellas y actuar haciendo lo correcto y no en función de sus sentimientos.
Pero ni se les entrena ni se les prohibe tener emociones.

sexto escribió:@sinuba Para nada.

No se les entrena para no sentir emociones, se les entrena para controlarlas, no dejarse influir por ellas y actuar haciendo lo correcto y no en función de sus sentimientos.
Pero ni se les entrena ni se les prohibe tener emociones.

vik_sgc escribió:

coyote-san escribió: @vik_sgc pero esa incongruencia sólo se ha creado después de que salieran las Precuelas, en donde vemos que los Jedi entrenan durante toda su vida para dominar sus habilidades. En la época de la TO nadie se quejaba por esto porque no sabíamos nada más de los Jedi.

No hace falta meter jedis en la mezcla. No puedes dominar un arte en seis meses y encima sin un maestro. Y más cuando los dos años anteriores le dieron para aprender a sujetar la espada y usar un poquito la fuerza. Yo desde pequeño que me lo he planteado, como narices pasa del V al VI de forma tan bestial sin haber vuelto a ver a Yoda nunca más. Porque encima en el V parecía super necesario que entrenase con Yoda.

A ver, es innegable que el VI termina las cosas corriendo y de forma dudosa. Pero bueno, ya cada uno que juzgue con la nostalgia que quiera.

Paboh escribió:Ostia acabo de buscar las versiones 4K77, 4K80 y 4K83 y ocupan sobre unos 45GB, que barbaridad

Paboh escribió:Ostia acabo de buscar las versiones 4K77, 4K80 y 4K83 y ocupan sobre unos 45GB, que barbaridad

satan bihotz txiki escribió:@Drowan hola , lo que tú mencionas sobre anakin.

Siempre me he preguntado porque en las precuelas se habla constantemente del elegido y su enorme potencial y en las originales se habla solo de que anakin traiciona a los Jedis.

Nada del elegido. Ese potencial arraigado en los skywalker solo se menciona en las precuelas.

Nose si me explico bien
La visión sobre Vader en las originales y precuela es muy diferente.

Un saludete

javitoto escribió:Una serie medio pelo que no renueva por segunda temporada ni por lejos.

jorge5150 escribió:

javitoto escribió:Una serie medio pelo que no renueva por segunda temporada ni por lejos.

Pues siento decirte que ya la han renovado por otra temporada.