Ojalá no fuera un montaje

rafa-lito escribió:

Campanilla escribió:earthattack, aviso de baneo. Yo no se porqué el resto entráis al trapo.

Pido perdón por haber abierto el hilo. No pensaba que iba a crear tanta polémica. Si es necesario lo cierro.

Tranquilo hombre no es culpa tuya. La culpa es de los que flamean y de los que a veces caemos en ello.
Se ha desviado mucho el tema.
Por cierto no puedes cerrar el hilo solo pueden los mods

rafa-lito escribió:

Campanilla escribió:earthattack, aviso de baneo. Yo no se porqué el resto entráis al trapo.

Pido perdón por haber abierto el hilo. No pensaba que iba a crear tanta polémica. Si es necesario lo cierro.

Me uno a los demás diciendo que no es culpa tuya si se te cuela un troll para liarla (porque earthattack es un troll, me ha quedado claro con sus últimos superargumentos de "tengo razón y punto, la culpa es vuestra por no ver la luz". Así sólo debate un tonto, un loco, un fanático o un troll, y tiene mucha pinta de lo último).

No, perder el tiempo es lo que estamos haciendo nosotros, intentar dialogar con alguien que no tiene ni idea de física, te podría recomendar 20 libros para que te culturizaras un poco, pero como partirías del hecho de que todo lo que sabemos de las leyes del universo están mal(aunque funcionen a la perfección) paso.

earthattack, aviso de baneo. Yo no se porqué el resto entráis al trapo.

Pido perdón por haber abierto el hilo. No pensaba que iba a crear tanta polémica. Si es necesario lo cierro.

La culpa es de los que flamean y de los que a veces caemos en ello.

"tengo razón y punto, la culpa es vuestra por no ver la luz". Así sólo debate un tonto, un loco, un fanático o un troll, y tiene mucha pinta de lo último).

mu bien, la perra gorda pa vos

Bueno ya lo dije dias atras pero esta noche en Discovery Max dan la noche paranormal a las 00:25, seguro que algunos cientificos de por aqui quedaran boquiabiertos...

AbeLiyO escribió:Bueno ya lo dije dias atras pero esta noche en Discovery Max dan la noche paranormal a las 00:25, seguro que algunos cientificos de por aqui quedaran boquiabiertos...

Vamos, es un programa de televisión, no encuentran nada y se lo inventan no van a decir: "Hemos buscado fantasmas y no hemos encontrado nada, fin del programa"

Como sea del estilo que vi en Energy(o xplora ) una especie de cazadores de lo paranormal y tenian simpre la "mala" suerte de llegar de noche a los lugares a investigar, recuerdo que fueron a una selva en sudamerica a buscar a una especie de criatura que se rumoreaba sobre su existencia(estilo big foot). Qué mala suerte que llegaron de noche entonces tuvieron que buscar en cuevas y demas lugares de la selva en plena noche. Que mala suerte...o sera que de dia acojona(y sorprende) menos a los telespectadores

Hace poco en otro programa(no se si era el mismo) haciendo zapping me encuentro con unos tres tios en plena noche en un hospiral (creo que psquiatrico) abandonado y no se comol pero uno de ellos se quedo encerrado en una camara frigorifica en la que meten a los muertos, los otros intentaban buscarlos. Vaya susto el chaval aunque bueno al menos se quedo encerrado en una camara frigorifica que tenia en su interior una camara de video fija grabandolo todo y si no recuerdo mal otra camara fija grabando desde fuera. Curioso...

De todos modos le hechare un vistazo a ese programa.

"paranormalmente" tengo una duda

porque solo se manifiestan los "fantasmas" de noche?.

geko2bytes escribió:"paranormalmente" tengo una duda

porque solo se manifiestan los "fantasmas" de noche?.

Porque es cuando el Dios del Sol no puede vigilarlos.

geko2bytes escribió:"paranormalmente" tengo una duda

porque solo se manifiestan los "fantasmas" de noche?.

tomando como base que la intención de ese pequeño conjunto de "fantasmas" es asustar, pues en la noche se incrementa el miedo natural de la gente, solo lo aprovechan

aunque claro que también hay actividades fantasmales a la luz del día,

sobra decir que nunca hay ni habrá actividad fantasmal en frente de científicos, ya que eso incrementa más su incredibilidad y su "misterio" , sin acritud , pues claro que los que sabemos lo que son los fantasmas en realidad, tampoco caemos en sus burlas, pues nadie cae en una broma cuando sabe de lo que se trata

geko2bytes escribió:"paranormalmente" tengo una duda

porque solo se manifiestan los "fantasmas" de noche?.

Aplicandolo al fenomeno de la psicofonia, no es que se graben mas de noche, sino que los factores ambientales favorecen mas, hay menos gente de por medio, ruidos ambientes, etc...
Por lo que es mas facil grabarlas.

Guay! Un concierto de rock para fantasmas, estos se superan...

basslover escribió:Guay! Un concierto de rock para fantasmas, estos se superan...

La verdad es que los americanos son muy "cazafantasmas"

kai_dranzer20 escribió:

geko2bytes escribió:"paranormalmente" tengo una duda

porque solo se manifiestan los "fantasmas" de noche?.

sobra decir que nunca hay ni habrá actividad fantasmal en frente de científicos, ya que eso incrementa más su incredibilidad y su "misterio" , sin acritud , pues claro que los que sabemos lo que son los fantasmas en realidad, tampoco caemos en sus burlas, pues nadie cae en una broma cuando sabe de lo que se trata

¿Y como saben los fantasmas que son científicos?Porque si van 2 grupos de tíos, unos buscando fenómenos que casualidad que los encuentren, sin embargo van científicos con el mismo equipo que los primeros, vestidos igual, etc y nunca encuentran nada.

Tomando como base que toda mente, todo ser vivo es primero espíritu antes que cuerpo, fácilmente nos pueden “leer”, es decir ven nuestra parte mental, la cual es como leer un libro desde otros planos (claro que también se puede bloquear el acceso al libro), nos ven como peces en una pecera, pues desde “a fuera” puede “verse” todo perfectamente,

Ejemplo de broma, pueden ver hasta lo que hacemos en el baño

basslover escribió:Como sea del estilo que vi en Energy(o xplora ) una especie de cazadores de lo paranormal y tenian simpre la "mala" suerte de llegar de noche a los lugares a investigar, recuerdo que fueron a una selva en sudamerica a buscar a una especie de criatura que se rumoreaba sobre su existencia(estilo big foot). Qué mala suerte que llegaron de noche entonces tuvieron que buscar en cuevas y demas lugares de la selva en plena noche. Que mala suerte...o sera que de dia acojona(y sorprende) menos a los telespectadores

Destination Truth, en español no sé como será.

http://www.youtube.com/watch?v=vn7NbgcMKCQ
http://www.youtube.com/watch?v=b5ite0vx ... re=related

Entonces si hay espíritus de todo el mundo, ¿por qué los espíritus de científicos no se manifiestan para decirle a la ciencia que hay más cosas que investigar? Igual que hay espíritus malos, buenos y bromistas, también tendría que haber alguno que quiera mostrar pruebas de su existencia.

io kreo ke existe algo yamado arma ke ezta en tos nozotroz poque io lo ziento azi

shtefen hauking ez 1 maravioso ciemtifico pero ze ke ay minimo 21 dimenzione poque el mundo ze acava el 21 de diziemvre einstein era mason

Rokzo escribió:Destination Truth, en español no sé como será.

http://www.youtube.com/watch?v=vn7NbgcMKCQ
http://www.youtube.com/watch?v=b5ite0vx ... re=related

Exacto ese es, el nombre es igual en español no esta traducido y googleando confirmo que lo emite Energy(no se porque no me extraña).

josemurcia escribió:Entonces si hay espíritus de todo el mundo, ¿por qué los espíritus de científicos no se manifiestan para decirle a la ciencia que hay más cosas que investigar? Igual que hay espíritus malos, buenos y bromistas, también tendría que haber alguno que quiera mostrar pruebas de su existencia.

Segun comentan si que han habido comunicaciones, en otros lugares como en luxemburgo que hay equipos de investigacion financiados y con muchos mas medios dicen que si han habido contactos con investigadores ya fallecidos.

Rokzo escribió:

basslover escribió:

AbeLiyO escribió:Como sea del estilo que vi en Energy(o xplora ) una especie de cazadores de lo paranormal y tenian simpre la "mala" suerte de llegar de noche a los lugares a investigar, recuerdo que fueron a una selva en sudamerica a buscar a una especie de criatura que se rumoreaba sobre su existencia(estilo big foot). Qué mala suerte que llegaron de noche entonces tuvieron que buscar en cuevas y demas lugares de la selva en plena noche. Que mala suerte...o sera que de dia acojona(y sorprende) menos a los telespectadores

Destination Truth, en español no sé como será.

http://www.youtube.com/watch?v=vn7NbgcMKCQ
http://www.youtube.com/watch?v=b5ite0vx ... re=related

tio cita bien porque yo no he dicho eso

sebaska23 escribió:

josemurcia escribió:Entonces si hay espíritus de todo el mundo, ¿por qué los espíritus de científicos no se manifiestan para decirle a la ciencia que hay más cosas que investigar? Igual que hay espíritus malos, buenos y bromistas, también tendría que haber alguno que quiera mostrar pruebas de su existencia.

Segun comentan si que han habido comunicaciones, en otros lugares como en luxemburgo que hay equipos de investigacion financiados y con muchos mas medios dicen que si han habido contactos con investigadores ya fallecidos.

¿Y donde están los estudios de esos equipos de investigación? Porque yo no he visto nada. ¿Por qué si está tan claro no ha salido en ninguna revista científica?

AbeLiyO escribió:

Rokzo escribió:

basslover escribió:Como sea del estilo que vi en Energy(o xplora ) una especie de cazadores de lo paranormal y tenian simpre la "mala" suerte de llegar de noche a los lugares a investigar, recuerdo que fueron a una selva en sudamerica a buscar a una especie de criatura que se rumoreaba sobre su existencia(estilo big foot). Qué mala suerte que llegaron de noche entonces tuvieron que buscar en cuevas y demas lugares de la selva en plena noche. Que mala suerte...o sera que de dia acojona(y sorprende) menos a los telespectadores

Destination Truth, en español no sé como será.

http://www.youtube.com/watch?v=vn7NbgcMKCQ
http://www.youtube.com/watch?v=b5ite0vx ... re=related

tio cita bien porque yo no he dicho eso

Ops, disculpa, vaya lío con los quotes

Arreglado.

josemurcia escribió:Entonces si hay espíritus de todo el mundo, ¿por qué los espíritus de científicos no se manifiestan para decirle a la ciencia que hay más cosas que investigar? Igual que hay espíritus malos, buenos y bromistas, también tendría que haber alguno que quiera mostrar pruebas de su existencia.

Aquí entra el pequeño detalle de que solo somos un 10% (el que tiene memoria en blanco) del total de nuestro espíritu (en donde están guardadas todas las anteriores vidas)

Al morir, nos unimos con el 90% restante, por lo que ya no seremos solamente un Yo, es decir, se combinarían nuestra vida con todas las vidas anteriores

Es por eso, que por más avanzado sea un científico, al morir, si es un espíritu “bueno”, o de Luz, sabe que no debe interferir en el desarrollo de este ni de ningún mundo, por más cruel que nos parezca, así son las cosas. Vamos no son crueles, pero al conocer este tipo de forma de obtener información casi invaluable, ¿crees que los gobiernos actuales lo utilizarían para el bien?
aparte, solo con el hecho de utilizar esta información para el mal, simplemente un espiritu de luz jamás se prestaría, pues tambén tiene libre albedrío


Solo los espíritus “malos” o bromistas, les gusta mostraste, y claro solo para burlarse.

Ahora si existiera un científico (que me imagino si los hay) que le interesaría estudiar la mediumnidad, pues volvemos al principio, de que primero, se necesita habilidad física para ser médium, y segundo, que al ser un método “no demostrable científicamente” lo tacharían de farsante el resto de científicos que no tienen habilidad física para médium

sebaska23
yo tampoco sé de lo que hablas, pero con ese mismo post, contradigo lo que dices

Bueno, pues entonces ¿por que no hay espíritus malos que quieran interferir con este mundo y den pruebas fiables de que existen?

josemurcia escribió:Bueno, pues entonces ¿por que no hay espíritus malos que quieran interferir con este mundo y den pruebas fiables de que existen?

acaso un troll de un foro le gustaría que lo banearan?

No

Si los cientificos supieran o cualquier gente, como hacen sus bromas, dejarían escapar su forma de entretenimiento

repito, solo les interesa hacer bromas o más. si la gente sabe que son bromas, nadie caería en ellas.

Si colaborarán con los cientificos, se les acabaría el circo de hacer sus bromas, sus psicofonías etc-

edit, voy de salida y ya voy tarde
que nadie hable por mi mientras no estoy

kai_dranzer20 escribió:

josemurcia escribió:Bueno, pues entonces ¿por que no hay espíritus malos que quieran interferir con este mundo y den pruebas fiables de que existen?

acaso un troll de un foro le gustaría que lo banearan?

No

Si los cientificos supieran o cualquier gente, como hacen sus bromas, dejarían escapar su forma de entretenimiento

¿Pero entonces por qué los buenos o de luz no ayudan a la humanidad informándoles de estos espíritus malvados para que ya no puedan causar más el terror?

josemurcia escribió:

sebaska23 escribió:

josemurcia escribió:Entonces si hay espíritus de todo el mundo, ¿por qué los espíritus de científicos no se manifiestan para decirle a la ciencia que hay más cosas que investigar? Igual que hay espíritus malos, buenos y bromistas, también tendría que haber alguno que quiera mostrar pruebas de su existencia.

Segun comentan si que han habido comunicaciones, en otros lugares como en luxemburgo que hay equipos de investigacion financiados y con muchos mas medios dicen que si han habido contactos con investigadores ya fallecidos.

¿Y donde están los estudios de esos equipos de investigación? Porque yo no he visto nada. ¿Por qué si está tan claro no ha salido en ninguna revista científica?

Desconozco si han salido o no en alguna revista cientifica, resultados de sus experimentos puedes encontrar googleando un poco, por lo que he podido leer suelen trabajar en grupos bastante cerrados de gente.
Dicen que han conseguido mantener conversaciones directas que han durado bastante tiempo por medio de transradio, e incluso secuencias en movimiento de psicoimagenes.
Yo no he dicho que este tan claro, como el resto de la comunidad cientifica le preste la misma consideracion que por ejemplo le has dado tu a mis grabaciones pues ya me diras.
Lo que no me explico es que tanto espiritu cientifico que hay por aqui y a nadie se le despierta la necesidad de comprobar por el mismo si esto es real o no, dicen que la ciencia nace de la observacion del fenomeno, o por lo menos eso es lo que yo creo y lo que me llevo a investigar por mi mismo.

josemurcia escribió:

kai_dranzer20 escribió:

josemurcia escribió:Bueno, pues entonces ¿por que no hay espíritus malos que quieran interferir con este mundo y den pruebas fiables de que existen?

acaso un troll de un foro le gustaría que lo banearan?

No

Si los cientificos supieran o cualquier gente, como hacen sus bromas, dejarían escapar su forma de entretenimiento

¿Pero entonces por qué los buenos o de luz no ayudan a la humanidad informándoles de estos espíritus malvados para que ya no puedan causar más el terror?

la gente me hace caso?

la humanidad a su ritmo, luego sigo

sebaska23 escribió:Dicen que han conseguido mantener conversaciones directas que han durado bastante tiempo por medio de transradio, e incluso secuencias en movimiento de psicoimagenes.
Yo no he dicho que este tan claro, como el resto de la comunidad cientifica le preste la misma consideracion que por ejemplo le has dado tu a mis grabaciones pues ya me diras.
Lo que no me explico es que tanto espiritu cientifico que hay por aqui y a nadie se le despierta la necesidad de comprobar por el mismo si esto es real o no, dicen que la ciencia nace de la observacion del fenomeno, o por lo menos eso es lo que yo creo y lo que me llevo a investigar por mi mismo.

Si la cosa es que yo me he ido más de una noche por ahí y nunca he percibido ningún fenómeno, ¿qué voy a observar si no veo nada?
Y yo googleo mucho, y no encuentro nada que no venga de un blog de espiritismo o cosas paranormales.

kai_dranzer20 escribió:la gente me hace caso?
la humanidad a su ritmo, luego sigo

Lo que yo pensaba, que lo que dices, o mejor dicho las fantasías de tu secta no tienen sentido, los malos gastan bromas y no se muestran para que las bromas no dejen de tener gracia. Los buenos pueden mostrarse y aguarle la fiesta a los malos pero no lo hacen por un motivo desconocido que casualmente tienen todos en común.

EDITO: Por cierto, vaya guasa de programa, llevo 2 años haciendo prácticas con osciloscopios y nunca he visto un ruido tan perfecto y tan precioso como el que tienen ellos.

sebaska23 escribió:Lo que no me explico es que tanto espiritu cientifico que hay por aqui y a nadie se le despierta la necesidad de comprobar por el mismo si esto es real o no, dicen que la ciencia nace de la observacion del fenomeno, o por lo menos eso es lo que yo creo y lo que me llevo a investigar por mi mismo.

Muchos cientificos de verdad han investigado fenomenos paranormales y lo unico que han conseguido es perder el tiempo.
Aunque es complicado estudiarlos por que como dijo el gran Carl Sagan: "La primera ley de la parapsicología es que todo poder sobrenatural desaparece cuando hay un escéptico delante"

josemurcia escribió:

sebaska23 escribió:Dicen que han conseguido mantener conversaciones directas que han durado bastante tiempo por medio de transradio, e incluso secuencias en movimiento de psicoimagenes.
Yo no he dicho que este tan claro, como el resto de la comunidad cientifica le preste la misma consideracion que por ejemplo le has dado tu a mis grabaciones pues ya me diras.
Lo que no me explico es que tanto espiritu cientifico que hay por aqui y a nadie se le despierta la necesidad de comprobar por el mismo si esto es real o no, dicen que la ciencia nace de la observacion del fenomeno, o por lo menos eso es lo que yo creo y lo que me llevo a investigar por mi mismo.

Si la cosa es que yo me he ido más de una noche por ahí y nunca he percibido ningún fenómeno, ¿qué voy a observar si no veo nada?
Y yo googleo mucho, y no encuentro nada que no venga de un blog de espiritismo o cosas paranormales.

kai_dranzer20 escribió:la gente me hace caso?
la humanidad a su ritmo, luego sigo

Lo que yo pensaba, que lo que dices, o mejor dicho las fantasías de tu secta no tienen sentido, los malos gastan bromas y no se muestran para que las bromas no dejen de tener gracia. Los buenos pueden mostrarse y aguarle la fiesta a los malos pero no lo hacen por un motivo desconocido que casualmente tienen todos en común.

EDITO: Por cierto, vaya guasa de programa, llevo 2 años haciendo prácticas con osciloscopios y nunca he visto un ruido tan perfecto y tan precioso como el que tienen ellos.

Luego si eso busco algo de luxemburgo y lo posteo, una cosa, puedes explicarme las noches que has salido por ahi que metodos has utilizado para captar algo? imagino que no pararas por mallorca, una lastima sino te invitaria que me acompañases algun dia a grabar aunque te anticipo que todos los dias son fiesta.
basslover, dudo que si yo he conseguido resultados no los puedan recoger los cientificos, y te aseguro que el mas esceptico de mis resultados era yo mismo pero ahi estan, y el chico que me acompañaba no sabia que eran las psicofonias, por mas vueltas y explicaciones que buscabamos a las grabaciones no se lo encontramos.

¿Método? Si estoy por la noche en un colegio abandonado con unos amigos, y no oigo ni veo nada extraño, ¿qué método voy a utilizar?

josemurcia escribió:¿Método? Si estoy por la noche en un colegio abandonado con unos amigos, y no oigo ni veo nada extraño, ¿qué método voy a utilizar?

Se me ocurre como en otxate, drogas y alcohol

josemurcia escribió:¿Método? Si estoy por la noche en un colegio abandonado con unos amigos, y no oigo ni veo nada extraño, ¿qué método voy a utilizar?

Pues entonces que querias ver? yo he grabado en muchas casas abandonadas y nunca he visto nada "raro", pero eso no quita que las grabadoras recojan voces que alli no se escucharon.
Las psicofonias no las escucharas en vivo y sin ningun medio, aunque ahi podria matizar algo...

sebaska23 escribió:

josemurcia escribió:¿Método? Si estoy por la noche en un colegio abandonado con unos amigos, y no oigo ni veo nada extraño, ¿qué método voy a utilizar?

Pues entonces que querias ver? yo he grabado en muchas casas abandonadas y nunca he visto nada "raro", pero eso no quita que las grabadoras recojan voces que alli no se escucharon.
Las psicofonias no las escucharas en vivo y sin ningun medio, aunque ahi podria matizar algo...

A no se, si de verdad los espíritus tienen la capacidad de materializarse y producir ondas de presión sonora de la misma frecuencia que una persona humana deberían ser capaces de mover cosas, hacer ruidos, o incluso volverse visibles.

josemurcia escribió:

sebaska23 escribió:

josemurcia escribió:¿Método? Si estoy por la noche en un colegio abandonado con unos amigos, y no oigo ni veo nada extraño, ¿qué método voy a utilizar?

Pues entonces que querias ver? yo he grabado en muchas casas abandonadas y nunca he visto nada "raro", pero eso no quita que las grabadoras recojan voces que alli no se escucharon.
Las psicofonias no las escucharas en vivo y sin ningun medio, aunque ahi podria matizar algo...

A no se, si de verdad los espíritus tienen la capacidad de materializarse y producir ondas de presión sonora de la misma frecuencia que una persona humana deberían ser capaces de mover cosas, hacer ruidos, o incluso volverse visibles.

Ahi te equivocas, como ya he comentado anteriormente no parece que sean capaces, por lo menos no es lo normal, de producir ondas de presion sino que parece ser que modulan el ruido ambiente para meterse en la grabacion, has oido la que decia no te confundas, solo tienes que fijarte en el sonido de los grillos antes, durante y despues de la voz.
Y tampoco utilizan las mismas frecuencias que la voz humana ( entre 300hz - casi 4khz mas o menos), las voces psicofonicas pueden estar muy por debajo o muy por encima de estas frecuencias, otro dato es que carecen de golpe de glotis, cosa que las diferencia de la voz humana, esto lo puedes comprobar con algun programa para analizar audio, solo tienes que mirar y comparar en alguna de mis grabaciones las frecuencias que se barajan cuando yo hablo a cuando aparece una de estas voces.
Edito: insisto otra vez... yo no digo que sean espiritus, solo que contestan a contenidos explicitos inteligentemente, no digo lo que son porque no lo se, hay esta el misterio.

sebaska23 escribió:Ahi te equivocas, como ya he comentado anteriormente no parece que sean capaces, por lo menos no es lo normal, de producir ondas de presion sino que parece ser que modulan el ruido ambiente para meterse en la grabacion, has oido la que decia no te confundas, solo tienes que fijarte en el sonido de los grillos antes, durante y despues de la voz.
Y tampoco utilizan las mismas frecuencias que la voz humana ( entre 300hz - casi 4khz mas o menos), las voces psicofonicas pueden estar muy por debajo o muy por encima de estas frecuencias, otro dato es que carecen de golpe de glotis, cosa que las diferencia de la voz humana, esto lo puedes comprobar con algun programa para analizar audio, solo tienes que mirar y comparar en alguna de mis grabaciones las frecuencias que se barajan cuando yo hablo a cuando aparece una de estas voces.

Modular el ruido ambiente, eso es ridículo, y para hacerlo igualmente tendrían que materializarse.
Y las frecuencias son las mismas que la voz humana, muy por debajo no pueden estar porque no las oiríamos, el oido humano percibe aproximadamente entre 20Hz y 20Khz, si estuvieran muy cercanas a 20Khz se oirían muy grabes, y si estuvieran muy por encima se oirían muy agudas, y se oyen como una voz humana distorsionada, nada más. Además de que solo hay que mirar el espectro de la señal.
Ahora no puedo descargarme tus psicofonias porque me sale Internal Server Error en Goear, dentro de un rato o mañana si se puede hago una comparativa del espectro.

josemurcia escribió:

sebaska23 escribió:Ahi te equivocas, como ya he comentado anteriormente no parece que sean capaces, por lo menos no es lo normal, de producir ondas de presion sino que parece ser que modulan el ruido ambiente para meterse en la grabacion, has oido la que decia no te confundas, solo tienes que fijarte en el sonido de los grillos antes, durante y despues de la voz.
Y tampoco utilizan las mismas frecuencias que la voz humana ( entre 300hz - casi 4khz mas o menos), las voces psicofonicas pueden estar muy por debajo o muy por encima de estas frecuencias, otro dato es que carecen de golpe de glotis, cosa que las diferencia de la voz humana, esto lo puedes comprobar con algun programa para analizar audio, solo tienes que mirar y comparar en alguna de mis grabaciones las frecuencias que se barajan cuando yo hablo a cuando aparece una de estas voces.

Modular el ruido ambiente, eso es ridículo, y para hacerlo igualmente tendrían que materializarse.
Y las frecuencias son las mismas que la voz humana, muy por debajo no pueden estar porque no las oiríamos, el oido humano percibe aproximadamente entre 20Hz y 20Khz, si estuvieran muy cercanas a 20Khz se oirían muy grabes, y si estuvieran muy por encima se oirían muy agudas, y se oyen como una voz humana distorsionada, nada más. Además de que solo hay que mirar el espectro de la señal.
Ahora no puedo descargarme tus psicofonias porque me sale Internal Server Error en Goear, dentro de un rato o mañana si se puede hago una comparativa del espectro.

Ridiculo te aseguro que no es, es una hipotesis muy barajada que se sostiene sobre muchos resultados que se han obtenido y se puede ver como un sonido cambia y aparece una voz, eso lo he escuchado yo mismo. Las frecuencias de esas voces no son las mismas de las voz humana, solo tienes que comprobarlo, se que es extraño pero es asi, esa es la actitud que me gusta compruebalo tu mismo, pasale filtros compara, la cadencia de las voces, la entonacion, etc...
Muchas veces, sobre todo en grabaciones analogicas, se podia apreciar como unos golpecitos que se anteponian y precedian a la psicofonia.
Puedes comprobar facilmente la frecuencia en la que se encuentra la siguiente voz, al final del segundo 5" una voz de lo que parece ser una mujer dice "jose miguel", solo estabamos un amigo y yo.
http://www.goear.com/listen/465567e/jose-miguel-sebas

sebaska23 escribió:Ridiculo te aseguro que no es, es una hipotesis muy barajada que se sostiene sobre muchos resultados que se han obtenido y se puede ver como un sonido cambia y aparece una voz, eso lo he escuchado yo mismo. Las frecuencias de esas voces no son las mismas de las voz humana, solo tienes que comprobarlo, se que es extraño pero es asi, esa es la actitud que me gusta compruebalo tu mismo, pasale filtros compara, la cadencia de las voces, la entonacion, etc...
Muchas veces, sobre todo en grabaciones analogicas, se podia apreciar como unos golpecitos que se anteponian y precedian a la psicofonia.
Puedes comprobar facilmente la frecuencia en la que se encuentra la siguiente voz, al final del segundo 5" una voz de lo que parece ser una mujer dice "jose miguel", solo estabamos un amigo y yo.
http://www.goear.com/listen/465567e/jose-miguel-sebas

Le he pasado filtros, la señal entra dentro del ancho de banda normal y corriente de una voz humana, otra cosa es la entonación y la manipulación que se le pueda dar a esta voz, pero no se puede engañar a un análisis de espectro, y la de no te confundas, por mucho que corte las frecuencias de 300 para abajo y de 3500 para arriba se sigue escuchando a la perfección. Y yo puedo poner una voz de falsete igualita a esa.

Y en la de Jose Miguel no hay nada que analizar, se escucha un pitido alrededor de los 5000hz que no dice absolutamente nada, similar a un pitido de algún aparato electrónico.

Por lo tanto hay una diferencia brutal entre las 2 psicofonías, que curioso que en la primera se escuche a la perfección el no te confundas y se note que es una voz humana manipulada y la segunda simplemente se escuche un sonido agudo inentendible..
EDITO:Además me vas a decir que grabadora comprime a 139 kbps cuando los estándares de compresión mp3 son 128, 192 y 320 kbps.

josemurcia escribió:

sebaska23 escribió:Ridiculo te aseguro que no es, es una hipotesis muy barajada que se sostiene sobre muchos resultados que se han obtenido y se puede ver como un sonido cambia y aparece una voz, eso lo he escuchado yo mismo. Las frecuencias de esas voces no son las mismas de las voz humana, solo tienes que comprobarlo, se que es extraño pero es asi, esa es la actitud que me gusta compruebalo tu mismo, pasale filtros compara, la cadencia de las voces, la entonacion, etc...
Muchas veces, sobre todo en grabaciones analogicas, se podia apreciar como unos golpecitos que se anteponian y precedian a la psicofonia.
Puedes comprobar facilmente la frecuencia en la que se encuentra la siguiente voz, al final del segundo 5" una voz de lo que parece ser una mujer dice "jose miguel", solo estabamos un amigo y yo.
http://www.goear.com/listen/465567e/jose-miguel-sebas

Le he pasado filtros, la señal entra dentro del ancho de banda normal y corriente de una voz humana, otra cosa es la entonación y la manipulación que se le pueda dar a esta voz, pero no se puede engañar a un análisis de espectro, y la de no te confundas, por mucho que corte las frecuencias de 300 para abajo y de 3500 para arriba se sigue escuchando a la perfección. Y yo puedo poner una voz de falsete igualita a esa.

Y en la de Jose Miguel no hay nada que analizar, se escucha un pitido alrededor de los 5000hz que no dice absolutamente nada, similar a un pitido de algún aparato electrónico.

Por lo tanto hay una diferencia brutal entre las 2 psicofonías, que curioso que en la primera se escuche a la perfección el no te confundas y se note que es una voz humana manipulada y la segunda simplemente se escuche un sonido agudo inentendible..

Has provado de cortar las frecuencias de las voz humana 300-3,5khz a ver si se escucha? si no es una voz humana no deberia escucharse, igualmente me gustaria ver como manipulas una voz y dejarla similar a esta, tanto en frecuencias como en picos del oscilograma, lo de que se nota que es una voz manipulada solo te puedo decir que te equivocas totalmente, vamos que tengo cosas mas interesantes que hacer.
Y la de jose miguel no te he entendido, no la oyes sin modificar nada o cuando recortas frecuencias?

Modificar no me refiero a modificar digitalmente, me refiero a que alguien en la escena ponga esa voz, y curiosamente estás hablando tan normal y justo te paras, se oye la voz y continúas.
Y sí, pasale un filtro paso bajo con la frecuencia de corte a 3,5khz y un paso alto a 300 hz y se escucha perfectamente.

Y en la de jose miguel no es que no se escuche nada, es que se escucha un pitido centrado en unos 5khz que no vocaliza nada, es un simple pitido.

josemurcia escribió:Modificar no me refiero a modificar digitalmente, me refiero a que alguien en la escena ponga esa voz, y curiosamente estás hablando tan normal y justo te paras, se oye la voz y continúas.
Y sí, pasale un filtro paso bajo con la frecuencia de corte a 3,5khz y un paso alto a 300 hz y se escucha perfectamente.

Y en la de jose miguel no es que no se escuche nada, es que se escucha un pitido centrado en unos 5khz que no vocaliza nada, es un simple pitido.

no tienes que buscar que se escuche la voz dentro del rango de voz humana, sino se se escucha fuera de ese rango, igualmente es dificil de aislar ya que esta en el ruido de fondo de la grabacion, y lo que comentas que hago un paron... pues no se imagino que por la situacion, en medio del bosque a las 2 am tienes los pelos de punta, pero igualmente es irrelevante, la voz no se escucha cuando yo paro, se escucha encima de mi voz cuando digo "en mi casa cogi".
La de "jose miguel" aun no te he entendido, no la escuchas normal o no la escuchas pasandole algun filtro?
Igualmente es tonteria seguir, no tengo ningun interes en convencerte, quizas si te conociera personalmente seria diferente, pero no ves extraño que alguien se moleste en hacer estas cosas sin intentar sacarlas por la tv o la radio? te aseguro que grabaciones con peor calidad han salido por ahi y yo las mias siempre las he tenido en el anonimato, no hay animo de lucro, absolutamente nada, aqui las comento con vosotros por que me parece un tema apasionante y por que las horas vacias en el trabajo son muy aburridas.
Te aconsejo que intentes imitar la voz del "no te confundas", en volumen, entonacion y luego las compares.
edit: no se con que programa trabajaras tu pero acabo de pasarle con audacity un filtro dando maximos de 300hz y luego otro marcando minimos en los 3,5khz y se sigue escuchando el "no te confundas".
edit2:en la de jose miguel creo que no estas buscando en el lugar correcto, te fijas en un sonido ronco que hay en el segundo 6"? no es eso, es justo antes entre el segundo 5 y 6, es muy sutil pero ahi esta, presta atencion a ser posible con cascos y escuchalo mas de una vez, esta casi mimetizado con los clics caracteristicos que comente antes.
Aqui te paso el momento justo de la voz, la he limpiado un poco del ruido de fondo:
http://www.goear.com/listen/2c66bef/josemiguel-f-sebas

No te comas mucho el coco ... como ya he dicho, aunque la misma ciencia crease tecnologia que probase que lo paranormal existe, la misma ciencia crearia tecnologia para desmentirlo.

Edy escribió:No te comas mucho el coco ... como ya he dicho, aunque la misma ciencia crease tecnologia que probase que lo paranormal existe, la misma ciencia crearia tecnologia para desmentirlo.

Si la ciencia demostrara su existencia, entonces dejaría de ser un fenómeno paranormal para pasar a ser un fenómeno científico.

Como ya he dicho antes, llevamos ya una trayectoria lo suficientemente larga como para empezar a darnos cuenta que todo lo que nos ha parecido divino/paranormal, al final tiene una explicación científica.

Sacar conclusiones sobre algo sin ninguna base que las respalde es completamente absurdo.

Edy escribió:No te comas mucho el coco ... como ya he dicho, aunque la misma ciencia crease tecnologia que probase que lo paranormal existe, la misma ciencia crearia tecnologia para desmentirlo.

Si claro, porque la ciencia no busca el conocimiento, la ciencia busca joder a los que creen en fantasmas.

Sebaska23, se ve que estaba buscando en el momento equivocado, al decir voz de mujer al final del segundo 5 dio la casualidad que hay un pitido ahí, y pensaba que te referías a eso. De todas formas donde tu entiendes jose miguel yo no entiendo nada.
Y si, utilizo el audacity, y por eso te digo que el no te confundas es de una persona, hay que saber utilizar los filtros, tu pones un paso bajo tal cual en 300hz y claro que se va a seguir oyendo, por 2 motivos, porque no es un filtro ideal, y simplemente disminuye la atenuación siguiendo una curva desde la frecuencia a la que tu lo has puesto, y porque, en este caso, al ser una voz grave, pues si que sobresale un poco por debajo de los 300hz, y cuando le pasas un filtro de más calidad, a 48db y con una q de 12 por ejemplo, que arranca de cuajo todas las frecuencias desde donde tu lo pones hacia delante(en el paso bajo), se oye un resto de la voz, apenas entendible. Pero vamos, prueba a grabarte poniendo voz grave, le va a pasar lo mismo, incluso se va a poder seguir entendiendo a la perfección.

Y con el paso alto no hay duda, ponlo a 3,5khz y lo único que se va a oir después son los grillos y el ruido de fondo, incluso puedes bajar más, ya que la voz está situada entre los 200-2800 hz más o menos. Ahora mismo la he estado limpiando, cortando todas las frecuencias innecesarias, he conseguido quitar grillos y casi todo el ruido de fondo, la pena es que la voz no se oye muy fuerte y el poco ruido que hay en su rango de frecuencias lo eclipsa, pero creo que he conseguido que se oiga bastante bien, te agradecería que la subieras a goear y la pusieras aquí, que yo no tengo cuenta.

josemurcia escribió:

Edy escribió:No te comas mucho el coco ... como ya he dicho, aunque la misma ciencia crease tecnologia que probase que lo paranormal existe, la misma ciencia crearia tecnologia para desmentirlo.

Si claro, porque la ciencia no busca el conocimiento, la ciencia busca joder a los que creen en fantasmas.

Sebaska23, se ve que estaba buscando en el momento equivocado, al decir voz de mujer al final del segundo 5 dio la casualidad que hay un pitido ahí, y pensaba que te referías a eso. De todas formas donde tu entiendes jose miguel yo no entiendo nada.
Y si, utilizo el audacity, y por eso te digo que el no te confundas es de una persona, hay que saber utilizar los filtros, tu pones un paso bajo tal cual en 300hz y claro que se va a seguir oyendo, por 2 motivos, porque no es un filtro ideal, y simplemente disminuye la atenuación siguiendo una curva desde la frecuencia a la que tu lo has puesto, y porque, en este caso, al ser una voz grave, pues si que sobresale un poco por debajo de los 300hz, y cuando le pasas un filtro de más calidad, a 48db y con una q de 12 por ejemplo, que arranca de cuajo todas las frecuencias desde donde tu lo pones hacia delante(en el paso bajo), se oye un resto de la voz, apenas entendible. Pero vamos, prueba a grabarte poniendo voz grave, le va a pasar lo mismo, incluso se va a poder seguir entendiendo a la perfección.

Y con el paso alto no hay duda, ponlo a 3,5khz y lo único que se va a oir después son los grillos y el ruido de fondo, incluso puedes bajar más, ya que la voz está situada entre los 200-2800 hz más o menos. Ahora mismo la he estado limpiando, cortando todas las frecuencias innecesarias, he conseguido quitar grillos y casi todo el ruido de fondo, la pena es que la voz no se oye muy fuerte y el poco ruido que hay en su rango de frecuencias lo eclipsa, pero creo que he conseguido que se oiga bastante bien, te agradecería que la subieras a goear y la pusieras aquí, que yo no tengo cuenta.

no te confundas.zip

Ahora me pillas con el móvil en la playa, mejor te paso el filtrado que me hizo un compañero de investigación que creo que aún se aprecia mejor:
http://www.goear.com/listen/36487f0/no- ... das-sdafas
Yo estos programas no los manejo cómo me gustaría, pero aún así si te pasas con los filtros fácilmente te cargas la grabación.
Igualmente cómo ya dije está fue mi primera inclusión y está grabada con un grabador con un margen de frecuencias bastante modesto, ahora grabo con un tascam que alcanza los 96kHz a 24bits.
La voz no es humana por el simple echo de que sólo habíamos dos personas allí y la voz ni corresponde a ninguna, hay programas con los que dicen que se puede examinar el golpe de glotis, cosa de las que carecen estas voces.
Cada uno que se quede con lo que quiera, creo que ya he perdido demasiado tiempo defendiendo unas grabaciones que yo y lis que me conocen saben que son reales, cómo entenderás de esto no saco ningún provecho, sólo gastarme la pasta en aparatos de grabación.
Mi último consejo es que no te quedes con mis experiencias, ni con lo que las en un libro, lo que más te puede aportar son tus propias experiencias, ahí se demuestra el auténtico espíritu científico.
Un saludo.

josemurcia escribió:Lo que yo pensaba, que lo que dices, o mejor dicho las fantasías de tu secta no tienen sentido, los malos gastan bromas y no se muestran para que las bromas no dejen de tener gracia. Los buenos pueden mostrarse y aguarle la fiesta a los malos pero no lo hacen por un motivo desconocido que casualmente tienen todos en común.
.

Cómo o de qué forma necesitas que se muestren ?

Con psicofonías, moviendo vasos, con imágenes de unos segundos?

Me imagino un laboratorio haciendo preguntas al aire y que se respondan con psicofonías, es decir, con sonido distorsionado.

Yo diría que la forma más respetuosa para todos sería por medio de la mediumnidad, ya que sería como estar conversando con cualquier persona, pero por desgracia es un método que requiere práctica y habilidades para poder decodificar al 100% el concepto y no mal interpretarlo.

No es ningún motivo desconocido, ya te había dicho que este mundo es un "gigantesco jardín de niños", es cual también es valorado por su dificultad de que las personas sean gente de bien e igualmente yo también lo vería como "hacer trampa". ¿Necesitas que una “entidad divina” venga y te haga cambiar de una persona corrupta a bondadosa?
Y de nuevo, los científico ¿qué obtendrían al comunicarse con espíritus? es decir, para qué lo usarían? para el bien o para el mal?

Qué es lo que no tiene sentido? que es lo desconocido?

kai_dranzer20 escribió:

josemurcia escribió:Lo que yo pensaba, que lo que dices, o mejor dicho las fantasías de tu secta no tienen sentido, los malos gastan bromas y no se muestran para que las bromas no dejen de tener gracia. Los buenos pueden mostrarse y aguarle la fiesta a los malos pero no lo hacen por un motivo desconocido que casualmente tienen todos en común.
.

Cómo o de qué forma necesitas que se muestren ?

Con psicofonías, moviendo vasos, con imágenes de unos segundos?

Me imagino un laboratorio haciendo preguntas al aire y que se respondan con psicofonías, es decir, con sonido distorsionado.

Yo diría que la forma más respetuosa para todos sería por medio de la mediumnidad, ya que sería como estar conversando con cualquier persona, pero por desgracia es un método que requiere práctica y habilidades para poder decodificar al 100% el concepto y no mal interpretarlo.

No es ningún motivo desconocido, ya te había dicho que este mundo es un "gigantesco jardín de niños", es cual también es valorado por su dificultad de que las personas sean gente de bien e igualmente yo también lo vería como "hacer trampa". ¿Necesitas que una “entidad divina” venga y te haga cambiar de una persona corrupta a bondadosa?
Y de nuevo, los científico ¿qué obtendrían al comunicarse con espíritus? es decir, para qué lo usarían? para el bien o para el mal?

Qué es lo que no tiene sentido? que es lo desconocido?

Me da igual la forma en la que se comuniquen, la cuestión es por qué no lo hacen delante de la comunidad científica. ¿Qué obtendrían los científicos? Los científicos nada, la humanidad entera es la que se beneficiaría de ello, la ciencia lo que busca es el conocimiento, y con el conocimiento se podrían desarrollar nuevas tecnologías y nuevas formas de comunicación, desde luego si algo así existiera a la comunidad científica le encantaría conocerlo.

payasadas...

josemurcia escribió:Me da igual la forma en la que se comuniquen, la cuestión es por qué no lo hacen delante de la comunidad científica. ¿Qué obtendrían los científicos? Los científicos nada, la humanidad entera es la que se beneficiaría de ello, la ciencia lo que busca es el conocimiento, y con el conocimiento se podrían desarrollar nuevas tecnologías y nuevas formas de comunicación, desde luego si algo así existiera a la comunidad científica le encantaría conocerlo.

No, la ciencia busca dejar el conocimiento en manos de unos pocos iluminados que quieren el secreto de Qui-Gon Jinn para ser uno con la fuerza.

josemurcia escribió:Me da igual la forma en la que se comuniquen, la cuestión es por qué no lo hacen delante de la comunidad científica. ¿Qué obtendrían los científicos? Los científicos nada, la humanidad entera es la que se beneficiaría de ello, la ciencia lo que busca es el conocimiento, y con el conocimiento se podrían desarrollar nuevas tecnologías y nuevas formas de comunicación, desde luego si algo así existiera a la comunidad científica le encantaría conocerlo.

Te voy a responder yo, que no tengo ni idea, pero con mi teoria. ¿Te imaginas que todo el mundo supiera con certeza, demostrado científicamente, que después de la muerte hay otra vida? ¿Qué sería este mundo? Todo haríamos lo que nos saliera de los cojones. Quizá, lo que sea "el otro lado", si existe, no le interesa que se sepa y nunca se podrá demostrar científicamente su existencia.

Luego un dato que quería dar sobre Stephen Hawking, una eminencia, valgame dios, pero una persona al fin y al cabo. Una persona parapléjica, inmovilizado toda su vida en una silla de ruedas sin ni siquiera poder ir a "cagar" el solito. ¿Tu crees que esa persona puede creer en Dios?. No, ni aunque fuera un analfabeto.