Dr_Neuro escribió:A ver, que desde luego lo de Capcom está siendo de traca con Switch, especialmente en Europa. Pero tampoco exageremos con Square-Enix
Capell escribió:Primero vamos a tener Octopath Traveler, un juego que tiene la pinta de que va a ser buenísimo, con su formato físico, un artwork bestial para la portada y tal... En fin, perfecto.
Ahora anuncian que van a tener una división centrada exclusivamente en hacer juegos para Switch.
Hablas de un único juego, ¿eh? Alabar de ésa manera el diseño artístico como si fuese una deferencia a Nintendo es inflarlo en demasía. Por no mencionar el "tiene pinta que va a ser buenísimo". Creo que ningún desarrollador dice "voy a hacer un juego infame, para vender de puta madre"
En conjunto, ya digo que Capcom sin lugar a dudas está dando un trato insultante a Nintendo. Pero los de Square-Enix están teniendo un compromiso como en 3DS... Correcto.
¿Por qué sólo correcto? Nos suelen traer "material de segunda" o "material de primera a desgana" (todo lo relacionado con Dragon Quest. En parte Horii tiene mucho que decir a la hora de elegir plataforma para sus juegos. Y no olvidemos que casi todo se queda en Japón).
Con "material de segunda" no me refiero a la calidad del mismo, sino a la relevancia. Es decir, nos traen "juegos de los que esperan poco", o spin offs.
¿Es éso malo? En absoluto, cuando los juegos son de calidad. Pero dice poco a favor de la compañía que no trate de sacar juegos que considere "buques insignia".
El caso del Octopath Traveler, es un caso más atípico. Pero si está ahora con la relevancia que está, es por los Bravely Default... Saga que nació como "este spin-off Final Fantasy no tendrá éxito. Cambia el nombre", y resultó pegar muy fuerte en ventas. Pero tardó la vida en llegar a occidente, porque SE asumía que la gente de occidente no quería JRPGs de corte clásico.
Resumen: Square-Enix está "apoyando a Switch, pero no mucho"
No estoy para nada de acuerdo. Square-Enix puede ser de las que mas esté apoyando a Switch en cuanto a third parties ahora mismo, y el hecho de que vayan a tener una división exclusiva para juegos de Switch es un gran paso adelante para usuarios de Switch a los que les molen los JRPG (género que casi 100% seguro predominará). Se habla de juegos de primera a desgana por los Dragon Quest, pero es que parece que no sois conscientes de que Switch no es una PS4. Estos ports están pasando de una consola potente a una consola bastante inferior, y es imposible que vaya a ir de la misma manera que funciona en PS4. Yo no veo "juegos a desgana", veo limitaciones técnicas, sencillamente.
La cosa es que 3DS ya tuvo bastante apoyo por parte de Square-Enix (y DS también) con cosas como los ports de Dragon Quest, Bravely Default, Kingdom Hearts 3D (aquí podéis sacar el tema de venir en inglés si queréis, pero no viene al caso porque solo afecta a nuestro mercado y es una situación ganada a pulso), Final Fantasy Explorers, el Final Fantasy musical... Lo dicho básicamente nos confirma que con Nintendo Switch, a la alarga, quieren tener un apoyo similar o incluso superior, y eso para mi ya es mas de lo que ha hecho el 99% de las compañías.
Y por cierto, Octopath Traveler ya hemos podido probarlo. Puede fallar algo como lo argumental, pero a nivel jugable ya hemos podido probarlo, a nivel artístico verlo y a nivel sonoro oírlo, y esas cosas son la hostia.
Aparte, hablando en claro, a mi me la suda Nintendo como me la suda Sony en el sentido de "muestras de respeto" por parte de las desarrolladoras. No digo que sea una deferencia a Nintendo como haces suponer, pero si están respetando a los usuarios. Están siendo transparentes con sus lanzamientos y, en la medida de lo posible, están sacándolos en físico. Así que si, a mi me parece que lo están haciendo de puta madre. Lógicamente no vas a tener a toda Square-Enix volcada para contentar solo a Switch siendo la consola con menos usuarios a día de hoy, especialmente si tenemos en cuenta que es sustancialmente menos potente que la competencia y, por tanto, requiere de versiones específicas para ella, pero que hayan anunciado que una división trabajará exclusivamente para Switch es ya un puntazo porque podrían utilizar esa división para sacar juegos en PS4/XOne/PC y no, van a apostar por Switch.
Cada cual lo verá de una manera y yo lo veo así. Apostar porque una división trabaje exclusivamente para una consola suele ser arriesgado, y si no hay dinero de por medio por parte de Nintendo/Sony/Microsoft, aun mas. Así que a mi, que sencillamente hayan decidido tal cosa, me parece un puntazo por su parte.