Pablo Iglesias y Errejón no van a la fiesta de la Hispanidad el 12 de octubre

kikon69 escribió:Si Fidel Castro invita al amigo al desfile del día de Cuba...¿va o no va?.

Si el amigo gobernara Cuba....¿va o no va?

La respuesta es: Hipócrita extremista (es decir, nazi) cazado.

Bingo!!!!!!!!!!!!

¿Estás acusando a Iglesias de hipotéticamente hacer algo?

Por ese argumento lo que está claro es que a Iglesias le hubiéras criticado igual si hubiera ido al desfile. De hecho le habrías llamado hipócrita igualmente.. haga lo que haga, es un hipócrita para ti.

kikon69 escribió:¡Viva Mel Gibson!, el revienta huevos de hipócritas...claro, por eso no lo quieren ver ni en Hollywood.

La verdad es que, no sé si por casualidad, tienes razón. La realidad es que los mayas eran unos burros que mataban y esclavizaban a su población y otras tribus. En cambio la Corona española desde muy al principio prohibió esclavizar a los americanos indígenas (eso si, a los negros africanos sí los esclavizábamos).

Para comparar fácilmente, claramente queda muchísima más gente indígena, mulatos y mestizos en las excolonias españolas que en por ej la antigua colonia inglesa USA. Y no digamos ya de lo que los ingleses hicieron con los nativos americanos.

Mensaje borrado

Cómo se celebra el día nacional en otros países?

es necesario un desfile militar?

La patria es sólo de los militares?

no se podría sustituir por un acto cívico cultural?

En países como Costa Rica donde no hay ejercito que hacen?

preguntas y más preguntas

Findeton escribió:
¿Estás acusando a Iglesias de hipotéticamente hacer algo?

Por ese argumento lo que está claro es que a Iglesias le hubiéras criticado igual si hubiera ido al desfile. De hecho le habrías llamado hipócrita igualmente.. haga lo que haga, es un hipócrita para ti.

Con respecto a lo 1º, NO, lanzo una pregunta reflexiva al aire, ¡decidme que me equivoco!; el problema es que sabéis que no .

Con respecto a lo 2º, NO, para mi SI es un hipócrita en base a hechos anteriores, como los que dije, un traidor en mayor medida, y una hiena más que entra en el juego de hienas.

Como dije, el desfile es un acto chorra meramente representativo, al que, entiendo que, por status, deben de jo&erse e ir los políticos, les guste o no. Por lo que NO, es parte del juego al que se ha metido a jugar voluntariamente; aquí el problema viene la con la pregunta que os he lanzado y sabéis la respuesta.

Este tipo, hasta ahora, ha demostrado que es:

Un extremista muy casposo. Apúntese a esta definición cualquiera que vaya con la bandera de la república....o con mindongas de "en los tiempos de Pakito". En mayor medida, a mayor juventud del precitado. Es decir, un tipo con 40 años tiene mucha más falta de talento que uno de 60 .

Un traidor del pueblo.
Salió de un movimiento de indignados apolíticos que reclamaban justicia y, en el momento en que ha podido hacer practica esa justicia....por un lado, ha mirado para otro lado, y, por otro lado, se ha encasillado casposamente con el pasado y sólo con una parte de esos indignados, dividiendolos, separándolos e incluso si pudiera hasta haría guetos : Además, al hacer lo anterior ha perdido sólo el una oportunidad histórica para hacer 1.001 cambios a mejor.

El movimiento indignado era apolítico, pero este señor le ha colgado una bandera.

El nombre del aprtido es el lema por el que la selección española de futbol consiguió su primer título. A esto se le llama manipular al pueblo y tratarlo como borrego.

Y si este tipo es un hipócrita, que pudiendo haber unido a la población española y haber hecho muchos cambios a mejor, por las circunstancias, la ha separado mucho más (no por la calidad de vida y bienestar, sino por ideas casposas) y no ha querido hacer esos cambios sino, simplemente, ser uno más que gusta de chupar del bote del "juego de hienas".

@kikon69

Madre mía. Oye, que lo echen al paredón tío. Cuanta bilis.

De los que SI han traicionado a la patria de manera reiterada, organizada, consolidada y descarada como esos que han desmantelado el estado del bienestar, se han llevado el dinero fuera de nuestras fronteras, han robado a ancianos con preferentes pero luego si han puesto cara de solemnidad delante de la bandera, ¿de esos no tienes opinión? ¿o al menos no tienes una opinión taaaaaaan airada como la del traidor hereje hipócrita antisistema de PI?

Mira, un patriota es el que se levanta temprano a currar, y paga religiosamente todos sus impuestos.

Todo lo demás es mierda pura y simbología.

kikon69 escribió:El movimiento indignado era apolítico, pero este señor le ha colgado una bandera.

Era apartidista, no apolítico. Más político que el 15M es imposible.

kikon69 escribió:El nombre del aprtido es el lema por el que la selección española de futbol consiguió su primer título. A esto se le llama manipular al pueblo y tratarlo como borrego.

Lo siento pero lo que dices es por ignorancia. Podemos no viene ni del lema de la selección, ni de una traducción del "Yes We Can" de Obama, sino del Yes We Can de 1972 del United Farm Workers de Arizona.

De 1972, no de la selección, ni de Obama.

kikon69 escribió:Y si este tipo es un hipócrita, que pudiendo haber unido a la población española y haber hecho muchos cambios a mejor, por las circunstancias, la ha separado mucho más (no por la calidad de vida y bienestar, sino por ideas casposas) y no ha querido hacer esos cambios sino, simplemente, ser uno más que gusta de chupar del bote del "juego de hienas".

Pareciera que describes más bien al PSOE, PP, o Cs.

oscx7 escribió:

Defcon Norris escribió:Yo antes también escuchaba Ska-p y tal Que haga falta una buena limpieza fascistoide en la democracia española es otra historia. El dia de la hispanidad coincide con el descubrimiento de América, la mayor gesta de la historia de España. Algo tan importante para la historia como la llegada del hombre a la luna (aunque en la luna no había nada ni nadie que colonizar )

Si coincidiera con el dia que se echó a los moros de la península: Racista! Con el día que nació Cervantes: Elitista! Con el dia que se inventó la fregona: Sexista! Para una canción de la Polla records queda chachi si, pero el mundo real no es bambi. Viva Esspaña!

Solo una cosa, no apliques los valores actuales a una epoca de hace 500 años a base de populismo, la historia hay que verla y valorarla en su contexto historico o de lo contrario en lugar de historia pasa a ser ficcion, (me gustaria saber quienes en aquella epoca no harian eso y como se veia en aquella epoca todo esto en todos los reinos y naciones del planeta?). Y no lo digo por esto, lo digo por todo lo relacionado con la historia . Y lo fascistoide que estas diciendo fue elegido y votado por la gente de España en democracia. Y hablo de politicos y no de monarquia . Si llamas fascistoide a alguien o a algo utilizando populismo totalitario te convierte tambien en fascistoide como acabas de decir. Ya se que es muy facil decir cuatro palabras y que estas queden en el aire pero no hay que utilizar la historia como arma politica contra nadie, y menos por algo que ni tu ni nadie vivio aquella epoca, y menos aun con los valores de aquel entonces porque en un sentido historico ya que llamas fascistoide a alguien y lo opuesto es izquierda totalitaria, la iquierda radical por su pasado tiene mucho que callar, la derecha tambien pero sobretodo la izquierda "comunista" ya que tiene el planeta entero sembrado de cadaveres. Y ni aun asi hoy en dia se le puede reprochar nada a esta gente ni a nadie porque sencillamente no podemos aplicar nuestros valores actuales a epocas pasadas, en donde sea.

Todo esto no lo digo para apoyar nada ya que pienso todo lo contrario, pero aun asi no se puede valorar la historia de esa manera.

.
Me tenias ganas eh De referirme exclusivamente al Pp hubiese puesto gobierno o peperos, no democracia. Hoy me siento patriot Mucha gente de bien dio la vida por una España mejor, o por lo que ellos creian que era mejor como para que 4 waltrapas se caguen en todo cada vez que se celebra algo, cojones. Un pais no es solo el rey ni su bandera, es su gente (modo Revilla off)

ZACKO escribió:Cómo se celebra el día nacional en otros países?

es necesario un desfile militar?

La patria es sólo de los militares?

no se podría sustituir por un acto cívico cultural?

En países como Costa Rica donde no hay ejercito que hacen?

preguntas y más preguntas

En Francia sacan al ejército, en los EEUU creo que no pero total esos sacan a los militares hasta en os partidos de la NBA, en Inglaterra mas de lo mismo cada vez que sale la Reina, vamos que no somos los únicos.

Se han dado argumentos de sobra para desmontar más de una idea preconcebida, ahora toca el damage control para contrarrestar
Para mi es más simple que todo eso al margen de ideologías, no hay más que ver de donde sacan (Podemos) la mayoría de los votos , dos territorios en los que tienen su propia fiesta, actos a los que su partido a través de unos representantes u otros acuden. Para no perder ( o defraudar) a esa masa electoral que les vota en dichas zonas, pues simplemente no acuden ni celebran dicha fiesta. Todo politiqueo y precampaña, por todas las partes.

loraxx escribió:Se han dado argumentos de sobra para desmontar más de una idea preconcebida, ahora toca el damage control para contrarrestar
Para mi es más simple que todo eso al margen de ideologías, no hay más que ver de donde sacan (Podemos) la mayoría de los votos , dos territorios en los que tienen su propia fiesta, actos a los que su partido a través de unos representantes u otros acuden. Para no perder ( o defraudar) a esa masa electoral que les vota en dichas zonas, pues simplemente no acuden ni celebran dicha fiesta. Todo politiqueo y precampaña, por todas las partes.

¿Precampaña para qué elecciones? Si son dentro de 4 años...

@Findeton se ha constituido gobierno ya?

Hereze escribió:

ZACKO escribió:Cómo se celebra el día nacional en otros países?

es necesario un desfile militar?

La patria es sólo de los militares?

no se podría sustituir por un acto cívico cultural?

En países como Costa Rica donde no hay ejercito que hacen?

preguntas y más preguntas

En Francia sacan al ejército, en los EEUU creo que no pero total esos sacan a los militares hasta en os partidos de la NBA, en Inglaterra mas de lo mismo cada vez que sale la Reina, vamos que no somos los únicos.

También todos los países comunistas pasados y presentes han sacado y sacan a su ejercito.
La inmensa mayoría de los países con fuerzas armadas, sacan a sus ejércitos, pero España mala

Hereze escribió:

ZACKO escribió:Cómo se celebra el día nacional en otros países?

es necesario un desfile militar?

La patria es sólo de los militares?

no se podría sustituir por un acto cívico cultural?

En países como Costa Rica donde no hay ejercito que hacen?

preguntas y más preguntas

En Francia sacan al ejército, en los EEUU creo que no pero total esos sacan a los militares hasta en os partidos de la NBA, en Inglaterra mas de lo mismo cada vez que sale la Reina, vamos que no somos los únicos.

Tengo entendido que hay países que no hacen desfiles militares (teniendo ejército)

para desfiles militares no está el día de las fuerzas armadas?

ZACKO escribió:

Hereze escribió:

ZACKO escribió:Cómo se celebra el día nacional en otros países?

es necesario un desfile militar?

La patria es sólo de los militares?

no se podría sustituir por un acto cívico cultural?

En países como Costa Rica donde no hay ejercito que hacen?

preguntas y más preguntas

En Francia sacan al ejército, en los EEUU creo que no pero total esos sacan a los militares hasta en os partidos de la NBA, en Inglaterra mas de lo mismo cada vez que sale la Reina, vamos que no somos los únicos.

Tengo entendido que hay países que no hacen desfiles militares (teniendo ejército)

para desfiles militares no está el día de las fuerzas armadas?

Los hay claro, cada pais hace lo que quiere, pero es que algunos pintan esto como si fuéramos los únicos que lo hacemos.

El proque desfilan el 12-O y no el día de las fuerzas armas pues ni idea, habría que preguntárselo a los políticos.

Reverendo escribió:@kikon69

Madre mía. Oye, que lo echen al paredón tío. Cuanta bilis.

De los que SI han traicionado a la patria de manera reiterada, organizada, consolidada y descarada como esos que han desmantelado el estado del bienestar, se han llevado el dinero fuera de nuestras fronteras, han robado a ancianos con preferentes pero luego si han puesto cara de solemnidad delante de la bandera, ¿de esos no tienes opinión? ¿o al menos no tienes una opinión taaaaaaan airada como la del traidor hereje hipócrita antisistema de PI?

Mira, un patriota es el que se levanta temprano a currar, y paga religiosamente todos sus impuestos.

Todo lo demás es mierda pura y simbología.

Tengo exactamente el mismo concepto de pu&a mierda de esos que nombras, pero, en mayor medida del susodicho....

....La razón de lo anterior es muy simple. Este, dadas las circunstancias históricas, nos iba a liberar de las hienas, pero ha optado por ser una más, a mi parecer, como he descrito, engañando desde el minuto 0,0.

De acuerdo en tu parte de definición de patriota.

Findeton escribió:...
Era apartidista, no apolítico. Más político que el 15M es imposible.

....
Lo siento pero lo que dices es por ignorancia. Podemos no viene ni del lema de la selección, ni de una traducción del "Yes We Can" de Obama, sino del Yes We Can de 1972 del United Farm Workers de Arizona.

De 1972, no de la selección, ni de Obama.

....

Pareciera que describes más bien al PSOE, PP, o Cs.

1. Para nada. Apolítica es la corrupción, la precariedad laboral, el problema de la vivienda....ahí había mucha gente que se quejaba con razón y sin banderas (como debería ser).

2. Para nada. Podemos en el contexto inmediatamente anterior es el lema de la selección de futbol española, que, además, ganó por 1ª vez en un contexto de trampas e injusticias histórico; curiosamente, la seleccion de furbbol, dejando al margen a extremistas, es lo que más une a los españoles, sean de izdas o dchas. Y no te confundas, es más popular en España la selección de furbol que el presidente de EEUU.

3. No te equivoques, ha demostrado ser una hiena más, y en mayor medida si cabe que las otras hienas, poniendo por encima cuestiones como la independencia de determinadas regiones a a corrupción, la precariedad laboral, el problema de la vivienda....y resto de exigencias sociales que motivaron su aparición.

adidi escribió:Para colmo en vez de movilizarnos no hacemos mas que pelear entre nosotros.....bravo.
Somos un puto pais de borregos retrasados egoistas y narcisistas, tenemos lo que nos merecemos.

Mira, en eso estamos plenamente de acuerdo.

Cuantas veces habré pensado que para hacer espabilar realmente a nuestros mandatarios y que ACTUE TODA LA CIUDADANIA EN GRUPO/CONJUNTO se debería ABOLIR completamente EL FURGOL / FHURBBO y/o hacer una HUELGA GENERAL ABSOLUTA INDEFINIDA de absolutamente todos los tipos y clases de trabajadores, exceptuando a cargos políticos....

Y mira que tenemos bien cerca el ejemplo de Francia, leñe...

loraxx escribió:@Findeton se ha constituido gobierno ya?

No, pero sólo porque hay que esperar lo máximo posible entre el asesinato político de Sánchez y la abstención del PSOE. Va a haber gobierno, claramente.

kikon69 escribió:1. Para nada. Apolítica es la corrupción, la precariedad laboral, el problema de la vivienda....ahí había mucha gente que se quejaba con razón y sin banderas (como debería ser).

Todos esos temas son políticos.

kikon69 escribió:2. Para nada. Podemos en el contexto inmediatamente anterior es el lema de la selección de futbol española, que, además, ganó por 1ª vez en un contexto de trampas e injusticias histórico; curiosamente, la seleccion de furbbol, dejando al margen a extremistas, es lo que más une a los españoles, sean de izdas o dchas. Y no te confundas, es más popular en España la selección de furbol que el presidente de EEUU.

¿A quién voy a creer, a ti, o a mis engañosos ojos?

No, el nombre Podemos viene del Si Se Puede de 1972 del United Farm Workers de Arizona, y no es porque lo diga yo o tú, es que eso lo ha afirmado Iglesias. E Iglesias sabe bastante de Podemos, diría yo.

Lo siento, has sido un bocazas, no hay más que reconocerlo y aprender.

kikon69 escribió:3. No te equivoques, ha demostrado ser una hiena más, y en mayor medida si cabe que las otras hienas, poniendo por encima cuestiones como la independencia de determinadas regiones a a corrupción, la precariedad laboral, el problema de la vivienda....y resto de exigencias sociales que motivaron su aparición.

Que tú te tragues con patatas la propaganda anti-podemos no significa que los demás nos la traguemos.

@Findeton a vale que son conjeturas ! Ya me había asustado yo supongo que también habrá posibilidades de unas terceras elecciones también, como para que hayas afirmado de forma tan tajante que las próximas serán dentro de 4 años. De todas formas me reitero en mi comentario anterior, a los votantes de esos territorios no creo que les hiciera mucha gracia que aquellos en los que han depositado su confianza acudan a un acto "facha"

Findeton escribió:

loraxx escribió:@Findeton se ha constituido gobierno ya?

No, pero sólo porque hay que esperar lo máximo posible entre el asesinato político de Sánchez y la abstención del PSOE. Va a haber gobierno, claramente.

kikon69 escribió:1. Para nada. Apolítica es la corrupción, la precariedad laboral, el problema de la vivienda....ahí había mucha gente que se quejaba con razón y sin banderas (como debería ser).

Todos esos temas son políticos.

kikon69 escribió:2. Para nada. Podemos en el contexto inmediatamente anterior es el lema de la selección de futbol española, que, además, ganó por 1ª vez en un contexto de trampas e injusticias histórico; curiosamente, la seleccion de furbbol, dejando al margen a extremistas, es lo que más une a los españoles, sean de izdas o dchas. Y no te confundas, es más popular en España la selección de furbol que el presidente de EEUU.

¿A quién voy a creer, a ti, o a mis engañosos ojos?

No, el nombre Podemos viene del Si Se Puede de 1972 del United Farm Workers de Arizona, y no es porque lo diga yo o tú, es que eso lo ha afirmado Iglesias. E Iglesias sabe bastante de Podemos, diría yo.

Lo siento, has sido un bocazas, no hay más que reconocerlo y aprender.

kikon69 escribió:3. No te equivoques, ha demostrado ser una hiena más, y en mayor medida si cabe que las otras hienas, poniendo por encima cuestiones como la independencia de determinadas regiones a a corrupción, la precariedad laboral, el problema de la vivienda....y resto de exigencias sociales que motivaron su aparición.

Que tú te tragues con patatas la propaganda anti-podemos no significa que los demás nos la traguemos.

1. No señor, la corrupción, la precariedad laboral, o el problema de la vivienda joden/preocupan por igual al ciudadano de a pie con ideas que tiran a la dcha que al que tiene ideas que tiran a la izda.
A ver si te enteras, el movimiento de indignados era de gente hasta los huevos de X, Y, Z...no era un movimiento exclusivo de unas u otras ideas, pero el señor este, como mayor ejemplo de caspa del país, le puso la bandera de la república. Eso es tener más caspa que los de las aguilas y los toros, que ya es decir .

2. Por supuesto que se yo bastante más de la vida que tu colega, no te quepa duda, pues conozco bastante bien a los de su calaña (lobos-hienas o corderos llorones manipuladores) vs osos, como el menda.
Y no te quepa duda de que se aprovechó del tirón del slogan, slogan que unía a toda la socieadda española de manera inmediatamente previa. De bocazas nada, sentido común y abrir los ojos.

3. Yo no me trago la propaganda antipodemos, no les hace falta, se cubren de mierda ellos solitos de manera muy fácil y yo lo último que quiero a estas alturas es a un "nazi" en el poder, quiero un tipo que resuelva, que se la suden las izdas y las dchas...........porque un verdadero jefe de estado es apolítico y jugará con medidas de izdas o dchas como más convenga al interés de todos. Quiero evolución, no un paso atrás, no volver a las cavernas..........que es lo que ha demostrado este señor con su esfuerzo de dividir a la sociedad.

Que se hubiesen unido estos movimientos nuevecillos que van de justos y hubiesen acordado 4 medidas contra la corrupción, con las que concordarían todos los afectados, y otras 4 para mejorar la vida de la población (para las que tendrían que currar más), estarían gobernando sin querer, habrían progresado y no estarían gastando el dinero de todos los españoles en su vanidad desmedida, en vez de en los españoles. Oportunidad han tenido. Traidores eso es lo que son.

kikon69 escribió:1. No señor, la corrupción, la precariedad laboral, o el problema de la vivienda joden/preocupan por igual al ciudadano de a pie con ideas que tiran a la dcha que al que tiene ideas que tiran a la izda.
A ver si te enteras, el movimiento de indignados era de gente hasta los huevos de X, Y, Z...no era un movimiento exclusivo de unas u otras ideas, pero el señor este, como mayor ejemplo de caspa del país, le puso la bandera de la república. Eso es tener más caspa que los de las aguilas y los toros, que ya es decir .

Yo he dicho que esos temas son políticos, porque lo son, no he dicho que sean de izquierdas o de derechas. La política es (según algunas definiciones) lo que tiene que ver con la actuación y toma de decisiones por unos, cuando dichas decisiones y actuaciones afectan también a otros, y en ese sentido es política, por supuesto que lo es. De hecho según prácticamente todas las definiciones, eso sí es política.

kikon69 escribió:2. Por supuesto que se yo bastante más de la vida que tu colega, no te quepa duda, pues conozco bastante bien a los de su calaña (lobos-hienas o corderos llorones manipuladores) vs osos, como el menda.
Y no te quepa duda de que se aprovechó del tirón del slogan, slogan que unía a toda la socieadda española de manera inmediatamente previa. De bocazas nada, sentido común y abrir los ojos. .

Claro, tú sabes más del origen del nombre "Podemos" que el doctor politólogo que fundó Podemos.

kikon69 escribió:3. Yo no me trago la propaganda antipodemos, no les hace falta, se cubren de mierda ellos solitos de manera muy fácil y yo lo último que quiero a estas alturas es a un "nazi" en el poder, quiero un tipo que resuelva, que se la suden las izdas y las dchas...........porque un verdadero jefe de estado es apolítico y jugará con medidas de izdas o dchas como más convenga al interés de todos. Quiero evolución, no un paso atrás, no volver a las cavernas..........que es lo que ha demostrado este señor con su esfuerzo de dividir a la sociedad.

Otros definirían la política como ejercer el poder público, y en ese sentido es incluso más claro que evidentemente el jefe del Estado lo que hace es pura política y como tal es simplemente imposible que sea apolítico.

Sinceramente, creo que tu definición de qué es apolítico es simplemente tremendamente errada. Quizás a lo que te refieres es a un tecnócrata, pero los tecnócratas sí son políticos y sí se adscriben a ideologías políticas.

Findeton escribió:

kikon69 escribió:1. No señor, la corrupción, la precariedad laboral, o el problema de la vivienda joden/preocupan por igual al ciudadano de a pie con ideas que tiran a la dcha que al que tiene ideas que tiran a la izda.
A ver si te enteras, el movimiento de indignados era de gente hasta los huevos de X, Y, Z...no era un movimiento exclusivo de unas u otras ideas, pero el señor este, como mayor ejemplo de caspa del país, le puso la bandera de la república. Eso es tener más caspa que los de las aguilas y los toros, que ya es decir .

Yo he dicho que esos temas son políticos, porque lo son, no he dicho que sean de izquierdas o de derechas. La política es (según algunas definiciones) lo que tiene que ver con la actuación y toma de decisiones por unos, cuando dichas decisiones y actuaciones afectan también a otros, y en ese sentido es política, por supuesto que lo es. De hecho según prácticamente todas las definiciones, eso sí es política.

kikon69 escribió:2. Por supuesto que se yo bastante más de la vida que tu colega, no te quepa duda, pues conozco bastante bien a los de su calaña (lobos-hienas o corderos llorones manipuladores) vs osos, como el menda.
Y no te quepa duda de que se aprovechó del tirón del slogan, slogan que unía a toda la socieadda española de manera inmediatamente previa. De bocazas nada, sentido común y abrir los ojos. .

Claro, tú sabes más del origen del nombre "Podemos" que el doctor politólogo que fundó Podemos.

kikon69 escribió:3. Yo no me trago la propaganda antipodemos, no les hace falta, se cubren de mierda ellos solitos de manera muy fácil y yo lo último que quiero a estas alturas es a un "nazi" en el poder, quiero un tipo que resuelva, que se la suden las izdas y las dchas...........porque un verdadero jefe de estado es apolítico y jugará con medidas de izdas o dchas como más convenga al interés de todos. Quiero evolución, no un paso atrás, no volver a las cavernas..........que es lo que ha demostrado este señor con su esfuerzo de dividir a la sociedad.

Otros definirían la política como ejercer el poder público, y en ese sentido es incluso más claro que evidentemente el jefe del Estado lo que hace es pura política y como tal es simplemente imposible que sea apolítico.

Sinceramente, creo que tu definición de qué es apolítico es simplemente tremendamente errada. Quizás a lo que te refieres es a un tecnócrata, pero los tecnócratas sí son políticos y sí se adscriben a ideologías políticas.

Lo que quiero decir está sumamente claro, otra cosa es que quieras hacer ejercicio de demagogia...como suelen hacer todos y cada uno de los extremistas habidos en la historia .
Gol.

kikon69 escribió:

Findeton escribió:

kikon69 escribió:1. No señor, la corrupción, la precariedad laboral, o el problema de la vivienda joden/preocupan por igual al ciudadano de a pie con ideas que tiran a la dcha que al que tiene ideas que tiran a la izda.
A ver si te enteras, el movimiento de indignados era de gente hasta los huevos de X, Y, Z...no era un movimiento exclusivo de unas u otras ideas, pero el señor este, como mayor ejemplo de caspa del país, le puso la bandera de la república. Eso es tener más caspa que los de las aguilas y los toros, que ya es decir .

Yo he dicho que esos temas son políticos, porque lo son, no he dicho que sean de izquierdas o de derechas. La política es (según algunas definiciones) lo que tiene que ver con la actuación y toma de decisiones por unos, cuando dichas decisiones y actuaciones afectan también a otros, y en ese sentido es política, por supuesto que lo es. De hecho según prácticamente todas las definiciones, eso sí es política.

kikon69 escribió:2. Por supuesto que se yo bastante más de la vida que tu colega, no te quepa duda, pues conozco bastante bien a los de su calaña (lobos-hienas o corderos llorones manipuladores) vs osos, como el menda.
Y no te quepa duda de que se aprovechó del tirón del slogan, slogan que unía a toda la socieadda española de manera inmediatamente previa. De bocazas nada, sentido común y abrir los ojos. .

Claro, tú sabes más del origen del nombre "Podemos" que el doctor politólogo que fundó Podemos.

kikon69 escribió:3. Yo no me trago la propaganda antipodemos, no les hace falta, se cubren de mierda ellos solitos de manera muy fácil y yo lo último que quiero a estas alturas es a un "nazi" en el poder, quiero un tipo que resuelva, que se la suden las izdas y las dchas...........porque un verdadero jefe de estado es apolítico y jugará con medidas de izdas o dchas como más convenga al interés de todos. Quiero evolución, no un paso atrás, no volver a las cavernas..........que es lo que ha demostrado este señor con su esfuerzo de dividir a la sociedad.

Otros definirían la política como ejercer el poder público, y en ese sentido es incluso más claro que evidentemente el jefe del Estado lo que hace es pura política y como tal es simplemente imposible que sea apolítico.

Sinceramente, creo que tu definición de qué es apolítico es simplemente tremendamente errada. Quizás a lo que te refieres es a un tecnócrata, pero los tecnócratas sí son políticos y sí se adscriben a ideologías políticas.

Lo que quiero decir está sumamente claro, otra cosa es que quieras hacer ejercicio de demagogia...como suelen hacer todos y cada uno de los extremistas habidos en la historia .
Gol.

Yo he realizado una argumentación, y tú respondes con una acusación/falacia ad-hominem, a la vista está lo que realmente querías decir.

Defcon Norris escribió: Me tenias ganas eh

No, solo estoy diciendo que de historia hay que hablar en su contexto historico, nada tiene que ver pp aqui, el partido que sea o cualquier politico porque no existian hace 500 años

kikon69 escribió:
Que se hubiesen unido estos movimientos nuevecillos que van de justos y hubiesen acordado 4 medidas contra la corrupción, con las que concordarían todos los afectados, y otras 4 para mejorar la vida de la población (para las que tendrían que currar más), estarían gobernando sin querer, habrían progresado y no estarían gastando el dinero de todos los españoles en su vanidad desmedida, en vez de en los españoles. Oportunidad han tenido. Traidores eso es lo que son.

Pero si Podemos es una amalgaba de partidos, que encima se han unido a muchos más partidos. Lo que dices no tiene ningún sentido.
Dentro de Podemos han estado las Mareas, Compromis, Equo y muchos más.

Lo que pasa es que ni te has molestado en mirarlo.
Lo que pasa es que no comulga con tu idea de la política porque eres de derechas, ya está. Y un partido de derechas dificilmente va a querer gobernar cediendo en algo.

seaman escribió:Pero si Podemos es una amalgaba de partidos, que encima se han unido a muchos más partidos. Lo que dices no tiene ningún sentido.
Dentro de Podemos han estado las Mareas, Compromis, Equo y muchos más.

Lo que pasa es que ni te has molestado en mirarlo.
Lo que pasa es que no comulga con tu idea de la política porque eres de derechas, ya está. Y un partido de derechas dificilmente va a querer gobernar cediendo en algo.

El tal kikon69 no es de razonar. Le puse una argumentación y me contesta acusándome de demagogo y extremista. De donde no hay, no se puede sacar.

seaman escribió:

kikon69 escribió:
Que se hubiesen unido estos movimientos nuevecillos que van de justos y hubiesen acordado 4 medidas contra la corrupción, con las que concordarían todos los afectados, y otras 4 para mejorar la vida de la población (para las que tendrían que currar más), estarían gobernando sin querer, habrían progresado y no estarían gastando el dinero de todos los españoles en su vanidad desmedida, en vez de en los españoles. Oportunidad han tenido. Traidores eso es lo que son.

Pero si Podemos es una amalgaba de partidos, que encima se han unido a muchos más partidos. Lo que dices no tiene ningún sentido.
Dentro de Podemos han estado las Mareas, Compromis, Equo y muchos más.

Lo que pasa es que ni te has molestado en mirarlo.
Lo que pasa es que no comulga con tu idea de la política porque eres de derechas, ya está. Y un partido de derechas dificilmente va a querer gobernar cediendo en algo.

Me mola mucho, y gozo de constatar que mi detector de extremistas se encuentra en perfecta forma .

¿Acaso no había opción política a unas segundas elecciones?

Oh, wait, que vamos camino de terceras.

Gol por la escuadra.

Findeton escribió:El tal kikon69 no es de razonar. Le puse una argumentación y me contesta acusándome de demagogo y extremista. De donde no hay, no se puede sacar.

No has argumentado nada a lo previamente expuesto, sólo has hecho demagogia, y lo sabes.

Los que no engañanos a nadie, por carecer del gen manipulador, no cometemos esas pifias.

kikon69 escribió:No has argumentado nada a lo previamente expuesto, sólo has hecho demagogia, y lo sabes.

Te he puesto hasta dos definiciones diferentes de qué es política y a partir de ahí te he argumentado. Y tu nivel es que después de eso, me dices que hago demagogia.

Pues tú mismo chavalote.

Findeton escribió:

kikon69 escribió:No has argumentado nada a lo previamente expuesto, sólo has hecho demagogia, y lo sabes.

Te he puesto hasta dos definiciones diferentes de qué es política y a partir de ahí te he argumentado. Y tu nivel es que después de eso, me dices que hago demagogia.

Pues tú mismo chavalote.

Y tu sabes perfectamente lo que es "signo político" y "fondo del asunto" o "significado de lo que se dice", pero evitas entrar en el fondo del asunto, porque no te conviene. Prefieres hacer demagogia .

A esa actitud, siempre se le ha denominado "listillo" y mejor no te digo su "típico" cómo, en la realidad, acaba .

kikon69 escribió:

seaman escribió:

kikon69 escribió:
Que se hubiesen unido estos movimientos nuevecillos que van de justos y hubiesen acordado 4 medidas contra la corrupción, con las que concordarían todos los afectados, y otras 4 para mejorar la vida de la población (para las que tendrían que currar más), estarían gobernando sin querer, habrían progresado y no estarían gastando el dinero de todos los españoles en su vanidad desmedida, en vez de en los españoles. Oportunidad han tenido. Traidores eso es lo que son.

Pero si Podemos es una amalgaba de partidos, que encima se han unido a muchos más partidos. Lo que dices no tiene ningún sentido.
Dentro de Podemos han estado las Mareas, Compromis, Equo y muchos más.

Lo que pasa es que ni te has molestado en mirarlo.
Lo que pasa es que no comulga con tu idea de la política porque eres de derechas, ya está. Y un partido de derechas dificilmente va a querer gobernar cediendo en algo.

Me mola mucho, y gozo de constatar que mi detector de extremistas se encuentra en perfecta forma .

¿Acaso no había opción política a unas segundas elecciones?

Oh, wait, que vamos camino de terceras.

Gol por la escuadra.

Perdona, pero ya se te conoce en el foro, y sabemos de que pie cojea cada uno. ¿Me vas a decir que tú eres un votante tipo de izquierdas?
Podría estar confundiéndote con otro usuario pero no lo creo.

Cuéntame, porque el PSOE si ha pactado con Podemos, ¿pero en que provincia ha pactado Ciudadanos con Podemos? Porque en todos sitios se han opuesto a ello e incluso lo han dicho, que su cometido era que Podemos no pillara el poder.

Para ser tan apolitico Kikon joder hablas mas de politica que yo

y lo peor es que como siempre jamas reconoces que te has equivocado en varias cosas que dices

seaman escribió:
Perdona, pero ya se te conoce en el foro, y sabemos de que pie cojea cada uno. ¿Me vas a decir que tú eres un votante tipo de izquierdas?
Podría estar confundiéndote con otro usuario pero no lo creo.

Cuéntame, porque el PSOE si ha pactado con Podemos, ¿pero en que provincia ha pactado Ciudadanos con Podemos? Porque en todos sitios se han opuesto a ello e incluso lo han dicho, que su cometido era que Podemos no pillara el poder.

No soy votante.
Entiendo que podrían haber pactado perfectamente lo que tuvieran en común y tirar para alante.
Los tres querían echar al PP.
Con la presión de 2, se hubiesen acordado nuevas y mejores medidas anticorrrupción.
Y, con trabajo, sigue sumando.
Lo que esta claro es que si cada uno de los tres tiene 10 idirectivas, pero, por gobernar entre tres, sólo pueden sacar dos o tres de ellas, pues es lo que hay, pero siempre será mejor eso que repetir elecciones en modo bucle...con el gasto que suponen cadas elecciones....pero claro...ellos siguen cobrando, que no deberían.
Lo que pasa que visto desde fuera es mucho más fácil. Es lo que tiene no estar infectado.

Tukaram escribió:Para ser tan apolitico Kikon joder hablas mas de politica que yo

No puedo quitarte la razón en esto
Voy a seguir con otras tareas más productivas.

Uno va aprendiendo que responder a algunos (como en mi opinión a kikon69) es realmente una pérdida de tiempo. Sobre todo si en vez de argumentos dan acusaciones gratuitas.

@kikon69
En resumen, críticas a Podemos por decepcionarte en lo superficial; lo haces por encima de los partidos que nos han llevado a donde estamos, y por tanto entiendo que prefieres o te da igual que sigan los de siempre.

Curiosamente, Podemos te decepciona por no plegarse ante las ideas casposas y sagradas de tu país, y no por ninguna decisión política que te haya afectado, porque sencillamente no ha tenido la oportunidad de gobernar; y si las sensibilidades superficiales abundan dudo que lo haga algún día.

kikon69 escribió:

seaman escribió:
Perdona, pero ya se te conoce en el foro, y sabemos de que pie cojea cada uno. ¿Me vas a decir que tú eres un votante tipo de izquierdas?
Podría estar confundiéndote con otro usuario pero no lo creo.

Cuéntame, porque el PSOE si ha pactado con Podemos, ¿pero en que provincia ha pactado Ciudadanos con Podemos? Porque en todos sitios se han opuesto a ello e incluso lo han dicho, que su cometido era que Podemos no pillara el poder.

No soy votante.
Entiendo que podrían haber pactado perfectamente lo que tuvieran en común y tirar para alante.
Los tres querían echar al PP.
Con la presión de 2, se hubiesen acordado nuevas y mejores medidas anticorrrupción.
Y, con trabajo, sigue sumando.
Lo que esta claro es que si cada uno de los tres tiene 10 idirectivas, pero, por gobernar entre tres, sólo pueden sacar dos o tres de ellas, pues es lo que hay, pero siempre será mejor eso que repetir elecciones en modo bucle...con el gasto que suponen cadas elecciones....pero claro...ellos siguen cobrando, que no deberían.
Lo que pasa que visto desde fuera es mucho más fácil. Es lo que tiene no estar infectado.

Si es que la cosa es que hay partidos que no quieren. Ciudadanos y PSOE en Andalucía firmaron cosas muy bonitas y luego pasaron de esas cosas como del culo.
Así que no se que se espera.

¿¿¿ os acordáis cuando decían "ni izquierdas ni derechas"?? que rápido se han quitado la careta

De la izquierda más rancia y chusca, esa que se quedó en el 36.



Pero eso muchos ya lo sabíamos, desde el minuto 0 que nació PODEMOS (no hay más ciego que el que no quiere ver).

congrio7 escribió:¿¿¿ os acordáis cuando decían "ni izquierdas ni derechas"?? que rápido se han quitado la careta

De la izquierda más rancia y chusca, esa que se quedó en el 36.



Pero eso muchos ya lo sabíamos, desde el minuto 0 que nació PODEMOS (no hay más ciego que el que no quiere ver).

De todas formas tu voto no lo quieren...

Ismsanmar escribió:

congrio7 escribió:¿¿¿ os acordáis cuando decían "ni izquierdas ni derechas"?? que rápido se han quitado la careta

De la izquierda más rancia y chusca, esa que se quedó en el 36.



Pero eso muchos ya lo sabíamos, desde el minuto 0 que nació PODEMOS (no hay más ciego que el que no quiere ver).

De todas formas tu voto no lo quieren...

menuda bobada, claro que lo querrían, un voto es un voto.

congrio7 escribió:¿¿¿ os acordáis cuando decían "ni izquierdas ni derechas"?? que rápido se han quitado la careta

De la izquierda más rancia y chusca, esa que se quedó en el 36.



Pero eso muchos ya lo sabíamos, desde el minuto 0 que nació PODEMOS (no hay más ciego que el que no quiere ver).

Pues nada, a votar al PP, o a los que le apoyan.

Ismsanmar escribió:

congrio7 escribió:¿¿¿ os acordáis cuando decían "ni izquierdas ni derechas"?? que rápido se han quitado la careta

De la izquierda más rancia y chusca, esa que se quedó en el 36.



Pero eso muchos ya lo sabíamos, desde el minuto 0 que nació PODEMOS (no hay más ciego que el que no quiere ver).

De todas formas tu voto no lo quieren...

¿Será el primer partido que rechaza el voto de una persona?
¿Podemos va eligiendo quien les vota y quien no?
¿Podemos va sobrado de votos?

No lo creo...

congrio7 escribió:¿¿¿ os acordáis cuando decían "ni izquierdas ni derechas"?? que rápido se han quitado la careta

De la izquierda más rancia y chusca, esa que se quedó en el 36.

Pero eso muchos ya lo sabíamos, desde el minuto 0 que nació PODEMOS (no hay más ciego que el que no quiere ver).

pues ojala hubiera un 50% mas de eso que tu llamas "izquierda rancia" que no de la "derecha rancia" de la que cojeas.

De momento, la que a todos los españoles nos ha robado es la derecha (no hay más ciego que el que no quiere ver).

Mrcolin escribió:

Ismsanmar escribió:

congrio7 escribió:¿¿¿ os acordáis cuando decían "ni izquierdas ni derechas"?? que rápido se han quitado la careta

De la izquierda más rancia y chusca, esa que se quedó en el 36.



Pero eso muchos ya lo sabíamos, desde el minuto 0 que nació PODEMOS (no hay más ciego que el que no quiere ver).

De todas formas tu voto no lo quieren...

¿Será el primer partido que rechaza el voto de una persona?
¿Podemos va eligiendo quien les vota y quien no?
¿Podemos va sobrado de votos?

No lo creo...

No, quieren votos de gente que sepa lo que vota, no de los que votan un partido de futbol.

congrio7 escribió:menuda bobada, claro que lo querrían, un voto es un voto.

Eso es para partidos como Cs o UPyD, que venden el discurso generico sin ideología para intentar conseguir el voto de todo el mundo (y ya ves en que se han quedado, en nada).

Los partidos que de verdad proponen cosas querrán el voto de quien quiere esas mismas cosas.

A mi nunca se me ocurriria votar a un partido de "somos todo", o se es una cosa o se es otra, no se puede apoyar a todos a la vez porque es contradictorio.

congrio7 escribió:¿¿¿ os acordáis cuando decían "ni izquierdas ni derechas"?? que rápido se han quitado la careta

De la izquierda más rancia y chusca, esa que se quedó en el 36.



Pero eso muchos ya lo sabíamos, desde el minuto 0 que nació PODEMOS (no hay más ciego que el que no quiere ver).

Este mensaje me recuerda a esta viñeta:

congrio7 escribió:menuda bobada, claro que lo querrían, un voto es un voto.

Eso se lo dejas a tu partido, que es el que recibe miles de votos de gente que va a votar con la nariz tapada.

Findeton escribió:

congrio7 escribió:¿¿¿ os acordáis cuando decían "ni izquierdas ni derechas"?? que rápido se han quitado la careta

De la izquierda más rancia y chusca, esa que se quedó en el 36.



Pero eso muchos ya lo sabíamos, desde el minuto 0 que nació PODEMOS (no hay más ciego que el que no quiere ver).

Pues nada, a votar al PP, o a los que le apoyan.

aperitivo escribió:

congrio7 escribió:¿¿¿ os acordáis cuando decían "ni izquierdas ni derechas"?? que rápido se han quitado la careta

De la izquierda más rancia y chusca, esa que se quedó en el 36.

Pero eso muchos ya lo sabíamos, desde el minuto 0 que nació PODEMOS (no hay más ciego que el que no quiere ver).

pues ojala hubiera un 50% mas de eso que tu llamas "izquierda rancia" que no de la "derecha rancia" de la que cojeas.

De momento, la que a todos los españoles nos ha robado es la derecha (no hay más ciego que el que no quiere ver).

15 minutos ha tardado en salir "y el PP más" "y la derecha más".

¡¡¡¡Grandes esta nueva hornada de jóvenes interesados en política, con sus refrescantes y nuevos argumentos, nunca antes oídos!!! Todo un soplo de aire fresco, sí señor.

aperitivo escribió:

congrio7 escribió:¿¿¿ os acordáis cuando decían "ni izquierdas ni derechas"?? que rápido se han quitado la careta

De la izquierda más rancia y chusca, esa que se quedó en el 36.

Pero eso muchos ya lo sabíamos, desde el minuto 0 que nació PODEMOS (no hay más ciego que el que no quiere ver).

pues ojala hubiera un 50% mas de eso que tu llamas "izquierda rancia" que no de la "derecha rancia" de la que cojeas.

De momento, la que a todos los españoles nos ha robado es la derecha (no hay más ciego que el que no quiere ver).

Lo rancio, rancio es.

Ismsanmar escribió:No, quieren votos de gente que sepa lo que vota, no de los que votan un partido de futbol.

No te engañes, todos los partidos quieren tener el máximo número de votos para poder hacer lo que ellos quieren que se haga...

congrio7 escribió:
15 minutos ha tardado en salir "y el PP más" "y la derecha más".

¡¡¡¡Grandes esta nueva hornada de jóvenes interesados en política, con sus refrescantes y nuevos argumentos, nunca antes oídos!!! Todo un soplo de aire fresco, sí señor.

¿Acaso has dado tú argumentos? ¿Entonces de qué te quejas?

gynion escribió:@kikon69
En resumen, críticas a Podemos por decepcionarte en lo superficial; lo haces por encima de los partidos que nos han llevado a donde estamos, y por tanto entiendo que prefieres o te da igual que sigan los de siempre.

Curiosamente, Podemos te decepciona por no plegarse ante las ideas casposas y sagradas de tu país, y no por ninguna decisión política que te haya afectado, porque sencillamente no ha tenido la oportunidad de gobernar; y si las sensibilidades superficiales abundan dudo que lo haga algún día.

No critico, digo lo que veo.
Por encima, por debajo....a una mala, me parecen más casposos, más hitlerianos del populacho, más manipuladores (me repito)....pero ojo....es que eso es peor todavía si tenemos en cuenta cómo entraron en escena.

Si, para mi, si han tenido oportunidad de gobernar pactando.......claro....eso significa reducir el nº de pretensiones. Es que lo de este país y que sólo se pueda gobernar en mayoría absoluta tiene mucha tela...

Yo no he dicho que me decpciones por "no plegarse ante las ideas casposas y sagradas de tu país", he dicho lo que creo que es parte de ser un aspirante a gobernar y he lanzado al aire una hipótesis que todos sabéis que, por desgracia, no podéis llevarme la contraria, porque hasta los afines a podemos, sabéis que así es.

seaman escribió:Si es que la cosa es que hay partidos que no quieren. Ciudadanos y PSOE en Andalucía firmaron cosas muy bonitas y luego pasaron de esas cosas como del culo.
Así que no se que se espera.

Lo siento, soy muy contrario a que se pueda dar la posibilidad de realizar nuevas elecciones.
Yo cumplo con mi trabajo, ellos deben de cumplir con el suyo, sólo soy justo.
Para mi que se repitan unas elecciones es motivo de Golpe, y no quiero motivos de Golpes, quiero que se mejore la vida de todos.

Findeton escribió:

congrio7 escribió:¿¿¿ os acordáis cuando decían "ni izquierdas ni derechas"?? que rápido se han quitado la careta

De la izquierda más rancia y chusca, esa que se quedó en el 36.



Pero eso muchos ya lo sabíamos, desde el minuto 0 que nació PODEMOS (no hay más ciego que el que no quiere ver).

Este mensaje me recuerda a esta viñeta:

es gracioso pero triste a la vez, porque estás cayendo justamente en lo que expresas con esa viñeta.

¿auto-crítica tras mi mensaje? ¿meditar sobre el partido al que voto?
naaaah, "y el PP más"
"y el PP más"
"y el PP más"
"y el PP más"
"y el PP más"
"y el PP más"
"y el PP más"
"y el PP más"
"y el PP más"
"y el PP más"
"y el PP más"

congrio7 escribió:

aperitivo escribió:

congrio7 escribió:¿¿¿ os acordáis cuando decían "ni izquierdas ni derechas"?? que rápido se han quitado la careta

De la izquierda más rancia y chusca, esa que se quedó en el 36.

Pero eso muchos ya lo sabíamos, desde el minuto 0 que nació PODEMOS (no hay más ciego que el que no quiere ver).

pues ojala hubiera un 50% mas de eso que tu llamas "izquierda rancia" que no de la "derecha rancia" de la que cojeas.

De momento, la que a todos los españoles nos ha robado es la derecha (no hay más ciego que el que no quiere ver).

15 minutos ha tardado en salir "y el PP más" "y la derecha más".

¡¡¡¡Grandes esta nueva hornada de jóvenes interesados en política, con sus refrescantes y nuevos argumentos, nunca antes oídos!!! Todo un soplo de aire fresco, sí señor.

Y cuales son tus argumentos?? no te he visto escribir ninguno todavía.