eldelpalomar escribió:
A ver.....
¿que desde nuestro de punto de vista (ajenos totalmente al mundo del toreo) es una irresponsabilidad?...de acuerdo te doy la razón, pero tienes que tener en cuenta que su padre es torero y conoce perfectamente como puede reaccionar una vaquilla y más en concreto "esa" vaquilla, y cualquier padre ( salvo algún que otro hdp ) siempre velará por la salud tanto física como mental de su hij@,es evidente que él no percibe riesgo, de hecho, a la cría no le ha pasado nada ( diferente sería si a la niña le hubiera pasado algo), en definitiva YO no veo riesgo alguno, veo más riesgo por ponerte un ejemplo, alguien que viva en un quinto piso tenga críos y se le olvide cerrar una ventana .
Cuidado, porque precisamente creo que ahí está parte del riesgo: Paquirri no percibe peligro en la situación, lo que no quiere decir que no exista.
Veamos, él es un torero experimentado, y desde luego sabe cómo mover a un toro y una vaquilla... pero parte de la supuesta "gracia" del toreo es que el animal es impredecible y esto provoca que, en ocasiones, haya un percance.
Por ejemplo, yo trabajo con maquinaria pesada y sé de personas que, en un exceso de confianza, han sufrido amputaciones, haciendo lo mismo que han hecho cientos de veces.
Pero es que toda situación de peligro, por poco que este sea, cuanto más se repita más posibilidades hay de que ocurra un percance.
Con esto quiero decir que, el argumento de que no hay peligro porque de hecho no ha pasado nada, no me parece válido.
Evitamos toda situación de peligro entonces? Pues sabemos que la vida está llena de peligros, pero creo que al menos deberíamos evitar los innecesarios.
Evidentemente YO nunca haría esa foto ( repito, no conozco, ni me interesa el toreo) , pero viendo el contexto y la foto, no me parece en absoluto descabellado ni irresponsable, lo veo como una foto "costumbrista/familiar", lo veo algo limpio, y de ámbito muy familiar y entrañable ( de ahí que condene al torero por subir la foto en las redes sociales)....... al igual que un padre cualquiera puede hacer una foto con un hijo pequeño en determinado sitio o circunstancia sin notar un riesgo latente ( yo que sé, hay miles/millones de ejemplos, que cualquiera puede entender, desde los que se hacen la foto "cerca"de un acantilado -que por muchos metros que haya, un buen golpe de viento puede arrollar a un crío- , hasta los que se hacen la foto cerca de una carretera, en un balcón de una casa antigua, etc...etc...etc..
Coincido contigo en que Rivera buscaba algo limpio y de ámbito entrañable (aún interesándome el toreo lo mismo que a ti
, de hecho, yo estoy en contra de él) pero creo que podría haber hecho lo mismo sin ese riesgo innecesario: una foto con la chiquilla y él vestido con el traje de luces, o toreando el carrito ese con el que se entrenan, o haciendo un pase de capote o como se diga eso con la cría al brazo (pero sin bicho cerca)
Y ojo, que estoy en contra del toreo pero ya digo, no es ese mi argumento ni mi motivación.
Como he dicho antes por el hilo, me gustan las motos y se me ponen los pelos de punta cuando alguien se hace una foto con el crío montado en la moto en marcha. Perfectamente puedes hacer la misma foto con la moto parada, demuestras tu amor a la moto (toreo), que es algo familiar, y no hay riesgo innecesario.
Cuando anteriormente me refería a los años pasados ( los 50´s, 60´s, 70´s e incluso los 80´s) y que no pasaba nada, era una manera "suave" de indicar que el riesgo no se percibía (Afortunadamente las cosas han cambiado respecto mediados pasado siglo y ahora hay más seguridad), al igual que tampoco el torero percibe el riesgo de la situación a la hora de sacar la foto, es su profesión, y entiendo que ha medido todos los riesgos y los ha minimizado..¿porqué? pues porque ( una vez más) entiendo que él nunca pondría a su hija en situación de riesgo, y él, sólo él es el que puede medir esa situación NO los demás, NUNCA Y EN NINGÚN CASO.
Sí, te he entendido, por eso antes he comentado que pasar, pasaba. Quería decir, que aunque tu padre no percibiese peligro en la situación, éste existía.
Que ojo, es que la concienciación en la carretera ha cambiado mucho, por supuestísimo no estoy llevando el ejemplo a algo personal.
Estoy convencido de que cualquier padre que en los 80 nos llevaba en el coche, sin silla, con 7 hermanos, todos apiñados y sin cinturones en un 4latas, le dices de hacerlo hoy día y se pone blanco del susto.
Por eso coincido contigo en que Rivera no pondría a su hija en situación de peligro a sabiendas. Su "problema" es que no percibe dicho peligro.
Una desgracia siempre podrá pasar ( mismamente el pobre padre aquél que tuvo el despiste de dejar a su bebé dentro del coche en verano y el pobre chaval murió deshidratado), pero me parece desmedida la actitud de mucha gente frente la foto, cuando seguramente más de uno expone a sus hijos a riesgos mayores, precisamente por eso, por no percibir o medir los riesgos.
Te voy a reconocer que sí, que mucha actitud desmedida viene del rechazo al mundo del toro.
El otro día en FB vi una foto de un crío pequeño con una perdiz muerta en la mano, y el texto era algo así como que su padre estaba orgulloso de perpetuar la caza en la familia.
La reacción fue muy similar, incluso algunos pedían que le quitasen al hombre la custodia. A mí dicha foto me pareció de mal gusto pero... ¿qué peligro había para la criatura? Pues ninguno.
Cosa distinta hubiese sido hacerle la misma foto con la escopeta en la mano, cargada y sin seguro... así que sí, creo que a veces hay gente que se deja guiar por lo que no es el tema principal, y lo magnifica. Obviamente, no quiere decir que lo hagamos todos.
Sin embargo, aunque tienes razón en lo de que hay situaciones más peligrosas que no se han criticado, eso no me parece argumento para disculpar la situación actual.
Innecesario o no, según se vea, en concreto el torero quiere hacer una foto como la que su padre hizo con él en días pasados, simplemente es eso, una foto familiar.....y el quiere seguir con la tradición, en su caso el mundo de los toros (100% lícito por su parte el hecho de hacerse esa foto).
A mí es que me parece que el que un hecho sea costumbre no quiere decir nada en su defensa.
Ojo, tampoco en su contra! Pero creo que volvemos a lo mismo que hemos debatido anteriormente.
Seamos serios.....es una foto especial, en un contexto especial y muy determinada, no hay más...no saltemos por todo, que muchas veces vemos donde no hay
Y sí, aún estando en contra el espectáculo taurino, sigo pensando que la foto se ha subido para "tocar los cojones" y lo ha conseguido, o eso, o el torero es tonto del culo, pero NO por hacer la foto, sino por subirla a lsa redes sociales.....
Pues mira, yo estoy en contra también del espectáculo taurino pero sinceramente no creo que lo haya hecho por tocar los cojones. Supongo que es una foto destinada a su público, siguiendo con lo que comentabas antes de que era entrañable y familiar, y no creo que haya visto problema en compartirla.
Por otro lado, creo que está bien que el defensor del pueblo lo haya trasladado a fiscalía. No para que le quiten la custodia (por dios, me parecería absolutamente desproporcionado, aún estando en contra del hecho en sí) pero al menos para que no haya ningún "lumbrera" que lo tome de ejemplo, se haga una foto similar... y ocurra algo.
Hay algún trozo de tu post al que no he contestado porque me parece que hubiese sido repetirme. No por nada en particular ni con la idea de "sacar de contexto" algo.
Resumiría diciendo en que no coincido contigo en que no hay peligro (innecesario
), coincido contigo en que se magnifica en las redes sociales por el ámbito y profesión del padre aunque por supuesto no creo que todo áquel que lo critique lo hace por ello en exclusiva, y en que aunque efectivamente hay cosas peores, no me parece disculpa.
Y no pido la cabeza de Fran Rivera por esto ni mucho menos, pero creo que si, en lugar de decir lo que ha dicho en respuesta hubiese emitido un comunicado diciendo, más o menos, que él no percibía peligro alguno, que era una foto que pretendía ser entrañable y que por ello la ha compartido y que no pretendía que nadie lo imitase o similar, hubiese quedado como un señor.
(y sí, he repetido lo de innecesario más que el ajo, lo sé, pero creo que es la base del asunto. Al menos, lo es para mí)
![[comor?]](/images/smilies/nuevos/interro_ani1.gif "comor?")
), habrá gente que sí y gente que no, pero una cosa no quita la otra ![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
of course . Somos una sociedad zombie pero no tanto
) ke nos impide insultar a alguien ke acaba de tener un accidente. Otra cosa es ke al morir imprudentente se hubiese llevado por delante a cualkiera, en esos casos hay barra libre para ponerlos a parir.![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
