Pedro Sanchez presenta su consejo de ministros

LLioncurt escribió:El tío me cae como el culo, pero hay que reconocer que tuvo un par de huevos cuando dejó el escaño (...)

A eso me refería cuando mencioné su tenacidad.
Otro en su lugar quizá hubiese desaparecido de la política, pero él ha acabado siendo Presidente del Gobierno.

Garranegra escribió:GXY, la medida del impuesto a la banca es una engañifa, ya que en el momento que les suban los impuestos, ellos automáticamente nos suben el mantenimiento de cuenta o cualquier chorrada y terminamos pagando lo tontos de siempre.
Si de verdad esto fuese una medida seria, lo primero que tendrían que haber hecho, es controlar las subidas de comisiones, mantenimiento etc, pero es que no hecho nada de eso.

No tengo ganas de verme todo el tocho, pero como las propuestas sean como esta, lo que están haciendo es engañarnos

Saludos

la medida del impuesto a la banca tiene sentido porque se hace cada año movimiento de millones de euros a traves de ella y de eso el estado no ve ni un duro, mientras nosotros cada vez que movemos 100 euros de mierda nos soplan.

el que tiene que articular medidas de control para implementar un impuesto a la banca y que la banca no nos lo endose a los ciudadanos es el que gobierna, que no es podemos, apretandole las tuercas a la banca, que no son ni podemos ni ciudadanos.

pero segun tu, el que hace el mal es podemos por proponer, en vez de el PSOE por no implementar medidas de control, o ciudadanos por decir que no a todo mientras proponen medidas sociales que no van a recibir un duro (como ya paso con la famosa ley de dependencia, gran lagro de zapatero) porque no hay dinero de donde sacarlo y menos diciendo que no a todo a medidas de fiscalizacion de las grandes fortunas, beneficios empresariales y movimientos de negocio.

todo esto esta perfectamente expresado en el video. son solo 4 minutos de "tocho". te aconsejo verlo.

estoy cansado de que se aduzca a la fatalidad y al nosepuedismo para justificar que "pues pa eso, que gobiernen los de siempre" y los de siempre embolsandose lo de siempre en sacas cada vez mas grandes y la clase media cada vez mas pobre.

pues no estoy de acuerdo, y si ciudapaños no cambia su discurso, va a acabar perdiendo mucho voto de clase media, que actualmente les vota porque se han creido la pelicula de que estos zascandiles son alternativa de algo.

saludos.

https://www.publico.es/politica/mitad-e ... ucion.html

Interesante. Casi la mitad de los españoles ven necesaria una reforma de la constitución. Ahora entra la madre del cordero. ¿Cómo la reformamos?

- ¿Monarquía o República?
- ¿Más descentralización o más centralización?
- ¿Dós cámaras o una sola?
- ¿Estado de las autonomías o estado federal? ¿Confederal?
- ¿Cesión de la soberanía nacional a comunidades autónomas o no?

Quiero decir, no creo que vaya a haber más consenso del que hubo en los 70. Que la constitución se puede reformar de muchas maneras...

yo lo he comentado varias veces y lo que refleja la encuesta va en el mismo sentido.

yo para varios de esos temas, tiraria de referendum, pero no "uno para todo", sino uno con pregunta sencilla, despues otro, despues otro... e ir acotando las cosas.

se podria hacer un metodo para hacer las consultas por internet, que a dia de hoy casi toda la poblacion dispone de acceso a internet, certificado digital o DNI electronico, movil, etc.

en mi opinion...

1.- necesaria reforma de la constitucion ? si. tal vez, si hay una opinion mayoritaria de reformarlo (este deberia ser el primer elemento de referendum)

2.- monarquia o republica? en principio no me pronuncio, tendria que ver las opciones y consecuencias de uno y de otro. de todos modos lo aplicable a partir de ahi, se puede hacer tanto con uno como con otro.

3.- estado autonomico/federal/confederal? centralizado? yo aqui me pronuncio por sistema centralizado. una capital, un gobierno, una camara y un conjunto de leyes para todo el estado. divisiones regionales si, pero poderes regionales no. y en mi opinion (esto ya va mas en la cuestion legislativa) hay que trabajar mejor y "de arriba abajo" todo el tema de atribuciones/competencias para evitar la multiplicidad institucional y la competencia entre administraciones.

4.- dos camaras o una sola. yo opino que dos camaras, pero cambiaria el sistema de debate y tramitacion de las leyes. en mi opinion la camara decisiva debe ser siempre el congreso. y las elecciones a este deben ser por circunscripcion unica para todo el estado. el sistema electoral necesitaria reformas, pero dependiendo, primero, del modelo de estado que se adopte (si es republica tendra que haber una eleccion del jefe de estado, y segun si se decide estado centralizado, federado, etc, eso tambien variará el sistema electoral mas apropiado para cada caso).

GXY escribió:

Garranegra escribió:GXY, la medida del impuesto a la banca es una engañifa, ya que en el momento que les suban los impuestos, ellos automáticamente nos suben el mantenimiento de cuenta o cualquier chorrada y terminamos pagando lo tontos de siempre.
Si de verdad esto fuese una medida seria, lo primero que tendrían que haber hecho, es controlar las subidas de comisiones, mantenimiento etc, pero es que no hecho nada de eso.

No tengo ganas de verme todo el tocho, pero como las propuestas sean como esta, lo que están haciendo es engañarnos

Saludos

la medida del impuesto a la banca tiene sentido porque se hace cada año movimiento de millones de euros a traves de ella y de eso el estado no ve ni un duro, mientras nosotros cada vez que movemos 100 euros de mierda nos soplan.

el que tiene que articular medidas de control para implementar un impuesto a la banca y que la banca no nos lo endose a los ciudadanos es el que gobierna, que no es podemos, apretandole las tuercas a la banca, que no son ni podemos ni ciudadanos.

pero segun tu, el que hace el mal es podemos por proponer, en vez de el PSOE por no implementar medidas de control, o ciudadanos por decir que no a todo mientras proponen medidas sociales que no van a recibir un duro (como ya paso con la famosa ley de dependencia, gran lagro de zapatero) porque no hay dinero de donde sacarlo y menos diciendo que no a todo a medidas de fiscalizacion de las grandes fortunas, beneficios empresariales y movimientos de negocio.

todo esto esta perfectamente expresado en el video. son solo 4 minutos de "tocho". te aconsejo verlo.

estoy cansado de que se aduzca a la fatalidad y al nosepuedismo para justificar que "pues pa eso, que gobiernen los de siempre" y los de siempre embolsandose lo de siempre en sacas cada vez mas grandes y la clase media cada vez mas pobre.

pues no estoy de acuerdo, y si ciudapaños no cambia su discurso, va a acabar perdiendo mucho voto de clase media, que actualmente les vota porque se han creido la pelicula de que estos zascandiles son alternativa de algo.

saludos.

Te vuelvo a repetir, que para que esos impuestos a la banca no los paguemos los ciudadanos, hacen falta primero medidas para que las banca no nos lo cobre a nosotros, y aquí es el PSOE el que tiene que presentar esas medidas, pero Podemos como socio, también tienen su culpa, por no presionar y por no explicar a la gente como funciona este mundo.
Creo que es bastante obvio, y no hace falta explicar mas


saludos

en serio crees que se "debe echar la culpa a podemos de no explicar como funciona el mundo" ¿?

lo dicho, dentro de poco podemos seran los culpables de la caida de la casa de los austrias.

Garranegra escribió:Te vuelvo a repetir, que para que esos impuestos a la banca no los paguemos los ciudadanos, hacen falta primero medidas para que las banca no nos lo cobre a nosotros, y aquí es el PSOE el que tiene que presentar esas medidas, pero Podemos como socio, también tienen su culpa, por no presionar y por no explicar a la gente como funciona este mundo.
Creo que es bastante obvio, y no hace falta explicar mas

saludos

Si la gente no sabe como funciona el mundo es porque o no quiere saberlo o no le interesa, asi que lo de culpar a PODEMOS te lo sacas de la chistera. Como casi todo. A ver si de una vez por todas los de PODEMOS asumen su responsabilidad en lo del meteorito que acabó con los dinosaurios....

@GXY

Votaciones electrónicas no gracias, bastante dan la pera ya con que Indra manipula por sumar los votos.

1. La pregunta no es si se debe cambiar la constitución, sino qué es lo que le falta o sobra primero. Con lo cual de momento nos quitamos la 2.

3. Y el mismo IVA en Canarias. Además de estancos para el tabaco, con su impuesto correspondiente .

Si es que no, pues ya tienes una foralidad, es más o menos el estilo tradicional en España, reinos y ciudades con estatuto propio, con el mismo rey, con un virrey puesto por el en su nombre, y cámaras e instituciones propias según necesidad. La cuestión es que quieres decir por poderes regionales.

4. ¿Y no es mejor que se necesite la aprobación de las dos cámaras para todo? Así nos ahorraríamos algunos vaivenes.


Se diría que lo que quieres es un dictador que haga lo que le dé la gana cuando tenga la mayoría de votos, sin contrapesos. Yo soy más de un sistema a prueba de humanos.

Gurlukovich escribió:Se diría que lo que quieres es un dictador que haga lo que le dé la gana cuando tenga la mayoría de votos, sin contrapesos. Yo soy más de un sistema a prueba de humanos.

mas que a prueba de humanos, yo diria que tu eres mas de un sistema a prueba de personas con capacidad de direccion.

lo del impuesto se supone que es para compensar el sobrecoste por lejania/insularidad (el cual existe). yo creo que otras vias para compensarlo son mejores que el impuesto, pero algun tipo de compensacion es logico que haya. de todos modos eso es un poco desviarnos del tema y como te conozco bastante, paso de seguir por ahi para que saltes de rama.

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Se diría que lo que quieres es un dictador que haga lo que le dé la gana cuando tenga la mayoría de votos, sin contrapesos. Yo soy más de un sistema a prueba de humanos.

mas que a prueba de humanos, yo diria que tu eres mas de un sistema a prueba de personas con capacidad de direccion.

Más que nada porque si hay esa persona, tiene la capacidad de liarla muy parda.

lo del impuesto se supone que es para compensar el sobrecoste por lejania/insularidad (el cual existe). yo creo que otras vias para compensarlo son mejores que el impuesto, pero algun tipo de compensacion es logico que haya. de todos modos eso es un poco desviarnos del tema y como te conozco bastante, paso de seguir por ahi para que saltes de rama.

Y se supone que el cupo vasco compensa algunas particularidades, ahí perdidos en valles aislados y tal. Con fronteras abiertas no necesita Canarias ninguna compensación por estar lejos de la península, la verdad, el problema allí es que te obliguen a comprar productos peninsulares.

Gurlukovich escribió:Y se supone que el cupo vasco compensa algunas particularidades, ahí perdidos en valles aislados y tal. Con fronteras abiertas no necesita Canarias ninguna compensación por estar lejos de la península, la verdad, el problema allí es que te obliguen a comprar productos peninsulares.

de hecho todo lo contrario. aqui suele pasar que en algunos casos comprar peninsular, extranjero y sobre todo a traves de pequeño comercio online, penaliza porque con impuestos reducidos, aduana y etc, acabamos pagando productos con IVA, o que no nos envien, o tener que soportar costes de envio desproporcionados, precios que acaban saliendo mas caros que comprar en peninsula...

de todos modos como ya he dicho, yo preferiria otra compensacion diferente por la insularidad y que tuvieramos los mismos impuestos, precios y gastos de envio para compras que tienen en peninsula y baleares. aunque luego pienso en los combustibles y electricidad y se me pasa

el cupo vasco (y navarro) es otra cuestion totalmente diferente y se remite a cuestiones politicas de como se integraron esos territorios en la corona de castilla (permitiendoles fueros propios durante siglos), pero claro, ese es un concepto un poco abstracto para que una apisonadora como tu lo entienda.

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Y se supone que el cupo vasco compensa algunas particularidades, ahí perdidos en valles aislados y tal. Con fronteras abiertas no necesita Canarias ninguna compensación por estar lejos de la península, la verdad, el problema allí es que te obliguen a comprar productos peninsulares.

de hecho todo lo contrario. aqui suele pasar que en algunos casos comprar peninsular, extranjero y sobre todo a traves de pequeño comercio online, penaliza porque con impuestos reducidos, aduana y etc, acabamos pagando productos con IVA, o que no nos envien, o tener que soportar costes de envio desproporcionados, precios que acaban saliendo mas caros que comprar en peninsula...

de todos modos como ya he dicho, yo preferiria otra compensacion diferente por la insularidad y que tuvieramos los mismos impuestos, precios y gastos de envio para compras que tienen en peninsula y baleares. aunque luego pienso en los combustibles y electricidad y se me pasa

el cupo vasco (y navarro) es otra cuestion totalmente diferente y se remite a cuestiones politicas de como se integraron esos territorios en la corona de castilla (permitiendoles fueros propios durante siglos), pero claro, ese es un concepto un poco abstracto para que una apisonadora como tu lo entienda.

Lo de Canarias es más o menos lo mismo, han tenido ese privilegio desde su incorporación a la corona, y se ha ido manteniendo, más por costumbre que por necesidad. De hecho ha sido históricamente más central que muchas regiones peninsulares, puesto de paso obligado a las indias en una época que era más barato traer trigo de Sebastopol a Barcelona en barco que traerlo de Castilla en carreta. En cuanto a la electricidad es directamente un abuso que sea más barata en Canarias, teniendo en cuenta que está subvencionada en Canarias, donde el coste de producción es mayor. Creo que han hecho alguna corrección para subir los precios en las islas, en especial las más pequeñas, pero sigue siendo estando muy por debajo de lo que debería.

Gurlukovich escribió: En cuanto a la electricidad es directamente un abuso que sea más barata en Canarias, teniendo en cuenta que está subvencionada en Canarias, donde el coste de producción es mayor. Creo que han hecho alguna corrección para subir los precios en las islas, en especial las más pequeñas, pero sigue siendo estando muy por debajo de lo que debería.

Pues yo pienso que es al revés, que en la Península está muy por encima de lo que debería

Gurlukovich escribió: En cuanto a la electricidad es directamente un abuso que sea más barata en Canarias, teniendo en cuenta que está subvencionada en Canarias, donde el coste de producción es mayor. Creo que han hecho alguna corrección para subir los precios en las islas, en especial las más pequeñas, pero sigue siendo estando muy por debajo de lo que debería.

el abuso es el impuestaco que hay en peninsula. lo de canarias deberia ser lo normal. de hecho en mi opinion, en los niveles de potencia/consumo basicos deberia estar exento de electricidad. afortunadamente aqui, salvo las zonas de medianias y cumbres y no todo el año, no se requiere calefaccion.

lo que esta subvencionado es generar renovable, y asi todo la mayor parte de la produccion es termica.

lo del transporte... ser estacion de paso esta medianamente bien para las islas capitalinas, pero tampoco te creas que es algo como para "vivir de ello", y no ha redundado por ejemplo en tener una industria o un parque empresarial consolidado. ha habido unas cuantas iniciativas pero generalmente no da tanto negocio. El consumo interior, el turismo y durante un tiempo la construccion si han dado negocio, pero no son volumenes grandes. producir aqui y vender fuera los transportes se comen el beneficio. y traer lo producido fuera tres cuartos de lo mismo, eso dificulta vender la produccion local con lo cual no sale tan buen negocio producir aqui cantidades mayores que las del consumo interno y traer de fuera tambien se encarece por el transporte con lo cual pagamos mas que peninsula por lo mismo teniendo un poder adquisitivo menor.

ahi es donde entra el impuesto reducido y las subvenciones a produccion local y al transporte.

Gurlukovich escribió:@GXY

Votaciones electrónicas no gracias, bastante dan la pera ya con que Indra manipula por sumar los votos.

Se les ha pillado en mas de un renuncio a Indra por manipular elecciones. Pero tu a lo tuyo.

aperitivo escribió:

Gurlukovich escribió:@GXY

Votaciones electrónicas no gracias, bastante dan la pera ya con que Indra manipula por sumar los votos.

Se les ha pillado en mas de un renuncio a Indra por manipular elecciones. Pero tu a lo tuyo.

No veo como puede manipular Indra unas elecciones si las actas van en papel a la Junta Electoral Central y, hasta que esta no valida los resultados (EN PAPEL) todo es provisional.

Que lo de Indra es un simple recuento informativo, que no os enteráis.

Goncatin escribió:

aperitivo escribió:

Gurlukovich escribió:@GXY

Votaciones electrónicas no gracias, bastante dan la pera ya con que Indra manipula por sumar los votos.

Se les ha pillado en mas de un renuncio a Indra por manipular elecciones. Pero tu a lo tuyo.

No veo como puede manipular Indra unas elecciones si las actas van en papel a la Junta Electoral Central y, hasta que esta no valida los resultados (EN PAPEL) todo es provisional.

Que lo de Indra es un simple recuento informativo, que no os enteráis.

No hablaba de elecciones españolas. Sé como funcionan.

Las elecciones electrónicas son una mala idea. Pero muy mala. Facilita enormemente la falsificación masiva de votos. El sistema que tenemos ahora es mucho más sólido.

Este vídeo (en inglés) explica unas cuantas razones por las que es una mala idea.
https://www.youtube.com/watch?v=w3_0x6oaDmI

aperitivo escribió:

Gurlukovich escribió:@GXY

Votaciones electrónicas no gracias, bastante dan la pera ya con que Indra manipula por sumar los votos.

Se les ha pillado en mas de un renuncio a Indra por manipular elecciones. Pero tu a lo tuyo.

¿Y eso?

aperitivo escribió:

Goncatin escribió:

aperitivo escribió:
Se les ha pillado en mas de un renuncio a Indra por manipular elecciones. Pero tu a lo tuyo.

No veo como puede manipular Indra unas elecciones si las actas van en papel a la Junta Electoral Central y, hasta que esta no valida los resultados (EN PAPEL) todo es provisional.

Que lo de Indra es un simple recuento informativo, que no os enteráis.

No hablaba de elecciones españolas. Sé como funcionan.

Si no son de las españolas de la que hablabas entonces no digo nada, porque yo sólo conozco nuestro sistema electoral

Esperemos, por el bien de unas elecciones limpias, que no haya voto electrónico, hay que votar presencialmente, donde los interventores cuenten votos, donde haya algo tangible que se pueda revisar, que se quite el voto informático.

dark_hunter escribió:

aperitivo escribió:

Gurlukovich escribió:@GXY

Votaciones electrónicas no gracias, bastante dan la pera ya con que Indra manipula por sumar los votos.

Se les ha pillado en mas de un renuncio a Indra por manipular elecciones. Pero tu a lo tuyo.

¿Y eso?

Angola es uno de esos casos.

aperitivo escribió:

dark_hunter escribió:

aperitivo escribió:
Se les ha pillado en mas de un renuncio a Indra por manipular elecciones. Pero tu a lo tuyo.

¿Y eso?

Angola es uno de esos casos.

¿Tienes link de eso? Solo encuentro que se les acusó de ello, pero también se les acusó de ello en España, pese a que el conteo no depende de ellos.

dark_hunter escribió:

aperitivo escribió:

dark_hunter escribió:¿Y eso?

Angola es uno de esos casos.

¿Tienes link de eso? Solo encuentro que se les acusó de ello, pero también se les acusó de ello en España, pese a que el conteo no depende de ellos.

Lo de angola incluso hasta dia de hoy todavia se esta investigando. No hay sentencia de juzgados pero si alguna que otra multa de hacienda por pagos de comisiones y tal. En referencia a las magufadas que se dice de indra sobre españa, el caso de angola es ampliamente distinto, basicamente porque indra en las elecciones angoles SI se encargaba del conteo. Tengo 3 conocidos (excompañeros mas bien) que participaron en el desarrollo del software para las elecciones de 2017.

Goncatin escribió:

Gurlukovich escribió: En cuanto a la electricidad es directamente un abuso que sea más barata en Canarias, teniendo en cuenta que está subvencionada en Canarias, donde el coste de producción es mayor. Creo que han hecho alguna corrección para subir los precios en las islas, en especial las más pequeñas, pero sigue siendo estando muy por debajo de lo que debería.

Pues yo pienso que es al revés, que en la Península está muy por encima de lo que debería

Quizá, pero el coste por KWh en Canarias es entre 2 y 3 veces mayor que ese valor.

GXY escribió:

Gurlukovich escribió: En cuanto a la electricidad es directamente un abuso que sea más barata en Canarias, teniendo en cuenta que está subvencionada en Canarias, donde el coste de producción es mayor. Creo que han hecho alguna corrección para subir los precios en las islas, en especial las más pequeñas, pero sigue siendo estando muy por debajo de lo que debería.

el abuso es el impuestaco que hay en peninsula. lo de canarias deberia ser lo normal. de hecho en mi opinion, en los niveles de potencia/consumo basicos deberia estar exento de electricidad. afortunadamente aqui, salvo las zonas de medianias y cumbres y no todo el año, no se requiere calefaccion.

lo que esta subvencionado es generar renovable, y asi todo la mayor parte de la produccion es termica.

lo del transporte... ser estacion de paso esta medianamente bien para las islas capitalinas, pero tampoco te creas que es algo como para "vivir de ello", y no ha redundado por ejemplo en tener una industria o un parque empresarial consolidado. ha habido unas cuantas iniciativas pero generalmente no da tanto negocio. El consumo interior, el turismo y durante un tiempo la construccion si han dado negocio, pero no son volumenes grandes. producir aqui y vender fuera los transportes se comen el beneficio. y traer lo producido fuera tres cuartos de lo mismo, eso dificulta vender la produccion local con lo cual no sale tan buen negocio producir aqui cantidades mayores que las del consumo interno y traer de fuera tambien se encarece por el transporte con lo cual pagamos mas que peninsula por lo mismo teniendo un poder adquisitivo menor.

ahi es donde entra el impuesto reducido y las subvenciones a produccion local y al transporte.

Ver punto anterior, sin entrar en las renovables, la electricidad canaria está altamente subvencionada.

Y lo del transporte, la cuestión es que no eran periféricas, estaban en medio del tráfico, por lo que no tenían un sobrecoste. Hoy en día se traen productos de China con materiales traídos de por todo el mundo o puedes comer carne traída de Nueva Zelanda y el coste no es problema. Si acaso lo pudiera ser la baja población, pero Nueva Zelanda no tiene más que el doble de Canarias, sólo más terreno para hacer correr las ovejas. No es un problema de transporte, probablemente sea más un problema de subvenciones, precisamente. De hecho los kiwis producen más barato que los europeos subsidiados, así que imagínate.

aperitivo escribió:

Gurlukovich escribió:@GXY

Votaciones electrónicas no gracias, bastante dan la pera ya con que Indra manipula por sumar los votos.

Se les ha pillado en mas de un renuncio a Indra por manipular elecciones. Pero tu a lo tuyo.

Yo ya he dicho que prefiero papel. Pero no les acusan de manipular elecciones, sino de hacer facturas falsas para llevarse comisiones.

aperitivo escribió:

dark_hunter escribió:

aperitivo escribió:
Angola es uno de esos casos.

¿Tienes link de eso? Solo encuentro que se les acusó de ello, pero también se les acusó de ello en España, pese a que el conteo no depende de ellos.

Lo de angola incluso hasta dia de hoy todavia se esta investigando. No hay sentencia de juzgados pero si alguna que otra multa de hacienda por pagos de comisiones y tal. En referencia a las magufadas que se dice de indra sobre españa, el caso de angola es ampliamente distinto, basicamente porque indra en las elecciones angoles SI se encargaba del conteo. Tengo 3 conocidos (excompañeros mas bien) que participaron en el desarrollo del software para las elecciones de 2017.

No si no digo que sean casos parecidos. Lo he comentado porque incluso en un caso estúpido como en las elecciones españolas donde el engaño no habría durado ni dos días, se le culpó a Indra.

A donde voy es que acusación no es igual a culpabilidad y ya les pudo salir bien la jugada con el prestigio que perderían para futuras elecciones. Total, ni siquiera es necesario amañar el sistema de voto para que salga lo que un dictador quiere.

aqui si quitas las subvenciones te cargas la produccion local (la poca agraria e industrial que hay) y el transporte de mercancias y personas hacia y desde canarias hacia cualquier lado tambien te lo cargas. es decir, que te cargarias la poca diversidad existente y forzarias el consumo interior al autarquismo.

afortunadamente hay gente con mas conocimiento que tu tomando las decisiones.

el sobrecoste de la energia ya lo he respondido antes. la mayoria de la produccion es termica y a las termicas hay que darles de comer combustible, y como canarias no produce combustible hay que traerlo hasta aqui. que seamos "estacion de paso" para ir en barco de europa a sudamerica o a africa no significa que no nos cobren las importaciones de combustible y eso dispara los costes.

de hecho aqui para reducir los costes y la dependencia de subvenciones lo que habria que hacer es, o bien producir el combustible localmente (heheheee) o bien eliminar las termicas y sustituirlas por otros sistemas. pero claro ¿que sistemas? nuclear no, of cors. hidroelectrica aqui? (heheheeee).... y las renovables dificilmente tienen chicha para producir toda la energia necesaria. en las islas pequeñas pues mas o menos cuadra, como el famoso caso de El Hierro, y aun asi, tiene una central termica de apoyo porque si hay demanda alta y poco viento, con la hidroelectrica de ciclo cerrado no da (y son 4 gatos en 3 pueblos mal contaos). pero en las islas grandes la trama se complica.

y esto no esta en el centro de nada. esto esta "de paso" para los barcos, pero eso de por si no resuelve nada ni para importar ni para exportar.

aqui si quitas las subvenciones te cargas la produccion local

Eso decían en Nueva Zelandia, las eliminaron todas y ahora producen más y más barato y además exportan. Afortunadamente hay gente con más conocimiento en Nueva Zelanda que en Canarias tomando decisiones

el sobrecoste de la energia ya lo he respondido antes. la mayoria de la produccion es termica y a las termicas hay que darles de comer combustible, y como canarias no produce combustible hay que traerlo hasta aqui.

El resto de España tampoco, no es que seamos un emirato. Como mucho los pantanos, y cuando hay agua.

El problema de Canarias es que no hay ninguna razón para reducir los costes, porque lo que cueste de más se lo pagamos el resto, les acaba saliendo hasta más barato que en la península, así que ¿para qué romperse los cuernos?

Gurlukovich escribió:Eso decían en Nueva Zelandia, las eliminaron todas y ahora producen más y más barato y además exportan. Afortunadamente hay gente con más conocimiento en Nueva Zelanda que en Canarias tomando decisiones

afortunadamente la gente con mas conocimiento no suele hacer juicios de valor sin disponer de todos los datos. por eso no hablo del caso de nueva zelanda. seguro que hay bastante mas letra pequeña en un caso y en el otro como para pensar en que el problema es que aqui somos tontitos y queremos que nos lo den todo hecho.

el sobrecoste de la energia ya lo he respondido antes. la mayoria de la produccion es termica y a las termicas hay que darles de comer combustible, y como canarias no produce combustible hay que traerlo hasta aqui.

El resto de España tampoco, no es que seamos un emirato. Como mucho los pantanos, y cuando hay agua.

en el resto de españa, mas del 40% del mix (y hasta hace unos años, el % era mayor) esta asumido por nucleares e hidroelectricas de represa, que aqui no hay ni va a haber.

El problema de Canarias es que no hay ninguna razón para reducir los costes, porque lo que cueste de más se lo pagamos el resto, les acaba saliendo hasta más barato que en la península, así que ¿para qué romperse los cuernos?

el problema de canarias por lo visto es que tu no estas al cargo.

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Eso decían en Nueva Zelandia, las eliminaron todas y ahora producen más y más barato y además exportan. Afortunadamente hay gente con más conocimiento en Nueva Zelanda que en Canarias tomando decisiones

afortunadamente la gente con mas conocimiento no suele hacer juicios de valor sin disponer de todos los datos. por eso no hablo del caso de nueva zelanda. seguro que hay bastante mas letra pequeña en un caso y en el otro como para pensar en que el problema es que aqui somos tontitos y queremos que nos lo den todo hecho.

Seguro que hay letra pequeña, pero eso no quita que están en el culo del mundo, bastante más lejos de Australia de lo que Cádiz está de las Canarias. Y Australia ya está de por sí bastante a tomar por culo de nada interesante.

el sobrecoste de la energia ya lo he respondido antes. la mayoria de la produccion es termica y a las termicas hay que darles de comer combustible, y como canarias no produce combustible hay que traerlo hasta aqui.

El resto de España tampoco, no es que seamos un emirato. Como mucho los pantanos, y cuando hay agua.

en el resto de españa, mas del 40% del mix (y hasta hace unos años, el % era mayor) esta asumido por nucleares e hidroelectricas de represa, que aqui no hay ni va a haber.
[/quote]
El año pasado fue horrible para la hidráulica y las nucleares están al borde de su vida útil, el combustible tampoco viene de aquí. El siguiente es el carbón, que no quieras saber de dónde traen el de buena calidad, en Canarias podrían estar perfectamente. ¿Qué viene luego? Molinos, que Canarias tiene buena costa para colocar.

El problema de Canarias es que no hay ninguna razón para reducir los costes, porque lo que cueste de más se lo pagamos el resto, les acaba saliendo hasta más barato que en la península, así que ¿para qué romperse los cuernos?

el problema de canarias por lo visto es que tu no estas al cargo.

El problema de Canarias es demasiada gente al cargo.

El Congreso pide el cese de la ministra Delgado con la abstención de Podemos

“gravísima actuación” al frente de ese departamento y sus “escandalosas conversaciones” con el excomisario José Manuel Villarejo la inhabilitan para continuar en el cargo.
https://www.elindependiente.com/politic ... =navegador

cada vez esta mas cerca de cumplirse
Pedro Sánchez crea un Ministerio de Dimisiones

futuro mad max escribió:El Congreso pide el cese de la ministra Delgado con la abstención de Podemos

“gravísima actuación” al frente de ese departamento y sus “escandalosas conversaciones” con el excomisario José Manuel Villarejo la inhabilitan para continuar en el cargo.
https://www.elindependiente.com/politic ... =navegador

cada vez esta mas cerca de cumplirse
Pedro Sánchez crea un Ministerio de Dimisiones

Este maromo no entiende que su gobierno esta practicamente acabado, al final va a tener que convocar elecciones, hasta 2020 no aguanta, y hasta 2019 ya verermos .
Un saludo.

Lo que pasa es que este sanchito tiene una venda en los ojos, o un ego tan enooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooorme, que no le deja ver que está muerto politicamente hablando.

Muerto lleva al menos dos años, pero después de seis años de tener a un espantapájaros por presidente, cambiarlo por un muerto no hace mucho daño, aunque atrae a los cuervos .

Psmaniaco escribió:

futuro mad max escribió:El Congreso pide el cese de la ministra Delgado con la abstención de Podemos

“gravísima actuación” al frente de ese departamento y sus “escandalosas conversaciones” con el excomisario José Manuel Villarejo la inhabilitan para continuar en el cargo.
https://www.elindependiente.com/politic ... =navegador

cada vez esta mas cerca de cumplirse
Pedro Sánchez crea un Ministerio de Dimisiones

Este maromo no entiende que su gobierno esta practicamente acabado, al final va a tener que convocar elecciones, hasta 2020 no aguanta, y hasta 2019 ya verermos .
Un saludo.

Pedro Sanchez tiene tanta ambición y tan pocos escrúpulos, que si hace falta, se queda solo

Garranegra escribió:

Psmaniaco escribió:

futuro mad max escribió:El Congreso pide el cese de la ministra Delgado con la abstención de Podemos

“gravísima actuación” al frente de ese departamento y sus “escandalosas conversaciones” con el excomisario José Manuel Villarejo la inhabilitan para continuar en el cargo.
https://www.elindependiente.com/politic ... =navegador

cada vez esta mas cerca de cumplirse
Pedro Sánchez crea un Ministerio de Dimisiones

Este maromo no entiende que su gobierno esta practicamente acabado, al final va a tener que convocar elecciones, hasta 2020 no aguanta, y hasta 2019 ya verermos .
Un saludo.

Pedro Sanchez tiene tanta ambición y tan pocos escrúpulos, que si hace falta, se queda solo

Hasta que lo echemos por la fuerza.
Un saludo.

Psmaniaco escribió:

Garranegra escribió:

Psmaniaco escribió:Este maromo no entiende que su gobierno esta practicamente acabado, al final va a tener que convocar elecciones, hasta 2020 no aguanta, y hasta 2019 ya verermos .
Un saludo.

Pedro Sanchez tiene tanta ambición y tan pocos escrúpulos, que si hace falta, se queda solo

Hasta que lo echemos por la fuerza.
Un saludo.

Como no montes un golpe de estado...

La única manera de echar a Sánchez tal y como lo ha montado, es que lo echen los suyos.

dark_hunter escribió:Como no montes un golpe de estado...

La única manera de echar a Sánchez tal y como lo ha montado, es que lo echen los suyos.

Pues tocara hacerlo , veremos a ver como evoluciona el asunto, es caso es que el gobierno esta practicamente acabado, en su situacion es imposible gobernar con soltura.
Un saludo.

dark_hunter escribió:

Psmaniaco escribió:

Garranegra escribió:

Pedro Sanchez tiene tanta ambición y tan pocos escrúpulos, que si hace falta, se queda solo

Hasta que lo echemos por la fuerza.
Un saludo.

Como no montes un golpe de estado...

La única manera de echar a Sánchez tal y como lo ha montado, es que lo echen los suyos.

También podría Podemos votar la investidura de Casado, por decir algo loco.

Gurlukovich escribió:

dark_hunter escribió:

Psmaniaco escribió:Hasta que lo echemos por la fuerza.
Un saludo.

Como no montes un golpe de estado...

La única manera de echar a Sánchez tal y como lo ha montado, es que lo echen los suyos.

También podría Podemos votar la investidura de Casado, por decir algo loco.

Y los independentistas la de Rivera, por poder

Tambien podemos poner la momia de Franco en el Congreso para que se caguen todos de miedo .
Un saludo.

http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/10/10/5bbcf655e5fdea8b4d8b45cb.html



https://okdiario.com/economia/empresas/2018/10/10/cambiar-marca-espana-espana-global-deja-aire-mas-1-400-millones-euros-3214009



Hay que reconocer que enchufando gente Falconetti es un hacha xD
https://www.abc.es/espana/abci-gobierno-instrumentaliza-correos-si-200000-euros-lleve-sanchez-moncloa-imaginate-aqui-201810092316_noticia.html

Igual quiere implantar el sistema andaluz en toda España xD.

Hola, me llamo Pedro Sánchez y soy crecedor de enanos.

"Borrell usó información privilegiada en una venta de acciones de Abengoa"

http://www.elmundo.es/economia/2018/10/ ... b45ce.html

El ministro de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación, Josep Borrell, dirime estos días la posibilidad de recurrir la sanción planteada por la CNMV por un presunto uso de información privilegiada en una venta de acciones de Abengoa en 2016, cuando el político ocupaba un cargo de consejero en la compañía. Borrell ha anunciado que estudia recurrir y la Comisión Nacional del Mercado de Valores le ha respondido en un tajante comunicado: usó "información relevante que todavía no había sido publicada. Las acciones vendidas no pertenecían al Sr. Borrell, sino a una persona de su entorno cercano", recoge la nota difundida.

¡Madre mía, es que ni uno se salva!

Muy bien Pedrito ayudando a los autónomos.

Al subir el salario mínimo a 900 euros, los autónomos pagaremos un mínimo de 312 euros, es decir, 50 euros mas de golpe.

Con dos cojones, iros a la mierda tú y tu amigo el coletas.

https://okdiario.com/espana/2018/10/11/govern-del-psoe-no-limpiado-torrente-san-lorenzo-ni-vez-lo-fiaba-todo-plan-10-anos-3218408

Parece que en Mallorca el PSOE tampoco hace muy bien las cosas.

Hereze escribió:Muy bien Pedrito ayudando a los autónomos.

Al subir el salario mínimo a 900 euros, los autónomos pagaremos un mínimo de 312 euros, es decir, 50 euros mas de golpe.

Con dos cojones, iros a la mierda tú y tu amigo el coletas.

Peor que eso, se creará menos trabajo, porque ya me dirás tu de donde saca el dinero una pequeña empresa.

Lo que habrá que controlar es la subida de los precios. Si todo el mundo cobra más y tiene más dinero, porque cobrar el pan a 70 céntimos y no a un euro?

ron_con_cola escribió:Lo que habrá que controlar es la subida de los precios. Si todo el mundo cobra más y tiene más dinero, porque cobrar el pan a 70 céntimos y no a un euro?

¿Que todo el mundo cobrará más? Jajajaja.

Es mucho mejor mantener el salario mínimo a algo que no te da para vivir, si señor.. Algunos no estáis contentos con nada, da igual que sean buenas noticias.

Por cierto, en 2020 está previsto que sean 1.000€.

@LynX deberías olvidar Ok diario como fuente in información, al 95% de sus noticias se las puede tildar de medias verdades, creo recordar que ya te lo demostré en alguna ocasión.

Hereze escribió:Muy bien Pedrito ayudando a los autónomos.

Al subir el salario mínimo a 900 euros, los autónomos pagaremos un mínimo de 312 euros, es decir, 50 euros mas de golpe.

Con dos cojones, iros a la mierda tú y tu amigo el coletas.

No te quito razón. El régimen de autónomos hay que echarle un ojo si o si, pero es innegable que la subida de SMI es de las mejores noticias que se puede tener para los próximos presupuestos.