Pedro Sanchez presenta su consejo de ministros

aperitivo escribió:

Hereze escribió:Muy bien Pedrito ayudando a los autónomos.

Al subir el salario mínimo a 900 euros, los autónomos pagaremos un mínimo de 312 euros, es decir, 50 euros mas de golpe.

Con dos cojones, iros a la mierda tú y tu amigo el coletas.

No te quito razón. El régimen de autónomos hay que echarle un ojo si o si, pero es innegable que la subida de SMI es de las mejores noticias que se puede tener para los próximos presupuestos.

Según se mire, muchas empresas pueden optar por dejar de contratar de manera indefinida y hacerlo parcial, o aumentar los sueldos en negro, lo que está claro es que si una tienda no puede permitirse pagar 900 euros netos a un trabajkador, no le quedará otra que reducirle la jornada o despedirle.

Algunos os quejabais hace cuatro días de lo injustos que son los sueldos, que si aqui no hay trabajo, que si en otros paises se gana mucho mas...blablabla
Y luego dicen de subir el sueldo minimo y a decir que las tiendas cerrarán.

Que os compren quien os entienda joder

Para muchisima gente es la mejor noticia en años!

Hereze escribió:Según se mire, muchas empresas pueden optar por dejar de contratar de manera indefinida y hacerlo parcial, o aumentar los sueldos en negro, lo que está claro es que si una tienda no puede permitirse pagar 900 euros netos a un trabajkador, no le quedará otra que reducirle la jornada o despedirle.

España es el segundo país del mundo en ingresos por turismo solo por detrás de EEUU, en cambio el sector turístico es de los más precarizados y con peores salarios de todos.

Decir que una empresa en España no puede pagar salarios de 900 euros mensuales es una falsedad manifiesta. La mayoría pueden pagar perfectamente esos salarios, otra cosa es que prefieran ampliar sus beneficios reduciendo salarios algo que a ellos les vendrá bien pero al país no como se ha visto estos ultimos años gracias a la precariedad laboral.

Así que sí, si una empresa no puede pagar salarios de 900 euros que cierre, mucho mejor para todos.

El salario no sube por dos motivos:

1) Demasiada presión fiscal , tanto por parte de la empresa como por parte del asalariado.
2) Demasiadas personas para los mismos pocos puestos.


Si querían subir los salarios de verdad lok tendrían que bajar es el IRPF y tendríamos más dinero de forma directa. En cambio al subir el salario minimo , obligaran a empresas a gastar más dinero y pagar mas impuestos aún y lo que va a pasar si esto sale adelante es que la contratación se va a frenar de golpe. Las grandes empresas no tienen problema pero esto machaca a las pequeñas y medianas empresas que no pueden competir. Deberias ver lo que paga una empresa por ti para que tu cobres una mierda y encima de esa mierda te quitan otro cacho, un despropósito de impuestos para mantener duplicidades, enchufismo y despilfarro.

No nos quejemos de vicio, es intolerante que España tuviera 730€ de salario mínimo, es una gran noticia, también junto a lo de los alquileres a ver como paran con la especulación. Yo también soy autónomo y dijeron que se pagaría un % depende de lo que factures, de hecho Irene Montero lo ha dejado escrito en redes sociales.
No nos olvidamos de los autonómos y autónomas, al contrario; lo que hemos acordado es:
1. Reformar, dentro de 2019, el sistema de cotización de los trabajadores autónomos para vincularlo a los ingresos reales.
2. Combatir la proliferación de falsos autónomos.
3. Evaluar, en el plazo de 4 meses, el actual régimen especial del criterio de caja en el IVA.

La regulación es mala, pero pongamos que es bueno que se intervengan precios y salarios: ¿Alguien puede justificar que el precio máximo de los alquileres se fije por el ayuntamiento y a la vez que el Salario Mínimo sea fijado uniformemente en todo el territorio nacional?

aperitivo escribió:

Hereze escribió:Muy bien Pedrito ayudando a los autónomos.

Al subir el salario mínimo a 900 euros, los autónomos pagaremos un mínimo de 312 euros, es decir, 50 euros mas de golpe.

Con dos cojones, iros a la mierda tú y tu amigo el coletas.

No te quito razón. El régimen de autónomos hay que echarle un ojo si o si, pero es innegable que la subida de SMI es de las mejores noticias que se puede tener para los próximos presupuestos.

La idea de subir el salario mínimo es cojonuda, y ojalá que en el futuro sea más alto, mi pregunta es, ¿de donde sale el dinero? Si tengo trabajadores y el salario mínimo sube a 900, igual tengo que vender más caro mi producto. O eso o alguno le va a tocar trabajar menos horas.
También está la opción de reducir la carga fiscal de una pequeña empresa y/o autónomo, pero claro, eso nunca se les ocurre a nuestros políticos.

Y2Aikas escribió:2) Demasiadas personas para los mismos pocos puestos.

En EEUU con un 4% de paro y creando trabajo sin parar los salarios no están subiendo:

En EEUU baja el paro pero los sueldos no suben
https://www.elblogsalmon.com/mundo-labo ... s-no-suben

Me explicas como es posible si se supone que los salarios subirán cuando haya menos paro?!

El que no pueda pagar 900€ a sus trabajadores, mejor que se deje el negocio y se ponga a trabajar porque llevar un negocio no es lo suyo.

josemurcia escribió:El que no pueda pagar 900€ a sus trabajadores, mejor que se deje el negocio y se ponga a trabajar porque llevar un negocio no es lo suyo.

900 entre comillas, eso es lo que le pagas al trabajador, entre impuestos, seguridad social y tal te está costando unos 1300 €.

minmaster escribió:

Y2Aikas escribió:2) Demasiadas personas para los mismos pocos puestos.

En EEUU con un 4% de paro y creando trabajo sin parar los salarios no están subiendo:

En EEUU baja el paro pero los sueldos no suben
https://www.elblogsalmon.com/mundo-labo ... s-no-suben

Me explicas como es posible si se supone que los salarios subirán cuando haya menos paro?!

Te hablo del caso particular de España. En EEUU , para muchas personas altamente especializadas los salarios siguen subiendo pues es dificil atraerlas, pero si hacemos medias y estadísticas pues parece que no mejora. Esto se debe a que los trabajos de baja cualificación tienen malísimos salarios pues tambien hay personas a montones para desempeñarlos.

xavi sima escribió:

josemurcia escribió:El que no pueda pagar 900€ a sus trabajadores, mejor que se deje el negocio y se ponga a trabajar porque llevar un negocio no es lo suyo.

900 entre comillas, eso es lo que le pagas al trabajador, entre impuestos, seguridad social y tal te está costando unos 1300 €.

Exacto, el suelo no es solo lo que llega a la cuenta del banco, es bastante más.

angelillo732 escribió:Es mucho mejor mantener el salario mínimo a algo que no te da para vivir, si señor.. Algunos no estáis contentos con nada, da igual que sean buenas noticias.

Por cierto, en 2020 está previsto que sean 1.000€.

Hombre, si tan bueno es pues ¿a qué esperar otro año? Que lo suban ya a a 1.000€ este año. O a 3.000€ ya puestos, eso beneficiaría a la mayoría de los trabajadores…

Y2Aikas escribió:Te hablo del caso particular de España. En EEUU , para muchas personas altamente especializadas los salarios siguen subiendo pues es dificil atraerlas, pero si hacemos medias y estadísticas pues parece que no mejora. Esto se debe a que los trabajos de baja cualificación tienen malísimos salarios pues tambien hay personas a montones para desempeñarlos.

España es un país con más trabajos poco cualificados que EEUU, así que mientras nuestro motor económico siga siendo el turismo o el ladrillo por mucho menos paro que haya un camarero seguirá cobrando un salario miserable.

Así que el alto paro no es la razón de los bajos salarios, los bajos salarios es por la enorme precarización de los contratos.

Gurlukovich escribió:

angelillo732 escribió:Es mucho mejor mantener el salario mínimo a algo que no te da para vivir, si señor.. Algunos no estáis contentos con nada, da igual que sean buenas noticias.

Por cierto, en 2020 está previsto que sean 1.000€.

Hombre, si tan bueno es pues ¿a qué esperar otro año? Que lo suban ya a a 1.000€ este año. O a 3.000€ ya puestos, eso beneficiaría a la mayoría de los trabajadores…

Ni tanto ni tan poco .

angelillo732 escribió:

Gurlukovich escribió:

angelillo732 escribió:Es mucho mejor mantener el salario mínimo a algo que no te da para vivir, si señor.. Algunos no estáis contentos con nada, da igual que sean buenas noticias.

Por cierto, en 2020 está previsto que sean 1.000€.

Hombre, si tan bueno es pues ¿a qué esperar otro año? Que lo suban ya a a 1.000€ este año. O a 3.000€ ya puestos, eso beneficiaría a la mayoría de los trabajadores…

Ni tanto ni tan poco .

Coño, puestos a pedir, pues ¿para qué quedarse corto? Yo creo que menos de 6.000€ se me queda en nada.

+ Subida de impuestos a las empresas.
+ Subida al precio de la luz - competitividad respecto a Europa.
+ Subida del salario mínimo - competitividad respecto a Europa.
+ Subida de materias primas + caro las exportaciones = mas caro cualquier bien - consumo interno.

Con todas estas recetas solo veo una cosa mayor desempleo.

Los salarios deben subir en épocas de demanda de ofertantes por parte de la patronal, llevo desde 2005-2006 sin ver eso, llamarlos inútiles es poca cosa.

Los que dicen que cualquier empresa puede pagar 900€ que realmente se van a 1300€ o 1500€ mensuales con la presión fiscal que tienen las empresas en España es que no tiene ni puta idea de economía. Que esto básicamente solo sirve para que el estado recaude más porque a ti te van a subir el pan, luz, agua, gasolina, vivienda te va a subir absolutamente todo, entonces te queda igual o peor. Pero si ves mas números en tu cuenta si eso te hace feliz.

minmaster escribió:

Hereze escribió:Según se mire, muchas empresas pueden optar por dejar de contratar de manera indefinida y hacerlo parcial, o aumentar los sueldos en negro, lo que está claro es que si una tienda no puede permitirse pagar 900 euros netos a un trabajkador, no le quedará otra que reducirle la jornada o despedirle.

España es el segundo país del mundo en ingresos por turismo solo por detrás de EEUU, en cambio el sector turístico es de los más precarizados y con peores salarios de todos.

Decir que una empresa en España no puede pagar salarios de 900 euros mensuales es una falsedad manifiesta. La mayoría pueden pagar perfectamente esos salarios, otra cosa es que prefieran ampliar sus beneficios reduciendo salarios algo que a ellos les vendrá bien pero al país no como se ha visto estos ultimos años gracias a la precariedad laboral.

Así que sí, si una empresa no puede pagar salarios de 900 euros que cierre, mucho mejor para todos.

Poder claro que puede y algunas te pueden pagar 6000 al mes si quisieran.
Pero tienes que producir lo suficiente para que les salgas rentable.

Y no, pòr mucho que te empeñes no todas pueden, una tienda de ropa a lo mejor no se lo puede permitir, pero oye según tú lo mejor es quew cierre y a tomar por culo, sino puede contratar a un trabajador por menos de 900 euros, lo mejor es que se quede en paro también el propietario de la tienda y listo.

Mira los paises que tienen mejores salarios y dime cual es el SMI que tienen, porque legalmente la mayoría no tienen ninguno, se paga según se produzca.

angelillo732 escribió:Es mucho mejor mantener el salario mínimo a algo que no te da para vivir, si señor.. Algunos no estáis contentos con nada, da igual que sean buenas noticias.

Por cierto, en 2020 está previsto que sean 1.000€.

@LynX deberías olvidar Ok diario como fuente in información, al 95% de sus noticias se las puede tildar de medias verdades, creo recordar que ya te lo demostré en alguna ocasión.

Coño, pues si lo abro ahora mismo, de las 7 primeras noticias, las 7 diría que son ciertas xD.
Que exagere las noticias y las cuente como a ellos les conviene no te digo que no, pero que sean falsas lo dudo xD.
Es que si pongo El País no veo ninguna de las tropelías del PSOE por ningún lado xD.

Hereze escribió:Y no, pòr mucho que te empeñes no todas pueden, una tienda de ropa a lo mejor no se lo puede permitir, pero oye según tú lo mejor es quew cierre y a tomar por culo, sino puede contratar a un trabajador por menos de 900 euros, lo mejor es que se quede en paro también el propietario de la tienda y listo.

Buen ejemplo, esta claro que si Inditex paga salarios de 900 euros al mes se hundiría y Amancio Ortega se arruinaría

Hereze escribió:Mira los paises que tienen mejores salarios y dime cual es el SMI que tienen, porque legalmente la mayoría no tienen ninguno, se paga según se produzca.

Pues mira, Suiza es uno de los países con la renta per cápita más alta y tiene un salario mínimo de 17,50 euros por hora. Luxemburgo tiene un salario mínimo de 1.999 euros. ¿Sigo?

Decir que los países con salarios altos no tienen salario mínimo es una falacia absoluta cuando Alemania, Francia, etc tienen... Hasta EEUU tiene aunque sea una mierda.

Lo de que el SMI sea una cifra fija, es algo chapuza. La situación de Jaen o Badajoz respecto a Madrid o Barcelona son muy distintas para tener una misma cifra común.

Si optaran por políticas para bajar el precio de los bienes básicos ( vivienda , luz y agua, comida , higiene , ropa ) el mismo salario cundiría mucho más. Ya sea bajando impuestos , liberando suelo , quitando privilegios a las eléctricas , penalizando las viviendas vacías , que solo las personas físicas puedan adquirir viviendas con impuestos progresivos a su acumulación... Además así aumenta el poder adquisitivo general, no solo el de los menos cualificados.

De todos modos dudo que se apruebe este presupuesto. EL PNV legislando contra iberdrola? No lo creo .

LynX escribió:

angelillo732 escribió:Es mucho mejor mantener el salario mínimo a algo que no te da para vivir, si señor.. Algunos no estáis contentos con nada, da igual que sean buenas noticias.

Por cierto, en 2020 está previsto que sean 1.000€.

@LynX deberías olvidar Ok diario como fuente in información, al 95% de sus noticias se las puede tildar de medias verdades, creo recordar que ya te lo demostré en alguna ocasión.

Coño, pues si lo abro ahora mismo, de las 7 primeras noticias, las 7 diría que son ciertas xD.
Que exagere las noticias y las cuente como a ellos les conviene no te digo que no, pero que sean falsas lo dudo xD.
Es que si pongo El País no veo ninguna de las tropelías del PSOE por ningún lado xD.

Pues usa ABC, pero joder, OK diario .. Le haces un flaco favor al periodismo leyendo esa mierda.

Esas dos noticias que has colgado no las he leído, pero si lo hiciera, al final resulta que no era tan así como ellos cuentan. Es prensa pensada para sacar cliks, amarillista, tendenciosa y sobre todo, son capaces de deformar la realidad a su antojo.

A los que dan palmitas por la subida del SMI os digo —> inflación.

Todo esto son medidas populistas, el salario no puede subirse de golpe por todas las razones que ya han comentado otros foreros, la subida debe ser gradual.

900 euros mas alrededor de 360€ de SS, el mínimo a pagar es de 1260€ por trabajador y mes, además, todo sazonado con la subida de la cuota de autónomos básica de unos 275 a 315€, ¡genial para las pymes!

angelillo732 escribió:

LynX escribió:

angelillo732 escribió:Es mucho mejor mantener el salario mínimo a algo que no te da para vivir, si señor.. Algunos no estáis contentos con nada, da igual que sean buenas noticias.

Por cierto, en 2020 está previsto que sean 1.000€.

@LynX deberías olvidar Ok diario como fuente in información, al 95% de sus noticias se las puede tildar de medias verdades, creo recordar que ya te lo demostré en alguna ocasión.

Coño, pues si lo abro ahora mismo, de las 7 primeras noticias, las 7 diría que son ciertas xD.
Que exagere las noticias y las cuente como a ellos les conviene no te digo que no, pero que sean falsas lo dudo xD.
Es que si pongo El País no veo ninguna de las tropelías del PSOE por ningún lado xD.

Pues usa ABC, pero joder, OK diario .. Le haces un flaco favor al periodismo leyendo esa mierda.

Esas dos noticias que has colgado no las he leído, pero si lo hiciera, al final resulta que no era tan así como ellos cuentan. Es prensa pensada para sacar cliks, amarillista, tendenciosa y sobre todo, son capaces de deformar la realidad a su antojo.

Cada periódico tira para su lado. Yo los leo casi todos y es alucinante ver la misma noticia en un sitio u otro. Todos los medios de comunicación en España están politizados al máximo. Por lo menos con ok diario, que no te niego que sea una mierda de periódico, me parto el culo xD.

En cuanto a la noticia del smi.
Multiplica 1.300 euros por 30 trabajadores. Multiplica la indemnización por despido de todos esos trabajadores por 10 años y verás que pastizal te sale como te vaya mal y tengas que cerrar la empresa. Como para montarse una xD. Que la monte otro xD.

Eso sí, quedar queda muy bien la noticia xD.

minmaster escribió:

Hereze escribió:Y no, pòr mucho que te empeñes no todas pueden, una tienda de ropa a lo mejor no se lo puede permitir, pero oye según tú lo mejor es quew cierre y a tomar por culo, sino puede contratar a un trabajador por menos de 900 euros, lo mejor es que se quede en paro también el propietario de la tienda y listo.

Buen ejemplo, esta claro que si Inditex paga salarios de 900 euros al mes se hundiría y Amancio Ortega se arruinaría

Hereze escribió:Mira los paises que tienen mejores salarios y dime cual es el SMI que tienen, porque legalmente la mayoría no tienen ninguno, se paga según se produzca.

Pues mira, Suiza es uno de los países con la renta per cápita más alta y tiene un salario mínimo de 17,50 euros por hora. Luxemburgo tiene un salario mínimo de 1.999 euros. ¿Sigo?

Decir que los países con salarios altos no tienen salario mínimo es una falacia absoluta cuando Alemania, Francia, etc tienen... Hasta EEUU tiene aunque sea una mierda.

No hablo de Inidtex, creo que cuando ponía tienda de ropa era obvio que no me refería a ese tipo de "tiendas".

Suiza lo creó en 2017 y de momento en una sola región, y ya por entonces tenian un salario infinitamente superior al nuestro.

En los EEUU los salarios mínimo se negocian de forma indivisual en función de cada tipo de negocio, no hay uno a nivel general.

El problema en España es la productividad, alguno de esos paises que has puesto, tienen un nivel de productividad mucho mayor que el español, ahora pon el SMI de Alemania en España a ver que pasa, porque total porque no 1000 o 1200 euros de SMI en vez de 900.

Hereze escribió:Suiza lo creó en 2017 y de momento en una sola región, y ya por entonces tenian un salario infinitamente superior al nuestro.

Pues se puso y el salario no ha bajado ni se han cerrado empresas como tú dices que se cierran... Si su salario mínimo es de casi 3.000 euros.

Hereze escribió:En los EEUU los salarios mínimo se negocian de forma indivisual en función de cada tipo de negocio, no hay uno a nivel general.

Falso:

El gobierno federal fija un salario mínimo. Pero los estados y incluso ciudades y condados pueden establecer uno superior para 2018. Si es así, el que aplica el más alto que aplica al lugar en el que se trabaja.

https://www.thoughtco.com/salario-minim ... os-1965598

Vamos es incluso mejor que aquí porque por Estados e incluso ciudades se puede subir el salario mínimo federal, que no bajar.

Hereze escribió:El problema en España es la productividad, alguno de esos paises que has puesto, tienen un nivel de productividad mucho mayor que el español, ahora pon el SMI de Alemania en España a ver que pasa, porque total porque no 1000 o 1200 euros de SMI en vez de 900.

Segun los datos de esta noticia:

https://www.elconfidencial.com/economia ... o_1542480/

La productividad en España es por ocupado de 67.000 euros en España en 2016, mientras que en Alemania es de 77.600 euros por ocupado. Que tenemos menos productividad que en Alemania es evidente, pero la diferencia no es tan grande en comparación a la diferencia salarial entre lo que gana un español y un alemán.

Es una broma de mal gusto hablar de baja productividad en España cuando los salarios aquí son 2 o 3 veces inferiores a los de un alemán. No si te parece vamos a producir lo mismo...

De verdad que no entiendo cómo sigue copando titulares el SMI y los políticos lo siguen usando cuando cualquiera que haya trabajado en varias empresas sabe que el SMI no lo respeta ninguna empresa de este país (las que lo hacen no es por el SMI sino por convenio sindical) porque sencillamente no tienen por que respetarlo, el SMI no es obligatorio. Ergo hablar del SMI es hablar de aire, de nada.

anuncian subida del SMI y que leo en eol? CUARENTA PERSONAS QUEJANDOSE.

seguid promocionando la miseria laboral.

GXY escribió:anuncian subida del SMI y que leo en eol? CUARENTA PERSONAS QUEJANDOSE.

seguid promocionando la miseria laboral.

Creo que sólo pasa en España que te suban el sueldo y te quejes, vaya nivel xD
Aquí la gente debe de tener mucha pasta pero hay cabezas de familia que esos 200€ de más le vendran de perlas para llegar a final de mes.
Lo que es interesante es lo de los alquileres, aquí en bcn es un atraco, a ver como queda la cosa.

Tito_Mel escribió:De verdad que no entiendo cómo sigue copando titulares el SMI y los políticos lo siguen usando cuando cualquiera que haya trabajado en varias empresas sabe que el SMI no lo respeta ninguna empresa de este país (las que lo hacen no es por el SMI sino por convenio sindical) porque sencillamente no tienen por que respetarlo, el SMI no es obligatorio. Ergo hablar del SMI es hablar de aire, de nada.

yo nunca he cobrado el smi, ni siquiera en el pans and company cuando trabajaba con 16 años por ejemplo, y entonces era un mindugui de cuidado sin experiencia ni nada

a mi me parece una medida populista mas que la sociedad ni va a notar

vicodina escribió:

Tito_Mel escribió:De verdad que no entiendo cómo sigue copando titulares el SMI y los políticos lo siguen usando cuando cualquiera que haya trabajado en varias empresas sabe que el SMI no lo respeta ninguna empresa de este país (las que lo hacen no es por el SMI sino por convenio sindical) porque sencillamente no tienen por que respetarlo, el SMI no es obligatorio. Ergo hablar del SMI es hablar de aire, de nada.

yo nunca he cobrado el smi, ni siquiera en el pans and company cuando trabajaba con 16 años por ejemplo, y entonces era un mindugui de cuidado sin experiencia ni nada

a mi me parece una medida populista mas que la sociedad ni va a notar

Sí que se va a notar, nos van a subir los precios de los productos que compramos... a todos. Y el que no llegue a cobrar el SMI... lo va a tener aún más jodido para llegar a fin de mes.

minmaster escribió:

Hereze escribió:Y no, pòr mucho que te empeñes no todas pueden, una tienda de ropa a lo mejor no se lo puede permitir, pero oye según tú lo mejor es quew cierre y a tomar por culo, sino puede contratar a un trabajador por menos de 900 euros, lo mejor es que se quede en paro también el propietario de la tienda y listo.

Buen ejemplo, esta claro que si Inditex paga salarios de 900 euros al mes se hundiría y Amancio Ortega se arruinaría

Hereze escribió:Mira los paises que tienen mejores salarios y dime cual es el SMI que tienen, porque legalmente la mayoría no tienen ninguno, se paga según se produzca.

Pues mira, Suiza es uno de los países con la renta per cápita más alta y tiene un salario mínimo de 17,50 euros por hora. Luxemburgo tiene un salario mínimo de 1.999 euros. ¿Sigo?

Decir que los países con salarios altos no tienen salario mínimo es una falacia absoluta cuando Alemania, Francia, etc tienen... Hasta EEUU tiene aunque sea una mierda.

Suiza no tiene SMI. Salvo en alguno de los cantones y desde el año pasado (tras un largo proceso judicial por parte de las patronales para impedirlo). Alemania lo puso hace tres años.

En todo caso, donde los hay guarda una relación con el salario medio o mediano, teniendo en cuenta la disparidad en España entre comunidades, Extremadura y Canarias Por ejemplo tienen un salario medio sobre 1300-1400. ¿De verdad no va a tener allí un impacto sobre el paro? Y son de las comunidades con más parados.

nachobarro escribió:A los que dan palmitas por la subida del SMI os digo —> inflación.

Todo esto son medidas populistas, el salario no puede subirse de golpe por todas las razones que ya han comentado otros foreros, la subida debe ser gradual.

No necesariamente, aumentar los parados bajará la demanda, igual hasta bajan los precios

AMSWORLD escribió:

vicodina escribió:

Tito_Mel escribió:De verdad que no entiendo cómo sigue copando titulares el SMI y los políticos lo siguen usando cuando cualquiera que haya trabajado en varias empresas sabe que el SMI no lo respeta ninguna empresa de este país (las que lo hacen no es por el SMI sino por convenio sindical) porque sencillamente no tienen por que respetarlo, el SMI no es obligatorio. Ergo hablar del SMI es hablar de aire, de nada.

yo nunca he cobrado el smi, ni siquiera en el pans and company cuando trabajaba con 16 años por ejemplo, y entonces era un mindugui de cuidado sin experiencia ni nada

a mi me parece una medida populista mas que la sociedad ni va a notar

Sí que se va a notar, nos van a subir los precios de los productos que compramos... a todos. Y el que no llegue a cobrar el SMI... lo va a tener aún más jodido para llegar a fin de mes.

ya veremos en unos años, pero vaya, seguiremos igual de pobres como sociedad, viviendo del turismo y del ladrillo y poco mas
las medidas como subir el SMI dan muchos votos, lo he dicho siempre, pero solucion...no lo es

luego a lo mismo, a vivir de los guiris o de hacer casitas, pero industria propia la justa, y el resto de europa aprovechando nuestro talento como siempre
llevamos decadas en la misma tesitura, formamos con dinero publico a la gente para que luego contraten a esta gente empresas extranjeras que tampoco tienen si quiera sede en España, asi nos luce el pelo

AMSWORLD escribió:

vicodina escribió:

Tito_Mel escribió:De verdad que no entiendo cómo sigue copando titulares el SMI y los políticos lo siguen usando cuando cualquiera que haya trabajado en varias empresas sabe que el SMI no lo respeta ninguna empresa de este país (las que lo hacen no es por el SMI sino por convenio sindical) porque sencillamente no tienen por que respetarlo, el SMI no es obligatorio. Ergo hablar del SMI es hablar de aire, de nada.

yo nunca he cobrado el smi, ni siquiera en el pans and company cuando trabajaba con 16 años por ejemplo, y entonces era un mindugui de cuidado sin experiencia ni nada

a mi me parece una medida populista mas que la sociedad ni va a notar

Sí que se va a notar, nos van a subir los precios de los productos que compramos... a todos. Y el que no llegue a cobrar el SMI... lo va a tener aún más jodido para llegar a fin de mes.

Los productos suben todos los años y suba o no suba el smi...
Aquí decís que no conocéis gente que cobre el smi, pues yo si que conozco casos de 800-850.

vicodina escribió:a mi me parece una medida populista mas que la sociedad ni va a notar

solo los 4 gatos que cobran entre 736 y 900 euros mensuales

quieres que te ponga una grafica o llegas tu solito?

GXY escribió:

vicodina escribió:a mi me parece una medida populista mas que la sociedad ni va a notar

solo los 4 gatos que cobran entre 736 y 900 euros mensuales

quieres que te ponga una grafica o llegas tu solito?

ya veremos si esos 4 gatos notan esa diferencia repito, permíteme dudar de ello por mucho que a algunos os parezca una buena medida, ya veremos si eso se traduce en un beneficio para la sociedad o no

vicodina escribió:

Tito_Mel escribió:De verdad que no entiendo cómo sigue copando titulares el SMI y los políticos lo siguen usando cuando cualquiera que haya trabajado en varias empresas sabe que el SMI no lo respeta ninguna empresa de este país (las que lo hacen no es por el SMI sino por convenio sindical) porque sencillamente no tienen por que respetarlo, el SMI no es obligatorio. Ergo hablar del SMI es hablar de aire, de nada.

yo nunca he cobrado el smi, ni siquiera en el pans and company cuando trabajaba con 16 años por ejemplo, y entonces era un mindugui de cuidado sin experiencia ni nada

a mi me parece una medida populista mas que la sociedad ni va a notar

No creas,mi mujer y yo que somos autónomos los 2 si que lo vamos a notar

Cuando España se hunda en la miseria tras el sablazo fiscal, subidas de SMI, etc, veremos a quién echan la culpa los de siempre, va a estar entretenido

GXY escribió:anuncian subida del SMI y que leo en eol? CUARENTA PERSONAS QUEJANDOSE.

seguid promocionando la miseria laboral.

Porque eso no soluciona nada, muchas empreesas lo que harán será despedir a personal porque no se pueden permitir esas subidas o directamente porque no les de la gana. También puede aumentar el contrato a tiempo parcial.

Loq ue se crtitica es que esto no vale de nada sino se cambia el sistema productivo que hay en España, ya pueden poner el SMI que les venga en gana, que mientras sigamos dependiendo del ladrillo y del trurismo, los salarios serán una mierda.

Pon una verdadera industria, y no necesitarás ninguna ley que obligue a las empresas a pagar un mínimo de 900 euros, ya pagarán estas eso y mas para tener a trabajadores cualificados.

Eso sin contar que al aumentar el SMI también aumentará la base de cotización de los autónomos, y hay muchos que ya pagando el mínimo a duras penas llegan a final de mes, ahora esos verán como se les aumenta la cuota 50 euros mas der golpe sin recibir nada a cambio.

pero claro,a esos que les jodan ¿no?

Hereze escribió:

GXY escribió:anuncian subida del SMI y que leo en eol? CUARENTA PERSONAS QUEJANDOSE.

seguid promocionando la miseria laboral.

Porque eso no soluciona nada, muchas empreesas lo que harán será despedir a personal porque no se pueden permitir esas subidas o directamente porque no les de la gana. También puede aumentar el contrato a tiempo parcial.

Loq ue se crtitica es que esto no vale de nada sino se cambia el sistema productivo que hay en España, ya pueden poner el SMI que les venga en gana, que mientras sigamos dependiendo del ladrillo y del trurismo, los salarios serán una mierda.

Pon una verdadera industria, y no necesitarás ninguna ley que obligue a las empresas a pagar un mínimo de 900 euros, ya pagarán estas eso y mas para tener a trabajadores cualificados.

Eso sin contar que al aumentar el SMI también aumentará la base de cotización de los autónomos, y hay muchos que ya pagando el mínimo a duras penas llegan a final de mes, ahora esos verán como se les aumenta la cuota 50 euros mas der golpe sin recibir nada a cambio.

pero claro,a esos que les jodan ¿no?

No son 50 euros al mes,son 35.Mi mujer y yo tendremos 70 euros menos al mes,que ya me parece suficiente.Eso se traduce que en vez de salir a cenar 2 veces al mes,saldré 1,y con el sablazo que le van a meter al gasoil(yo hago muchísimos kms por trabajo) en vez de cenar será picar.Lo que no se es como le van a pagar mas a los camareros de restaurante al que suelo ir si la caja desciende.No me considero liberal en absoluto,pero si estrangulas en exceso a la gente no consume,y si uno no gasta el dinero porque no lo tiene,hay otro que no lo ingresa.

Hereze escribió:

GXY escribió:anuncian subida del SMI y que leo en eol? CUARENTA PERSONAS QUEJANDOSE.

seguid promocionando la miseria laboral.

Porque eso no soluciona nada

mucho mejor no hacer nada, verdad?

El problema es que de donde cojen de un sitio tienen que sacarlo de otro, ¿como van a gastar si no hay dinero? Hay que tener cierto control, y subiendo impuestos al final acaba frenando la economia y la produccion, yo me alegro de que suban el SMI, pero sin que acabe perjudicando a otros, por que esto va en cadena, si se jode por un lado acabara jodiendo a los demas, sino tiempo al tiempo.
Un saludo.

con ese razonamiento nunca convendrá hacer nada.

GXY escribió:

vicodina escribió:a mi me parece una medida populista mas que la sociedad ni va a notar

solo los 4 gatos que cobran entre 736 y 900 euros mensuales

quieres que te ponga una grafica o llegas tu solito?

No lo van a notar porque no aplica. El SMI da igual que sea 1, 500, 2000 o 3 millones si les place. No aplica nunca. Las empresas el único salario que aplican en todo caso es el del convenio sindical que les afecte en caso de que tengan uno.

Tito_Mel escribió:

GXY escribió:

vicodina escribió:a mi me parece una medida populista mas que la sociedad ni va a notar

solo los 4 gatos que cobran entre 736 y 900 euros mensuales

quieres que te ponga una grafica o llegas tu solito?

No lo van a notar porque no aplica. El SMI da igual que sea 1, 500, 2000 o 3 millones si les place. No aplica nunca. Las empresas el único salario que aplican en todo caso es el del convenio sindical que les afecte en caso de que tengan uno.

El salario del convenio no puede ser inferior al SMI.

Tito_Mel escribió:

GXY escribió:

vicodina escribió:a mi me parece una medida populista mas que la sociedad ni va a notar

solo los 4 gatos que cobran entre 736 y 900 euros mensuales

quieres que te ponga una grafica o llegas tu solito?

No lo van a notar porque no aplica. El SMI da igual que sea 1, 500, 2000 o 3 millones si les place. No aplica nunca. Las empresas el único salario que aplican en todo caso es el del convenio sindical que les afecte en caso de que tengan uno.

ya. claro.

el año pasado cuando cobraba 740 y me subieron a 800 tampoco aplicaba.

que no conozcais casos no significa que no aplique.

lo curioso del discurso es que a nadie afecta la subida del SMI porque todo el mundo cobra mas que el SMI pero al miemo tiempo subir el SMI indiscutiblemente aumenta el paro y los precios. si no afecta a lo primero como va a producir lo segundo?

y es mas, si aumentar el poder adquisitivo de las personas "produce paro y aumento de los precios"... ¿porque no hay quejas contra las subidas de salarios?

os cuentan unos cuentos que ni el de blancanieves y os lo comeis todo.

GXY escribió:con ese razonamiento nunca convendrá hacer nada.

Es que nosotros tenemos los recursos finitos, y este grupito de Iglesias y Sanchez no se enteran, yo se que lo hacen con buena fe, pero no usan la cabeza, que es lo que hay que hacer en estos casos; y se lo estan diciendo y ni puto caso que hacen.
Un saludo.

LLioncurt escribió:

Tito_Mel escribió:

GXY escribió:
solo los 4 gatos que cobran entre 736 y 900 euros mensuales

quieres que te ponga una grafica o llegas tu solito?

No lo van a notar porque no aplica. El SMI da igual que sea 1, 500, 2000 o 3 millones si les place. No aplica nunca. Las empresas el único salario que aplican en todo caso es el del convenio sindical que les afecte en caso de que tengan uno.

El salario del convenio no puede ser inferior al SMI.

Eso por supuesto. Por eso digo que la excepción son las empresas con convenios y que hacen caso no al SMI sino al convenio, es decir, no aplica el SMI, lo que aplica es la negociación con el sindicato, donde obviamente no van a permitir que el salario baje del SMI como es lógico si no vaya mierda de sindicato

GXY escribió:ya. claro.

el año pasado cuando cobraba 740 y me subieron a 800 tampoco aplicaba.

que no conozcais casos no significa que no aplique.

lo curioso del discurso es que a nadie afecta la subida del SMI porque todo el mundo cobra mas que el SMI pero al miemo tiempo subir el SMI indiscutiblemente aumenta el paro y los precios. si no afecta a lo primero como va a producir lo segundo?

y es mas, si aumentar el poder adquisitivo de las personas "produce paro y aumento de los precios"... ¿porque no hay quejas contra las subidas de salarios?

os cuentan unos cuentos que ni el de blancanieves y os lo comeis todo.

Yo me remito a mi experiencia y la de mis cercanos. Yo habré trabajado en unas 20 empresas distintas. En ninguna se aplicaba el SMI salvo por convenio, donde ya digo, no se aplicaba por ser el SMI sino por ser su convenio, que eso sí es serio. Y entre mis cercanos lo mismo.

Quita las empresas que se rigen por convenios y cuenta qué porcentaje de ellas aplica el SMI, te digo yo que no llega a un 10% Las empresas ponen los salarios que les salen de los cojones, se ajusten al SMI o no, habrá puestos que sí y habrá puestos que no, pero porque les sale de los huevos no porque se lo diga nadie. Y eso es así porque desafortunadamente no aplicar el SMI no conlleva ninguna consecuencia. Cuando la conlleve y las empresas tengan que aplicarlo obligatoriamente, entonces tendrá sentido hablar de SMI. Hasta entonces, brindis al sol.

blablabla "lo que yo no conosco no esiste"

pos muy bien.

Psmaniaco escribió:

GXY escribió:con ese razonamiento nunca convendrá hacer nada.

Es que nosotros tenemos los recursos finitos, y este grupito de Iglesias y Sanchez no se enteran, yo se que lo hacen con buena fe, pero no usan la cabeza, que es lo que hay que hacer en estos casos; y se lo estan diciendo y ni puto caso que hacen.
Un saludo.

ya ya.... y quien usa la cabeza? "ciudadanos por el empresauriado" ? esos si usan la cabeza? o mejor aun el PP?

rajoy tenia un pedazo de cabezon.

la receta durante mas de 30 años ha sido cada vez mas apretar a los trabajadores y las empresas a contar billetitos. a lo mejor hay que cambiar un poco de recetas.