Policía en California arresta a un hombre por grabarlos y mata a su perro.

loop larios escribió:El tío está claro que no debería haber molestado a la policía durante una actuación, eso es así. Pero los que han hecho una MALA ACTUACIÓN son los policías. Se supone que son unos profesionales, ¿como coño han acabado teniendo que echar mano de la pistola cuando la situación inicial es un hombre grabando una escena con el móvil? Es que es demencial

Muy fácil, un perro peligroso, descontrolado y sin bozal ha tratado de atacarles. No es tan difícil de comprender.

Johny27 escribió:

loop larios escribió:El tío está claro que no debería haber molestado a la policía durante una actuación, eso es así. Pero los que han hecho una MALA ACTUACIÓN son los policías. Se supone que son unos profesionales, ¿como coño han acabado teniendo que echar mano de la pistola cuando la situación inicial es un hombre grabando una escena con el móvil? Es que es demencial

Muy fácil, un perro peligroso, descontrolado y sin bozal ha tratado de atacarles. No es tan difícil de comprender.

Repito, los profesionales se supone que son ellos. Deben ser capaces de evitar crear estas situaciones. Una vez creada la situación, y con falta de preparación, ocurre lo que ha ocurrido. Pero es que nunca deberían haber llegado a eso.

loop larios escribió:

Johny27 escribió:

loop larios escribió:El tío está claro que no debería haber molestado a la policía durante una actuación, eso es así. Pero los que han hecho una MALA ACTUACIÓN son los policías. Se supone que son unos profesionales, ¿como coño han acabado teniendo que echar mano de la pistola cuando la situación inicial es un hombre grabando una escena con el móvil? Es que es demencial

Muy fácil, un perro peligroso, descontrolado y sin bozal ha tratado de atacarles. No es tan difícil de comprender.

Repito, los profesionales se supone que son ellos. Deben ser capaces de evitar crear estas situaciones. Una vez creada la situación, y con falta de preparación, ocurre lo que ha ocurrido. Pero es que nunca deberían haber llegado a eso.

Son de piñón fijo.

Afirma además que debe llevar bozal cuando no sabe como está la legislación en EEUU. EEUU no es España, tienen leyes diferentes.

Está claro que tiene una aversión a este tipo de perros y retuerce la realidad como le da la gana.

Presume de tener perro, pero no tiene ni idea como actúa un perro, si ese perro hubiese querido atacar lo hubiese hecho.

El dueño está libre incluso con un perro ""atacando"" a la policía.

Como puede ser esto posible. ¿Será por la gran cagada de la policía?

Loop larios, no son profesionales en ese campo, existen otros cuerpos dedicados a los animales. Y lo sabéis.

Llivi, el perro ataca, minuto 3:22.

Knos escribió:Loop larios, no son profesionales en ese campo, existen otros cuerpos dedicados a los animales. Y lo sabéis.

Llivi, el perro ataca, minuto 3:22.

No hay que ser profesional en los animales, es tener sentido común. Si no persona detenida, perro muerto ya que como nadie se puede hacer cargo de esa situación en ese momento,...

El hombre mete el perro en el coche y se aleja del coche esperando a los policías, no se queda con el perro a esperar a los policias. Hace lo correcto.

El hombre no puede entrar en el coche y subir las ventanillas, se podría interpretar que quiere huir.

Los policías directamente lo esposan sin tener al perro realmente a buen recaudo. ¿Era necesario poner las esposas a una persona que estaba grabando?

Parece que primero se ""dispara"" y luego se habla.

Con la situación esta el perro iba a morir si o si ya que se ha hecho mal.

Simplemente con haber dejado al dueño cerrar mejor al perro o no haberlo esposado y simplemente haber hablado con él y ponerle multa si cabe no hubiese pasado nada más y no hubiésemos llegado al minuto 3:22 que tanto te interesa, pegando disparos y matando a un perro.

Unos cuantos estamos diciendo que si la policía hubiese actuado bien, no se hubiese llegado a ese punto.

llivi escribió:...

Si en lo de que la todo a sido originado a raíz de lo que parece una detención sin sentido (aunque me queda la duda, ya que no se si puede tener algo que ver que los policías que le detienen, si os fijáis, están custodiando a unos detenidos, que están sentados apoyados en los coches aparcados), estamos la mayoría de acuerdo. Pero las cosas como son, el perro ataca y éso hay unos cuantos que lo están negando.

PainKiller escribió:

llivi escribió:...

Si en lo de que la todo a sido originado a raíz de lo que parece una detención sin sentido (aunque me queda la duda, ya que no se si puede tener algo que ver que los policías que le detienen, si os fijáis, están custodiando a unos detenidos, que están sentados apoyados en los coches aparcados), estamos la mayoría de acuerdo. Pero las cosas como son, el perro ataca y éso hay unos cuantos que lo están negando.

Ya pero no debía haberse llegado a ello.

En cualquier caso el perro no ataca se mantiene a distancia gracias a que el dueño lo para. Pero es que no hay forma de parar a un perro nervioso de esa manera si el dueño no se puede hacer cargo de el y la policía no tiene los medios para ello.

La policía al parecer según el hombre, lo estuvo parando cuando estaba esposado, pero fueron tan lumbreras de encima de ponerlo de espaldas al perro.

El perro tras bajar iba a morir si o si. Como diablos un extraño a un perro nervioso que percibe peligro para el dueño lo va a poder incluso coger de la correa y se lo va a llevar como si nada, si te acercas va a intentar defenderse si además no estas preparado para ello. Tal como son allí me parece que igual no era cogerlo y si pegarle el tiro y quitarse el problema.

Esto es lo que estamos criticando se llegó a una situación por hacer las cosas mal por mucho que el dueño fuese un gilipollas. La policía no está para crear problemas añadidos y claramente se podía haber evitado.

Pesado escribió:

ahomaru escribió:Llevo 2 días con la imagen de animal y no se me va.....

este es otro tema que me parece cuanto menos, curioso.
El título del video me parece lo suficientemente esplícito para saber que si ver como abaten a tiros a un perro te va a afectar, no lo ves y punto.

Yo mismo lo he visto con el cursor encima del pause para darle al pausa automáticamente antes de que haya tiros, porque no es algo que me apetezca ver, pero es que no se si la gente es morbosa por que si o que pasa...
La cosa es torturarse gratuitamente

Sacado de contesto pues te doy la razón, solo te has quedado con esa frase de todo lo dicho por mi persona en este tema.
Si te diera la gana (Ya predispongo de que eres una persona inteligente) entenderías que lo que digo en esa frase ES LO BRUTAL DE LAS IMAGENES no que me afecte a la sensibilidad . De hecho yo mismo le arrancaría la cabeza ha ese policía ......
PD: No saques las cosas de contesto para tu interés propio.

si es no hay mas si es que se ve claramente como el perro pasa de ellos , son los policias que se acercan al perro, no ves que el perro pasa, suelta al dueño que coja al perro y lo encierre, cual quier perro q sea minimo protector no se va a dejar cojer y da igual q sea un chihuahua q sea un mastin del caucaso
policias cenutrios

No niego que el tio se pasó de listo por grabar a la policía, que no digo que no pueda (de hecho el tio que ha grabadol todo esto también graba a la policía... y a él no le dicen nada), pero, sin saber muy bien el por qué, se le ve más "desafiante" o, simplemente, se pasó de listo y yasta.

Pero vamos, eso no justifica para nada de nada, lo que han hecho, tanto el arresto en sí (que lo esposan de primeras, sin hablar con él ni nada) y mucho menos pegar un tiro al perro. Se ve que son de gatillo fácil porque el animal se le ve simplemente nervioso al ver como se llevan a su dueño y, de primeras, ni siquiera ataca, incluso se echa para atrás, ahí en ese momento la policía tendría que haber indicado al dueño que lo tranquilice y lo volviera a meter en el coche o yo que sé, cualquier otra cosa, menos pegarle un tiro.

saludos!

ercea escribió:No niego que el tio se pasó de listo por grabar a la policía, que no digo que no pueda

En california no se puede grabar a la policía.

Johny27 escribió:

ercea escribió:No niego que el tio se pasó de listo por grabar a la policía, que no digo que no pueda

En california no se puede grabar a la policía.

Pues entonces, al que estaba grabando el vídeo que hemos visto también tendrían que habérselo llevado arrestado no?

saludos!

Deberían, si.

El policía que mató a tiros a un perro, mató hace años a un hombre con síndrome de down

http://www.schnauzi.com/policia-que-mato-a-tiros-a-perro-mato-hace-anos-a-hombre-con-sindrome-de-down/

Firmar aquí:

http://www.change.org/petitions/hawthorne-police-department-investigate-impose-sanctions-and-issue-apology-for-the-shooting-of-mr-leon-rosby-s-dog

D.E.P. Perro

aqui las opiniones de actuales o futuros policias hijos de puta españoles

http://www.foropolicia.es/foros/policia ... ce7a4db70b

por supuesto la mayoria estan de acuerdo con la actuación, con palabras como actuación de manual, implacable, perfecta, y alguno le hubiese pegado algun tiro más

los mismos hijos de puta a los que se les pone dura cuando un manifestante es agredido por defender sus derechos

valiente escoria

stroquer escribió:aqui las opiniones de actuales o futuros policias hijos de puta españoles

http://www.foropolicia.es/foros/policia ... ce7a4db70b

por supuesto la mayoria estan de acuerdo con la actuación, con palabras como actuación de manual, implacable, perfecta, y alguno le hubiese pegado algun tiro más

los mismos hijos de puta a los que se les pone dura cuando un manifestante es agredido por defender sus derechos

valiente escoria

Que malo es el policía por no dejarse masticar el brazo.

stroquer escribió:aqui las opiniones de actuales o futuros policias hijos de puta españoles

http://www.foropolicia.es/foros/policia ... ce7a4db70b

por supuesto la mayoria estan de acuerdo con la actuación, con palabras como actuación de manual, implacable, perfecta, y alguno le hubiese pegado algun tiro más

los mismos hijos de puta a los que se les pone dura cuando un manifestante es agredido por defender sus derechos

valiente escoria

¿Y no será por que ellos tienen experiencia en la calle y tú no?

stroquer escribió:aqui las opiniones de actuales o futuros policias hijos de puta españoles

http://www.foropolicia.es/foros/policia ... ce7a4db70b

por supuesto la mayoria estan de acuerdo con la actuación, con palabras como actuación de manual, implacable, perfecta, y alguno le hubiese pegado algun tiro más

los mismos hijos de puta a los que se les pone dura cuando un manifestante es agredido por defender sus derechos

valiente escoria

valla mierda de policias entonces, si un perro por ladrarles, por q en ningun momento el perro les ataca, lo matan imagina a una persona si les llevara la contraria... enfin,

yo alucino, parece como si ese perro hubiera matado a 5 o 6 personas y tuviera la rabia encima, y fuera encarnizado por la calle...

stroquer escribió:aqui las opiniones de actuales o futuros policias hijos de puta españoles

http://www.foropolicia.es/foros/policia ... ce7a4db70b

por supuesto la mayoria estan de acuerdo con la actuación, con palabras como actuación de manual, implacable, perfecta, y alguno le hubiese pegado algun tiro más

los mismos hijos de puta a los que se les pone dura cuando un manifestante es agredido por defender sus derechos

valiente escoria

Se os ha dicho durante 20 paginas el uso del arma de fuego en esa situación es congruente, oportuno y proporcional y la situación se habría resuelto de similar manera en cualquier país del mundo. El que quiera entenderlo que lo entienda pero si no poco mas se puede hacer.

Por cierto por defender los derechos no se pega a nadie.

Minuto 3:22, Blocken-JR

Blocken-JR escribió:

stroquer escribió:aqui las opiniones de actuales o futuros policias hijos de puta españoles

http://www.foropolicia.es/foros/policia ... ce7a4db70b

por supuesto la mayoria estan de acuerdo con la actuación, con palabras como actuación de manual, implacable, perfecta, y alguno le hubiese pegado algun tiro más

los mismos hijos de puta a los que se les pone dura cuando un manifestante es agredido por defender sus derechos

valiente escoria

valla mierda de policias entonces, si un perro por ladrarles, por q en ningun momento el perro les ataca, lo matan imagina a una persona si les llevara la contraria... enfin,

yo alucino, parece como si ese perro hubiera matado a 5 o 6 personas y tuviera la rabia encima, y fuera encarnizado por la calle...

Que en ningun momento el perro les ataca? fijate un segundo antes del primer disparo y mira la boca del perro a donde va...

Johny27 escribió:

stroquer escribió:aqui las opiniones de actuales o futuros policias hijos de puta españoles

http://www.foropolicia.es/foros/policia ... ce7a4db70b

por supuesto la mayoria estan de acuerdo con la actuación, con palabras como actuación de manual, implacable, perfecta, y alguno le hubiese pegado algun tiro más

los mismos hijos de puta a los que se les pone dura cuando un manifestante es agredido por defender sus derechos

valiente escoria

Que malo es el policía por no dejarse masticar el brazo.

No. Qué hipocresía de ir sólo a por una persona que graba dejando al resto tal cual. Muy equitativo todo, sí, defensores de la ley,... en algunos casos.

Anistus escribió:

Johny27 escribió:

stroquer escribió:aqui las opiniones de actuales o futuros policias hijos de puta españoles

http://www.foropolicia.es/foros/policia ... ce7a4db70b

por supuesto la mayoria estan de acuerdo con la actuación, con palabras como actuación de manual, implacable, perfecta, y alguno le hubiese pegado algun tiro más

los mismos hijos de puta a los que se les pone dura cuando un manifestante es agredido por defender sus derechos

valiente escoria

Que malo es el policía por no dejarse masticar el brazo.

No. Qué hipocresía de ir sólo a por una persona que graba dejando al resto tal cual. Muy equitativo todo, sí, defensores de la ley,... en algunos casos.

Están hablando del perro, no de la detencion.

amchacon escribió:

stroquer escribió:aqui las opiniones de actuales o futuros policias hijos de puta españoles

http://www.foropolicia.es/foros/policia ... ce7a4db70b

por supuesto la mayoria estan de acuerdo con la actuación, con palabras como actuación de manual, implacable, perfecta, y alguno le hubiese pegado algun tiro más

los mismos hijos de puta a los que se les pone dura cuando un manifestante es agredido por defender sus derechos

valiente escoria

¿Y no será por que ellos tienen experiencia en la calle y tú no?

Lo reconozco, nunca he visto a un perro en mi vida

pfff que tonterias decis, yo he tenido una situacion parecida con un perro mastin cruzao, parecia un caballo, y podria haberle pegado hasta 10 tiros y no lo hice y me vino ladrando, lo unico que hice es quedarme quieto, tampoco intente hacerme el heroe y intentar cogerlo,por que probablemente me hubiera mordido, por es evidente y logico, un animal que no te conoce te va a morden para defenderse si lo intentas coger, como intenta ese policia que tb queria arrestar al perro o que cogiendolo? que seguramente ese policia ve un leon por la calle y tb va a intentar cogerlo... cenutrio , yo informe y hasta q no vinieron la gente con medios para poder llevarselo, estuve con el perro para q no se fuera de la zona de donde estaba,

tengo un chihuahua que no te da margen de error en el momento que ve a alguien da igual como lo pille de espalda de frente te muerde, y el cabron como es tan pequeño, alguna vez se me a metido entre las piernas y se escapa cuando abro la puerta y a mordio a mas de uno xDD


el perro si ataca pero hace el amago de morder por que el policia se acerca a el y intenta cogerlo, sino se acercan y pasan de perro dejan al dueño en el sitio y se alejan hacia atras si quieres te digo que hasta apuntando con la pistola por si acaso, yo te digo q no pasa nada, el dueño hubiese cogido al perrro y todos contentos,

Anistus escribió:No. Qué hipocresía de ir sólo a por una persona que graba dejando al resto tal cual. Muy equitativo todo, sí, defensores de la ley,... en algunos casos.

Han ido a por el que estaba grabando Y tocando los huevos. A ver si nos enteramos que allí no está permitido grabar intervenciones policiales.

Blocken-JR escribió:tengo un chihuahua que no te da margen de error en el momento que ve a alguien da igual como lo pille de espalda de frente te muerde, y el cabron como es tan pequeño, alguna vez se me a metido entre las piernas y se escapa cuando abro la puerta y a mordio a mas de uno xDD

Viendo este comentario que hasta te hace gracia que tu chucho muerda a gente entiendo que no puedes ser objetivo. Si mi perro mordiese (siendo mayor, no un cachorro) varias veces ese perro no sigue conmigo.

el perro si ataca pero hace el amago de morder por que el policia se acerca a el y intenta cogerlo, sino se acercan y pasan de perro dejan al dueño en el sitio y se alejan hacia atras si quieres te digo que hasta apuntando con la pistola por si acaso, yo te digo q no pasa nada, el dueño hubiese cogido al perrro y todos contentos,

Claro, en plena intervención policial y detención se ponen a cantarle una nana al perro. El perro ataca y ellos se defienden. PUNTO, no tiene más.

pero que nana?? tan dificl es entenderlo? osea tu ves un perro suelto nano y vas a cogerlo? y mas si te esta ladrando? y luego si te muerde dices que el perro te a atacado? enfin... lo que tenian q a ver exo era soltar al dueño y alejarse,y el dueño habria cogido al perro, es mas sencillo hacer eso que lo que intentaron, por que si de verdad ataca se lleva a los que estan deteniendo a su dueño que estan de espaldas de primeras. actuacion policial nefastas,


hombre me rio por que hasta los primeros que se rien son sus victimas, tengo tb un staffordshire bull terrier y ese no me hace gracia si atacara a alguien, aparte lo tengo enseñado tb

Blocken-JR escribió:pero que nana?? tan dificl es entenderlo? osea tu ves un perro suelto nano y vas a cogerlo? y mas si te esta ladrando? y luego si te muerde dices que el perro te a atacado? enfin... lo que tenian q a ver exo era soltar al dueño y alejarse,y el dueño habria cogido al perro, es mas sencillo hacer eso que lo que intentaron, por que si de verdad ataca se lleva a los que estan deteniendo a su dueño que estan de espaldas de primeras. actuacion policial nefastas,


hombre me rio por que hasta los primeros que se rien son sus victimas, tengo tb un staffordshire bull terrier y ese no me hace gracia si atacara a alguien, aparte lo tengo enseñado tb

Si el poli trata de calmar al perro malo, si no deja que le mastique el brazo malo. Sois absurdos.

pero quien esta diciendo de que la policia tenga que calmar al perro?o que tenga que cantar una nana, de verdad yo alucino, eso lo estas diciendo tu y tu solo te contestas... de verdad...
sgun e visto el policia q mato al perro mato a una persona con sindrome de down, y aki hay gente que lo condecoraria, jajaja xDDD

Blocken-JR escribió:pero quien esta diciendo de que la policia tenga que calmar al perro?o que tenga que cantar una nana, de verdad yo alucino, eso lo estas diciendo tu y tu solo te contestas... de verdad...
sgun e visto el policia q mato al perro mato a una persona con sindrome de down, y aki hay gente que lo condecoraria, jajaja xDDD

Si te parece van a quitarle las esposas al detenido. Es que sois la hostia. O lo calma el poli o nadie. Además, el perro ataca, bien disparados están esos tiros.

Que os olvidáis de que todo pasa en 10 segundos, y vosotros opináis tras ver 50 veces el video.

Johny27 escribió:

Blocken-JR escribió:pero quien esta diciendo de que la policia tenga que calmar al perro?o que tenga que cantar una nana, de verdad yo alucino, eso lo estas diciendo tu y tu solo te contestas... de verdad...
sgun e visto el policia q mato al perro mato a una persona con sindrome de down, y aki hay gente que lo condecoraria, jajaja xDDD

Si te parece van a quitarle las esposas al detenido. Es que sois la hostia. O lo calma el poli o nadie. Además, el perro ataca, bien disparados están esos tiros.

Que os olvidáis de que todo pasa en 10 segundos, y vosotros opináis tras ver 50 veces el video.

lo complicais todo de una manera mas rara, que parece que sea el fin del mundo, yo soy el policia y al detenido lo lanzo contra el perro me alejo en alerta y el detenido con las exposas es capaz de coger al perro sin problemas, o O retener el animal, y es que el perro ataca por que se acercan los policias al perro! y intentan coger!, sino el perro pasa de los policias!

tu si ves un rottweiler por la calle lo intentarias coger?????

stroquer escribió:aqui las opiniones de actuales o futuros policias hijos de puta españoles

http://www.foropolicia.es/foros/policia ... ce7a4db70b

por supuesto la mayoria estan de acuerdo con la actuación, con palabras como actuación de manual, implacable, perfecta, y alguno le hubiese pegado algun tiro más

los mismos hijos de puta a los que se les pone dura cuando un manifestante es agredido por defender sus derechos

valiente escoria

Que forma mas descarada de manipular y demonizar a la poli... la mayoria piensa lo que pensamos la mayoria, que fue un echo inoportuno a consecuencia de un un dueño estúpido.
La poli de España me merece todos los respetos, a mi personalmente me a tratado bien, me han ayudado en carretera y demas. Por la mierda de sueldo que le dan yo no haria la mitad de lo que hacen ellos.

Y a ellos le pasa lo mismo que lo que nos pasa a la mayoria de nosotros, que no conocemos la conducta de esos perros peligrosos, ante tales circunstancias lo que a pasado es lo normal.

Ya te digo, me imagino perfectamente el vídeo si el tonto no hubiera disparado.

(Ladridos)
Please mister, control the dog or we will shoot him. (apartándose del perro sin aspavientos)
Okay, don't shoot. He won't bite.
Mister, he is still barking. Control him right now.
Okay, okay. (sujetando al perro) Down! Stop right there!
(El perro se calma poco a poco, progresivamente).

You are coming with us. Please take the dog inside the car.
(Le mete en el coche asegurando las salidas y cerrando).

La policía le mete en el coche de policía y se lo lleva para hacer lo que tenga que hacer.

Me da igual lo que digáis, ese habría sido el desenlace lógico del vídeo y quien diga que el perro iba a morder sí o sí no ha tratado con perros tanto como yo.

PD: La policía ignoró al perro todo el tiempo negligentemente, ya que según ellos era peligroso.

La primera muestra que dio de reparar en él fue vaciarle un cargador, y eso se llama gatillo fácil y no se puede maquillar porque es muy visible en el vídeo.

Menos mal que no eres policía Bracken-JR, porque menuda incompetencia, soltar al detenido y alejarse

Garru escribió:

stroquer escribió:aqui las opiniones de actuales o futuros policias hijos de puta españoles

http://www.foropolicia.es/foros/policia ... ce7a4db70b

por supuesto la mayoria estan de acuerdo con la actuación, con palabras como actuación de manual, implacable, perfecta, y alguno le hubiese pegado algun tiro más

los mismos hijos de puta a los que se les pone dura cuando un manifestante es agredido por defender sus derechos

valiente escoria

Que forma mas descarada de manipular y demonizar a la poli... la mayoria piensa lo que pensamos la mayoria, que fue un echo inoportuno a consecuencia de un un dueño estúpido.
La poli de España me merece todos los respetos, a mi personalmente me a tratado bien, me han ayudado en carretera y demas. Por la mierda de sueldo que le dan yo no haria la mitad de lo que hacen ellos.

Y a ellos le pasa lo mismo que lo que nos pasa a la mayoria de nosotros, que no conocemos la conducta de esos perros peligrosos, ante tales circunstancias lo que a pasado es lo normal.

Aqui nadie manipula nada, ahi estan las opiniones del personal y cada cual se retrata. En ese mismo foro hablan de la mejor manera de pagarle palos a los que rodearon el congreso. Esa es su forma de encarar las cosas: le das a un violento una porra y una pistola y le falta tiempo para usarlos. Al perro le pegan un tiro porque estan como locos por meterle siete balazos a algo que respire, y como no se los pueden meter al negro -menos mal- pues aprovechan la más minima para matarle al perro, con satisfacción y sin remordimientos, en lugar de recurrir al propio dueño para que lo calme. Para ese policia matarle el perro es lo mismo que echar un casquete: por fin, este mes he matado o apalizado a algo, estaba harto de pajearme disparando a latas

Atmósfera protectora escribió:Ya te digo, me imagino perfectamente el vídeo si el tonto no hubiera disparado.

(Ladridos)
Please mister, control the dog or we will shoot him. (apartándose del perro sin aspavientos)
Okay, don't shoot. He won't bite.
Mister, he is still barking. Control him right now.
Okay, okay. (sujetando al perro) Down! Stop right there!
(El perro se calma poco a poco, progresivamente).

You are coming with us. Please take the dog inside the car.
(Le mete en el coche asegurando las salidas y cerrando).

La policía le mete en el coche de policía y se lo lleva para hacer lo que tenga que hacer.

Me da igual lo que digáis, ese habría sido el desenlace lógico del vídeo y quien diga que el perro iba a morder sí o sí no ha tratado con perros tanto como yo.

Eso seria lo logico sino fuera que una vez que el tipo tiene las manos esposadas no lo pueden soltar. Eso es USA y hay muchos locos, imagina que sueltan al negro y este le manda al perro atacar a los polis.... solo pensarlo me parto, la que se hubiera liao

stroquer escribió:

Garru escribió:

stroquer escribió:aqui las opiniones de actuales o futuros policias hijos de puta españoles

http://www.foropolicia.es/foros/policia ... ce7a4db70b

por supuesto la mayoria estan de acuerdo con la actuación, con palabras como actuación de manual, implacable, perfecta, y alguno le hubiese pegado algun tiro más

los mismos hijos de puta a los que se les pone dura cuando un manifestante es agredido por defender sus derechos

valiente escoria

Que forma mas descarada de manipular y demonizar a la poli... la mayoria piensa lo que pensamos la mayoria, que fue un echo inoportuno a consecuencia de un un dueño estúpido.
La poli de España me merece todos los respetos, a mi personalmente me a tratado bien, me han ayudado en carretera y demas. Por la mierda de sueldo que le dan yo no haria la mitad de lo que hacen ellos.

Y a ellos le pasa lo mismo que lo que nos pasa a la mayoria de nosotros, que no conocemos la conducta de esos perros peligrosos, ante tales circunstancias lo que a pasado es lo normal.

Aqui nadie manipula nada, ahi estan las opiniones del personal y cada cual se retrata. En ese mismo foro hablan de la mejor manera de pagarle palos a los que rodearon el congreso. Esa es su forma de encarar las cosas: le das a un violento una porra y una pistola y le falta tiempo para usarlos. Al perro le pegan un tiro porque estan como locos por meterle siete balazos a algo que respire, y como no se los pueden meter al negro -menos mal- pues aprovechan la más minima para matarle al perro, con satisfacción y sin remordimientos, en lugar de recurrir al propio dueño para que lo calme

Perdona pero la mayoria de ellos sienten lo que le a pasado al perro, otros incluso piensan que la poli se paso, si bien es cierto que la mayoría piensan como pensamos muchos de aqui, y segun tu ellos son o somos "escoria" por pensar asi.

Garru escribió:

Atmósfera protectora escribió:Ya te digo, me imagino perfectamente el vídeo si el tonto no hubiera disparado.

(Ladridos)
Please mister, control the dog or we will shoot him. (apartándose del perro sin aspavientos)
Okay, don't shoot. He won't bite.
Mister, he is still barking. Control him right now.
Okay, okay. (sujetando al perro) Down! Stop right there!
(El perro se calma poco a poco, progresivamente).

You are coming with us. Please take the dog inside the car.
(Le mete en el coche asegurando las salidas y cerrando).

La policía le mete en el coche de policía y se lo lleva para hacer lo que tenga que hacer.

Me da igual lo que digáis, ese habría sido el desenlace lógico del vídeo y quien diga que el perro iba a morder sí o sí no ha tratado con perros tanto como yo.

Eso seria lo logico sino fuera que una vez que el tipo tiene las manos esposadas no lo pueden soltar. Eso es USA y hay muchos locos, imagina que sueltan al negro y este le manda al perro atacar a los polis.... solo pensarlo me parto, la que se hubiera liao

A ver, el tío estaba grabando.

En el vídeo no se ve ninguna amenaza, así que estando esposado no veo el problema de permitirle avanzar hacia el perro y calmarle.

Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que el dueño de un perro es el que conoce las órdenes y el nombre del perro, que son las dos cosas que hacen falta para controlarlo si ha sido adiestrado.

Si no ha sido adiestrado, la voz y la imagen del dueño siguen teniendo más poder de convicción que los gritos de un extraño.

Y el tío este aparte de sujetar un móvil en alto no ha hecho nada, multa o lo que quieras, pero no tiene sentido considerarlo peligroso cuando ni ha eludido la detención, ni ha increpado a la policía ni ha realizado ningún gesto hostil.

Muy al contrario, colabora en la detención al permanecer en el sitio y tratar de sacar de escena al perro, cosa que la policía no le permite hacer bien ya que le esposa antes de preocuparse porque el perro esté bien asegurado.

Si la policía puede detener alegremente a la gente sin fijarse en nada de su entorno, sin adoptar ninguna precaución y sin tener en cuenta cosas tan lógicas como que un perro tiene un vínculo con su dueño y puede reaccionar cuando se le trata mal, es que la policía es tonta.
Si no contenta con eso soluciona la situación causada por ellos mismos a tiros, es que la policía es malintencionada.

Por un policía tonto y malintencionado no merece la pena pensar palabras de apoyo, los patanes no necesitan una pistola y una placa para nada.

Atmósfera protectora escribió:

Garru escribió:

Atmósfera protectora escribió:Ya te digo, me imagino perfectamente el vídeo si el tonto no hubiera disparado.

(Ladridos)
Please mister, control the dog or we will shoot him. (apartándose del perro sin aspavientos)
Okay, don't shoot. He won't bite.
Mister, he is still barking. Control him right now.
Okay, okay. (sujetando al perro) Down! Stop right there!
(El perro se calma poco a poco, progresivamente).

You are coming with us. Please take the dog inside the car.
(Le mete en el coche asegurando las salidas y cerrando).

La policía le mete en el coche de policía y se lo lleva para hacer lo que tenga que hacer.

Me da igual lo que digáis, ese habría sido el desenlace lógico del vídeo y quien diga que el perro iba a morder sí o sí no ha tratado con perros tanto como yo.

Eso seria lo logico sino fuera que una vez que el tipo tiene las manos esposadas no lo pueden soltar. Eso es USA y hay muchos locos, imagina que sueltan al negro y este le manda al perro atacar a los polis.... solo pensarlo me parto, la que se hubiera liao

A ver, el tío estaba grabando.

En el vídeo no se ve ninguna amenaza, así que estando esposado no veo el problema de permitirle avanzar hacia el perro y calmarle.

Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que el dueño de un perro es el que conoce las órdenes y el nombre del perro, que son las dos cosas que hacen falta para controlarlo si ha sido adiestrado.

Si no ha sido adiestrado, la voz y la imagen del dueño siguen teniendo más poder de convicción que los gritos de un extraño.

Y el tío este aparte de sujetar un móvil en alto no ha hecho nada, multa o lo que quieras, pero no tiene sentido considerarlo peligroso cuando ni ha eludido la detención, ni ha increpado a la policía ni ha realizado ningún gesto hostil.

Muy al contrario, colabora en la detención al permanecer en el sitio y tratar de sacar de escena al perro, cosa que la policía no le permite hacer bien ya que le esposa antes de preocuparse porque el perro esté bien asegurado.

Si la policía puede detener alegremente a la gente sin fijarse en nada de su entorno, sin adoptar ninguna precaución y sin tener en cuenta cosas tan lógicas como que un perro tiene un vínculo con su dueño y puede reaccionar cuando se le trata mal, es que la policía es tonta.
Si no contenta con eso soluciona la situación causada por ellos mismos a tiros, es que la policía es malintencionada.

Por un policía tonto y malintencionado no merece la pena pensar palabras de apoyo, los patanes no necesitan una pistola y una placa para nada.

Es verdad y razonable lo que dices, pero ponte en el lugar del poli, despues de las cagadas tanto del dueño como de la poli, en ese momento de repente un perro peligroso te ataca, o al menos parece que ataca, tienes que decidir en decimas de segundo, lo mas facil es pegarle un tiro, despues puede pensar que puede haber muchas cosas que pudiera haber echo, como por ejemplo darle con la porra etc...

Es que no le ataca, se le encara que no es lo mismo.

Para atacar primero hay que tocar.

Por otro lado, el perro estaba ladrando, no frenético ni rabioso. Eso también se ve en el vídeo.

Fijaos en la reacción horrorizada de los tontos que graban, ellos estaban allí sobre el terreno y se quedan petrificados cuando se da muerte al perro.

Si tan lógico era disparar al perro, ¿no deberían haberse esperado esa reacción del policía?

Lo dicho, si eres de gatillo fácil a los antidisturbios o al Real Madrid en sustitución de Pepe, en barrios de gente normal no pintas nada.

Atmósfera protectora escribió:Es que no le ataca, se le encara que no es lo mismo.

Para atacar primero hay que tocar.

Lo hace, en el minuto 3:22

No voy a cansarme de repetirlo.

Garru escribió:
Perdona pero la mayoria de ellos sienten lo que le a pasado al perro, otros incluso piensan que la poli se paso, si bien es cierto que la mayoría piensan como pensamos muchos de aqui, y segun tu ellos son o somos "escoria" por pensar asi.

Cuando dices la mayoria supongo que te referirás a la mayoría de los polis, porque a estos tres en concreto los han retirado del servicio porque su comisaria asegura que ha recibido cientos de quejas y amenazas y dicen que temen por su integridad, asi que muy bien no esta visto por la sociedad lo ocurrido

Atmósfera protectora escribió:Es que no le ataca, se le encara que no es lo mismo.

Para atacar primero hay que tocar.

Por otro lado, el perro estaba ladrando, no frenético ni rabioso. Eso también se ve en el vídeo.

Fijaos en la reacción horrorizada de los tontos que graban, ellos estaban allí sobre el terreno y se quedan petrificados cuando se da muerte al perro.

Si tan lógico era disparar al perro, ¿no deberían haberse esperado esa reacción del policía?

Lo dicho, si eres de gatillo fácil a los antidisturbios o al Real Madrid en sustitución de Pepe, en barrios de gente normal no pintas nada.

Le puedes dar todas las vueltas que quieras, pero el policía tienen razón fundada para temer por su integridad y dispara, fuera a morder el perro o no; eso no lo sabemos ni tú (aunque digas que el perro no iba a morder), ni yo, ni lo sabía el polciía en el momento.

stroquer escribió:

Garru escribió:
Perdona pero la mayoria de ellos sienten lo que le a pasado al perro, otros incluso piensan que la poli se paso, si bien es cierto que la mayoría piensan como pensamos muchos de aqui, y segun tu ellos son o somos "escoria" por pensar asi.

Cuando dices la mayoria supongo que te referirás a la mayoría de los polis, porque a estos tres en concreto los han retirado del servicio porque su comisaria asegura que ha recibido cientos de quejas y amenazas y dicen que temen por su integridad, asi que muy bien no esta visto por la sociedad lo ocurrido

La sociedad ve bien lo que le interesa. Si la integridad que hubiese peligrado fuese la de algún vecino, seguro que ellos mismos habrían acribillado al perro. Y de no haber tenido armas de fuego a mano (cosa extraña) lo habrían exigido a la policía. Que mucho quejarse de lo que hace el policía por temer por su integridad física, pero deberíais oír las barbaridades que dice la gente de a pie cuando son ellos los perjudicados, incluso los extranjeros de sus propios compatriotas. Si tanto les gusta amenazar en ese barrio, debería darse de baja toda la plantilla por estrés, y que lidiasen los vecinos con nigga's reshulones, a ver cuanto tiempo les iba a durar la tontería.

Knos escribió:

Atmósfera protectora escribió:Es que no le ataca, se le encara que no es lo mismo.

Para atacar primero hay que tocar.

Lo hace, en el minuto 3:22

No voy a cansarme de repetirlo.

Ni de coña es eso un ataque. El que avanza para tocar es el policía.

El perro retrocedía. Vuelve a verlo que te gusta mucho ese minuto, del 12 al 32 anda.

Páralo fotograma a fotograma si quieres, el perro retrocede y el policía avanza.

Justo en tu segundo, el 21-22, el policía da una zancada hacia adelante con toda la intención de dominar ÉL al perro, cosa que es un ERROR.

DOBLE ERROR, porque el dueño estaba AL LADO.

El error es del policía, repito, y en el segundo 23 se ve que, lejos de querer arreglarlo, iba con toda la idea de matar al perro.

Si yo estoy al filo de un barranco y doy una zancada, el gilipollas no es el barranco, soy yo. El perro ha avisado en todo momento de su estado alterado --como no podía ser de otra manera, porque un perro SIEMPRE AVISA antes de morder--, y el policía AVANZA hacia el perro sin ninguna precaución (ni brazo protegido, ni fusta de defensa, ni absolutamente ningún medio de rechazar al perro).

No estaba equipado para dominar al perro, pero aun así esa y no otra es su intención.

¿Es culpa del perro que le intente dominar alguien que no tiene NI PUTA IDEA de tratar a un perro? Ni de coña, pero es que ni de coña.

Cualquier perro grande al que trates con media neurona te puede dar un susto. Cualquier. Perro. Por eso uno NO se acerca a un perro que DA AVISOS de estar alterado si no tiene NI PUTA IDEA.

Lo podéis ver todos porque se ve clarísimamente. Como ya he dicho, fotograma a fotograma si queréis.

También fijaos en que al primer tiro le siguen dos automáticos (los disparos para rematar), lo que indica que el policía tenía INTENCIÓN DE REMATAR y en ningún caso de protegerse, para lo que habría bastado el primer tiro a quemarropa.

Quiero que veas el segundo 31 ahora. El resultado de las acciones del policía. El perro retorciéndose en el suelo. Por culpa de un subnormal con placa y pistola que se comportó como un niño de 6 años irresponsable.

Hay gente que piensa que matar a los animales sin motivo es gratis. Yo, me alegro mucho de que le hayan retirado del servicio y espero que el dueño haya emprendido acciones legales porque por suerte en el vídeo se ve la canallada de principio a fin.

Cursos de Psicología Canina by CEAC, no sabía que habían tenido tanto éxito.

Es inutil discutir contigo.

Pero vamos eso de que lo han quitado no se de donde te lo sacas.

Atmósfera protectora escribió:

Knos escribió:

Atmósfera protectora escribió:Es que no le ataca, se le encara que no es lo mismo.

Para atacar primero hay que tocar.

Lo hace, en el minuto 3:22

No voy a cansarme de repetirlo.

Ni de coña es eso un ataque. El que avanza para tocar es el policía.

El perro retrocedía. Vuelve a verlo que te gusta mucho ese minuto, del 12 al 32 anda.

Páralo fotograma a fotograma si quieres, el perro retrocede y el policía avanza.

Justo en tu segundo, el 21-22, el policía da una zancada hacia adelante con toda la intención de dominar ÉL al perro, cosa que es un ERROR.

DOBLE ERROR, porque el dueño estaba AL LADO.

El error es del policía, repito, y en el segundo 23 se ve que, lejos de querer arreglarlo, iba con toda la idea de matar al perro.

Si yo estoy al filo de un barranco y doy una zancada, el gilipollas no es el barranco, soy yo. El perro ha avisado en todo momento de su estado alterado --como no podía ser de otra manera, porque un perro SIEMPRE AVISA antes de morder--, y el policía AVANZA hacia el perro sin ninguna precaución (ni brazo protegido, ni fusta de defensa, ni absolutamente ningún medio de rechazar al perro).

No estaba equipado para dominar al perro, pero aun así esa y no otra es su intención.

¿Es culpa del perro que le intente dominar alguien que no tiene NI PUTA IDEA de tratar a un perro? Ni de coña, pero es que ni de coña.

Cualquier perro grande al que trates con media neurona te puede dar un susto. Cualquier. Perro. Por eso uno NO se acerca a un perro que DA AVISOS de estar alterado si no tiene NI PUTA IDEA.

Lo podéis ver todos porque se ve clarísimamente. Como ya he dicho, fotograma a fotograma si queréis.

También fijaos en que al primer tiro le siguen dos automáticos (los disparos para rematar), lo que indica que el policía tenía INTENCIÓN DE REMATAR y en ningún caso de protegerse, para lo que habría bastado el primer tiro a quemarropa.

Quiero que veas el segundo 31 ahora. El resultado de las acciones del policía. El perro retorciéndose en el suelo. Por culpa de un subnormal con placa y pistola que se comportó como un niño de 6 años irresponsable.

Hay gente que piensa que matar a los animales sin motivo es gratis. Yo, me alegro mucho de que le hayan retirado del servicio y espero que el dueño haya emprendido acciones legales porque por suerte en el vídeo se ve la canallada de principio a fin.

Mas claro agua, y el que diga lo contrario, no conoce el comportamiento de un perro. El perro no va a atacar y la situacion se podria haber solucionado si el policia supiese lo que hace.

seiyaburgos escribió:Es inutil discutir contigo.

Pero vamos eso de que lo han quitado no se de donde te lo sacas.

Di lo que quieras.

Lo que no puedes negar es que el agente intenta estúpidamente coger la correa de un perro alterado sin tomar precauciones, y luego cobardemente lo mata.

Todo esto con el dueño al lado, que habría podido coger la correa sin consecuencias, ya que el perro estaba actuando de forma defensiva hacia él, y por lo tanto no era nada lógico esperar que le mordiera.

Así que de actuación correcta nada, es un fail seguido de la salida más cobarde, que es masacrar al perro para evitar las consecuencias de TU ERROR.

Tu segunda frase no la entiendo.

chakal256 escribió:

stroquer escribió:

Garru escribió:
Perdona pero la mayoria de ellos sienten lo que le a pasado al perro, otros incluso piensan que la poli se paso, si bien es cierto que la mayoría piensan como pensamos muchos de aqui, y segun tu ellos son o somos "escoria" por pensar asi.

Cuando dices la mayoria supongo que te referirás a la mayoría de los polis, porque a estos tres en concreto los han retirado del servicio porque su comisaria asegura que ha recibido cientos de quejas y amenazas y dicen que temen por su integridad, asi que muy bien no esta visto por la sociedad lo ocurrido

La sociedad ve bien lo que le interesa. Si la integridad que hubiese peligrado fuese la de algún vecino, seguro que ellos mismos habrían acribillado al perro. Y de no haber tenido armas de fuego a mano (cosa extraña) lo habrían exigido a la policía. Que mucho quejarse de lo que hace el policía por temer por su integridad física, pero deberíais oír las barbaridades que dice la gente de a pie cuando son ellos los perjudicados, incluso los extranjeros de sus propios compatriotas. Si tanto les gusta amenazar en ese barrio, debería darse de baja toda la plantilla por estrés, y que lidiasen los vecinos con nigga's reshulones, a ver cuanto tiempo les iba a durar la tontería.

Lo que hubiese hecho una persona en su sano juicio es "nada" porque el dueño rapidamente hubiese actuado y evitado cualquier mal, aunque en este caso si el perro reacciona asi es porque la policia forcejea con el dueño. Asi pues, la respuesta de ese perro es provocada y previniendo lo que pudiese suceder al detener al dueño, la policia tendria que haber pedido que lo atase, llamase a alguien para hacerse cargo o llamar a una perrera y solo entonces, cuando el perro estuviese bajo control, esposar y llevarse al dueño, que unicamente grababa con un movil y no suponia ningun peligro, pero como algunos tienen la autoestima demasiado alta y tienen la capacidad cerebral de un chimpancé, que o le enseñan en la academia a atarse los cordones o no saben, lo hicieron todo al revés y provocaron esa situación que a todas luces era evitable poniendole un poco de logica, algo que en la policia lamentablemente brilla por su ausencia

En fin, con esos prejuicios no se siquiera como pretendeis valorar una intervención policial