¿Por qué la gente se empeña con los gráficos ?

NeRvloS escribió:Pero de toda la vida la consola es para jugar en el sofá y el pc en escritorio. No hay manera de jugar en el sofá con teclado y ratón. Yo en mi salón tengo además de las consolas con la tele, un pc en un escritorio con su monitor la la tv como segundo expandido.

Eso es una visión antigua, obsoleta. Mira Steam Picture. Yo juego a los juegos de PC con un mando de PS3 inalambrico, solo que con gráficos que la PS3 no pone ni harta vino.

CrazyJapan escribió:

MistGun escribió:Si te gustan los videojuegos y quieres disfrutar de los multis como dios manda te compras un PC tocher donde esta generacion la hubieras tenido en Full HD, texturacas, y eye candys mil, necesitas mando? Lo enchufas. Chuter? Ratón y teclado.

Quiero decir, que si nos ponemos puntillitas, ninguna consola para los multis da la talla frente al PC.

Yo si algun dia me pillo la WiiU es por sus exclusivos y porque la Wii me dio horas y horas de juego con mi novia, aprendiendo a jugar a marios, DK, y demás, y la PS3 ha sido un forever alone total. Y que una compañia me de juegos buenos con los que poder jugar con mi pareja es algo que desbanca al resto de calle. Y para lo demás, insisto, PC, porque haberme pasado Bioshock Infinite en ultra tampoco tiene precio.

Es mi opinión.

Yo el PC lo tengo para muchas cosas, pero el tema juegos es muy muy secundario, vamos en PC a lo que mas juego es a juegos Tycoon y a los Sims3, el PC lo tengo en un escritorio con un monitor normal, y las consolas con la tele principal para jugar tirao en el sofá....

Y luego está el tema del tema requisitos.... mi Ps3 tiene mas tiempo que mi PC.... en mi Ps3 puedo jugar a todo lo que va saliendo, y en mi PC no, y no solo no poder jugar con todo a tope, sino juegos que me van a pedales o directamente no son compatibles con mi tarjeta grafica, y no me gusta eso de estar cambiando tarjetas graficas, ram y demás, porque para eso prefiero jugar en una consola sin complicaciones.

Y en mi caso, me gustan mucho también las sagas de Sony, ahora mismo, una de mis sagas favoritas es Ratchet, y en Ps3, aparte del trilogy he tenido unos cuantos... y luego otros como resistance, uncharted, infamous, etc...

Pero todo es cuestión de gustos y necesidades, y no me gusta mezclar la maquina del porno con la de juego jajajaja

Ya no entro a valorar las reticencias personales al PC, pero lo que quiero decir es que al fin y al cabo, como tu mismo dices, lo que nos importan son los exclusivos, no?

con los nuevos graficazos se estan centrando mucho en la ambientación en el arte en los diseños pero muy poco en la jugabilidad. estan haciendo muchos juegos tipo peliculas y a mi lo que me interesa es que me planteen retos no que me marquen un camino y recrearme mirando en las esquinas.

hay gustos para todo ya lo sé.

rampopo escribió:con los nuevos graficazos se estan centrando mucho en la ambientación en el arte en los diseños pero muy poco en la jugabilidad. estan haciendo muchos juegos tipo peliculas y a mi lo que me interesa es que me planteen retos no que me marquen un camino y recrearme mirando en las esquinas.

hay gustos para todo ya lo sé.

Por decir lo mismo muchas veces no va a hacerse verdad. Juegate juegos como demon soul por poner un ejemplo, y vamos parece que antes los juegos no te marcaban un camino, y juegos como smb1 no te dejaba ni retroceder...

rampopo escribió:con los nuevos graficazos se estan centrando mucho en la ambientación en el arte en los diseños pero muy poco en la jugabilidad. estan haciendo muchos juegos tipo peliculas y a mi lo que me interesa es que me planteen retos no que me marquen un camino y recrearme mirando en las esquinas.

hay gustos para todo ya lo sé.

Cuando os entrará en la cabeza que una mejora gráfica no tiene que implicar un peor gameplay y que se pueden tener ambos a la vez.

rokyle escribió:

rampopo escribió:con los nuevos graficazos se estan centrando mucho en la ambientación en el arte en los diseños pero muy poco en la jugabilidad. estan haciendo muchos juegos tipo peliculas y a mi lo que me interesa es que me planteen retos no que me marquen un camino y recrearme mirando en las esquinas.

hay gustos para todo ya lo sé.

Cuando os entrará en la cabeza que una mejora gráfica no tiene que implicar un peor gameplay y que se pueden tener ambos a la vez.

Cuando te entrara en la cabeza que ir troleando a la larga solo te perjudicara a ti.

Super Mario Galaxy tiene peor jugabilidad que Super Mario Bros de Nes?

CrazyJapan escribió:Super Mario Galaxy tiene peor jugabilidad que Super Mario Bros de Nes?

Para un retro-nostálgico o un gamer normal? xD

MistGun escribió:

CrazyJapan escribió:Super Mario Galaxy tiene peor jugabilidad que Super Mario Bros de Nes?

Para un retro-nostálgico o un gamer normal? xD

Si te digo q los tengo en su cajita sin usar...... algun dia le dare otra oportunidad pero por ahora. ..

MistGun escribió:

CrazyJapan escribió:Super Mario Galaxy tiene peor jugabilidad que Super Mario Bros de Nes?

Para un retro-nostálgico o un gamer normal? xD

Para una persona normal y objetiva.

¿Cuando Nintendo apostó por la potencia en N64 y en Gamecube también descuidó la jugabilidad en sus juegos?

Ya cansa la misma canción de que si se muestran buenos gráficos están descuidando otros aspectos y entre ellos la jugabilidad, hay que ser un poco objetivos y realistas.

Chuko25 escribió:

MistGun escribió:

CrazyJapan escribió:Super Mario Galaxy tiene peor jugabilidad que Super Mario Bros de Nes?

Para un retro-nostálgico o un gamer normal? xD

Si te digo q los tengo en su cajita sin usar...... algun dia le dare otra oportunidad pero por ahora. ..

Hombre, el Mario Galaxy 1 y especialmente el 2... en serio, brutales. Como plataformas, la élite del género en toda su historia, al margen de que te guste más el fontanero rechoncho o menos.

Me encantan los juegos de mario, aun hoy juego al sm64, pero el galaxy....

El tema del hilo no es q buenos graficos = a mal juego, el tema es q un mal juego sera malo a pesar de sus graficos, al igual q un buen juego lo sera a pesar de sus graficos.

La calidad grafica y de jugabilidad de los galaxys son tremendas...

CrazyJapan escribió:Ya cansa la misma canción de que si se muestran buenos gráficos están descuidando otros aspectos y entre ellos la jugabilidad, hay que ser un poco objetivos y realistas.

también hay que ser poco objetivo para generalizar y decir que todos los juegos con buenos gráficos tienen buena jugabilidad

se me ocurren

blur, que pretendió ser un makio kart, pero nada que ver,

Battle Royal de sony, o como se llame, con muchos mejores gráficos no es nada comparado con los smash.

los juegos de Dragon Ball, desde el Tenkaichi 3, no hay nada que lo supere en jugabilidad, en este caso, sí, solo mejoran los gráficos (claro que eso es muy discutible) y descuidan la jugabilidad

los asssasin creed, cumplen por lo que son, pero en los combates no tienen nada de reto.

así que no generalices

Eso no tiene nada que ver con que tengan buenos gráficos o no, pero es que aquí la gente parece que si tiene buenos gráficos ya la jugabilidad es mala, y oye, no.

Ahora sí, sale algo que sea ligeramente mejor en algo a la competencia y todos dándose golpes de pecho y comparando al pixel. Hipocresía.

A mi los gráficos me la pelan, con decir que aún todo lo que juego son títulos de snes, psx, ps2 y nds, prefiero juegazos y estas cuatro se fo**an a casi cualquier otra consola en ese apartado xD

linkratosnake escribió:A mi los gráficos me la pelan, con decir que aún todo lo que juego son títulos de snes, psx, ps2 y nds, prefiero juegazos y estas cuatro se fo**an a casi cualquier otra consola en ese apartado xD

Y dale, que no son excluyentes los gráficos con los buenos juegos.

Johny27 escribió:Eso no tiene nada que ver con que tengan buenos gráficos o no, pero es que aquí la gente parece que si tiene buenos gráficos ya la jugabilidad es mala, y oye, no.

Ahora sí, sale algo que sea ligeramente mejor en algo a la competencia y todos dándose golpes de pecho y comparando al pixel. Hipocresía.

exacto. Como con N64 o ciertos juegos de Gamecube que si se comparaban y ridiculizaban a los rivales por entonces. Antes la potencia importaba y ahora como Nintendo dice lo contrario, pues no.

Ejemplos de juegos con muy buenos gráficos y muy buena jugabilidad. Ejemplos de Nintendo, no pongo ejemplos de halos, gow, etc

Super Metroid, Donkey kongs... de SNES.... Super Mario 64, Zelda Ocarina of Time, Golden Eye 007, Perfect Dark, Mario Kart 64, Banjo-Kazooie, Lylat Wars, International Superstar Soccer 64, Wave Race 64, ... de N64
Metroid Prime 1 y 2, Resident Evil Zero, Resident Evil Remake, Resident Evil 4, Eternal Darkness, Star Wars Rogue Squadron II, F-Zero GX, Soul Calibur 2, Metal Gear Solid: The Twin Snakes, Star Fox Adventures, Ikaruga, ... en Gamecube

Curioso, entonces los gráficos con la buena jugabilidad y diversión, no estaban reñidos. Podían ir de la mano.

linkratosnake escribió:A mi los gráficos me la pelan, con decir que aún todo lo que juego son títulos de snes, psx, ps2 y nds, prefiero juegazos y estas cuatro se fo**an a casi cualquier otra consola en ese apartado xD

a mi también me gustan las consolas retro, el MAME, y demás... pero para eso tengo la Xbox clásica, un netbook, una Psp, una Ps2 y una Wii.

La Wii U no es para eso. Para jugar a lo mismo no me gasto 400 euros, sigo jugando a emuladores que además los tengo gratis (no tengo que volver a pagar por bajarmelos) o me compro una SNES o una Megadrive.


Una cosa es obsesionarse con gráficos en modo ultra todo, estilo PC con gráfica de las últimas, y otra creerse todo lo que dice Nintendo, que como han sacado consolas de muy baja potencia, ahora de repente, lo dicho por ellos en el pasado ya no importa, los gráficos ya no importan, importa sólo la jugabilidad y sobre todo, el controlador. El controlador lo es todo para Nintendo ahora. La consola en si, un sistema online bueno, y otras cosas, no importan un carajo.

Como cuando Sony dijo: la vibración es cosa del pasado. Es lo mismo. Soberbia de una compañía. Ir de sobrados.

Pues porque estamos hablando de un sistema audiovisual, es decir que lo que presenta es imagen y sonido por lo que todo lo que represente mejoras en ese sentido es bien recibido. Sino porqué crees que se empeñana en sacar teles con mayor resolución, móviles con lo mismo, porqué apareció el 3D?? Si no aun estaríamos jugando en teles de tubo y al mario de NES.

Vaya pregunta.

DEW!!

aliena_162 escribió:La calidad grafica y de jugabilidad de los galaxys son tremendas...

un ejemplo de que lo uno no está reñido con lo otro.

si una consola tiene potencia suficiente, mejor. No sólo porque se verán mejor sus juegos, si no porque se podrán aplicar más efectos, más IA a los juegos, más y mejores físicas, etc

¿a quién no le hubiera gustado una Wii en HD? en 2006, no ahora en 2013.
una Wii con la potencia de la Wii u. Hubiera sido brutal.

superfenix2020 escribió: Antes la potencia importaba y ahora como Nintendo dice lo contrario, pues no.

A eso se le puede dar la vuelta rapido.

En la epoca de psx los pixelacos no importaban. Que te sangraran los ojos con un juego de esa consola, comparado con los de n64 no importaba. En la de ps2/cube/xbox tampoco eran lo mas importante. Juegos como rogue squadron, cronicas de Riddick le daban por todos lados a los de ps2, pero eso no importaba. Donde estuviera un Final Fantasy...

Eso si, fue llegar a la epoca de ps3 y wii y los graficos ser Dios!!

En todos lados cuecen habas...

creo que el dilema va mas por:

si para que un juego este equilibrado a nivel de graficos, jugabilidad y demas, el presupuesto para graficos tiene que ser, digamos, un 40%, xq meterle un 70 u 80% para que se vea mejor, a costa de sacrificar el resto de cualidades de un juego?

superfenix2020 escribió:

Johny27 escribió:Eso no tiene nada que ver con que tengan buenos gráficos o no, pero es que aquí la gente parece que si tiene buenos gráficos ya la jugabilidad es mala, y oye, no.

Ahora sí, sale algo que sea ligeramente mejor en algo a la competencia y todos dándose golpes de pecho y comparando al pixel. Hipocresía.

exacto. Como con N64 o ciertos juegos de Gamecube que si se comparaban y ridiculizaban a los rivales por entonces. Antes la potencia importaba y ahora como Nintendo dice lo contrario, pues no.

Ejemplos de juegos con muy buenos gráficos y muy buena jugabilidad. Ejemplos de Nintendo, no pongo ejemplos de halos, gow, etc

Super Metroid, Donkey kongs... de SNES.... Super Mario 64, Zelda Ocarina of Time, Golden Eye 007, Perfect Dark, Mario Kart 64, Banjo-Kazooie, Lylat Wars, International Superstar Soccer 64, Wave Race 64, ... de N64
Metroid Prime 1 y 2, Resident Evil Zero, Resident Evil Remake, Resident Evil 4, Eternal Darkness, Star Wars Rogue Squadron II, F-Zero GX, Soul Calibur 2, Metal Gear Solid: The Twin Snakes, Star Fox Adventures, Ikaruga, ... en Gamecube

Curioso, entonces los gráficos con la buena jugabilidad y diversión, no estaban reñidos. Podían ir de la mano.

linkratosnake escribió:A mi los gráficos me la pelan, con decir que aún todo lo que juego son títulos de snes, psx, ps2 y nds, prefiero juegazos y estas cuatro se fo**an a casi cualquier otra consola en ese apartado xD

a mi también me gustan las consolas retro, el MAME, y demás... pero para eso tengo la Xbox clásica, un netbook, una Psp, una Ps2 y una Wii.

La Wii U no es para eso. Para jugar a lo mismo no me gasto 400 euros, sigo jugando a emuladores que además los tengo gratis (no tengo que volver a pagar por bajarmelos) o me compro una SNES o una Megadrive.


Una cosa es obsesionarse con gráficos en modo ultra todo, estilo PC con gráfica de las últimas, y otra creerse todo lo que dice Nintendo, que como han sacado consolas de muy baja potencia, ahora de repente, lo dicho por ellos en el pasado ya no importa, los gráficos ya no importan, importa sólo la jugabilidad y sobre todo, el controlador. El controlador lo es todo para Nintendo ahora. La consola en si, un sistema online bueno, y otras cosas, no importan un carajo.

Como cuando Sony dijo: la vibración es cosa del pasado. Es lo mismo. Soberbia de una compañía. Ir de sobrados.

Me pasarias un enlace a la noticia donde alguien de Nintendo dice algo remotamente parecido a lo que comentas tu. Porque el coger la opinion de foreros afines a Nintendo y atribuirselas a la compañia......
Si tan importante es la potencia grafica para el exito de un videojuego o videoconsola no entiendo lo que ha pasado con consolas como Dreamcast, Xbox, GameCube o N64 que tendrian que haber arrasado a sus competidoras no.
Dicho eso esta claro que para mucha gente lo mas importante no son los graficos.

tonizar escribió:
Me pasarias un enlace a la noticia donde alguien de Nintendo dice algo remotamente parecido a lo que comentas tu. Porque el coger la opinion de foreros afines a Nintendo y atribuirselas a la compañia......
Si tan importante es la potencia grafica para el exito de un videojuego o videoconsola no entiendo lo que ha pasado con consolas como Dreamcast, Xbox, GameCube o N64 que tendrian que haber arrasado a sus competidoras no.
Dicho eso esta claro que para mucha gente lo mas importante no son los graficos.

Un representante de Nintendo América no ha tardado en dar respuesta, alegando que para su compañía los números no importan: "Nintendo no se centra en aspectos tecnológicos. Entendemos que la gente disfrute diseccionando gráficos y poder de procesado, pero la experiencia jugable siempre será más importante que los números."

http://www.3djuegos.com/noticia/133638/0/electronic-arts/confirma-version-frostbite/moviles/

Moviles si, wii u no . Ea Ea ...

urtain69 escribió:

superfenix2020 escribió: Antes la potencia importaba y ahora como Nintendo dice lo contrario, pues no.

A eso se le puede dar la vuelta rapido.

En la epoca de psx los pixelacos no importaban. Que te sangraran los ojos con un juego de esa consola, comparado con los de n64 no importaba. En la de ps2/cube/xbox tampoco eran lo mas importante. Juegos como rogue squadron, cronicas de Riddick le daban por todos lados a los de ps2, pero eso no importaba. Donde estuviera un Final Fantasy...

Eso si, fue llegar a la epoca de ps3 y wii y los graficos ser Dios!!

En todos lados cuecen habas...

En la época de Psone, los pixelacos importaban, te ponias el Rayman 2 en DC o N64 y en psx y era otro mundo...

SM64, Banjo, Zelda OOT, eran una delicia para los ojos, y también importaba.

Splinter Cell de xbox y los de ps2 eran demasiado diferente, y también se decía en su época.

A nintendo siempre le ha gustado sacar pecho presumiendo de tener mas potencia que sus competidores, todo ello hasta DS que cambiaron de opinión y la potencia ya parece que no es tan importante... y claro, palabra de Iwata, palabra de dios....

CrazyJapan escribió:

urtain69 escribió:

superfenix2020 escribió: Antes la potencia importaba y ahora como Nintendo dice lo contrario, pues no.

A eso se le puede dar la vuelta rapido.

En la epoca de psx los pixelacos no importaban. Que te sangraran los ojos con un juego de esa consola, comparado con los de n64 no importaba. En la de ps2/cube/xbox tampoco eran lo mas importante. Juegos como rogue squadron, cronicas de Riddick le daban por todos lados a los de ps2, pero eso no importaba. Donde estuviera un Final Fantasy...

Eso si, fue llegar a la epoca de ps3 y wii y los graficos ser Dios!!

En todos lados cuecen habas...

En la época de Psone, los pixelacos importaban, te ponias el Rayman 2 en DC o N64 y en psx y era otro mundo...

SM64, Banjo, Zelda OOT, eran una delicia para los ojos, y también importaba.

Splinter Cell de xbox y los de ps2 eran demasiado diferente, y también se decía en su época.

A nintendo siempre le ha gustado sacar pecho presumiendo de tener mas potencia que sus competidores, todo ello hasta DS que cambiaron de opinión y la potencia ya parece que no es tan importante... y claro, palabra de Iwata, palabra de dios....

ahora que dices de que diga uno u otro......

offtopic y del gordo

http://blogs.gamefilia.com/red-stalker/24-09-2009/26677/ejemplo-de-la-desinformacion-la-relacion-de-playstation-con-las-fuerzas

dices que a nintendo le ha gustado sacar pecho, y a sony le ha gustado decir que sus consolas son superordenadores con capacidad militar

aki cada uno ha tirado por donde ha podido

DANIPSX escribió:http://www.3djuegos.com/noticia/133638/0/electronic-arts/confirma-version-frostbite/moviles/

Moviles si, wii u no . Ea Ea ...

Que nooo, que es porque en wii u no tira el motor Con razón son año tras año la peor compañia en EEUU.

Ea, po como no se hace lo que yo quiero con el online me cabreo y me llevo la pelota

Fanzelda escribió:

DANIPSX escribió:http://www.3djuegos.com/noticia/133638/0/electronic-arts/confirma-version-frostbite/moviles/

Moviles si, wii u no . Ea Ea ...

Que nooo, que es porque en wii u no tira el motor Con razón son año tras año la peor compañia en EEUU.

Ea, po como no se hace lo que yo quiero con el online me cabreo y me llevo la pelota

http://www.youtube.com/watch?v=fodFIbrg5tE

quien no se ria no tuvo infancia

dragonsacred escribió:

Fanzelda escribió:

DANIPSX escribió:http://www.3djuegos.com/noticia/133638/0/electronic-arts/confirma-version-frostbite/moviles/

Moviles si, wii u no . Ea Ea ...

Que nooo, que es porque en wii u no tira el motor Con razón son año tras año la peor compañia en EEUU.

Ea, po como no se hace lo que yo quiero con el online me cabreo y me llevo la pelota

http://www.youtube.com/watch?v=fodFIbrg5tE

quien no se ria no tuvo infancia

jajaja mas gráfico imposible

Fanzelda escribió:

DANIPSX escribió:http://www.3djuegos.com/noticia/133638/0/electronic-arts/confirma-version-frostbite/moviles/

Moviles si, wii u no . Ea Ea ...

Que nooo, que es porque en wii u no tira el motor Con razón son año tras año la peor compañia en EEUU.

Ea, po como no se hace lo que yo quiero con el online me cabreo y me llevo la pelota

Y como sabes que no fue Nintendo la que rompió relaciones con EA? Los de EA salieron bastante animados en el último E3 de Nintendo anunciando de todo...todo parece indicar que tenían algo pactado, Nintendo tiró atrás y EA se rebotó de la forma normal.

rokyle escribió:

Fanzelda escribió:

DANIPSX escribió:http://www.3djuegos.com/noticia/133638/0/electronic-arts/confirma-version-frostbite/moviles/

Moviles si, wii u no . Ea Ea ...

Que nooo, que es porque en wii u no tira el motor Con razón son año tras año la peor compañia en EEUU.

Ea, po como no se hace lo que yo quiero con el online me cabreo y me llevo la pelota

Y como sabes que no fue Nintendo la que rompió relaciones con EA? Los de EA salieron bastante animados en el último E3 de Nintendo anunciando de todo...todo parece indicar que tenían algo pactado, Nintendo tiró atrás y EA se rebotó de la forma normal.

A saber, pero siendo la editora tan grande que es, a mi como compañía, no me gustaría tenerlo de enemiga.

Lo único por lo que me puede fastidiar es de cara a los juegos de Star Wars,para todo lo demás pueden irse al infierno.

EA no me ha gustado nunca y ahora menos teniendo esta rabieta de niño pequeño.
Nintendo se ha caracterizado desde hace mucho tiempo a luchar ella sola.Soy ya viejuno y se de lo que hablo.

Saludos.

Leonvier escribió:Lo único por lo que me puede fastidiar es de cara a los juegos de Star Wars,para todo lo demás pueden irse al infierno.

EA no me ha gustado nunca y ahora menos teniendo esta rabieta de niño pequeño.
Nintendo se ha caracterizado desde hace mucho tiempo a luchar ella sola.Soy ya viejuno y se de lo que hablo.

Saludos.

Nintendo con NES se caracterizó de hacer practicas abusivas para que las thirds que desarrollaran para NES lo hicieran en exclusiva, por ese motivo muchos juegos no llegaban a Master System, eso creo que fue denunciado y perdió Nintendo ya que era intento de monopolio, y en Snes, las thirds fueron muy importante.

Fue a partir de N64 cuando Nintendo metió la pata, sobretodo por el tema cartucho, y sobretodo el tema competencia, ya que se sumó sony, y mas tarde microsoft.

Yo también soy viejuno en esto, pero la memoria no me falla, que de la gran N, del cerebro de la bestia a la Nintendo actual, hay muchas diferencias....

La Snes para mí, ha sido la mejor consola de nintendo de sobremesa, y con permiso de la psx, posiblemente la mejor de la historia para mí.

Snes era técnicamente, sin contar con neogeo, la 16 bits más avanzada y potente, y los gráficos importaban en esa época también.

si los graficos fueran lo mas importante,ps360 no tendrian algun plataformas qué pudiera siquiera mirar de reojo a mario galaxi?la respuesta es clara,no.

roknin escribió:si los graficos fueran lo mas importante,ps360 no tendrian algun plataformas qué pudiera siquiera mirar de reojo a mario galaxi?la respuesta es clara,no.

La saga Ratchet pese a no ser un plataformas puro, son una pasada.

El nuevo Mario 3D va a ser necesariamente peor que los galaxy por tener mejores graficos?

roknin escribió:si los graficos fueran lo mas importante,ps360 no tendrian algun plataformas qué pudiera siquiera mirar de reojo a mario galaxi?la respuesta es clara,no.

Si los gráficos no fueran importantes, Wii no tendria algun juego de conducción tradicional (o uno de lucha, o uno deportivo, etc.) que pudiera siquiera mirar de reojo a Gran Turismo/Forza? la respuesta es clara,no.

T1100 escribió:

roknin escribió:si los graficos fueran lo mas importante,ps360 no tendrian algun plataformas qué pudiera siquiera mirar de reojo a mario galaxi?la respuesta es clara,no.

Si los gráficos no fueran importantes, Wii no tendria algun juego de conducción tradicional (o uno de lucha, o uno deportivo, etc.) que pudiera siquiera mirar de reojo a Gran Turismo/Forza? la respuesta es clara,no.

Por poner algo igual de absurdo que tu comentario, cada compañía/desarrolladora tiene su estilo y sus preferencias sobre los tipos de juegos que hacen, Nintendo siempre ha destacado en el género de plataformas pero en otros géneros no es muy competente.
Ahí entran en escena las desarrolladoras externas (sí, esas que le están dando la espalda a Nintendo) con su amplio abanico de propuestas videojueguiles.

de conduccion arcade mario kart

CrazyJapan escribió:

roknin escribió:si los graficos fueran lo mas importante,ps360 no tendrian algun plataformas qué pudiera siquiera mirar de reojo a mario galaxi?la respuesta es clara,no.

La saga Ratchet pese a no ser un plataformas puro, son una pasada.

El nuevo Mario 3D va a ser necesariamente peor que los galaxy por tener mejores graficos?

no tengo una bola de cristal para saber como sera el nuevo mario,pero en la actualidad no hay nada comparado al galaxi en una consola con peores graficos qué la competencia.
edito para contestar a t1100
wii tiene juegos de conducción y de lucha,mario kart con sus graficos mierderos es mas divertido qué gran turismo mil veces,pero eso ya son gustos personales,el unico absurdo eres tu por picarse al mencionar el mejor plataformas qué hay,no insultes al contestar y ten educacion.

dragonsacred escribió:

T1100 escribió:

roknin escribió:si los graficos fueran lo mas importante,ps360 no tendrian algun plataformas qué pudiera siquiera mirar de reojo a mario galaxi?la respuesta es clara,no.

Si los gráficos no fueran importantes, Wii no tendria algun juego de conducción tradicional (o uno de lucha, o uno deportivo, etc.) que pudiera siquiera mirar de reojo a Gran Turismo/Forza? la respuesta es clara,no.

Por poner algo igual de absurdo que tu comentario, cada compañía/desarrolladora tiene su estilo y sus preferencias sobre los tipos de juegos que hacen, Nintendo siempre ha destacado en el género de plataformas pero en otros géneros no es muy competente.
Ahí entran en escena las desarrolladoras externas (sí, esas que le están dando la espalda a Nintendo) con su amplio abanico de propuestas videojueguiles.

de conduccion arcade mario kart

Smash bros y tenkaichi 3 te saludan

dragonsacred escribió:

T1100 escribió:

roknin escribió:si los graficos fueran lo mas importante,ps360 no tendrian algun plataformas qué pudiera siquiera mirar de reojo a mario galaxi?la respuesta es clara,no.

Si los gráficos no fueran importantes, Wii no tendria algun juego de conducción tradicional (o uno de lucha, o uno deportivo, etc.) que pudiera siquiera mirar de reojo a Gran Turismo/Forza? la respuesta es clara,no.

Por poner algo igual de absurdo que tu comentario, cada compañía/desarrolladora tiene su estilo y sus preferencias sobre los tipos de juegos que hacen, Nintendo siempre ha destacado en el género de plataformas pero en otros géneros no es muy competente.
Ahí entran en escena las desarrolladoras externas (sí, esas que le están dando la espalda a Nintendo) con su amplio abanico de propuestas videojueguiles.

de conduccion arcade mario kart

Madre mia comparar Mario kart con Forza o GT5 madre mía xD

Me mantengo vigilando porque me estáis proporcionando una cantidad de lulz abismal xD

Fanzelda escribió:

dragonsacred escribió:

T1100 escribió:
Si los gráficos no fueran importantes, Wii no tendria algun juego de conducción tradicional (o uno de lucha, o uno deportivo, etc.) que pudiera siquiera mirar de reojo a Gran Turismo/Forza? la respuesta es clara,no.

Por poner algo igual de absurdo que tu comentario, cada compañía/desarrolladora tiene su estilo y sus preferencias sobre los tipos de juegos que hacen, Nintendo siempre ha destacado en el género de plataformas pero en otros géneros no es muy competente.
Ahí entran en escena las desarrolladoras externas (sí, esas que le están dando la espalda a Nintendo) con su amplio abanico de propuestas videojueguiles.

de conduccion arcade mario kart

Smash bros y tenkaichi 3 te saludan

Tenkaichi 3 es también un juego de Ps2... y a la vez se lanzó también en HD en PS3...

Y Mario Kart, es un gran juego, pero es un arcade, como lo es los sonic de carreras, que el ultimo es una pasada, y si, Mario Kart me gusta mas, pero sobretodo por el tema carisma de personajes, armas, etc.... pero lo preferiría con el acabado grafico del Sonic de Ps3, y estoy seguro que el de WiiU seguirá siendo tan bueno como el resto de la saga, pero con mejores graficos, por eso, el tema graficos no tiene nada que ver con la jugabilidad.

Supongo que el Geist de Gamecube es también mejor que cualquier Bioshock, no?

rokyle escribió:

dragonsacred escribió:

T1100 escribió:
Si los gráficos no fueran importantes, Wii no tendria algun juego de conducción tradicional (o uno de lucha, o uno deportivo, etc.) que pudiera siquiera mirar de reojo a Gran Turismo/Forza? la respuesta es clara,no.

Por poner algo igual de absurdo que tu comentario, cada compañía/desarrolladora tiene su estilo y sus preferencias sobre los tipos de juegos que hacen, Nintendo siempre ha destacado en el género de plataformas pero en otros géneros no es muy competente.
Ahí entran en escena las desarrolladoras externas (sí, esas que le están dando la espalda a Nintendo) con su amplio abanico de propuestas videojueguiles.

de conduccion arcade mario kart

Madre mia comparar Mario kart con Forza o GT5 madre mía xD

Me mantengo vigilando porque me estáis proporcionando una cantidad de lulz abismal xD

Buena falta te hace para la cue**

el tema de los graficos siempre sera tema a discusion

la respuesta mas facil que tengo ahorita para exigir mas juegos , mejores gameplays , IPs nuevas y obvio mejores graficos es

el gasto que hice en WiiU el cual no es menor que el de la generacion actual , al contrario es mayor , Nintendo y varios de sarrolladores alardearon del poder superior de WiiU el cual hasta ahorita no he visto en ningun juego , ni en los multi ni en los exclusivos

muestar de ello ZombiU , tiene un buen gameplay una muy buena propuesta pero es un asco graficamente hablando , y ahi si me importan los graficos por que el juego es bueno pero su apartado grafico taaaan pobre y su historia tan generica dejan mucho que desear

en resumidas cuentas , no compraria un Ferrari para correrlo a 20 K/H estan de acuerdo???

DANIPSX escribió:Snes era técnicamente, sin contar con neogeo, la 16 bits más avanzada y potente, y los gráficos importaban en esa época también.

Mmm... si. Pero eso se notó claramente ya muy entrada la generación durante los últimos años de vida de los 16bits (1994+)... es decir desde la salida de DKC en adelante que es lo que quienes sois mas jóvenes recordáis. Pero esa no es la historia completa ni la historia correcta.

Antes de 1994, a nivel técnico Megadrive peleaba de tu a tu con SNES y los jarcoretas pillaban Megadrive porque Nintendo era para niños pequeños. Y lo digo como víctima de ello eh, que yo era nintendero.

Creo que algunos exageráis el tema de la potencia de SNES para intentar demostrar que Nintendo era algo muy diferente a la Nintendo actual y no es así... os recuerdo que la NES era la menos potente de todas y que la N64 renunció al CD aposta y fue considerada una consola para niños/familias.

Sinceramente yo he vivido todas las épocas a pleno y no veo esas grandes diferencias que relatáis. Planteáis a Nintendo como si fuera una especie de Sony de los 8/16 bits y que vendía consolas high-tech... la realidad es que Nintendo siempre ha tenido una imagen super familiar y añiñada.

Quienes comenzaron a vender sus consolas como algo "high-tech" ha sido SEGA, Megadrive no era una consola para niños, apuntaba a un público mas adulto. Y quien intensificó esa línea es Sony puso a las consolas en la sección tecnología de las grandes superficies. Es lo opuesto a Nintendo, Nintendo siempre ha vendido sus consolas en las jugueterías.

En mi opinión la potencia técnica para Nintendo siempre ha sido algo muy secundario y que estaba supeditado al tipo de juegos que ellos querían vender en cada momento. Tened en cuenta que la imagen de Nintendo siempre ha sido un gordo bigotudo, eso de "high-tech" y cool no tiene nada.

AntoniousBlock escribió:Antes de 1994, a nivel técnico Megadrive peleaba de tu a tu con SNES y los jarcoretas pillaban Megadrive porque Nintendo era para niños pequeños. Y lo digo como víctima de ello eh, que yo era nintendero.

offtopic.

Vi un documental sobre la creación de Sonic y esa fue la intención de Sega desde el principio. Crear un personaje insignia de la casa que hiciera quedar al de la competencia como un "personaje de niños" empleando publicidad ofensiva contra la competencia. Creo que fue un trabajo magistral...comparad la imagen que daban mario y sonic por esas fechas:






Además con la diferencia de velocidades que tenía cada juego (mario extremadamente lento, mientras que Sonic era lo mas rapido que jamás se había creado hasta entonces en consola....incluso los de sega temían que la gente pudiera marearse) Mario pilló el sambenito de "juego de niños" y sonic el "de mayores".

Una injusticia si miramos los catálogos.


pd: Resulta muy "irónico" que cuando Mario se pone "chulo" en plan Sonic su "molonidad" augmente exponencialmente:






pd2: Ese momento, en el patio del colegio, cuando discutías quien ganaría en un Sonic Vs Mario y alguien recordaba esto:


xDDD era Insta Win xDDDD

CrazyJapan escribió:Tenkaichi 3 es también un juego de Ps2... y a la vez se lanzó también en HD en PS3...

Y Mario Kart, es un gran juego, pero es un arcade, como lo es los sonic de carreras, que el ultimo es una pasada, y si, Mario Kart me gusta mas, pero sobretodo por el tema carisma de personajes, armas, etc.... pero lo preferiría con el acabado grafico del Sonic de Ps3, y estoy seguro que el de WiiU seguirá siendo tan bueno como el resto de la saga, pero con mejores graficos, por eso, el tema graficos no tiene nada que ver con la jugabilidad.

Supongo que el Geist de Gamecube es también mejor que cualquier Bioshock, no?

Tenkaichi 3 no está en PS3 (al menos de momento). El que sí ha salido es el Budokai 3.

AntoniousBlock escribió:Quienes comenzaron a vender sus consolas como algo "high-tech" ha sido SEGA, Megadrive no era una consola para niños, apuntaba a un público mas adulto. Y quien intensificó esa línea es Sony puso a las consolas en la sección tecnología de las grandes superficies. Es lo opuesto a Nintendo, Nintendo siempre ha vendido sus consolas en las jugueterías.

Yo siempre he visto las consolas y sus juegos, ya sean de Sega, Nintendo o Sony, vendiéndose en la misma sección de los mismos establecimientos.

CrazyJapan escribió:
En la época de Psone, los pixelacos importaban, te ponias el Rayman 2 en DC o N64 y en psx y era otro mundo...

SM64, Banjo, Zelda OOT, eran una delicia para los ojos, y también importaba.

Splinter Cell de xbox y los de ps2 eran demasiado diferente, y también se decía en su época.

A nintendo siempre le ha gustado sacar pecho presumiendo de tener mas potencia que sus competidores, todo ello hasta DS que cambiaron de opinión y la potencia ya parece que no es tan importante... y claro, palabra de Iwata, palabra de dios....

Pues los sonyers no pensaban lo mismo porque de lo que tu dices lo que pasaba, va un mundo...

Que tu quieres dejar a los nintenderos como los unicos "chaqueteros" del mundo videojueguil??? Pues sera tu intencion, pero de ahi a que tengas razon son dos cosas distintas.

projectgungrave escribió:
muestar de ello ZombiU , tiene un buen gameplay una muy buena propuesta pero es un asco graficamente hablando

Claro, claro...
Si lo quieres dejar por los suelos, por lo menos di que es normalito o del monton, pero ¿asco? Dudo mucho que lo hayas visto en persona. Y si si lo has visto pues ves a hacerte una revision ocular...


Por cierto, no se si lo habeis visto ya:

CryEngine 3 se maneja fácil en Wii U

Luego que venga EA y los de siempre con las mismas chorradas...

mejor ejemplo imposible,metroid prime y crisis 3,cual es mejor juego? los graficos son necesarios dentro de un minimo,pero es el conjunto lo qué lo hace obra de arte,y decir qué el zombiU es un asco...vamos, no tener ni idea es poco,su punto fuerte no son los graficos,pero lo suple con una admosfera y un gameplay de supervivencia total nunca vista.

urtain69 escribió:

CrazyJapan escribió:
En la época de Psone, los pixelacos importaban, te ponias el Rayman 2 en DC o N64 y en psx y era otro mundo...

SM64, Banjo, Zelda OOT, eran una delicia para los ojos, y también importaba.

Splinter Cell de xbox y los de ps2 eran demasiado diferente, y también se decía en su época.

A nintendo siempre le ha gustado sacar pecho presumiendo de tener mas potencia que sus competidores, todo ello hasta DS que cambiaron de opinión y la potencia ya parece que no es tan importante... y claro, palabra de Iwata, palabra de dios....

Pues los sonyers no pensaban lo mismo porque de lo que tu dices lo que pasaba, va un mundo...

Que tu quieres dejar a los nintenderos como los unicos "chaqueteros" del mundo videojueguil??? Pues sera tu intencion, pero de ahi a que tengas razon son dos cosas distintas.

Es que para mi los "sonyers", los "xboxers" y "nintenderos" son lo mismo, unos fanboys que no ven mas allá de sus propias narices, y que por defender a una marca sueltan cada chorrada como para enmarcarla.

Si un fanboy en época de N64 se le llenaba la boca con el tema potencia, comparaciones, "64 bits, no 32!!!!", etc.... y ahora "la potencia nunca ha sido importante" "los graficos son algo secundario" "a nintendo le da igual los graficos", etc.... pues algo no cuadra, y lo mismo si fuera un sonyer o un xboxer, a mi me gusta sony, pero no me caso con ella, si hace algo mal, lo digo, en Ps4 hay cosas que no me gustan y lo digo, como el tema de no poder usar el DS3 o que no sea retrocompatible con Ps3, que yo me compre o que me guste una consola, no quiere decir que tenga que jurar amor eterno a la compañia y defender a capa y espada todo lo que haga aunque esté mal hecho.

roknin escribió:mejor ejemplo imposible,metroid prime y crisis 3,cual es mejor juego? los graficos son necesarios dentro de un minimo,pero es el conjunto lo qué lo hace obra de arte,y decir qué el zombiU es un asco...vamos, no tener ni idea es poco,su punto fuerte no son los graficos,pero lo suple con una admosfera y un gameplay de supervivencia total nunca vista.

A mi, particularmente la saga metroid no me gusta, porque el tema de la exploración y la ambientación de la saga no me va, pero objetivamente, me parece mejor juego metroid prime (el crysis tampoco me entusiasma demasiado)

Los graficos de ZombieU dejan mucho que desear, y no porque sea WiiU, sino porque no se lo han currado lo suficiente, porque WiiU puede dar mucho más. Y eso de atmosfera y gameplay de supervivencia nunca visto.... los survival horrors existen desde snes... y con atmosferas y situaciones acojonantes.....

Y repito la pregunta:

¿Cual es mejor Geist de Gamecube o cualquier Bioshock?