dinodini escribió:El follón de Rubiales es por un comportamiento inadecuado en el palco y ante una de sus empleadas. Un espectáculo bochornoso que daña la imagen de España en el exterior, y que nos aleja de albergar el mundial del 2030.
Vayamos por partes en eso que dices: en primer lugar, el espectáculo lo han dado los medios, las redes y gente desde el gobierno, sobredimensionando algo qué, sin quitar que el Rubiales sea un impresentable y tenga cosas por las que no debería estar en ese puesto, ha sido esa exageración lo que ha hecho que otros medios extranjeros reaccionen y se aproveche para atizar a España (y encima, algunos aplaudís esas gracias).
La prueba de esa sobredimensión es eso que dices de "empleada": las futbolistas son empleadas de su club, no de la RFEF. Y en todo caso, están a las órdenes del seleccionador y al presidente lo verán de forma ocasional. Así que dejad repetir esa mentira: no hay una relación de jefe/empleada aquí. Y punto.
Todo este asunto se ha aderezado de política en la que por cierto, también ha entrado la jugadora... Que no solo es que cambió de opinión (y no es que tenga justo 18 años para que le presupongamos una inmadurez e inestabilidad por juventud), si no que pinta mas bien, por los medios utilizados, a que algunas de sus excompañeras que se quedaron fuera cuando la "rebelión" aquella, le recordaron el tema y que se podría aprovechar el tema para cortarles la cabeza. Menuda "víctima".
El caso es que hay que tener muy trastocada la percepción cognitiva o ser un mentiroso político que busca lo que busca, para señalar un hecho que de libidinoso no tiene un pelo, como una "agresión sexual".
El que este asunto no tenga ese recorrido, el que la propia jugadora, pese a que es evidente que está empleando el asunto para conseguir otros fines (destitución del presidente y del seleccionador de paso), no se atreve a darlo porque sabe que no es verdad y que no es eso lo que sucedió, lo que no puede ser es que desde el gobierno se interfiera en asuntos donde no debería. De hecho, el "mitin" de Pedro Sanchez ayer, da vergüenza ajena... y parece muy peligroso cebarse en una mentira y que desde el gobierno se intervenga en organismos que no les compete, contraviniendo eso que se dice de la separación de poderes, etc, por una inquina hacia alguien. Pero a vosotros os parece bien
La RFEF es una entidad privada y al margen de que por su utilidad pública, pueda estar sometida a la ley del deporte, al TAD, etc, lo que no puede ser es que si según todo eso, la falta de Rubiales es grave, se arremeta contra todos los estamentos, se ponga en duda la honradez y honorabilidad de sus miembros y se pretenda ir mas allá, con una
falsa acusación de agresión sexual y un extremismo, que es inaceptable en un presidente del gobierno de todos... Y ahí, no se dice nada.
Si la RFEF es una mafia y los del TAD un nido de corruptos o lo que sea, lo serán por otros conceptos que no sean que pese a que todos podamos estar de acuerdo con que lo que hizo Rubiales merece una sanción o su destitución, eso no puede deberse a la intervención inadecuada de miembros del gobierno, que no es que traten de influir en las decisiones, si no que directamente han creado una bola en base a una mentira. Y es una mentira muy evidente: la de considerar una agresión sexual que no hubo, por parte de alguien que tampoco es el jefe, ni ella la empleada con el fin de vender la imagen de una mujer vejada, sometida y mancillada.
Esto se podría acabar y podía haber acabado, si el objetivo era la destitución, convocando una asamblea extraordinaria, con ese único punto del día y votando. Pero no, ha habido tal exageración y bola con una mentira, que hasta gente como yo, se tiene que posicionar aparentemente a favor del tal Rubiales, cuando no es así. Pero es que el fin, no justifica los medios... Y los medios empleados huelen peor, mucho peor.
Ya el acabose la gilipollez de querer equiparar "sueldos" entre el futbol femenino y el masculino. Nuestra sociedad está enferma... Muy enferma. En vez de ver como escandaloso, que haya futbolistas que cobren un pastizal, cuando el común de los mortales cobramos una mierda (por un trabajo, no solo respetable, si no que muchas veces es más útil y necesario, por cierto) y por mucho que se quiera disfrazar de esto o aquello, esa diferencia tan brutal no deja de ser obscena. Y aquí la gente, pidiendo que ellas cobren igual que ellos... Solo por el hecho de tener vulva. Y que tener vulva es igual que tener pene y dar por supuesto que ellos cobran más por tener pene. Porque al final, la cosa va de eso: que ellos cobran más por ser hombres, sea o no sea verdad y sin entrar en otros motivos o peor, querer defender que si juegas al fútbol, todos deberían cobrar cantidades obscenas... Pues yo he jugado al fútbol: que me paguen los millones que me deben pués
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
.
El caso es que de casualidad, pues yo no suelo ver la tele, vi los 15 últimos minutos de ese partido de la final. A mi churri, por cierto, ni le interesó, a pesar de que jugaban chicas a punto de ser campeonas del mundo. Vi la celebración y le dije "estoy viendo a Rubiales darles besos a las chicas, ya verás como esto va a traer cola". Luego vi que le dió besos al Vilda y le dije "pues a lo mejor no, porque ha hecho lo mismo con el entrenador".
Y es curioso: de todas las chicas besadas, la polémica la trae a la que besó en los labios. Un piquito, vamos, que en un contexto adulto y de ser "robado", con una disculpa personal se debería haber zanjado, pero aquí queremos "ejemplarizar", sobredimensionar las cosas, cortar la cabeza y clavarla en una pica para que sirva de advertencia y aviso a los demás, como en las dictaduras.
Y luego nos sorprendemos de que el espectáculo bochornoso que nosotros mismos hemos creado, dañe la imagen de España, si hasta el mismo gobierno se implica, miente y exagera y hablan de "ejemplarizar", como en tiempos de Stalin y nos ponen a los hombres de machistas violadores, misóginos, etc, si no les lamemos el culo a gente como Irene Montero, que es una puta vergüenza lo de esta señora
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Y sobre albergar el mundial... Yo prefiero que no: no quiero albergar competiciones que nos cuestan un dineral y menos aún una que sabemos que va a pérdidas, solo porque un gobierno quiera apuntarse un tanto político y chorradas en vinagre. Y además, creo sinceramente, que a estas futbolistas les están metiendo muchos pájaros en la cabeza y como sigan así, mas de un club dejará de tener sección femenina y así nos dejamos de monsergas, cuando parece que no ganan dinero con ello y el tener esa sección es más en plan escaparate propagandístico que otra cosa. Y todo ello porque en el fondo, la gente no va a ver los partidos como van a ver los del equipo masculino.
Y a mi me da igual unos que otros: no suelo ver el fútbol, ni por la tele. En casa no he visto ni un solo partido de liga, pese a que tengo Movistar y viene de serie... Y por supuesto, no me dejaría un dineral en una entrada. Conmigo lo llevan crudo todos.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
, qué queréis que os diga, me aburren estas cosas, pero incluso ver la F1 (que se supone que es lo mío), a mi me gusta practicarlo ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[careto?]](/images/smilies/nuevos/careto_ani1.gif "careto?"){kind=icon}
.
