Por qué Rubiales sigue en la Federación?

Legardien escribió:Y ¿qué opinión te merece que Rubiales haya sido suspendido por la FIFA, pedido su dimisión y cese por el Gobierno y acusado de cometer un delito por el beso a Jeni y no por todos los otros procedimientos de los que si eres consciente?

(Y perdona pero es que no he visto el hilo de "Rubiales debe dimitir..." antes de este, por eso no te he podido leer).

Puedes leer mi opinión al respecto en este hilo.
En todo caso ya te digo que opiné que los miembros de la federación deberían haberlo quitado de ahí hace años, pero, como entiendo que las otras causas aún están abiertas y deberán ser probadas, ahora no tenían excusa, y por ello me pareció lamentable que cerraran filas con su presidente pese a que Rubiales incumpliera públicamente muchos puntos de sus protocolos (también los enlacé y los comenté), y que haya tenido que ser la FIFA (otra que tal baila) la que tomara medidas.

Legardien escribió:Si me atribuyes. Opino que no ha tomado sus decisiones por la presión social (llámame loco eh...) pero no descarto que haya podido ser por otros motivos, simplemente basándome en lo que he visto y leido, me parece la opción más plausible. Tu mismo no la descartas... de la misma manera que yo no descarto la opción que tu contemplas de que en un caso como este, con la trascendencia mediática que ha tenido, con la presión social y de opinión que ha habido, ella simplemente haya cambiado de opinión.

No voy a entrar en discusiones dialécticas, el mensaje está ahí, tú has dicho algo y yo te he preguntado por qué en esa afirmación no cabe otra posibilidad. Puedes darle todas las vueltas que quieras a mis palabras que la pregunta es la que es.

Legardien escribió:Insisto, tu enfatizas la parte de los actos o comportamientos de Jeni que favorecen tu opinión y te refieres a las demás pruebas como "interpretaciones y bla bla..." Yo me limito a decir que quien de verdad tiene que juzgar a Rubiales, deberá tener en cuenta todas las declaraciones, videos y demás pruebas...y valorarlas en conjunto para, siguiendo la doctrina de supremo en estos casos (te insto a que la leas, quizás puedas poner en contexto lo que digo) dictar una resolución.

Te pego a continuación una frase de un mensaje mío de esta mañana, frase que entiendo que deberías haber leído puesto que pertenece al primer mensaje que me citaste hoy, y que omitiste para responderme sólo a mi primer párrafo:

Sabio escribió:Y particularmente estoy de acuerdo en que no nos corresponde a nosotros el juzgar (que no opinar) si es consentido o no.

Y lo pongo para no darle más cuerda al asunto y que no sigas por ahí conmigo, puesto que tampoco es el tema que estábamos hablando.


Ho!

Cuando algunos os preguntéis el por qué de todo este revuelo, y el por qué las jugadoras de la selección española de fútbol han decidido que hasta aquí hemos llegado, os recomiendo que veáis este vídeo:

https://youtu.be/9B3u7SpCjuI?si=ufzeQMPIEDXxomX_

1972… El mundo ha evolucionado claro, pero cuando tu rol ha sido ser humillada, vejada y ridiculizada, cada pequeña conquista, por pequeña que pueda parecer, es enorme.

Sabio escribió:

Legardien escribió:Y ¿qué opinión te merece que Rubiales haya sido suspendido por la FIFA, pedido su dimisión y cese por el Gobierno y acusado de cometer un delito por el beso a Jeni y no por todos los otros procedimientos de los que si eres consciente?

(Y perdona pero es que no he visto el hilo de "Rubiales debe dimitir..." antes de este, por eso no te he podido leer).

Puedes leer mi opinión al respecto en este hilo.
En todo caso ya te digo que opiné que los miembros de la federación deberían haberlo quitado de ahí hace años, pero, como entiendo que las otras causas aún están abiertas y deberán ser probadas, ahora no tenían excusa, y por ello me pareció lamentable que cerraran filas con su presidente pese a que Rubiales incumpliera públicamente muchos puntos de sus protocolos (también los enlacé y los comenté), y que haya tenido que ser la FIFA (otra que tal baila) la que tomara medidas.

Legardien escribió:Si me atribuyes. Opino que no ha tomado sus decisiones por la presión social (llámame loco eh...) pero no descarto que haya podido ser por otros motivos, simplemente basándome en lo que he visto y leido, me parece la opción más plausible. Tu mismo no la descartas... de la misma manera que yo no descarto la opción que tu contemplas de que en un caso como este, con la trascendencia mediática que ha tenido, con la presión social y de opinión que ha habido, ella simplemente haya cambiado de opinión.

No voy a entrar en discusiones dialécticas, el mensaje está ahí, tú has dicho algo y yo te he preguntado por qué en esa afirmación no cabe otra posibilidad. Puedes darle todas las vueltas que quieras a mis palabras que la pregunta es la que es.

Legardien escribió:Insisto, tu enfatizas la parte de los actos o comportamientos de Jeni que favorecen tu opinión y te refieres a las demás pruebas como "interpretaciones y bla bla..." Yo me limito a decir que quien de verdad tiene que juzgar a Rubiales, deberá tener en cuenta todas las declaraciones, videos y demás pruebas...y valorarlas en conjunto para, siguiendo la doctrina de supremo en estos casos (te insto a que la leas, quizás puedas poner en contexto lo que digo) dictar una resolución.

Te pego a continuación una frase de un mensaje mío de esta mañana, frase que entiendo que deberías haber leído puesto que pertenece al primer mensaje que me citaste hoy, y que omitiste para responderme sólo a mi primer párrafo:

Sabio escribió:Y particularmente estoy de acuerdo en que no nos corresponde a nosotros el juzgar (que no opinar) si es consentido o no.

Y lo pongo para no darle más cuerda al asunto y que no sigas por ahí conmigo, puesto que tampoco es el tema que estábamos hablando.


Ho!

Venga perfecto, me quedo con la frase en negrita que es en lo que estamos totalmente de acuerdo.

Lo demás, cada uno con su historia y sus omisiones.

Ciao¡¡

nano_power escribió:

DRUNKEN KONG escribió:@nano_power eso por supuesto. Será curioso de ver la reacción de ciertos sectores si al final resulta que le dan la razón. Se acatará la sentencia, no?

Yo por mi parte sí, pese a no estar personalmente de acuerdo (en este caso)

Pero ya te adelanto que:

Jenni gana: El juez ha sido victima del feminismo radical obligado a dar la razón a Jenni
Jenni pierde: El juez es un machista opresor.

Nadie estará contento.

Que viendo el poder del "feminismo" actual, me decanto por la primera opción. En mi opinión personal.

Teniendo en cuenta quien hace las leyes que los jueces tienen que interpretar, aka la Montero y su tropa, pues sí, nadie va a estar contento si condenan a Rubiales porque fuera de leyes todo el asunto es una soberana gilipollez sobre la que un sindicato de fútbol feminista radical está intentando montar un chiringuito con algo que ni le importa ni a la gente que se involucra porque no da más que pérdidas y viene a ser pura caridad.

Hilo equivocado, xD.

AkrosRockBell escribió:
Teniendo en cuenta quien hace las leyes que los jueces tienen que interpretar, aka la Montero y su tropa, pues sí, nadie va a estar contento si condenan a Rubiales porque fuera de leyes todo el asunto es una soberana gilipollez sobre la que un sindicato de fútbol feminista radical está intentando montar un chiringuito con algo que ni le importa ni a la gente que se involucra porque no da más que pérdidas y viene a ser pura caridad.

La Fiscalía pedirá que se consulte a Australia si el beso de Rubiales es delito en el país

https://www.rtve.es/deportes/20230907/f ... 5432.shtml

"Concretamente, en el artículo 23.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que establece una serie de requisitos para que la jurisdicción española investigue los delitos que se hayan cometido presuntamente en el extranjero si sus supuestos autores son españoles.

El primero de ellos es que "el hecho sea punible en el lugar de ejecución", en este caso Australia, al haberse producido aquel beso en la ceremonia de entrega de medallas a las jugadoras de la selección española que ganaron el mundial en Sídney. La ley también exige que el agraviado o la Fiscalía interpongan querella ante los tribunales españoles."

Imagino que sí es delito en Australia, no es culpa de las leyes de la montero.

Movemos el argumento a que es culpa del feminazismo mundial.

AkrosRockBell escribió:

nano_power escribió:

DRUNKEN KONG escribió:@nano_power eso por supuesto. Será curioso de ver la reacción de ciertos sectores si al final resulta que le dan la razón. Se acatará la sentencia, no?

Yo por mi parte sí, pese a no estar personalmente de acuerdo (en este caso)

Pero ya te adelanto que:

Jenni gana: El juez ha sido victima del feminismo radical obligado a dar la razón a Jenni
Jenni pierde: El juez es un machista opresor.

Nadie estará contento.

Que viendo el poder del "feminismo" actual, me decanto por la primera opción. En mi opinión personal.

Teniendo en cuenta quien hace las leyes que los jueces tienen que interpretar, aka la Montero y su tropa, pues sí, nadie va a estar contento si condenan a Rubiales porque fuera de leyes todo el asunto es una soberana gilipollez sobre la que un sindicato de fútbol feminista radical está intentando montar un chiringuito con algo que ni le importa ni a la gente que se involucra porque no da más que pérdidas y viene a ser pura caridad.

Que esa conducta pueda ser delito no tiene nada que ver con la Montero.

Ya estaba tipificada como delito antes.

La diferencia es que ahora es agresión y antes era abuso.

Con Montero:

Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.

Sin Montero:

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

La conducta castigada en ambos casos es la misma.

Falconash escribió:

nano_power escribió:

DRUNKEN KONG escribió:@nano_power eso por supuesto. Será curioso de ver la reacción de ciertos sectores si al final resulta que le dan la razón. Se acatará la sentencia, no?

Yo por mi parte sí, pese a no estar personalmente de acuerdo (en este caso)

Pero ya te adelanto que:

Jenni gana: El juez ha sido victima del feminismo radical obligado a dar la razón a Jenni
Jenni pierde: El juez es un machista opresor.

Nadie estará contento.

Que viendo el poder del "feminismo" actual, me decanto por la primera opción. En mi opinión personal.

La opinión pública o los dramas twitteros son indiferentes, el caso es que se haga justicia ante una agresión sexual, no hay más, en mi opinión.

Que se haga justicia. Pero la que yo estime oportuno.

Ya se ha visto en otros casos. Al final el compañero tiene razon: Nadie estará contento.

@Nepal77 y en ambos casos es una soplapollez.

@Beta88 mentira.yo estuve por ejemplo en ahora caigo y ellos previamente te entrevistan con un sikologo para ver qué tipo de personaje eres y si das juego,pero jamás te dicen haz esto haz lo otro.jamas.ymira que en ese programa en concreto había u. Fulano que soltaba cada una...

Si se considera agresión este caso, será únicamente en caso de hombre a mujer? O se contemplará como agresión a la inversa?

@DRUNKEN_KONG el mundo ha cambiado respecto a 1970 y como se humillaba al sexo femenino. Pero según mi opinión, el feminismo de hoy día, o al menos el que más se oye, es el del revanchismo y odio por aquella época, en algunos casos haciendo exactamente lo mismo que a ellas le hacían, es decir, menospreciando y ridiculizando al sexo masculino.

En el caso de Sudáfrica, los negros fueron abusados brutalmente por los boers, maltratados, asesinados. Qué pasó luego? Hubo ese revanchismo y ansias de hacerle pasar a los boers lo mismo que ellos padecieron durante décadas?

Aestus escribió:el feminismo de hoy día, o al menos el que más se oye

Ese es el problema. Que hay muchos iluminados identifican el feminismo con Irene Montero y cuatro mas exclusivamente y obvian a la inmensa mayoría de personas que englobamos el feminismo atribuyéndonos los titulares de esas cuatro.

Aestus escribió:Si se considera agresión este caso, será únicamente en caso de hombre a mujer? O se contemplará como agresión a la inversa?

@DRUNKEN_KONG el mundo ha cambiado respecto a 1970 y como se humillaba al sexo femenino. Pero según mi opinión, el feminismo de hoy día, o al menos el que más se oye, es el del revanchismo y odio por aquella época, en algunos casos haciendo exactamente lo mismo que a ellas le hacían, es decir, menospreciando y ridiculizando al sexo masculino.

En el caso de Sudáfrica, los negros fueron abusados brutalmente por los boers, maltratados, asesinados. Qué pasó luego? Hubo ese revanchismo y ansias de hacerle pasar a los boers lo mismo que ellos padecieron durante décadas?

Te voy a dar la razón en el tema del altavoz mediático. Pero ojo, el feminismo no es Irene Montero. Mujeres de mi entorno (y no pocas) son las primeras en ponerla a parir. Pero es eso, un altavoz mediático en las manos erróneas. O lo era, porque la han tenido que apartar porque era ridículo el tema ya. El feminismo nada tiene que ver con lo que esta señora diga o no diga. Sobre el último párrafo, comparación bastante desafortunada. Entiendo tu punto ojo, pero yo como hombre no me siento en modo alguno atacado ni siento que mis derechos estén siendo reducidos o que haya un revanchismo en mi contra. Eso es un relato que ciertos sectores se han inventado y que, por algún motivo, ha calado en una parte (mínima) de la sociedad. Alguna gente ve este caso Rubiales como una caza de brujas. Yo lo que veo es que este señor ha llevado el fútbol femenino de vuelta a 1972, a la España del vídeo. Solo con el gesto en sí? Probablemente no. Pidiendo perdón de inmediato no hubiese pasado nada de esto aunque siga siendo repugnante y completamente fuera de lugar, pero una disculpa y una dimisión, hubiesen hecho que no se liase la mundial como se ha liado. El problema fueron las declaraciones posteriores en la asamblea y la prepotencia que se gastó desde ese momento. Recordemos que, a día de hoy, este señor no ha dimitido. Que el presidente de la Federación Española de Fútbol está denunciado por agresor sexual y que la imagen en el exterior del país está completamente por los suelos.

DRUNKEN KONG escribió:

Aestus escribió:Si se considera agresión este caso, será únicamente en caso de hombre a mujer? O se contemplará como agresión a la inversa?

@DRUNKEN_KONG el mundo ha cambiado respecto a 1970 y como se humillaba al sexo femenino. Pero según mi opinión, el feminismo de hoy día, o al menos el que más se oye, es el del revanchismo y odio por aquella época, en algunos casos haciendo exactamente lo mismo que a ellas le hacían, es decir, menospreciando y ridiculizando al sexo masculino.

En el caso de Sudáfrica, los negros fueron abusados brutalmente por los boers, maltratados, asesinados. Qué pasó luego? Hubo ese revanchismo y ansias de hacerle pasar a los boers lo mismo que ellos padecieron durante décadas?

Te voy a dar la razón en el tema del altavoz mediático. Pero ojo, el feminismo no es Irene Montero. Mujeres de mi entorno (y no pocas) son las primeras en ponerla a parir. Pero es eso, un altavoz mediático en las manos erróneas. O lo era, porque la han tenido que apartar porque era ridículo el tema ya. El feminismo nada tiene que ver con lo que esta señora diga o no diga. Sobre el último párrafo, comparación bastante desafortunada. Entiendo tu punto ojo, pero yo como hombre no me siento en modo alguno atacado ni siento que mis derechos estén siendo reducidos o que haya un revanchismo en mi contra. Eso es un relato que ciertos sectores se han inventado y que, por algún motivo, ha calado en una parte (mínima) de la sociedad. Alguna gente ve este caso Rubiales como una caza de brujas. Yo lo que veo es que este señor ha llevado el fútbol femenino de vuelta a 1972, a la España del vídeo. Solo con el gesto en sí? Probablemente no. Pidiendo perdón de inmediato no hubiese pasado nada de esto aunque siga siendo repugnante y completamente fuera de lugar, pero una disculpa y una dimisión, hubiesen hecho que no se liase la mundial como se ha liado. El problema fueron las declaraciones posteriores en la asamblea y la prepotencia que se gastó desde ese momento. Recordemos que, a día de hoy, este señor no ha dimitido. Que el presidente de la Federación Española de Fútbol está denunciado por agresor sexual y que la imagen en el exterior del país está completamente por los suelos.

Mas claro agua... el reduccionismo de algunos es aterrador.

Feminismo = Irene Montero =Chiringuitos feminazis = Discriminación/persecución contra los hombres.

DRUNKEN KONG escribió:

Aestus escribió:Si se considera agresión este caso, será únicamente en caso de hombre a mujer? O se contemplará como agresión a la inversa?

@DRUNKEN_KONG el mundo ha cambiado respecto a 1970 y como se humillaba al sexo femenino. Pero según mi opinión, el feminismo de hoy día, o al menos el que más se oye, es el del revanchismo y odio por aquella época, en algunos casos haciendo exactamente lo mismo que a ellas le hacían, es decir, menospreciando y ridiculizando al sexo masculino.

En el caso de Sudáfrica, los negros fueron abusados brutalmente por los boers, maltratados, asesinados. Qué pasó luego? Hubo ese revanchismo y ansias de hacerle pasar a los boers lo mismo que ellos padecieron durante décadas?

Te voy a dar la razón en el tema del altavoz mediático. Pero ojo, el feminismo no es Irene Montero. Mujeres de mi entorno (y no pocas) son las primeras en ponerla a parir. Pero es eso, un altavoz mediático en las manos erróneas. O lo era, porque la han tenido que apartar porque era ridículo el tema ya. El feminismo nada tiene que ver con lo que esta señora diga o no diga. Sobre el último párrafo, comparación bastante desafortunada. Entiendo tu punto ojo, pero yo como hombre no me siento en modo alguno atacado ni siento que mis derechos estén siendo reducidos o que haya un revanchismo en mi contra. Eso es un relato que ciertos sectores se han inventado y que, por algún motivo, ha calado en una parte (mínima) de la sociedad. Alguna gente ve este caso Rubiales como una caza de brujas. Yo lo que veo es que este señor ha llevado el fútbol femenino de vuelta a 1972, a la España del vídeo. Solo con el gesto en sí? Probablemente no. Pidiendo perdón de inmediato no hubiese pasado nada de esto aunque siga siendo repugnante y completamente fuera de lugar, pero una disculpa y una dimisión, hubiesen hecho que no se liase la mundial como se ha liado. El problema fueron las declaraciones posteriores en la asamblea y la prepotencia que se gastó desde ese momento. Recordemos que, a día de hoy, este señor no ha dimitido. Que el presidente de la Federación Española de Fútbol está denunciado por agresor sexual y que la imagen en el exterior del país está completamente por los suelos.

El feminismo también es Irene Montero. Es como si te dicen que el PP y/o Vox no son la derecha, por ejemplo.

OK Computer escribió:

DRUNKEN KONG escribió:

Aestus escribió:Si se considera agresión este caso, será únicamente en caso de hombre a mujer? O se contemplará como agresión a la inversa?

@DRUNKEN_KONG el mundo ha cambiado respecto a 1970 y como se humillaba al sexo femenino. Pero según mi opinión, el feminismo de hoy día, o al menos el que más se oye, es el del revanchismo y odio por aquella época, en algunos casos haciendo exactamente lo mismo que a ellas le hacían, es decir, menospreciando y ridiculizando al sexo masculino.

En el caso de Sudáfrica, los negros fueron abusados brutalmente por los boers, maltratados, asesinados. Qué pasó luego? Hubo ese revanchismo y ansias de hacerle pasar a los boers lo mismo que ellos padecieron durante décadas?

Te voy a dar la razón en el tema del altavoz mediático. Pero ojo, el feminismo no es Irene Montero. Mujeres de mi entorno (y no pocas) son las primeras en ponerla a parir. Pero es eso, un altavoz mediático en las manos erróneas. O lo era, porque la han tenido que apartar porque era ridículo el tema ya. El feminismo nada tiene que ver con lo que esta señora diga o no diga. Sobre el último párrafo, comparación bastante desafortunada. Entiendo tu punto ojo, pero yo como hombre no me siento en modo alguno atacado ni siento que mis derechos estén siendo reducidos o que haya un revanchismo en mi contra. Eso es un relato que ciertos sectores se han inventado y que, por algún motivo, ha calado en una parte (mínima) de la sociedad. Alguna gente ve este caso Rubiales como una caza de brujas. Yo lo que veo es que este señor ha llevado el fútbol femenino de vuelta a 1972, a la España del vídeo. Solo con el gesto en sí? Probablemente no. Pidiendo perdón de inmediato no hubiese pasado nada de esto aunque siga siendo repugnante y completamente fuera de lugar, pero una disculpa y una dimisión, hubiesen hecho que no se liase la mundial como se ha liado. El problema fueron las declaraciones posteriores en la asamblea y la prepotencia que se gastó desde ese momento. Recordemos que, a día de hoy, este señor no ha dimitido. Que el presidente de la Federación Española de Fútbol está denunciado por agresor sexual y que la imagen en el exterior del país está completamente por los suelos.

El feminismo también es Irene Montero. Es como si te dicen que el PP y/o Vox no son la derecha, por ejemplo.

Irene Montero es una parte ínfima de un feminismo muy particular... por decirlo suave. Siguiendo tu ejemplo es como si yo reduzco toda la derecha española a Santiago Abascal.

srkarakol escribió:

OK Computer escribió:

DRUNKEN KONG escribió:Te voy a dar la razón en el tema del altavoz mediático. Pero ojo, el feminismo no es Irene Montero. Mujeres de mi entorno (y no pocas) son las primeras en ponerla a parir. Pero es eso, un altavoz mediático en las manos erróneas. O lo era, porque la han tenido que apartar porque era ridículo el tema ya. El feminismo nada tiene que ver con lo que esta señora diga o no diga. Sobre el último párrafo, comparación bastante desafortunada. Entiendo tu punto ojo, pero yo como hombre no me siento en modo alguno atacado ni siento que mis derechos estén siendo reducidos o que haya un revanchismo en mi contra. Eso es un relato que ciertos sectores se han inventado y que, por algún motivo, ha calado en una parte (mínima) de la sociedad. Alguna gente ve este caso Rubiales como una caza de brujas. Yo lo que veo es que este señor ha llevado el fútbol femenino de vuelta a 1972, a la España del vídeo. Solo con el gesto en sí? Probablemente no. Pidiendo perdón de inmediato no hubiese pasado nada de esto aunque siga siendo repugnante y completamente fuera de lugar, pero una disculpa y una dimisión, hubiesen hecho que no se liase la mundial como se ha liado. El problema fueron las declaraciones posteriores en la asamblea y la prepotencia que se gastó desde ese momento. Recordemos que, a día de hoy, este señor no ha dimitido. Que el presidente de la Federación Española de Fútbol está denunciado por agresor sexual y que la imagen en el exterior del país está completamente por los suelos.

El feminismo también es Irene Montero. Es como si te dicen que el PP y/o Vox no son la derecha, por ejemplo.

Irene Montero es una parte de un feminismo muy particular... por decirlo suave. Siguiendo tu ejemplo es como si yo reduzco toda la derecha española a Santiago Abascal.

Efectivamente, es una parte, también coincido con el ejemplo. Por eso mismo puntualizo que la señorita marquesa, también es feminismo.

Pau Gasol, sobre Jenni Hermoso: “Fue difícil ver cómo le arrebataban ese momento”.

El momento se lo han arrebatado todos, unos y otros.

Jojojo la fiscal del caso es marta durantez.


Aquí la conocemos muy bien.de echo fue profesora de penal de mi bro(que es abogado y mi jefe)


Si es como siempre,no va a haner grupo que toque lo que va tener que bailar Rubiales xd xd.se lo van garchar.

Si van a priorizar este caso tenemos clarísimo la influencia del "feminismo" actual...

Pero bueno, voy a poner una lavadora que me lo marca la APP y ya voy tarde

hipnodancer escribió:@Beta88 mentira.yo estuve por ejemplo en ahora caigo y ellos previamente te entrevistan con un sikologo para ver qué tipo de personaje eres y si das juego,pero jamás te dicen haz esto haz lo otro.jamas.ymira que en ese programa en concreto había u. Fulano que soltaba cada una...

Joder, que poquito sabes de como funciona la TV... ¿Tu que entiendes por guión en un programa de TV? ¿Que te dicen hasta las frases que tienes que decir como en una pelicula de Tom Cruise? De hecho ya has dicho la palabra mágica: "Psicólogo"...

Mira, te voy a poner un ejemplo que me pasó a mi hace poquito. Me tocó en una mesa electoral en las elecciones municipales y vinieron a hacer un reportaje. Antes de ponerse a grabar, la presentadora directamente nos dijo: "os voy a hacer este tipo de preguntas, y vosotros respondeis a mi preguntas de esta forma, bla, bla, bla". Estuvo una media hora preparando la entrevista y de la forma que debíamos responder. Dicho de otra forma, nos estaba "guionizando", como comportarnos, como hablar, como expresarnos. No nos dió un papel con las respuestas que debíamos decir, pero sí nos indujo lo que debíamos decir. La presidenta de mi mesa dijo que no estaba de acuerdo de hacerlo así, y se fueron a la otra mesa sin ningún problema, donde allí si lo hicieron como la presentadora quería.

Parece que al delirio colectivo aún le queda inercia, sigue buscando cabezas...

https://www.eldiario.es/vertele/noticias/productora-masterchef-lamenta-profundamente-comentarios-jueces-caso-rubiales_1_10495365.html

srkarakol escribió:

DRUNKEN KONG escribió:

Aestus escribió:Si se considera agresión este caso, será únicamente en caso de hombre a mujer? O se contemplará como agresión a la inversa?

@DRUNKEN_KONG el mundo ha cambiado respecto a 1970 y como se humillaba al sexo femenino. Pero según mi opinión, el feminismo de hoy día, o al menos el que más se oye, es el del revanchismo y odio por aquella época, en algunos casos haciendo exactamente lo mismo que a ellas le hacían, es decir, menospreciando y ridiculizando al sexo masculino.

En el caso de Sudáfrica, los negros fueron abusados brutalmente por los boers, maltratados, asesinados. Qué pasó luego? Hubo ese revanchismo y ansias de hacerle pasar a los boers lo mismo que ellos padecieron durante décadas?

Te voy a dar la razón en el tema del altavoz mediático. Pero ojo, el feminismo no es Irene Montero. Mujeres de mi entorno (y no pocas) son las primeras en ponerla a parir. Pero es eso, un altavoz mediático en las manos erróneas. O lo era, porque la han tenido que apartar porque era ridículo el tema ya. El feminismo nada tiene que ver con lo que esta señora diga o no diga. Sobre el último párrafo, comparación bastante desafortunada. Entiendo tu punto ojo, pero yo como hombre no me siento en modo alguno atacado ni siento que mis derechos estén siendo reducidos o que haya un revanchismo en mi contra. Eso es un relato que ciertos sectores se han inventado y que, por algún motivo, ha calado en una parte (mínima) de la sociedad. Alguna gente ve este caso Rubiales como una caza de brujas. Yo lo que veo es que este señor ha llevado el fútbol femenino de vuelta a 1972, a la España del vídeo. Solo con el gesto en sí? Probablemente no. Pidiendo perdón de inmediato no hubiese pasado nada de esto aunque siga siendo repugnante y completamente fuera de lugar, pero una disculpa y una dimisión, hubiesen hecho que no se liase la mundial como se ha liado. El problema fueron las declaraciones posteriores en la asamblea y la prepotencia que se gastó desde ese momento. Recordemos que, a día de hoy, este señor no ha dimitido. Que el presidente de la Federación Española de Fútbol está denunciado por agresor sexual y que la imagen en el exterior del país está completamente por los suelos.

Mas claro agua... el reduccionismo de algunos es aterrador.

Feminismo = Irene Montero =Chiringuitos feminazis = Discriminación/persecución contra los hombres.

Ese feminismo que describes, es el que defendéis, así que...
Después de todo, siempre que ha habido críticas hacia ese ministerio y sus desvaríos, los defensores del foro, han salido en tropel, a llamarnos machistas... ya sabes, todas esas gilipolleces sin sentido.

Habréis cambiado de opinión, como Sánchez?. Eso es bueno.

Que el presidente de la Federación Española de Fútbol está denunciado por agresor sexual y que la imagen en el exterior del país está completamente por los suelos.

Agresión sexual por un beso, es como hablar de matanza, por un rasguño.
Pero bueno, la deriva de este país y la sociedad, hacia la monacalidad es... dictatorial. Al igual que juzgar una conversación privada, como se está haciendo ahora, en una universidad, con sus alumnos.

@Adris la deriva MUNDIAL. Que esto ha sido noticia EN TODO EL MUNDO, dejad de mentir por dios.

srkarakol escribió:

OK Computer escribió:

DRUNKEN KONG escribió:Te voy a dar la razón en el tema del altavoz mediático. Pero ojo, el feminismo no es Irene Montero. Mujeres de mi entorno (y no pocas) son las primeras en ponerla a parir. Pero es eso, un altavoz mediático en las manos erróneas. O lo era, porque la han tenido que apartar porque era ridículo el tema ya. El feminismo nada tiene que ver con lo que esta señora diga o no diga. Sobre el último párrafo, comparación bastante desafortunada. Entiendo tu punto ojo, pero yo como hombre no me siento en modo alguno atacado ni siento que mis derechos estén siendo reducidos o que haya un revanchismo en mi contra. Eso es un relato que ciertos sectores se han inventado y que, por algún motivo, ha calado en una parte (mínima) de la sociedad. Alguna gente ve este caso Rubiales como una caza de brujas. Yo lo que veo es que este señor ha llevado el fútbol femenino de vuelta a 1972, a la España del vídeo. Solo con el gesto en sí? Probablemente no. Pidiendo perdón de inmediato no hubiese pasado nada de esto aunque siga siendo repugnante y completamente fuera de lugar, pero una disculpa y una dimisión, hubiesen hecho que no se liase la mundial como se ha liado. El problema fueron las declaraciones posteriores en la asamblea y la prepotencia que se gastó desde ese momento. Recordemos que, a día de hoy, este señor no ha dimitido. Que el presidente de la Federación Española de Fútbol está denunciado por agresor sexual y que la imagen en el exterior del país está completamente por los suelos.

El feminismo también es Irene Montero. Es como si te dicen que el PP y/o Vox no son la derecha, por ejemplo.

Irene Montero es una parte ínfima de un feminismo muy particular... por decirlo suave. Siguiendo tu ejemplo es como si yo reduzco toda la derecha española a Santiago Abascal.

Irene Montero es parte del feminismo que escribe leyes, el que gobierna, el que controla los medios de comunicación. En definitiva, el que importa.

Parece ser que aunque australia no vea delito, por suerte parece que seguirá adelante la denuncia en España.

DRUNKEN KONG escribió:@Adris la deriva MUNDIAL. Que esto ha sido noticia EN TODO EL MUNDO, dejad de mentir por dios.

Que dices de mentir?. Estamos hablando de España.
Cuando quieras hablamos del wokismo estúpido de USA. Por ejemplo.

Lo triste de estas cosas, es que son 4 pelaos, que hacen mas ruido que nadie. Sumale que tienen afines en gobiernos como este, y parece que se está condenando a Bald el empalador.

Es un beso, asumidlo. Ni violación, ni estupideces que se han dicho, y se pretenden hacer colar.

Ahora sí hablo en general.
La sociedad ha llegado al punto, en el que un beso, es más grave que matar, robar, malversar, traficar influencias, etc.
Aparte de triste, es absurdo. Se fue de las manos hace mucho tiempo.

Se necesita un reset absoluto. Que toda esta gente y moda desaparezca, y dejen a la gente vivir en paz.

OK Computer escribió:Parece que al delirio colectivo aún le queda inercia, sigue buscando cabezas...

https://www.eldiario.es/vertele/noticias/productora-masterchef-lamenta-profundamente-comentarios-jueces-caso-rubiales_1_10495365.html

¿A los jueces de master chef les puedes violentar sexualmente, pero luego ellos no pueden opinar de la violentación sexual?.

¿Como va eso? xD

"Los fascistas del futuro se llamarán así mismo anti fascistas"

Vaya tela con la caza de brujas, la nueva inquisición que te jode la vida impunemente por haber aplaudido al "malo" aún después de haber conseguido el mayor éxito deportivo en la historia en su puesto.

Quién no vea una similitud alarmante entre el feminazismo promovido desde la política actual y la quema de brujas durante la inquisición o el Tercer Reich es que está completamente ciego y fanatizado.

KnightSolaire escribió:"Los fascistas del futuro se llamarán así mismo anti fascistas"

Vaya tela con la caza de brujas, la nueva inquisición que te jode la vida impunemente por haber aplaudido al "malo" aún después de haber conseguido el mayor éxito deportivo en la historia en su puesto.

Quién no vea una similitud alarmante entre el feminazismo promovido desde la política actual y la quema de brujas durante la inquisición o el Tercer Reich es que está completamente ciego y fanatizado.

Tal cual. Ayer en el colegio de mi primo gasearon a 5 chavales por decir "a la Tere yo le daba".

Menuda sarta de sandeces se puede llegar a decir en un foro.

DaniGonmoda escribió:

KnightSolaire escribió:"Los fascistas del futuro se llamarán así mismo anti fascistas"

Vaya tela con la caza de brujas, la nueva inquisición que te jode la vida impunemente por haber aplaudido al "malo" aún después de haber conseguido el mayor éxito deportivo en la historia en su puesto.

Quién no vea una similitud alarmante entre el feminazismo promovido desde la política actual y la quema de brujas durante la inquisición o el Tercer Reich es que está completamente ciego y fanatizado.

Tal cual. Ayer en el colegio de mi primo gasearon a 5 chavales por decir "a la Tere yo le daba".

Menuda sarta de sandeces se puede llegar a decir en un foro.

Exacto! Gracias por dar validez y re afirmar mi argumento, aunque sea inconscientemente.

KnightSolaire escribió:

DaniGonmoda escribió:

KnightSolaire escribió:"Los fascistas del futuro se llamarán así mismo anti fascistas"

Vaya tela con la caza de brujas, la nueva inquisición que te jode la vida impunemente por haber aplaudido al "malo" aún después de haber conseguido el mayor éxito deportivo en la historia en su puesto.

Quién no vea una similitud alarmante entre el feminazismo promovido desde la política actual y la quema de brujas durante la inquisición o el Tercer Reich es que está completamente ciego y fanatizado.

Tal cual. Ayer en el colegio de mi primo gasearon a 5 chavales por decir "a la Tere yo le daba".

Menuda sarta de sandeces se puede llegar a decir en un foro.

Exacto! Gracias por dar validez y re afirmar mi argumento, aunque sea inconscientemente.

Creo que más de uno vivís en una realidad paralela, o en el mundo al revés, o algo así.

Seguro que te dicen "buenos días" y contestas "buen argumento pero en realidad reafirmas el mio".

KnightSolaire escribió:"Los fascistas del futuro se llamarán así mismo anti fascistas"

Vaya tela con la caza de brujas, la nueva inquisición que te jode la vida impunemente por haber aplaudido al "malo" aún después de haber conseguido el mayor éxito deportivo en la historia en su puesto.

Quién no vea una similitud alarmante entre el feminazismo promovido desde la política actual y la quema de brujas durante la inquisición o el Tercer Reich es que está completamente ciego y fanatizado.

Nadie le ha jodido la vida por aplaudir, ya la tenía jodida desde hace tiempo. Pero el tema no es ese. La asamblea fué pasados unos dias de los sucesos....

Que sentido tiene aplaudir a un señor que sabes que ha mentido, que ha usado la federación a su conveniencia (comunicado inventado) que ha insultado en la radio pública (y no insultos suaves) refrendandose en sus actos y un dia después sale en pantalla pidiendo perdón? A este señor le venía grande el puesto, y no dimitió, y cuando salió a decirlo, los 4 palmeros estuvieron de acuerdo con él, por ejemplo vilda.

Hay q saber diferenciar.

Schwefelgelb escribió:Irene Montero es parte del feminismo que escribe leyes, el que gobierna, el que controla los medios de comunicación. En definitiva, el que importa.

Parece ser que aunque australia no vea delito, por suerte parece que seguirá adelante la denuncia en España.

No, ni por asomo. El que importa es el de base y mayoritario que no es el que representa Irene Montero.

Lo que pasa es que os viene muy bien que esté ella en la picota para criticar todo el movimiento en base a las declaraciones de una minoría.

srkarakol escribió:

Schwefelgelb escribió:Irene Montero es parte del feminismo que escribe leyes, el que gobierna, el que controla los medios de comunicación. En definitiva, el que importa.

Parece ser que aunque australia no vea delito, por suerte parece que seguirá adelante la denuncia en España.

No, ni por asomo. El que importa es el de base y mayoritario que no es el que representa Irene Montero.

Lo que pasa es que os viene muy bien que esté ella en la picota para criticar todo el movimiento en base a las declaraciones de una minoría.

Yo te he visto defender prácticamente todas las iniciativas de Irene Montero. Incluso la ley solo si es si en los primeros meses hasta que fué insostenible.

Esto que estás diciendo ahora no encaja con tu discurso. Si has cambiado de opinión bienvenido sea, pero no digas que Irene Montero representa una parte ínfima del feminismo de base por que no es verdad.

Ha llegado donde ha llegado como icono del feminismo reciente, ha estado 4 años manejando mas de 500 millones al año en presupuesto desde su ministerio de charos y siendo el faro junto con PAM del feminismo.

Y tu y todos los que aquí ya conocemos, la habeis estado defendiendo.

Pero me alegro de saber que vuestro movimiento la habeis dejado caer....me preocupa quien va a ocupar su lugar....porque Yolanda es lo mismo pero sin cara de mala leche....

@Legardien si tanto me has leído, habrás leído las mil veces es que dicho que Irene Montero no me gusta y debería haber dimitido varias veces.

No obstante, ni el ministerio de igualdad ni el feminismo son Irene Montero. Ella es la cabeza visible y la que más ruido hace pero detrás de ella hay un gran equipo de profesionales que hacen una gran labor.

Y ya que estamos, también dije que la ley del solo sí es si estaba mal redactada y había que modificarla como finalmente hizo.

Y reitero, Irene Montero representa una parte muy ínfima del feminismo, pero os viene muy bien que esté ahí para poder criticar todo el movimiento.

srkarakol escribió:@Legardien si tanto me has leído, habrás leído las mil veces es que dicho que Irene Montero no me gusta y debería haber dimitido varias veces.

No obstante, ni el ministerio de igualdad ni el feminismo son Irene Montero. Ella es la cabeza visible y la que más ruido hace pero detrás de ella hay un gran equipo de profesionales que hacen una gran labor.

Y ya que estamos, también dije que la ley del solo sí es si estaba mal redactada y había que modificarla como finalmente hizo.

Y reitero, Irene Montero representa una parte muy ínfima del feminismo, pero os viene muy bien que esté ahí para poder criticar todo el movimiento.

Como he dicho antes en mi post. Eso lo empezaste a decir con los problemas de la Ley si es si, no antes.

Al que te conviene, después de las cagadas monumentales que ha hecho, decir que Irene Montero es una parte ínfima del feminismo es a tí ahora.

Respecto al "gran equipo" permiteme que te diga que PAM, Isa Serra, Victoria Rosell y el resto de charos de la tarta son las responsables de la campaña de las fotos sin permiso poniendole una pierna a una coja, de los videos señalando públicamente a personajes varones y de esta maravillosa app que acaban de presentar...vamos, un equipazo, el dream team...

Y vamos a dejarlo porque creo que es offtopic y de uno y otro lado nos van intentar sacudir la cuenta, que ya sabes como va esto....

Sin acritud eh, desde la discrepancia.

Yo me pregunto, de ahora en adelante no se verán picos espontáneos en celebraciones o eventos públicos/deportivos? No me refiero de hombre a mujer, obviamente. Me refiero entre hombres, entre mujeres o de una mujer a un hombre.

Mathias escribió:Yo me pregunto, de ahora en adelante no se verán picos espontáneos en celebraciones o eventos públicos/deportivos? No me refiero de hombre a mujer, obviamente. Me refiero entre hombres, entre mujeres o de una mujer a un hombre.

Si son consentidos no veo por qué no. Sería una gran pérdida para la humanidad no ver más picos en eventos deportivos.

MavericK_OscurO escribió:

KnightSolaire escribió:"Los fascistas del futuro se llamarán así mismo anti fascistas"

Vaya tela con la caza de brujas, la nueva inquisición que te jode la vida impunemente por haber aplaudido al "malo" aún después de haber conseguido el mayor éxito deportivo en la historia en su puesto.

Quién no vea una similitud alarmante entre el feminazismo promovido desde la política actual y la quema de brujas durante la inquisición o el Tercer Reich es que está completamente ciego y fanatizado.

Nadie le ha jodido la vida por aplaudir, ya la tenía jodida desde hace tiempo. Pero el tema no es ese. La asamblea fué pasados unos dias de los sucesos....

Que sentido tiene aplaudir a un señor que sabes que ha mentido, que ha usado la federación a su conveniencia (comunicado inventado) que ha insultado en la radio pública (y no insultos suaves) refrendandose en sus actos y un dia después sale en pantalla pidiendo perdón? A este señor le venía grande el puesto, y no dimitió, y cuando salió a decirlo, los 4 palmeros estuvieron de acuerdo con él, por ejemplo vilda.

Hay q saber diferenciar.

De 4 palmeros nada. Toda la federación palmeando. Luego todos han dicho que pensaban que se marchaba y le aplaudían en su despedida para cubrirse.
La verdad es que todos esos que siguen tras la caída de Rubiales son la misma chusma y unos “Brutos” de manual.
Ahora nos quieren contar que pese a haberle votado y mantenido en el cargo todos estos años ya sabían lo malo que era. En fin, cuánta putrefacción.
Yo lo que más deseo es que Rubiales entre en modo furioso y se querelle con todos los palmeros y salga mierda para cubrir toda la ciudad deportiva de Las Rozas. Porque la limpia que se está haciendo por ahora además de ineficaz es ruin.

@Beta88 hablamos de concursos.


Y yo participe en uno de a3.y fui 3 veces.hasta que caí,porque yo estaba en el círculo,no en el centro.te doy más detalles.venga 1. En los concursos tu no cobras hasta que tu programa se emite.yo tengo aún contacto con los de mi turno y la tía cobro casi 8 meses después del concurso.
También te diré que los del círculo iban a un hotel y la del centro a otro,para evitar compadreos


Sigo?no ,no se guinizaba nada.en los concursos ni de coña se guioniza.mas que nada por las discrepancias que pueda surgir.


Asique te repito.a un concursante de ahora caigo ,año 2017,no le digas como funciona la tele.

Avestruz escribió:

Mathias escribió:Yo me pregunto, de ahora en adelante no se verán picos espontáneos en celebraciones o eventos públicos/deportivos? No me refiero de hombre a mujer, obviamente. Me refiero entre hombres, entre mujeres o de una mujer a un hombre.

Si son consentidos no veo por qué no. Sería una gran pérdida para la humanidad no ver más picos en eventos deportivos.

Es una perdida para la humanidad, que la espontaneidad esté en riesgo de irse a tomar por donde amargan los pepinos, gracias a les neomonjes.

OK Computer escribió:

Avestruz escribió:

Mathias escribió:Yo me pregunto, de ahora en adelante no se verán picos espontáneos en celebraciones o eventos públicos/deportivos? No me refiero de hombre a mujer, obviamente. Me refiero entre hombres, entre mujeres o de una mujer a un hombre.

Si son consentidos no veo por qué no. Sería una gran pérdida para la humanidad no ver más picos en eventos deportivos.

Es una perdida para la humanidad, que la espontaneidad esté en riesgo de irse a tomar por donde amargan los pepinos, gracias a les neomonjes.

Otra cosa que está en riesgo de irse a tomar por culo es la cultura (los toros).

A ver, obviamente con la espontaneidad no hay problema mientras no termine en agresión sexual. Eso creo que cae de cajón.

Avestruz escribió:

OK Computer escribió:

Avestruz escribió:Si son consentidos no veo por qué no. Sería una gran pérdida para la humanidad no ver más picos en eventos deportivos.

Es una perdida para la humanidad, que la espontaneidad esté en riesgo de irse a tomar por donde amargan los pepinos, gracias a les neomonjes.

Otra cosa que está en riesgo de irse a tomar por culo es la cultura (los toros).

Y los coches de choque, y los salones recreativos, y el camión de reparto del butano, y los de podemos, y el formato físico audiovisual. Muchas cosas.

hipnodancer escribió:@Beta88 hablamos de concursos.

No, tu hablas de concursos. Aquí hemos estado hablando de reality shows por el tema de los besos consentidos (Masterchef, etc). Y sigues sin entender lo que queremos decir por "guionizados". Y te repito, te pusieron a hablar con un psicologo precisamente para estudiar tu perfil. Pero vamos, si quieres te doy la razón en cuanto a concursos de preguntas y respuestas, porque sino sería un fraude si te dieran un guión con las respuestas (que es lo que tu entiendes por "guionizado"), pero aqui nos hemos centrado en reality-shows tipo Masterchef.

Legardien escribió:

srkarakol escribió:@Legardien si tanto me has leído, habrás leído las mil veces es que dicho que Irene Montero no me gusta y debería haber dimitido varias veces.

No obstante, ni el ministerio de igualdad ni el feminismo son Irene Montero. Ella es la cabeza visible y la que más ruido hace pero detrás de ella hay un gran equipo de profesionales que hacen una gran labor.

Y ya que estamos, también dije que la ley del solo sí es si estaba mal redactada y había que modificarla como finalmente hizo.

Y reitero, Irene Montero representa una parte muy ínfima del feminismo, pero os viene muy bien que esté ahí para poder criticar todo el movimiento.

Como he dicho antes en mi post. Eso lo empezaste a decir con los problemas de la Ley si es si, no antes.

Al que te conviene, después de las cagadas monumentales que ha hecho, decir que Irene Montero es una parte ínfima del feminismo es a tí ahora.

Respecto al "gran equipo" permiteme que te diga que PAM, Isa Serra, Victoria Rosell y el resto de charos de la tarta son las responsables de la campaña de las fotos sin permiso poniendole una pierna a una coja, de los videos señalando públicamente a personajes varones y de esta maravillosa app que acaban de presentar...vamos, un equipazo, el dream team...

Y vamos a dejarlo porque creo que es offtopic y de uno y otro lado nos van intentar sacudir la cuenta, que ya sabes como va esto....

Sin acritud eh, desde la discrepancia.

Ya que tanto te gusta aquello de no pongas en mi boca cosas que no he dicho, aplícate el cuento. Irene Montero he dicho que no me gusta y que no es válida para dirigir un ministerio desde mucho antes de la ley. Por favor, no inventes.

Por otro lado, el ministerio es mucho más que las 4 mujeres que despectivamente defines como charos. Si pides respeto, por lo menos sé educado y ten respeto por la gente. No creo que sea tan difícil hablar desde el respeto.

Y si, dejemos este off topic que no lleva a ningún lado más que a que te inventes cosas que convengan a tu discurso.

Schwefelgelb escribió:

srkarakol escribió:

OK Computer escribió:
El feminismo también es Irene Montero. Es como si te dicen que el PP y/o Vox no son la derecha, por ejemplo.

Irene Montero es una parte ínfima de un feminismo muy particular... por decirlo suave. Siguiendo tu ejemplo es como si yo reduzco toda la derecha española a Santiago Abascal.

Irene Montero es parte del feminismo que escribe leyes, el que gobierna, el que controla los medios de comunicación. En definitiva, el que importa.

Parece ser que aunque australia no vea delito, por suerte parece que seguirá adelante la denuncia en España.

Misterio resuelto, es Irene Montero quien mueve los hilos

ton-retro-16b escribió:A ver, obviamente con la espontaneidad no hay problema mientras no termine en agresión sexual. Eso creo que cae de cajón.

A ver, obviamente con realizar una ley no hay problema mientras esta no provoque rebajas de condenas y suelta de violadores. Eso creo que cae de cajón.

Rubiales top 100 en eol no pensaba que llegaríamos a tanto.

Irdaorev escribió:Rubiales top 100 en eol no pensaba que llegaríamos a tanto.

Nunca una calva dio para tanto.

Por cierto, la pecha de reír que me llevo metiendo desde hace dos días con el Vilda. Falla en la puñalada al calvo, se pone en modo planchabragas arrepentido y muere guillotinado por la hermandad del hermana yo sí te creo. Se puede ser pringao y luego se puede ser Vilda.

El próximo en desfilar debería ser el calvo de la masculina.