PP + PSOE + Podemos (en parte) Votan Sí a erradicar la prostitución

Archivado
1, 2, 3, 4, 5
Encuesta
¿Lo harán posible?
78%
118
9%
14
13%
20
Hay 152 votos.
Ver ordenados

La iniciativa del PSOE cuenta con el apoyo de PP y Podemos, pero ERC y la CUP han votado 'no' y PNV Bildu y Vox se han abstenido.

La proposición de Ley para abolir la prostitución impulsada por el PSOE se tramitará en el Congreso gracias al apoyo del PP, aunque ha quebrado al bloque de la investidura y ha abierto también grietas en Unidas Podemos. El debate para la toma en consideración de la iniciativa ha dividido a la Cámara entre quienes ven la prostitución como una violencia contra la mujer, opinión mayoritaria y compartida por socialistas y populares, y quienes defienden la libertad sexual de quienes la ejercen.

La votación se ha saldado con 232 votos a favor del PP, PSOE y Podemos, menos los siete diputados de En Comú que se han desmarcado y han votado en contra al no estar de acuerdo con la forma. Asimismo, ERC, Ciudadanos y la CUP han sumado 38 votos negativos, mientras que han sido 69 las abstenciones de Bildu, PNV y Vox. De esta forma, el proyecto de ley ha superado el primer trámite y se llevará de nuevo al Congreso para su aprobación definitiva.

Desde el PSOE defienden que la ley pretende perseguir penalmente el proxenetismo y multar a quienes acuden a la prostitución. La prostitución ha enfrentado tradicionalmente al movimiento feminista y el PSOE, que ha hecho bandera de su abolición. Los socialistas decidieron lanzar este órdago después de que varios de sus socios exigieran eliminar de la conocida como Ley del solo sí es sí los artículos que penalizaban el proxenetismo y el alquiler de locales para la prostitución.

La iniciativa que comienza ahora su andadura en el Congreso recupera ese objetivo y, en línea con el modelo sueco y francés, amplía su ámbito a los puteros, con multas e incluso penas de prisión si se trata de una menor. Salvo del PP, la propuesta socialista ha recibido innumerables críticas, con varios argumentos comunes: reproches al camino elegido, mediante una proposición de ley fruto de una disputa previa con Unidas Podemos, y también al fondo del asunto, por optar por un enfoque "punitivista" que olvida las necesidades de las víctimas, en especial una reforma de la ley de extranjería que les dé papeles.

Unidas Podemos ha optado por el sí, aunque En Comú ha decidido votar 'no' al considerar que la ley, con un enfoque paternalista, supondría un grave retroceso en los derechos de las mujeres, según han explicado fuentes de esta formación. Desde la tribuna, la diputada de Unidas Podemos Sofía Castañón ha expuesto también múltiples discrepancias y ha avanzado que enmendarán el texto para castigar el proxenetismo vinculado a la explotación, reformar la ley de extranjería y eliminar el artículo que multa a los puteros.

Ya lo había anunciado minutos antes la diputada de En Comú Podem, Aina Vidal, en Twitter que los morados catalanes iban a votar 'no' y ha explicado que la negativa se debe a que es una ley "moralista, paternalista, punitivista" y que "no escucha a todas las mujeres, no trae garantías, mezcla trata con prostitución y técnicamente deja mucho que desear".

En varios mensajes en la red social explicaba que "forzar la división precisamente con la prostitución es irresponsable" y que "no puede abordarse de espaldas a las propias mujeres que la ejercen". Por ello, ha abogado por "partir del respeto y de la valentía de escuchar a todas las mujeres". "No queremos que las mujeres sean criminalizadas ni estigmatizadas, queremos escuchar y proteger", argumentaba. Y censuraba que la ley "no prevé medidas sociales para acabar con la prostitución, ni el acompañamiento, ni la inserción, ni políticas de vivienda o de rentas. Tampoco mejores condiciones de las migrantes para acceder a la ciudadanía".

Sin embargo, Adriana Lastra ha recordado que, según cifras de Interior, en España hay 45.000 mujeres explotadas sexualmente, y ha llamado al consenso para acabar con la impunidad del proxenetismo: "En una democracia las mujeres ni se compran ni se venden". "La explotación sexual, el comercio con el cuerpo de las mujeres es el último residuo del sistema esclavista", ha recalcado la dirigente socialista pidiendo no olvidar que la mayoría de las víctimas de trata son mujeres explotadas sexualmente.

El principal apoyo del grupo socialista ha llegado desde las filas del PP, cuya portavoz Marta González ha subrayado la voluntad de su partido de colaborar en una transformación social que ha comparado con el final de la esclavitud o de la pena de muerte. "Ninguna mujer ejerce la prostitución de forma libre", ha defendido la diputada, quien ha recalcado el rechazo de su grupo a cualquier forma de violencia contra las mujeres, entre las que la prostitución es una "particularmente grave". "Quienes consumen son ellos y ellas las que son objeto, que no sujeto, de consumo", ha apostillado.

https://cadenaser.com/nacional/2022/06/ ... adena-ser/

¿Creéis que lo harán posible? Voy abriendo encuesta.
Al penalizar la prostitución yo creo que le hacen un flaco favor a esas mujeres. Ahora la gente "normal" se la juega mucho al ir.

Y esto lo digo sin ser consumidor de prostitución ni ahora ni en un futuro.
Van a erradicar el oficio más antiguo del mundo...
Jajajjaja
Ni ellos se lo creen.
Lo que hay que hacer es legalizar y regularizar y controlar la prostitución.
Siempre va a existir, así que que paguen impuestos coticen y salga esa millonada de dinero negro que deja la prostitución.

Alguno se echa las manos a la cabeza cuando escuchan legalizar la prostitución. (hipócritas)
Que pasa? Que si no se legaliza, va a dejar de existir?
Menos parados/as, más gente cotizando a la SS, más seguridad, para el servicio y sus usuarios y una manera de cortar la trata y las mafias relacionadas con ese mundo.
Pero,,, somos España, vamos muuy muuy atrasados para no variar.
seaman escribió:Al penalizar la prostitución yo creo que le hacen un flaco favor a esas mujeres. Ahora la gente "normal" se la juega mucho al ir.

Y esto lo digo sin ser consumidor de prostitución ni ahora ni en un futuro.

Opino parecido. Lo único que van a conseguir es darle más poder a las mafias y empeorar las condiciones de las prostitutas. Abolir la prostitución no lo consiguió ni la Santa Inquisición, ¿lo van a lograr estos lumbreras?

Lo gracioso es que hay votantes que se lo creen. ¿Próximo paso? La paz mundial.
Tenemos claro que este es uno de esos casos en los que ir hacia delante es ir hacía atrás, no? O somos tontos.
Piriguallo escribió:Tenemos claro que este es uno de esos casos en los que ir hacia delante es ir hacía atrás, no? O somos tontos.

Vamos directo al sueño de Franco. ¿Veremos cortes de besos en el cine antes del 2030?
Habría que erradicar el alcohol también. Es un vicio muy feo que esclaviza a la gente y destruye familias...
Mm dejame ver que mete esta nueva ley. Multar a los puteros (cosa que ya se hace) y meter en la carcel a los proxenetas y a la gente que trafica en la trata de blancas (gente a la cual la poli lleva deteniendo AÑOS con todo tipo de redadas). Ajá muy bien. Ahora si me perdonais voy a buscar un local de masajes en mi barrio, que me apetece que me hagan un masaje prostático.
Pero van a prohibirlo del todo? Quiero decir, los prostibulos también? Y los onlyfans? No se, creo que hay mucha gente que se beneficia en este mundillo. Tanto los dueños de los clubs, como la gente que curra en él, y no me refiero solo a las prostitutas. De todas maneras, entre ésto y tanta femimonja en el gobierno, efectivamente, parece que cada vez nos acercamos más a los tiempos de nuestros padres/abuelos. Imagino que no todas las que curran en ésto, lo hacen obligadas, no? Van a cohartar los derechos de las mujeres que si quieren dedicarse a ésto? Un poco machista decidir por ellas.
Mathias escribió:Pero van a prohibirlo del todo? Quiero decir, los prostibulos también? Y los onlyfans? No se, creo que hay mucha gente que se beneficia en este mundillo. Tanto los dueños de los clubs, como la gente que curra en él, y no me refiero solo a las prostitutas. De todas maneras, entre ésto y tanta femimonja en el gobierno, efectivamente, parece que cada vez nos acercamos más a los tiempos de nuestros padres/abuelos. Imagino que no todas las que curran en ésto, lo hacen obligadas, no? Van a cohartar los derechos de las mujeres que si quieren dedicarse a ésto? Un poco machista decidir por ellas.


Que no, que no lo has entendido, que los onlyfans y los sitios de cams son herramientas para el empoderamiento femenino. (Siempre que seas gorda y fea claro está, si eres más atractiva que yo entonces eres una pobre imbécil que está oprimida y no lo sabe y con una fuerte misogínia interiorizada)
Lo gracioso es que siempre se refieren a la de mujeres. El resto les da igual XD
Vendo bolígrafo por 150€. Regalo 1 hora de sexo.
Si hacen eso, ¿en que van a trabajar las madres de los políticos?
Reakl escribió:Vendo bolígrafo por 150€. Regalo 1 hora de sexo.

Me gusta follar gratis con desconocidos. Pero acepto donativos.
Dejo esto por si alguien no lo ha visto y me piro:

Imagen
Killer D3vil escribió:
Reakl escribió:Vendo bolígrafo por 150€. Regalo 1 hora de sexo.

Me gusta follar gratis con desconocidos. Pero acepto donativos.

Club de swingers.

Van a tener que prohibir follar fuera del matrimonio.
Dudeman Guymanington escribió:Dejo esto por si alguien no lo ha visto y me piro:

Imagen

No sé qué tratas de decirnos con esa imagen. ¿Porque esté más a favor VOX ya tenemos que estar en contra de la prostitución? ¿Si fuese al revés estarías a favor de la prostitución?
paco_man escribió:
Dudeman Guymanington escribió:Dejo esto por si alguien no lo ha visto y me piro:

Imagen

No sé qué tratas de decirnos con esa imagen. ¿Porque esté más a favor VOX ya tenemos que estar en contra de la prostitución? ¿Si fuese al revés estarías a favor de la prostitución?

Lo que te está diciendo es que la noticia es al revés.

Regulación significa legalizar.
Reakl escribió:
Killer D3vil escribió:
Reakl escribió:Vendo bolígrafo por 150€. Regalo 1 hora de sexo.

Me gusta follar gratis con desconocidos. Pero acepto donativos.

Club de swingers.

Van a tener que prohibir follar fuera del matrimonio.

Me llamo Lourdes. No soy virgen, pero hago milagros.
No cobro visita, sólo la curación: 120€ por sesión.
Cortina de humo hay que apartar la mirada de las subidas en general y crear polémica como sea.
pabloc escribió:Cortina de humo hay que apartar la mirada de las subidas en general y crear polémica como sea.

Manolo, me voy de putas, que me han hablado muy bien de un club que está a 30 kms de aquí.
Joder, si la gasolina está a 2.30€ el litro.
¡Ah! Pues entonces nada, me quedo en casa y pajilla al canto.
Por desgracia por mucha prohibición que haya los degenerados van a seguir haciendo actos de degenerados aunque haya penas bastante graves, principalmente por el pasotismo que hay en las fuerzas de seguridad y que van a encontrar alternativas para seguir ejerciendo de forma alegal.
paco_man escribió:
Piriguallo escribió:Tenemos claro que este es uno de esos casos en los que ir hacia delante es ir hacía atrás, no? O somos tontos.

Vamos directo al sueño de Franco. ¿Veremos cortes de besos en el cine antes del 2030?



Pero si con Franco mucha prostitución estaba regulada , no era el barrio rojo pero existir y permitirse en según que sitios se permitía.

Pero si teníamos hasta cine travesti en el año 1971 como fue "Mi querida señorita" protagonizada por Jose Luis Lopez Vazquez con toda la censura existente en esos años.

Lo que se tiene que perseguir es la trata de blancas y al proxeneta pero la mujer o hombre libre que quiera ofrecer un servicio sexual no veo el problema, anda que no hay universitarias que follan por dinero y no por necesidad...
Lo que van a conseguir es mas precariedad para las mujeres que se dedican a esto, sea por propia voluntad o sea obligadas.
Es surrealista meterse en estos berenjenales pero claro hay que darle circo al pueblo que es lo que funciona.

Que se pongan a regularizar sus sueldos.
Y el domingo a misa.

PD: A ver cuándo prohiben las guerras en el mundo.
zinko6 escribió:Y el domingo a misa.

PD: A ver cuándo prohiben las guerras en el mundo.


Lo siguiente será prohibir la pobreza, pero a la manera de Españistán: Si eres pobre, como es ilegal, multa al canto.
Ley seca en EEUU.
De nada, politicuchos.

Ah por cierto, que feministas somos, pero a las mujeres que quieren ganar dinero con su sagrado agujero, a esas que les den, son mujeres de segunda, y hombres, pero menos.
Esto es lo que pasa con los meneabanderas, mucho presumir pero luego es todo mentira.
El PSOE andaluz, de luto.
Otra gilipollez más, erradicar la prostitución? y ya puestos a erradicar las drogas no? venga si, suerte haciendo una ley sabiendo que no se va a cumplir para hacer el paripé, gracias políticos por no hacer absolutamente nada más que robarnos para mantener a los miles de chupasangres del estado
Antes de opinar, me gustaría que alguien me explicara la diferencia entre abolir e ilegalizar. Es que no entiendo bien ni la diferencia ni las consecuencias y aquí veo comentarios que hablan de prohibición como si fuera lo mismo que ilegalizar o abolir y mi confusión crece.

Eso sí, envidio a los que sois capaces de opinar tan tajantemente sobre el asunto, viendo la situación en blanco o negro y sin grises.
Que empiecen por algo mucho más sencillo, como prohibir el telemarketing y luego que se metan en terrenos farragosos...
Los prostitutos y prostitutas deberían ser funcionarios, hacer oposiciones, listas de interinos, etc…

Suena a coña, ¿verdad? Pues está al mismo nivel que esta ley.
VozdeLosMuertos escribió:Antes de opinar, me gustaría que alguien me explicara la diferencia entre abolir e ilegalizar. Es que no entiendo bien ni la diferencia ni las consecuencias y aquí veo comentarios que hablan de prohibición como si fuera lo mismo que ilegalizar o abolir y mi confusión crece.

Eso sí, envidio a los que sois capaces de opinar tan tajantemente sobre el asunto, viendo la situación en blanco o negro y sin grises.

Es que resulta todo tan esperpéntico que surgen mil dudas. Aún no sé qué medidas van a tomar para llevar a cabo algo tan utópico.

Se habla de abolir, de erradicar, de prohibir... Me pasa como a ti, estoy confundido pero como sé que es algo imposible pues entiendo en que la única respuesta es que están mintiendo. Como políticos tontos no son, pero si están tomando por tontos a los ciudadanos (una vez más).
Pero si ellos son se gastan nuestro dinero de impuestos en prostitución.....como van a querer erradicarla? venga ya
Vdevendettas escribió:Los prostitutos y prostitutas deberían ser funcionarios, hacer oposiciones, listas de interinos, etc…

Suena a coña, ¿verdad? Pues está al mismo nivel que esta ley.


Entonces Ireno Montera no estaría ahí, todos sabemos que la pusieron a dedo x)
A los 16 una mujer puede abortar pero a los 18 no puede ser puta. Todo en orden...
Van a marginar mas a las prostitutas y permitirán la prostitución de lujo para el que tenga pasta. Es decir tu podrás contratar legalmente a una acompañante para cenar, ir al cine etc.. por un ojo de la cara. Y después, esa acompañante "voluntariamente" decidirá mantener relaciones sexuales contigo. O sea que los parásitos de los políticos con sus sueldazos podrán seguir pagándose sus putas.
Podéis pensar lo que queráis, pero vamos, SIENDO LAS PUTAS LAS MADRES DEL 95% DE TODOS LOS POLÍTICOS, no me lo creo!!!!!

PD: inserte aquí su imagen de la camiseta de las putas en las que reivindican que los políticos no son sus hijos [+risas] [+risas] [+risas]
paco_man escribió:
Dudeman Guymanington escribió:Dejo esto por si alguien no lo ha visto y me piro:

Imagen

No sé qué tratas de decirnos con esa imagen. ¿Porque esté más a favor VOX ya tenemos que estar en contra de la prostitución? ¿Si fuese al revés estarías a favor de la prostitución?

Pues tú me dirás. A mí me parece curiosísimo que la mayoría de votantes de izquierda, especialmente los de Podemos, estén a favor de regular la prostitución, en clara oposición a lo que se les dice desde los partidos a los que votan, que apuestan por la prohibición. En el lado opuesto, también me encanta que los votantes de Vox, poco sospechosos de feminazismo y a los que se les presupone ser amantes de la libertad, el emprendimiento y el "prohibido prohibir", quieran cargarse el sustento de las trabajadoras del sexo, que es algo que hasta hace nada pensaba que era muy de progre y muy de feminazi, según me habían contado en este subforo. Y como no quieren cabrear ni a sus votantes puteros ni a las de misa los domingos, en lugar de echarle huevos y votar, van y se abstienen. [carcajad]

A la vista de resultados tan curiosos como este, a ver si va a resultar que hay más de uno que se equivoca de papelito cuando acude a las urnas...
HPoirot escribió:Van a marginar mas a las prostitutas y permitirán la prostitución de lujo para el que tenga pasta. Es decir tu podrás contratar legalmente a una acompañante para cenar, ir al cine etc.. por un ojo de la cara. Y después, esa acompañante "voluntariamente" decidirá mantener relaciones sexuales contigo. O sea que los parásitos de los políticos con sus sueldazos podrán seguir pagándose sus putas.

Lo que va a haber son muchas mafias y muchas mujeres con cámaras en su cuarto, a lo family guy, porque el porno es lo mismo y no es ilegal.

Tiene gracia, un día te haces ministra por estar en la cama adecuada y al tiempo se lo impide a las demás.

Estoy seguro al 100% que la ley va a tener mil huecos para que no pase nada y parezca que han hecho algo.
@VozdeLosMuertos

Yo creo que es sencillo si nos vamos a la base del problema.

Explotar a un ser humano por un beneficio económico por trabajos de carácter sexual es proxenetismo y está prohibido es una actividad ilegal y a los delincuentes que pillan tendrian que meterlos presos de por vida.

Ahora la persona que voluntariamente quiere por que le supone una fuente de ingresos cojonuda no le veo el problema , otra cosa es la reprobación moral / etica de cada uno pero en el plano legal ningun problema, es mas dejalas cotizar, a mas legalidad más seguridad, la prohibición solo trae mafia , dinero negro y baja calidad.

Yo no veo grises en esta problemática , veo que un grupo minoritario se cree con la potestad de hablar por un grupo mayoritario.
P
Que pena que cierren TIKTOK [666]
Dudeman Guymanington escribió:Pues tú me dirás. A mí me parece curiosísimo que la mayoría de votantes de izquierda, especialmente los de Podemos, estén a favor de regular la prostitución, en clara oposición a lo que se les dice desde los partidos a los que votan, que apuestan por la prohibición. En el lado opuesto, también me encanta que los votantes de Vox, poco sospechosos de feminazismo y a los que se les presupone ser amantes de la libertad, el emprendimiento y el "prohibido prohibir", quieran cargarse el sustento de las trabajadoras del sexo, que es algo que hasta hace nada pensaba que era muy de progre y muy de feminazi, según me habían contado en este subforo. Y como no quieren cabrear ni a sus votantes puteros ni a las de misa los domingos, en lugar de echarle huevos y votar, van y se abstienen. [carcajad]

A la vista de resultados tan curiosos como este, a ver si va a resultar que hay más de uno que se equivoca de papelito cuando acude a las urnas...

Es que nada tiene sentido. Una medida digna de capillitas, beatos, casposos, franquistas y garrulos, van los de vox y votan en contra.

Los peperos a favor junto al psoe, en Podemos casi todos votando a favor. Es absurdo lo mires por donde lo mires. [qmparto]

Me gustaría saber los motivos de porqué han votado en contra los de vox. ¿Por llevarle la contra al gobierno? o tienen otros motivos.
paco_man escribió:
Dudeman Guymanington escribió:Pues tú me dirás. A mí me parece curiosísimo que la mayoría de votantes de izquierda, especialmente los de Podemos, estén a favor de regular la prostitución, en clara oposición a lo que se les dice desde los partidos a los que votan, que apuestan por la prohibición. En el lado opuesto, también me encanta que los votantes de Vox, poco sospechosos de feminazismo y a los que se les presupone ser amantes de la libertad, el emprendimiento y el "prohibido prohibir", quieran cargarse el sustento de las trabajadoras del sexo, que es algo que hasta hace nada pensaba que era muy de progre y muy de feminazi, según me habían contado en este subforo. Y como no quieren cabrear ni a sus votantes puteros ni a las de misa los domingos, en lugar de echarle huevos y votar, van y se abstienen. [carcajad]

A la vista de resultados tan curiosos como este, a ver si va a resultar que hay más de uno que se equivoca de papelito cuando acude a las urnas...

Es que nada tiene sentido. Una medida digna de capillitas, beatos, casposos, franquistas y garrulos, van los de vox y votan en contra.

Los peperos a favor junto al psoe, en Podemos casi todos votando a favor. Es absurdo lo mires por donde lo mires. [qmparto]

Me gustaría saber los motivos de porqué han votado en contra los de vox. ¿Por llevarle la contra al gobierno? o tienen otros motivos.

Vox se ha abstenido. Vete a dormir, primer aviso.
Hay que puntualizar: esta ley es para prohibir la prostitución, porque erradicarla no lo van a hacer.

Y con esto además están condenando a esos hombres y mujeres a trabajar en negro sin cotizar y sin regularizar su situación. Y con esto quienes ganan son las mafias de esclavitud sexual.

PD: ¿Significa con esto que van a cerrar Only Fans? :-|
VozdeLosMuertos escribió:Antes de opinar, me gustaría que alguien me explicara la diferencia entre abolir e ilegalizar


Abolir en España == prohibir

Y prohibir en España == multar

Ha sido así de siempre, y del texto de la noticia:

Desde el PSOE defienden que la ley pretende perseguir penalmente el proxenetismo y multar a quienes acuden a la prostitución


Podemos deducir que tiene algo bueno (perseguir penalmente el proxenetismo) y bien pensado... y a continuación la prohibición de turno y la multa correspondiente... que será seguramente de lo que se trate, de sacar pasta, porque pretender acabar con la prostitución es como querer tapar el sol con un dedo.

Aunque yo soy de los que opinan que sería mucho más rentable económicamente para todos regularlo, controles sanitarios para los profesionales del sexo, impuestos para los que lo consumen, etc, etc, etc... la cantidad de dinero que se mueve en B con esto en España y la cantidad de gente que se dedica a ello es escalofriante, así pues protege sus derechos y sus condiciones y saca rédito económico de ello digo yo, como cualquier otro trabajador.

Saludos.
Si funcionara la medida y como consecuencia, subieran las violaciones, que dirían... [fiu]
Dudeman Guymanington escribió:Vox se ha abstenido. Vete a dormir, primer aviso.

No puedo. Estas medidas me quitan el sueño (no putero).
212 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5
Volver a Miscelánea