djfran28 escribió:Parece que se han acabado las consolas como antes, ahora son ordenadores en cajas con su arquitectura x86, cada 3 años sacarán una versión más potente y retrocompatibles con la anterior para que sea menos drástico.
Ps4 es más potente, a final de año sale la neo, aun más potente, al año siguiente sale Scorpio que será la más potente, quizá en 2018 sale ps5 para no ser mucho tiempo menos potente, y así...
Si van a seguir ese modelo de negocio, menos Nintendo que parece que va por su lado, al menos que aseguren retrocompatibilidad de juegos y accesorios, unos jugarán en nivel medio y otros en alto pero a los mismos juegos.
Fin de mi profecía
Bueno, todo son ordenadores, desde siempre, con arquitecturas más diferenciadas o más parecidas, pero ordenadores.
Lo que diferencia a lo que definiría como "consola" respecto a un PC no es el hardware en sí, sino que una es un ecosistema cerrado y el otro es un ecosistema abierto.
Si se coje un PC tal cual y se convierte en un ecosistema cerrado, para mí no sería ya un PC, sino una consola. Por ejemplo, la futura consola Scorpio podría ser de facto un PC tal cual, pero si no se le puede instalar el sistema operativo que se quiera (y/o la versión de sistema operativo que se prefiera),si sólo se puede usar en ella la tienda de Microsoft y sólo se pueden usar los juegos y/o aplicaciones certificadas y autorizadas previamente por Microsoft de esa tienda propietaria, etc. ... eso no es un PC, es un ecosistema cerrado, es una consola.
Lo de la retrocompatibilidad es de suponer que habrá en todos los casos, pues si no el modelo iterativo deja de tener parte de su sentido, además de perder la gran ventaja de tener un ecosistema en el que mantener "enganchados" a los clientes.
Lo suyo es copiar a Apple lo que se pueda
(cuyo ecosistema cerrado con IOS en sí es una evolución más avanzada de por ejemplo lo que fue el tradicional modelo consolero de Nintendo).
Edito:
@elunicoPS4 Siempre me descolocan un tanto los posts que dicen "no" y luego lo que alegan es básicamente lo mismo a lo que han dicho el "no" de marras.
Tú mismo lo has dicho: salvo las First Party, las Third Party en general no llegan a sacar todo el partido a los diversos hardware con los que trabajan, y es lo lógico porque tienen que distribuir sus recursos de forma que al final puedan sacar software que de una forma u otra trabaje con la máxima base posible de máquinas en el mercado.
Si buscan el máximo beneficio, que lo buscan porque es lo que toda empresa debe hacer, no se puede dejar de tener en cuenta a una base enorme de usuarios si aún compra sus juegos.
Luego, según de dónde obtengan más beneficios, optimizarán más unas versiones que otras, invertirán más en márketing en unas versiones que otras... el mercado, casi siempre, marca las decisiones de las editoras (a veces también leen mal el mercado, y se equivocan, claro).
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
