Punta Umbría legaliza cacerias de perros abandonados a tiros

anonimo95 escribió:la culpa sera del pp ahora omg

_Locke_ escribió:

anonimo95 escribió:la culpa sera del pp ahora omg

La culpa es del ayuntamiento de Punta Umbría, que está haciendo un mal uso de un decreto bastante coherente y que no ha escandalizado a nadie en 5 años, por ser totalmente lógico.

minmaster escribió:Votantes peperos acérrimos tratando de tapar la mierda de su partido falseando noticias sobre el PSOE e IU... oh wait! no me lo esperaba!!

Djmero escribió:Todos los miembros del gobierno andaluz son del PSOE ??

_Locke_ escribió:

Djmero escribió:Todos los miembros del gobierno andaluz son del PSOE ??

¿Pero tú lees o pasas de todo? ¿Quieres que te expliquemos cómo funciona un parlamento y una coalición?

Djmero escribió:PP ???? quien del PP ??? que puesto tiene en el gobierno andaluz , vicepresidente , educacion , sanidad ???

_Locke_ escribió:

Djmero escribió:PP ???? quien del PP ??? que puesto tiene en el gobierno andaluz , vicepresidente , educacion , sanidad ???

¿Qué tiene que ver el consejero de sanidad con esto? Te vuelvo a repetir. ¿Sabes cómo funciona un parlamento? Aunque IU se mostrase en contra, no podría hacer nada. ¿Eso lo entiendes o no? Por otro lado, la ley es bastante clara. El problema está en que estos perros y mucho menos los gatos parecen ser un peligro para la integridad de nadie. El problema viene de la mala interpretación que le han dado desde el ayuntamiento de Punta Umbría.

Djmero escribió:Tu sabes que el gobirno de un pais no es solo el presidente ?? sabes que el gobierno esta formado por presidente , vicepresidente y ministros ??
El consejero de sanidad esta dentro del gobierno andaluz ??

_Locke_ escribió:

Djmero escribió:Tu sabes que el gobirno de un pais no es solo el presidente ?? sabes que el gobierno esta formado por presidente , vicepresidente y ministros ??
El consejero de sanidad esta dentro del gobierno andaluz ??

Había editado pero no lo viste:
Explícame de qué cojones culpas a IU, porque aún no me he enterado.

FinalRound escribió:¿En serio, tú sabes lo que es un parlamento?

Djmero escribió:De permitir esto estando en el gobierno de andalucia

urtain69 escribió:Mola que en vez de criticar esta tropelia, esteis discutiendo si la culpa es del pp, del psoe o de Carmen de Mairena...Como si no fuese una barbarie, sea quien sea el culpable...

_Locke_ escribió:

Djmero escribió:De permitir esto estando en el gobierno de andalucia

Que no pueden permitir ni despermitir. Que tienen 12 de 109 diputados en el parlamento. Que no tienen poder de lanzar ni decretos ni leyes. ¿Qué parte no entiendes?

Djmero escribió:

FinalRound escribió:¿En serio, tú sabes lo que es un parlamento?

Que es un parlamento ???

Djmero escribió:Que parte no entiendes de " IU sigue en el gobierno de una comunidad en la que se permite el asesinato de animales "

chachin2007 escribió:Desde Catalunya tenemos que ser solidarios con los Andaluces.

_Locke_ escribió:

Djmero escribió:Todos los miembros del gobierno andaluz son del PSOE ??

¿Pero tú lees o pasas de todo?

vik_sgc escribió:

_Locke_ escribió:

Djmero escribió:Todos los miembros del gobierno andaluz son del PSOE ??

¿Pero tú lees o pasas de todo?

Eso mismo he pensado cuando he leído su respuesta.

Djmero escribió:Vamos a ver que pareceis niños , PSOE legalizo una ley , esa ley permitia matar a animales abandonados , peligrosos ?? esto no se tiene en cuenta , ya que nadie sabe la peligrosidad , este mismo partido , para gobernar andalucia necesitaba el apoyo de IU , eso que quiere decir , que IU podia pedirles ilegalizar esta barbaridad , que el psoe no quiere ilegalizarla , pues vale , IU no os apoyara para formar gobierno en andalucia .
Ya te digo yo que si IU se lo hubiera pedido el psoe lo hubiera hecho , esto lo hubieran ilegalizado si IU si lo hubiese pedido .
Saludos

_Locke_ escribió:

chachin2007 escribió:Desde Catalunya tenemos que ser solidarios con los Andaluces.

Esto qué es. ¿Otra trolleada? ¿Qué tiene que ver aquí Cataluña?

Djmero escribió:Vamos a ver que pareceis niños , PSOE legalizo una ley , esa ley permitia matar a animales abandonados , peligrosos ?? esto no se tiene en cuenta , ya que nadie sabe la peligrosidad , este mismo partido , para gobernar andalucia necesitaba el apoyo de IU , eso que quiere decir , que IU podia pedirles ilegalizar esta barbaridad , que el psoe no quiere ilegalizarla , pues vale , IU no os apoyara para formar gobierno en andalucia .
Ya te digo yo que si IU se lo hubiera pedido el psoe lo hubiera hecho , esto lo hubieran ilegalizado si IU si lo hubiese pedido .
Saludos

_Locke_ escribió:

Djmero escribió:Vamos a ver que pareceis niños , PSOE legalizo una ley , esa ley permitia matar a animales abandonados , peligrosos ?? esto no se tiene en cuenta , ya que nadie sabe la peligrosidad , este mismo partido , para gobernar andalucia necesitaba el apoyo de IU , eso que quiere decir , que IU podia pedirles ilegalizar esta barbaridad , que el psoe no quiere ilegalizarla , pues vale , IU no os apoyara para formar gobierno en andalucia .
Ya te digo yo que si IU se lo hubiera pedido el psoe lo hubiera hecho , esto lo hubieran ilegalizado si IU si lo hubiese pedido .
Saludos

¿Ilegalizar qué? ¿Batidas a animales que supongan un peligro para las personas?

Abesol escribió:

vik_sgc escribió:
Eso mismo he pensado cuando he leído su respuesta.

No lo saques de contexto, porque se le está repitiendo lo mismo una y otra vez y no para de repetir lo mismo. Evidentemnte que hay consejeros de IU

chachin2007 escribió:Perdona pero es mi opinion y debes respetarla, acabaramos...

Djmero escribió:

_locke_ escribió:¿Ilegalizar qué? ¿Batidas a animales que supongan un peligro para las personas?

Artículo 8. Otras medidas individuales de seguridad.

1. En los casos concretos de animales potencialmente peligrosos que presenten comportamientos agresivos patológicos, acreditados mediante informe emitido por personal veterinario oficial o, en su defecto, designado por el Colegio Oficial de Veterinarios de la provincia de residencia del animal y con formación específica acreditada en la materia, el Ayuntamiento correspondiente podrá acordar la adopción de medidas de control adecuadas a la situación, incluido el sacrificio del animal, conforme al artículo 9 de la Ley 11/2003, de 24 de noviembre. El coste del informe anteriormente referido será determinado por el Consejo Andaluz de Colegios Oficiales de Veterinarios y abonado por el propietario o propietaria del animal.

Djmero escribió:Es decir , esa ley ( 8.1 ) permite el sacrificio de estos animales ??

Papafriten escribió:Perdona que te diga pero yo estoy llendo casi a diario de voluntario y se están rescatando a esos perros "peligrosos" dándoles simplemente una salchicha... y al ver que los vas a sacar de ese mierda de sitio lleno de cazadores no se despegan de tu lado y se ponen la mar de cariñosos. No has visto la zona repleta de sogas colgadas de los arboles en las cuales los galgeros ahorcan a sus perros cuando no les sirven. Es una vergüenza y están manipulando a los medios como quieren. Simples voluntarios han rescatado ya a 8 cachorros y a unos 5 perros "peligrosos" los cuales, al mostrarles un poco de cariño se han abalanzado para salir de ese pozo. Infórmate aparte y mira de que razas son esos perros... porque casualmente son perros de caza... Casualidad? Pues no, son los mismos perros que esos bastardos han abandonado tiempo atrás.
Aparte dicen que han atacado a un caballo... y yo me rio. Es para verlos como los tienen, ya que los dejan medio abandonados en un sitio con aspecto de vertedero y al lado de la autovía con las dos patas delanteras atadas (algo ilegal). Es de vergüenza que esta gentuza solo sepa arreglar las cosas a disparos

En cuanto a lo de comportamientos agresivos acreditados. Si están acreditados como tal, pero por la policía (otra vez vuelven a hacer algo ilegal). Es un nido de gentuza

Djmero escribió:Vamos a ver que pareceis niños , PSOE legalizo una ley , esa ley permitia matar a animales abandonados , peligrosos ?? esto no se tiene en cuenta , ya que nadie sabe la peligrosidad , este mismo partido , para gobernar andalucia necesitaba el apoyo de IU , eso que quiere decir , que IU podia pedirles ilegalizar esta barbaridad , que el psoe no quiere ilegalizarla , pues vale , IU no os apoyara para formar gobierno en andalucia .
Ya te digo yo que si IU se lo hubiera pedido el psoe lo hubiera hecho , esto lo hubieran ilegalizado si IU si lo hubiese pedido .
Saludos

_Locke_ escribió:

Djmero escribió:Vamos a ver que pareceis niños: PSOE legalizo una ley, esa ley permitia matar a animales abandonados, ¿Peligrosos? esto no se tiene en cuenta, ya que nadie sabe la peligrosidad.
Este mismo partido , para gobernar andalucia necesitaba el apoyo de IU. Eso que quiere decir que IU podia pedirles ilegalizar esta barbaridad. Que el psoe no quiere ilegalizarla, pues vale, IU no os apoyara para formar gobierno en Andalucía.
Ya te digo yo que si IU se lo hubiera pedido el psoe lo hubiera hecho. Esto lo hubieran ilegalizado si IU si lo hubiese pedido .
Saludos

Abesol escribió:Si lo que quieres decir es esto (corrigeme si me equivoco) vamos por puntos.

1. No es una ley, es un decreto.
2. No permite matar animales abandonados genéricamente, permite matar animales salvajes peligrosos o perros abandonados peligrosos. El propio decreto incluye una lista de los perros que se les considera como tal.
3. Ni si quiera lo legaliza. Lo que hace es dejar a competencia de los ayuntamientos el que esto pueda ser así en CASOS EXCEPCIONALES. De hecho se hace por seguridad, no por cacería, pudiendo hacerlo los cuerpos de seguridad del Estado. Sólo en casos en los que estén implicados varios municipios actua la delegación de la junta
4. Que IU no negoció esto con el PSOE, vale, puede ser cierto (yo estuve en el debate).
5. Que IU deba o no deba apoyar al PSOE para apoyar gobierno por esta ley, es otro tema a parte. ¿El PP la hubiera quitado?
6. A mi la ley me parece correcta tal y como está planteada.

Djmero escribió:Que un ayuntamiento , comunidad , pais , etc diga que esta permitido el sacrificio de un animal ( me importa un carajo que sea peligroso o no ) es un puta vergüenza .
Hay muchisimos metodos para capturar a un animal potencialmente peligroso sin tener que sacrificarle .
Saludos

Djmero escribió:Que un ayuntamiento , comunidad , pais , etc diga que esta permitido el sacrificio de un animal ( me importa un carajo que sea peligroso o no ) es un puta vergüenza .
Hay muchisimos metodos para capturar a un animal potencialmente peligroso sin tener que sacrificarle .
Saludos

chachin2007 escribió:A mi que me cobren los impuestos que haga falta, pero que a Andalucia no le falte de nada (esta claro que saben lo que hacen), solidaridad ya!!.