Que está pasando en Burgos?

briefer escribió:Sí que tienen pinta de radicales de izquierda... mira la abuela, clavadita a la Ibarruri

Por supuesto, van todos con la simbologia de ETA tatuada en la frente, o no te das cuenta?
Y la pila de aks-47 en la mesa que?
Justificadas las cargas!

XoKo escribió:

briefer escribió:Sí que tienen pinta de radicales de izquierda... mira la abuela, clavadita a la Ibarruri

Por supuesto, van todos con la simbologia de ETA tatuada en la frente, o no te das cuenta?
Y la pila de aks-47 en la mesa que?
Justificadas las cargas!

Dios mío, cuantas armas y escopetas O_O, eso es un lanzacohetes? Joer si que están preparados...

dogma95 escribió:estamos hablando de la izquierda radical, la izquierda castellana está detrás de todo esto.

Deja de ver Intereconomía anda que daña el cerebro... yo he ido a muchas de estas manifestaciones, incluida Rodea al Congreso, y no pertenezco a ningún grupo de izquierda radical.

Bou escribió:

amchacon escribió:Tiene importancia porque era para realizar una detención. La intención es importante.

Según el CP cometen atentado "los que acometan a agentes de la autoridad, o empleen fuerza contra ellos [o] los intimiden gravemente", que es precisamente lo que hace el policía con su empujón.

Ahora según tú eso depende de la intención de la agresión y un agente de la autoridad puede agredir a otro si es para realizar su trabajo.

Tengo dos preguntas. Según esa lógica el policía estaba legitimado para agredir al bombero, pero el bombero también lo estaba para agredir al policía que estaba entorpeciendo con su labor. ¿Con esto estás de acuerdo?

Y la segunda pregunta, ¿esto de que un atentado puede no serlo dependiendo de la intención te lo acabas de inventar, o hay alguna ley que diga que es así? ¿Puedes citarla aquí?

La policía puede usar la fuerza necesaria para detener a alguien, te buscaría la ley pero creo que eso es de sentido común.

_Asbel_ escribió:El gran plan ahora es dejar de comprar xD, y en menos de un par de meses cambiará todo xD. Por favor, un plan mas coherente, dudo que toda España vaya hacer eso.

¿Ah pero no tenias el respaldo del pueblo?

_Asbel_ escribió:

Estwald escribió:

_Asbel_ escribió:El gran plan ahora es dejar de comprar xD, y en menos de un par de meses cambiará todo xD. Por favor, un plan mas coherente, dudo que toda España vaya hacer eso.

Haz una huelga general indefinida y verás que poco tarda en caer el gobierno.

Ya... Caerá el gobierno... Claro xD, caeremos nosotros de los porrazos dirás =/

¿Que porrazo te van a dar? ¿Van a pasar casa por casa a dar porrazos? No tiene ningún sentido lo que dices.

Creo que lo que tú quieres es una ETA 2.0, pero eso es absurdo, no puedes competir en violencia contra el estado. En eso te supera por goleada.

Además te crearías un montón de enemigos entre las víctimas de tus atentados.

PD: Te vuelvo a decir lo de los autobuses de montgomery. Porque supongo que Martín Luther King no consiguió nada por sus vías

Un bombero contando lo ocurrido: https://www.youtube.com/watch?v=SxcFNHNKpac

Y dejad de repetir la gilipollez del cabezazo, no sabemos si es verdad, porque solo lo dice la Cifuentes, y esa tiparraca no dice la verdad en su vida. Lo gracioso es que tanto énfasis ponían en que quitaran la manguera con su chulería para que después cuando arrestaron al bombero tiraron por otro lado sin necesidad de quitar la manguera.

Además la actuación correcta es la de los bomberos, el fuego no estaba extinguido, y si un policía hubiera pasado el perímetro sin autorización de los bomberos y le hubiera pasado algo, la culpa reacaería en los bomberos.

No prestéis atención a las noticias manipuladas de la TV, los bomberos siempre han tenido problemas con éstos asesinos, porque ellos piensan con su cabeza, no como los asesinos que piensan con la del político de turno.
Lo mismo pasa en los desahucios cuando llaman a los bomberos y éstos se niegan a forzar la puerta,ahí les increpan y les amenazan con detener incluso.

Al loro el nivelazo del periodismo español:

El Ayuntamiento toma partido por el bombero detenido y pagará su defensa
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 75180.html

Fuentes policiales explicaron que el bombero estaba apagando un contenedor en llamas en la calle de Génova. Una vez terminada su labor, un subinspector de la policía le pidió que recogiera urgentemente la manguera, ya que, un grupo de agentes debía ir rápidamente en auxilio de otros compañeros que estaban siendo "atacados" por un grupo de manifestantes. El bombero se negó y le gritó que no le pisara la manguera, ante lo cual el policía le pidió su identificación. Apareció otro bombero que estaba presenciando la movida y le arreó un cabezazo al subinspector. Este fue el motivo de la detención, según las mismas fuentes.

No se si reir o llorar. ¿Esta gente no se supone que ha estudiado una carrera?

Y el cabezazo sigo sin verlo: https://www.youtube.com/watch?v=rrYo_lQCuhc#t=1
Para empezar hace un amago, y además el cobarde del policía tiene el casco cerrado, no como el bombero.

Sera un amago pero aunque estoy del lado del bombero, se ve el intento o cabezazo

https://www.youtube.com/watch?v=3wXfagNGgLM

Carga de manual! Dando por debajo de la cintura siempre.
"Vale vale, estais cojonudos para la camara" recrimina el inspector a sus secuaces para que no den tantos palos delante de las camaras de trafico de la calle.

NewDump escribió:Sera un amago pero aunque estoy del lado del bombero, se ve el intento o cabezazo

me ha costado verlo. Pues lo que yo decia que le ha roto tres costillas con tal salvajada de cabezazo

¿Que porrazo te van a dar? ¿Van a pasar casa por casa a dar porrazos? No tiene ningún sentido lo que dices.

Creo que lo que tú quieres es una ETA 2.0, pero eso es absurdo, no puedes competir en violencia contra el estado. En eso te supera por goleada.

Además te crearías un montón de enemigos entre las víctimas de tus atentados.

PD: Te vuelvo a decir lo de los autobuses de montgomery. Porque supongo que Martín Luther King no consiguió nada por sus vías

Ya eh dicho que me eh equivocado con lo de la huelga xD, y yo no eh nombrado a ETA.

The Loko escribió:Y el cabezazo sigo sin verlo: https://www.youtube.com/watch?v=rrYo_lQCuhc#t=1
Para empezar hace un amago, y además el cobarde del policía tiene el casco cerrado, no como el bombero.

Queda claro que el origen de "la movida" es una cruel mentira.

KoX escribió:
Bueno, no sé la norma de ser educado. Yo quiero saber si opinas si con una consulta en Burgos esto se hubiera resuelto más facilmente.

EDIT_ estoy de acuerdo con lo de huelga indefinida.

Lo dije el otro día en este mismo hilo: yo estoy con los vecinos de Burgos (los que se manifiestan) y precisamente, señalé como en unas obras que se ejecutaron en mi barrio, se consulto y se presentó a las vecinos las propuestas, que estos eligieron votando en una urna, etc (nada de el presidente de la asociación tal y el de la tal y cual, junto con técnicos del ayuntamiento, el concejal, etc en un mesa). También estoy de acuerdo con que antes de gastar 8 millones en una obra que no es prioritaria, se procure cubrir otras cosas, como las plazas de guardería, que no son precisamente muchas y hay una que necesita un "rescate".

Igual que dije desde el primer momento, que la "tregua" del alcalde, es una patraña para metersela doblada a los vecinos.

PD: Yo si creo que hubo algún tipo de agresión del bombero, de hecho, en el vídeo que habéis puesto, el compañero suyo lo reconoce indirectamente "la primera agresión fue del subinspector hacia mi" o algo asi dice. Otra cosa que ya sabemos como las gasta la UIP (que soy compañero, coño! ) y no me cabe ninguna duda de que se pondrían bordes, chulos y prepotentes (espero que los del retén hayan puesto la correspondiente denuncia, eso si).

Saludos

Entonces que le van a hacer al bombero?
Os lo eh dicho páginas atrás, los policías tergiversan las cosas. Y no sólo ellos, si no la prensa. Acabarán diciéndole al juez que le agredió.

Al final la policía va a conseguir que la odie todo el mundo aun mas de lo que la odian ya.

Yo creo que tras políticos, banqueros y grandes empresarios es el colectivo mas odiado por el pueblo español. Triste, pero cierto, que suceda esto con los que, supuestamente, tienen que velar por nuestra seguridad, pero bueno, es lógico que suceda esto cuando mas que hacer eso (velar por la seguridad de los ciudadanos) a lo que se dedican es a defender los intereses de los políticos corruptos y amigotes (banqueros y grandes empresarios corruptos) como hacen los perros con sus amos sin siquiera preguntarse si es correcto y justo lo que están haciendo.

Es triste, pero creo que el día que le pase una desgracia gorda a un policía (y espero que esto no suceda nunca), van a ser muy pocos españoles los que sientan pena por la noticia, es mas, tristemente, muchos sentirán justo lo contrario...

drow25 escribió:Al final la policía va a conseguir que la odie todo el mundo aun mas de lo que la odian ya.

Yo creo que tras políticos, banqueros y grandes empresarios es el colectivo mas odiado por el pueblo español. Triste, pero cierto, que suceda esto con los que, supuestamente, tienen que velar por nuestra seguridad, pero bueno, es lógico que suceda esto cuando mas que hacer eso (velar por la seguridad de los ciudadanos) a lo que se dedican es a defender los intereses de los políticos corruptos y amigotes (banqueros y grandes empresarios corruptos) como hacen los perros con sus amos sin siquiera preguntarse si es correcto y justo lo que están haciendo.

Es triste, pero creo que el día que le pase una desgracia gorda a un policía (y espero que esto no suceda nunca), van a ser muy pocos españoles los que sientan pena por la noticia, es mas, tristemente, muchos sentirán justo lo contrario...

Ahora te vendran a decir que la CNP es una de las instituciones mas valoradas del estado. Lo que no te contaran es que aprueban por los pelos.

Zokormazo escribió:

drow25 escribió:Al final la policía va a conseguir que la odie todo el mundo aun mas de lo que la odian ya.

Yo creo que tras políticos, banqueros y grandes empresarios es el colectivo mas odiado por el pueblo español. Triste, pero cierto, que suceda esto con los que, supuestamente, tienen que velar por nuestra seguridad, pero bueno, es lógico que suceda esto cuando mas que hacer eso (velar por la seguridad de los ciudadanos) a lo que se dedican es a defender los intereses de los políticos corruptos y amigotes (banqueros y grandes empresarios corruptos) como hacen los perros con sus amos sin siquiera preguntarse si es correcto y justo lo que están haciendo.

Es triste, pero creo que el día que le pase una desgracia gorda a un policía (y espero que esto no suceda nunca), van a ser muy pocos españoles los que sientan pena por la noticia, es mas, tristemente, muchos sentirán justo lo contrario...

Ahora te vendran a decir que la CNP es una de las instituciones mas valoradas del estado. Lo que no te contaran es que aprueban por los pelos.

Y eso como lo sabes =S? Aprobar en las oposiciones o aprobar como un cuerpo policía formal?

Estwald escribió:

KoX escribió:
Bueno, no sé la norma de ser educado. Yo quiero saber si opinas si con una consulta en Burgos esto se hubiera resuelto más facilmente.

EDIT_ estoy de acuerdo con lo de huelga indefinida.

Lo dije el otro día en este mismo hilo: yo estoy con los vecinos de Burgos (los que se manifiestan) y precisamente, señalé como en unas obras que se ejecutaron en mi barrio, se consulto y se presentó a las vecinos las propuestas, que estos eligieron votando en una urna, etc (nada de el presidente de la asociación tal y el de la tal y cual, junto con técnicos del ayuntamiento, el concejal, etc en un mesa). También estoy de acuerdo con que antes de gastar 8 millones en una obra que no es prioritaria, se procure cubrir otras cosas, como las plazas de guardería, que no son precisamente muchas y hay una que necesita un "rescate".

Igual que dije desde el primer momento, que la "tregua" del alcalde, es una patraña para metersela doblada a los vecinos.

PD: Yo si creo que hubo algún tipo de agresión del bombero, de hecho, en el vídeo que habéis puesto, el compañero suyo lo reconoce indirectamente "la primera agresión fue del subinspector hacia mi" o algo asi dice. Otra cosa que ya sabemos como las gasta la UIP (que soy compañero, coño! ) y no me cabe ninguna duda de que se pondrían bordes, chulos y prepotentes (espero que los del retén hayan puesto la correspondiente denuncia, eso si).

Saludos

Entonces, si ,creo, cualquiera con dos dedos de frente entiende esto ¿por que no se hace? Mi no entender. Y entonces te cabreas y te encabronas y aplaudo que se llegue a esta "violencia", lo pongo entre comillas porque violencia sería apedrear al alcalde y tomar el ayuntamiento por la fuerza.

EDIT
Lo que no vale un mojón son los de la UIP. La policia nacional tiene todos mis respetos.

Zokormazo escribió:

drow25 escribió:Al final la policía va a conseguir que la odie todo el mundo aun mas de lo que la odian ya.

Yo creo que tras políticos, banqueros y grandes empresarios es el colectivo mas odiado por el pueblo español. Triste, pero cierto, que suceda esto con los que, supuestamente, tienen que velar por nuestra seguridad, pero bueno, es lógico que suceda esto cuando mas que hacer eso (velar por la seguridad de los ciudadanos) a lo que se dedican es a defender los intereses de los políticos corruptos y amigotes (banqueros y grandes empresarios corruptos) como hacen los perros con sus amos sin siquiera preguntarse si es correcto y justo lo que están haciendo.

Es triste, pero creo que el día que le pase una desgracia gorda a un policía (y espero que esto no suceda nunca), van a ser muy pocos españoles los que sientan pena por la noticia, es mas, tristemente, muchos sentirán justo lo contrario...

Ahora te vendran a decir que la CNP es una de las instituciones mas valoradas del estado. Lo que no te contaran es que aprueban por los pelos.

Hombre, es que en el país de los ciegos el tuerto es el rey..., y para estar mejor valorado que otras instituciones políticas y administrativas de nuestro actual estado tampoco hay que hacer grandes méritos...

Lo que pasa es que la mayoría sabemos que los policías no son mas que unos pobres mandados incapaces de pensar por ellos mismos y que hacen solamente lo que sus dueños les mandan (ya sea coser al ciudadano a multas, desalojar familias que no tienen un duro o reventar a ostias a la gente en las manifestaciones), vamos, que si fueran robots en vez de personas no se vería mucha diferencia, bueno, a lo mejor por lo menos si fueran robots no serian unos chulos prepotentes, eso que ganaríamos...

De ahí que la gente valore aun peor a los políticos y demás instituciones que a estos pobres títeres...

A partir del minuto 45: http://www.cadenaser.com/actualidad/aud ... csr_5/Aes/

Alguien me puede decir de donde salen los antidisturbios? Porque creí que los antidisturbios eran los nacionales disfrazados =S. Salen de la comisaría de nacionales o como es eso? Vaya, todo este tiempo creyendo que un nacional era un UIP por su forma casi igualita en vestimenta, y ahora me entero que no xD

_Asbel_ escribió:Alguien me puede decir de donde salen los antidisturbios? Porque creí que los antidisturbios eran los nacionales disfrazados =S. Salen de la comisaría de nacionales o como es eso? Vaya, todo este tiempo creyendo que un nacional era un UIP por su forma casi igualita en vestimenta, y ahora me entero que no xD

http://www.policia.es/cnp/cnp_unidades.html

Según me contó un policía amigo de la familia (hace años ya, lo mismo ha cambiado), te puede tocar la UIP como destino, pero al año todo el que no es un animal de bellota pide el cambio.

_Asbel_ escribió:Entonces que le van a hacer al bombero?
Os lo eh dicho páginas atrás, los policías tergiversan las cosas. Y no sólo ellos, si no la prensa. Acabarán diciéndole al juez que le agredió.

Yo creo que multa o reprimenda del juez hacia las partes o una de las partes

KoX, yo entiendo perfectamente que la gente reviente por algún lado, no nos equivoquemos. El problema es que normalmente, no se consigue nada con eso, salvo problemas mas graves... y a veces lo paga el que menos culpa tiene (gente que es detenida y no estaba haciendo nada, por ejemplo: uno de los detenidos de allí, comentaba que estaba bebiendo una cerveza y ya te puedes imaginar... se lía, se mete en el mismo sitio donde se esconde uno que si la estaba liando y para el furgón: ahora explícale al de negro y que este te crea, que te han detenido sin hacer nada).

Si miras la edad de los detenidos, no cuesta imaginar mucho que un chico con 18 años, en paro, sin futuro, esté dispuesto a cometer una barbaridad o peor, una tontería de facto (por que en el fondo es nada o casi nada), que le puede arruinar la vida. Y ese chico podría ser mi hijo (tengo casi 45) por lo que no me gusta en absoluto la idea de que tenga que pasar por algo así.

Y luego tal vez no impida nada, por que con desesperación solo, no cambias las cosas: hace falta algo más y eso requiere otro tipo de sacrificio (como he dicho antes, nuestra fuerza es la del trabajo y por supuesto, el consumo: la economía es la que manda y un país paralizado, hace muchísimo más que 1 millón de manos en alto o 4 encapuchados quemando contenedores.)

_Asbel_ escribió:

Zokormazo escribió:Ahora te vendran a decir que la CNP es una de las instituciones mas valoradas del estado. Lo que no te contaran es que aprueban por los pelos.

Y eso como lo sabes =S? Aprobar en las oposiciones o aprobar como un cuerpo policía formal?

Porque cada vez que salia el tema del prestigio de las fuerzas de seguridad del estado en este mismo subforo salia a primera linea el hecho de que la CNP es uno de los organos mas valorados por la ciudadania.

Hasta que un dia aparecio la fuente de la que provenia esa argumentacion y resulto que era cierto pero aprobaban con un 5 y poco. Vamos, que por normal general en españa la valoracion de las instituciones por parte de la ciudadania no llegan al aprobado, la CNP al aprobar por los pelos es una de las mas valoradas del estado.

_Asbel_ escribió:Alguien me puede decir de donde salen los antidisturbios? Porque creí que los antidisturbios eran los nacionales disfrazados =S. Salen de la comisaría de nacionales o como es eso? Vaya, todo este tiempo creyendo que un nacional era un UIP por su forma casi igualita en vestimenta, y ahora me entero que no xD

Son policias nacionales que quieren entrar en la UIP. Forman parte del cuerpo obviamente. En el caso que no cubran plazas será "forzoso" creo.

EDIT:

Estwald escribió:
KoX, yo entiendo perfectamente que la gente reviente por algún lado, no nos equivoquemos. El problema es que normalmente, no se consigue nada con eso, salvo problemas mas graves... y a veces lo paga el que menos culpa tiene (gente que es detenida y no estaba haciendo nada, por ejemplo: uno de los detenidos de allí, comentaba que estaba bebiendo una cerveza y ya te puedes imaginar... se lía, se mete en el mismo sitio donde se esconde uno que si la estaba liando y para el furgón: ahora explícale al de negro y que este te crea, que te han detenido sin hacer nada).

Si miras la edad de los detenidos, no cuesta imaginar mucho que un chico con 18 años, en paro, sin futuro, esté dispuesto a cometer una barbaridad o peor, una tontería de facto, que le puede arruinar la vida. Y ese chico podría ser mi hijo (tengo casi 45) por lo que no me gusta en absoluto la idea de que tenga que pasar por algo así.

Y luego tal vez no impida nada, por que con desesperación solo, no cambias las cosas: hace falta algo más y eso requiere otro tipo de sacrificio (como he dicho antes, nuestra fuerza es la del trabajo y por supuesto, el consumo: la economía es la que manda y un país paralizado, hace muchísimo más que 1 millón de manos en alto o 4 encapuchados quemando contenedores.)

Que acabe gente detenida sin culpa es acausa del sistema o de un mal trabajo por parte de la UIP. En Burgos ha funcionado, obviamente por un objetivo común.

Yo ya estoy harto y no me van a vender la moto más de que quemar un banco es terrorismo, que apedrear un furgon de la UIP es terrorismo. Y por mi que si apedrean al alcalde.

Y estoy de acuerdo contigo en una huelga indefinida, pero hay un huevo de estómagos agradecidos y de borregos potencialmente peligrosos. Hay que hacer lo de Kiev bajo unas premisas, dimision del gobierno, eliminacion tasas justicia y que la corrupción sea terrorismo de estado, jamás indultables, jamás preescriban, transparencia radical etc etc

Haber si lo eh entendido, los UIP son semi-nacionales? Echan del cuerpo a todo aquel que no dañe al ciudadano? Y de qué comisaría salen? Cada un año puedes elegir o ser UIP o policía patrullero?

_Asbel_ escribió:Haber si lo eh entendido, los UIP son semi-nacionales? Echan del cuerpo a todo aquel que no dañe al ciudadano? Y de qué comisaría salen? Cada un año puedes elegir o ser UIP o policía patrullero?

Entras como policía nacional, después te puedes especializar. Dependiendo de la especialidad, hay unos examenes de acceso (con concurso de méritos) y luego un período de formación.

Los VIP (Unidades de Intervención policial) son una especialidad más.

Ah vale xD, entiendo. Y... De que comisaría salen los UIP? De la misma?

_Asbel_ escribió:De que comisaría salen los UIP? De la misma?

No te entiendo...

amchacon escribió:

_Asbel_ escribió:De que comisaría salen los UIP? De la misma?

No te entiendo...

Me refiero a que si hay múltiples comisarías y en cada una salen fuerzas de policías diferentes o todas salen en la misma comisaría en la que renuevas el dni xD

Os voy a dar un par de nombres acerca de quiénes son los ÚNICOS que han politizado todo ésto (en Burgos):
- Francisco Cabrerizo, natural de Tudela de Navarra (ni de Burgos, ni mucho menos de Gamonal-Capiscol-G9) y presidente de la "Asociación de Vecinos Las Eras de Gamonal". Fue cómo número 2 de las listas de IU en las elecciones municipales de 2011. Cabe recordar que en el distrito electoral de Gamonal-Capiscol, IU obtuvo 1.502 votos, frente a los 10.437 del PP y los 8.461 del PSOE en dicho distrito (y que AMBOS incluían en su programa estas obras, qué curioso). IU sacó un sólo concejal para el Ayuntamiento de Burgos (Raul Borja Salinero), por lo que desgraciadamente (para el sr. Cabrerizo) se quedó fuera del Consistorio.
- Ana Moreno (esposa de Francisco Cabrerizo), presidenta de la "Federación de Vecinos Francisco de Vitoria" y una de las promotoras de la plataforma "Bulevar Ahora No", que ya está disuelta.
Personalmente, tengo serias dudas sobre las capacidades/habilidades de estas dos personas fuera de este tipo de saraos. Como el 99,99% de los políticos, que fuera de la política serían unos inútiles y no valdrían para NADA. Pues si encima se es un político de medio pelo... ya no os quiero ni contar lo que se sería fuera de la política.
Desconozco los oficios actuales de estas dos personas, fuera de este pifostio. Si alguien lo sabe, agradecería conocer dicha información.

Quisiera preguntar si alguien sabe cómo fueron los votos del Jurado que en su día se constituyó para elegir el proyecto ganador para estas obras. Estaba constuido por:

- Representante de la Junta Vecinal del Barrio de Gamonal
- Representante de la Junta Vecinal del Barrio de Capiscol
- Representante de la Junta Vecinal del Barrio del G9
- Representante de los Comerciantes de la zona.
- Representante del Colegio de Arquitectos (arquitecto, supongo, claro...)
- Representante del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (ingeniero, supongo, claro...)
- 4 Técnicos
- El Alcalde (Javier Lacalle)
- El Vicealcalde (Ángel Ibáñez)

Sobre todo me interesaría saber qué y cómo votaron los 4 primeros que he nombrado.
Por lo que he oído, el del Colegio de Arquitectos abandonó el Jurado por discrepancias sobre la experiencia exigida a los concursantes y las retribuciones de la dirección de obra. Y se dice que los 11 restantes eligieron por unanimidad el proyecto que ahora se estaba intentando ejecutar, no sé si será cierto. Me gustaría saberlo.
Una foto del Jurado, por si reconocéis a alguien: http://noticiasburgos.com/Portals/13/abril/IMG_9240.jpg

amchacon escribió:La policía puede usar la fuerza necesaria para detener a alguien, te buscaría la ley pero creo que eso es de sentido común.

Sí, ahí veo un problema. Al bombero lo detuvieron a causa del cabezazo. Cuando le dieron el empujón eso aún no había sucedido, y por tanto no existía motivo para detenerlo. Y como no había necesidad de detenerlo, no había necesidad de usar violencia alguna.

Lo que tú quieres decir es que durante una manifestación la policía puede usar la violencia que le apetezca, contra quien le apetezca, en las condiciones que le apetezca. Sea quien sea la víctima y aunque se trate de otro agente de la autoridad haciendo su trabajo. Lamentablemente la ley dice que no, que eso es atentado contra la autoridad y constituye un delito penal.

Estwald escribió:Por cierto, si el UIP empujó al bombero, este podía haber puesto una denuncia: si se enfrentó con el y le agredió, pues ahora que se lo cuente al juez, a ver que opina.

Los otros policías que había presenciando la escena tenían, como todo policía, la obligación legal de intervenir. Lo que tú estás defendiendo es que si el que comete ese delito es un compañero pueden omitir ese deber (lo cual a su vez también constituye delito) porque la víctima siempre puede ir luego a denunciar.

Obviamente esto no lo estarías defendiendo si se tratara de un policía presenciando otro tipo de delito cometido por otro tipo de persona. Al igual que Amchacon, lo que estás diciendo es que la policía debe tener impunidad total para campar a sus anchas y cometer los delitos que les venga en gana.

_Asbel_ escribió:

amchacon escribió:

_Asbel_ escribió:De que comisaría salen los UIP? De la misma?

No te entiendo...

Me refiero a que si hay múltiples comisarías y en cada una salen fuerzas de policías diferentes o todas salen en la misma comisaría en la que renuevas el dni xD

La formación no se da en las comisarías si esa es tu pregunta. Todos los aspirantes a policía nacional van a la academia de ávila, asi que supongo que habrá algo parecido para las especialidades.

PD: Que yo sepa se puede renover el DNI en todas las comisarías... Otra cosa esque algunas comisarían hayan hecho una oficina enfrente para estas cosas y así no saturarla para los que vienen a denunciar.

Bou escribió:

amchacon escribió:La policía puede usar la fuerza necesaria para detener a alguien, te buscaría la ley pero creo que eso es de sentido común.

Sí, ahí veo un problema. Al bombero lo detuvieron a causa del cabezazo. Cuando le dieron el empujón eso aún no había sucedido, y por tanto no existía motivo para detenerlo. Y como no había necesidad de detenerlo, no había necesidad de usar violencia alguna.

Lo que tú quieres decir es que durante una manifestación la policía puede usar la violencia que le apetezca, contra quien le apetezca, en las condiciones que le apetezca. Sea quien sea la víctima y aunque se trate de otro agente de la autoridad haciendo su trabajo. Lamentablemente la ley dice que no, que eso es atentado contra la autoridad y constituye un delito penal.

Por eso he dicho que depende de las circunstancias, si el empujon fue a posteriori no veo el problema (tirarlo al suelo es una forma de detenerlo).

amchacon escribió:Por eso he dicho que depende de las circunstancias, si el empujon fue a posteriori no veo el problema (tirarlo al suelo es una forma de detenerlo).

Entonces supongo que simplemente no has visto el vídeo y no sabes que primero fue el empujón, luego el cabezazo y luego la detención.

Siendo así, estarás de acuerdo en que el policía comete un atentado a la autoridad y sus compañeros, al no intervenir, cometen otro de omisión del deber de perseguir delitos.

oiluj escribió:Cabe recordar que en el distrito electoral de Gamonal-Capiscol, IU obtuvo 1.502 votos, frente a los 10.437 del PP y los 8.461 del PSOE en dicho distrito (y que AMBOS incluían en su programa estas obras, qué curioso)

¿Sí? Aquí tienes el programa de IU, te invito a que nos señales en qué página y párrafo incluye estas obras.

Bou escribió:

amchacon escribió:Por eso he dicho que depende de las circunstancias, si el empujon fue a posteriori no veo el problema (tirarlo al suelo es una forma de detenerlo).

Entonces supongo que simplemente no has visto el vídeo y no sabes que primero fue el empujón, luego el cabezazo y luego la detención.

Siendo así, estarás de acuerdo en que el policía comete un atentado a la autoridad y sus compañeros, al no intervenir, cometen otro de omisión del deber de perseguir delitos.

Pues entonces sí podría ser atentado a la autoridad.

EDITO:

Según LA CUATRO, el bombero tiene varios antecedentes policiales, por Violencia de Género y por agredir a un Agente de la Policía Municipal en una manifestación, a lo que le puede sumar ya, agredir a un Agente del Cuerpo Nacional de Policía en otra y encima, estando de servicio.

Bou escribió:

oiluj escribió:Cabe recordar que en el distrito electoral de Gamonal-Capiscol, IU obtuvo 1.502 votos, frente a los 10.437 del PP y los 8.461 del PSOE en dicho distrito (y que AMBOS incluían en su programa estas obras, qué curioso)

¿Sí? Aquí tienes el programa de IU, te invito a que nos señales en qué página y párrafo incluye estas obras.

Aprende a leer anda. Relee. Relee otra vez lo que he dicho. Ahora, tómate 5 minutos para intentar entenderlo. Cuando creas que lo tienes, reléelo otra vez, y tómate otros 5 minutitos para intentar asimilarlo. Si ambas conclusiones coinciden, vamos bien. Si no... Repite el proceso de nuevo.
¿Has sido capaz ya de entender que "AMBOS" se refería a PP y PSOE, pero NO a IU? Bien!!!!! Te has ganado un Sugus de... Piña!!!!!!! Guauuuuuuuuu!!!!!!
¿Todavía no? Comienza el proceso otra vez. Así hasta que consigas el Sugus.
Añado para que lo entiendas mejor: "AMBOS" englobaba (redondeando) casi 19.000 votos sobre algo más de 23.000 totales en ese distrito electoral. Aproximadamente 19.000 de 23.000 votos apoyaban a un partido que incluía en su programa estas obras.
Aclaro: Me refiero SÓLO al distrito electoral de Gamonal-Capiscol, el "afectado" por las obras. En TODA la ciudad de Burgos fueron algo más de 63.000 votos sobre casi 85.000, aproximadamente, los que fueron a un partido que incluía estas obras en su programa electoral.

Ah, y gracias por la invitación, pero lamentablemente he de rechazarla amablemente por... ABSURDA, ESTÚPIDA Y SIN SENTIDO.

No a ver, amchacon, no es eso a lo que me refiero xD, lo explico mejor.

Una comisaría: De esta salen, UIP, patrulleros, vip etc...

O múltiples comisarías, y en cada comisaría hay un sector diferentes, por ejemplo, en la comisaría de la calle de Maria (por decir algo) salen los UIP, en la de santiago salen los patrulleros etc... Espero haberme explicado bien xd.

Que si en una sola comisaría salen toooodos los policías ya sean de diferentes sectores. O cada sector tiene una comisaría?

Bou escribió:

Estwald escribió:Por cierto, si el UIP empujó al bombero, este podía haber puesto una denuncia: si se enfrentó con el y le agredió, pues ahora que se lo cuente al juez, a ver que opina.

Los otros policías que había presenciando la escena tenían, como todo policía, la obligación legal de intervenir. Lo que tú estás defendiendo es que si el que comete ese delito es un compañero pueden omitir ese deber (lo cual a su vez también constituye delito) porque la víctima siempre puede ir luego a denunciar.

Obviamente esto no lo estarías defendiendo si se tratara de un policía presenciando otro tipo de delito cometido por otro tipo de persona. Al igual que Amchacon, lo que estás diciendo es que la policía debe tener impunidad total para campar a sus anchas y cometer los delitos que les venga en gana.

Hombre, si tu solo te quieres montar una película allá tu: pero te recuerdo que primero, un policía debe entender que se está cometiendo un delito para perseguirlo, como tu dices (y lo que aprecian es un cabezazo que provoca una lesión, segundo, que el policía metiera un empujón al bombero (tal vez para apartarle), no capacita a este para darle un cabezazo y tercero, si todo es como tu lo pintas, pues mas motivo para que el bombero presentara una denuncia.

Lo de la impunidad total, te lo inventas tu y para eso están los jueces, que son los que determinarán lo incorrecto o correcto de sus acciones. Además, precisamente, al tratarse de un bombero en acto de servicio y no de un manifestante que puede estar liandola o no, mi postura es justo la contraria de la que me presupones...

_Asbel_ escribió:No a ver, amchacon, no es eso a lo que me refiero xD, lo explico mejor.

Una comisaría: De esta salen, UIP, patrulleros, vip etc...

O múltiples comisarías, y en cada comisaría hay un sector diferentes, por ejemplo, en la comisaría de la calle de Maria (por decir algo) salen los UIP, en la de santiago salen los patrulleros etc... Espero haberme explicado bien xd.

Que si en una sola comisaría salen toooodos los policías ya sean de diferentes sectores. O cada sector tiene una comisaría?

¡Ah! Pues ahí ya no estoy seguro.

Eso si, patrulleros hay en todas. Al igual que calabozos para detenidos y lugar para presentar denuncias (hablo de la CNP).

amchacon escribió:Pues entonces sí podría ser atentado a la autoridad.

¿Y delito de omisión también, o eso no? Porque es lo que digo siempre, tan malo es el que lo hace como los que lo ven, lo consienten y en este caso lo defienden.

amchacon escribió:Según LA CUATRO, el bombero tiene varios antecedentes policiales, por Violencia de Género y por agredir a un Agente de la Policía Municipal en una manifestación, a lo que le puede sumar ya, agredir a un Agente del Cuerpo Nacional de Policía en otra y encima, estando de servicio.

Pues en CUATRO son un poco embusteros:

La Información escribió:Fuentes de la investigación han precisado que este bombero cuenta con una denuncia similar en 2012, cuando en el transcurso de una manifestación de bomberos ante el Centro Integrado de Emergencias del Ayuntamiento de Madrid algunos de los congregados se saltaron el cordón policial, lo que motivó su denuncia.También cuenta con una denuncia en 2008 por malos tratos en el ámbito familiar porque presuntamente agredió a un miembro de su familia.

Ni agredió a ningún policía, ni cometió violencia de género. Y aunque fuera así, que no lo es, sigo sin ver qué importancia tendría aquí eso.

amchacon escribió:

Bou escribió:

amchacon escribió:Por eso he dicho que depende de las circunstancias, si el empujon fue a posteriori no veo el problema (tirarlo al suelo es una forma de detenerlo).

Entonces supongo que simplemente no has visto el vídeo y no sabes que primero fue el empujón, luego el cabezazo y luego la detención.

Siendo así, estarás de acuerdo en que el policía comete un atentado a la autoridad y sus compañeros, al no intervenir, cometen otro de omisión del deber de perseguir delitos.

Pues entonces sí podría ser atentado a la autoridad.

EDITO:

Según LA CUATRO, el bombero tiene varios antecedentes policiales, por Violencia de Género y por agredir a un Agente de la Policía Municipal en una manifestación, a lo que le puede sumar ya, agredir a un Agente del Cuerpo Nacional de Policía en otra y encima, estando de servicio.

Vale, sabemos que no ha sido anteriormente una buena persona, aunque e las manifestaciones de bomberos cin antelacion ya se sabe que hubieron problemas entre policia y bomberos, en plural.

Pero ciñamonos a caso en concreto de lo que sucedio anoche, primero empujon del UIP un bombero, luego cabezazo y luego detencion.

Según LA CUATRO, el bombero tiene varios antecedentes policiales, por Violencia de Género y por agredir a un Agente de la Policía Municipal en una manifestación, a lo que le puede sumar ya, agredir a un Agente del Cuerpo Nacional de Policía en otra y encima, estando de servicio.

Eso es totalmente fuera de lugar, es como recordar que el policía que le empujo tiene antecendes por violar a personas vestidas de wiiny the poo, fuera totalmente el comentario y la noticia. Pero vamos que no se por que no estas en foropolicia en vez aqui

¿Acusan al bombero de violencia de género? Más les vale que tengan pruebas reales de ello porque si no... la pueden estar liando demasiado. Porque se me plantean muchas dudas: ¿sabiendo que es una persona con antecedentes policiales, de los cuales al menos uno es por violencia de género, solo se "airea" ahora esa información?

Quiero decir: para desempeñar labores de servicio público y/o funcionariado debes no tener registros policiales o criminales, ¿no? Entonces este bombero por qué ha podido seguir ejerciendo si la policía, así como superiores (supongo), tenían esta información.

Eso huele a difamación que tira para atrás, pero seguro que cuela.

Creo que en la manifestación de ayer en Madrid sobro esa violencia contra la UIP, luego lamentamos estas cosas. Creo que se esta intentando politizar por intereses de grupos y hacen que todo lo digno pierda su valor.

Por favor, no utilicéis los acontecimientos acontecidos en el barrio de Gamonal para ensañarse o provocar violencia, que es lo que los grupos independentistas y más radicales están intentando hacer.

Si queremos detener la corrupción no debemos caer tan bajo como ellos, que muerden antes de preguntar siquiera (como hizo el alcalde de burgos mandando traer a los UIP al barrio de gamonal sin acercarse a preguntar o mandar a alguien para hablar con los del barrio.)

Al igual que no provocar la violencia tampoco apoyo el hecho de llevar banderas con ideas ideológicas, ya que de lo que se esta tratando es de los derechos de la CIUDADANIA y el hartazco de la corrupción de representantes sociales (sindicatos, partidos políticos y algunos empresarios (banqueros y constructores)

NewDump escribió:

Según LA CUATRO, el bombero tiene varios antecedentes policiales, por Violencia de Género y por agredir a un Agente de la Policía Municipal en una manifestación, a lo que le puede sumar ya, agredir a un Agente del Cuerpo Nacional de Policía en otra y encima, estando de servicio.

Eso es totalmente fuera de lugar, es como recordar que el policía que le empujo tiene antecendes por violar a personas vestidas de wiiny the poo, fuera totalmente el comentario y la noticia. Pero vamos que no se por que no estas en foropolicia en vez aqui

¿Fuera de lugar? Una persona que tiene "actuaciones" similares en el pasado es cuanto menos para investigar con más profundidad el asunto.

Los antecedentes sirven para estas cosas. Se conoce mejor a las personas y de lo que son capaces. A veces puede resultar injusto estar marcado de por vida por un error, pero parece (y digo parece por que todo indica a ello) que los antecedentes de este bombero no son "errores" aislados.

Un saludo

Trog escribió:¿Acusan al bombero de violencia de género? Más les vale que tengan pruebas reales de ello porque si no... la pueden estar liando demasiado. Porque se me plantean muchas dudas: ¿sabiendo que es una persona con antecedentes policiales, de los cuales al menos uno es por violencia de género, solo se "airea" ahora esa información?

Quiero decir: para desempeñar labores de servicio público y/o funcionariado debes no tener registros policiales o criminales, ¿no? Entonces este bombero por qué ha podido seguir ejerciendo si la policía, así como superiores (supongo), tenían esta información.

Eso huele a difamación que tira para atrás, pero seguro que cuela.

Ahora en las noticias de telecinco no han dicho nada de los antecedentes por violencia de genero, y de los problemas en anterior manifestacion, han dicho [b]presunto[\b] implicado

Trog escribió:¿Acusan al bombero de violencia de género? Más les vale que tengan pruebas reales de ello porque si no... la pueden estar liando demasiado. Porque se me plantean muchas dudas: ¿sabiendo que es una persona con antecedentes policiales, de los cuales al menos uno es por violencia de género, solo se "airea" ahora esa información?

Quiero decir: para desempeñar labores de servicio público y/o funcionariado debes no tener registros policiales o criminales, ¿no? Entonces este bombero por qué ha podido seguir ejerciendo si la policía, así como superiores (supongo), tenían esta información.

Eso huele a difamación que tira para atrás, pero seguro que cuela.

En todo caso le acusan de tener antecedentes penales por violencia de genero, que no es lo mismo. Hay que hilar fino en este tipo de noticias para ver si incurren en algun delito con esa informacion.

Bou, se te ha pasado contestar a viewtopic.php?f=11&t=1972731&p=1734895279#p1734895279
No se te olvide, por favor.

Zokormazo escribió:

Trog escribió:¿Acusan al bombero de violencia de género? Más les vale que tengan pruebas reales de ello porque si no... la pueden estar liando demasiado. Porque se me plantean muchas dudas: ¿sabiendo que es una persona con antecedentes policiales, de los cuales al menos uno es por violencia de género, solo se "airea" ahora esa información?

Quiero decir: para desempeñar labores de servicio público y/o funcionariado debes no tener registros policiales o criminales, ¿no? Entonces este bombero por qué ha podido seguir ejerciendo si la policía, así como superiores (supongo), tenían esta información.

Eso huele a difamación que tira para atrás, pero seguro que cuela.

En todo caso le acusan de tener antecedentes penales por violencia de genero, que no es lo mismo. Hay que hilar fino en este tipo de noticias para ver si incurren en algun delito con esa informacion.

Por ahora ya han conseguido lo que querían: dejar al UIP frente a un violento con ropa de bombero es decir, UIP víctima y bombero agresor. Aunque ahora hicieran el mismo matiz que tú el daño ya estaría hecho.

Se convierte a la UIP en pobres víctimas que se juegan el tipo... Porque ya sabéis que las chicas de 17 años son seres realmente peligrosos :S

Trog escribió:En todo caso le acusan de tener antecedentes penales por violencia de genero, que no es lo mismo. Hay que hilar fino en este tipo de noticias para ver si incurren en algun delito con esa informacion.

Por ahora ya han conseguido lo que querían: dejar al UIP frente a un violento con ropa de bombero es decir, UIP víctima y bombero agresor. Aunque ahora hicieran el mismo matiz que tú el daño ya estaría hecho.

Se convierte a la UIP en pobres víctimas que se juegan el tipo... Porque ya sabéis que las chicas de 17 años son seres realmente peligrosos :S[/quote]

+1 a que han conseguido lo que querian.

Pero la matizacion no la hice yo, segun amchacon es lo que dijeron los de Cuatro (yo no lo he visto, no se que palabras exactas han usado):

amchacon escribió:Según LA CUATRO, el bombero tiene varios antecedentes policiales, por Violencia de Género y por agredir a un Agente de la Policía Municipal en una manifestación, a lo que le puede sumar ya, agredir a un Agente del Cuerpo Nacional de Policía en otra y encima, estando de servicio