Que está pasando en Burgos?

Zokormazo escribió:Si la administracion recomienda a los bomberos no tratar directamente con los UIP sino que usen a los municipales de intermediarios como va a tener la ciudadania buena imagen de ellos?

Si el dueño de los perros recomienda no tratar con ellos algo tendran esos perros.

Bueno ejemplo, la administración ya sabe lo que se cuece con los UIP.

Un vídeo del Gamonal para amenizar el hilo (Que yo al menos no había visto):

http://www.youtube.com/watch?v=DvGJ0TTxi6w

Llegará un momento en que la gente en vez de tirar piedras y botellas empiece a tirar molotovs. Y la población en vez de llevarse las manos a la cabeza por la situación pensará: "Ya era hora".

Metal_Nazgul escribió:

_Asbel_ escribió:Normal, yo me negaría si apareciese un perro rabioso, y más si detiene a uno de mi manada.

Pues yo he tenido que ir a barrios de gitanos a reyertas, a bares donde los rumanos están a mullada limpia, a trincar a tíos que han reventado a su mujer y te reciben encima agresivos... Sigo?

Y no por ello me he negado a acudir. Eso es ser profesional.

Si hay un incendio, vas, que para eso te pagan. Se profesional. Importa mas la seguridad ciudadana que la manía que le tengas a la policía por detener a un compañero violento y con antecedentes penales (por violencia).

Encima aquí son héroes y profesionales. Que asco de país.

SEgún oí tenia antecedentes por en una mani de bomberos se resistió a un policia. Y otra por una denuncia de pelea en el ámbito familiar, según he leido con su padre sin más datos.

CaronteGF escribió:Un vídeo del Gamonal para amenizar el hilo (Que yo al menos no había visto):

http://www.youtube.com/watch?v=DvGJ0TTxi6w

Yo hubiera lanzado ahí un coche xD, despues saldría por la puerta como en el capítulo ese de los Simpson xD



http://img.pandawhale.com/65705-Homer-S ... a-eDZu.gif

Que yo recuerde, hubo al menos 2 manifestaciones en Burgos, antes del comienzo de las obras del bulevar.

Pshyko escribió:Ese es el procedimiento típico de exposición de un plan, el problema es que sólo se comunica (normalmente) en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y no en la prensa, televisión....y al final nadie se entera de nada. Aunque desconozco si es este el caso, sabiendo que Méndez del Pozo controla dos periodicos y una Tv en Burgos casi que me imagino que si. Normalmente los ciudadanos no están escrutando lo que hace su Ayuntamiento (por desgracia). En cuanto al concurso, no pongo en duda que el jurado haya sido objetivo y que las propuestas estén perfectamente justificadas y definidas.
Lo que pongo en duda es la adjudicación de la obra (esa es otra parte que no es pública) y el nombramiento de la contrata (constructora), mira que noticia leí hoy:

http://www.eldiario.es/escolar/alcalde- ... 88002.html

Aparte de todos los mangoneos que han salido a la luz sobre Méndez Pozo y sus empresas...yo si fuera Burgales estaría como poco con la mosca detrás de la oreja. En este país los Ayuntamientos han vivido muchos años de licencias y de favores de constructoras y al final el amiguismo y la corrupción se ha normalizado.
En cuanto a qué puede hacer un Ayuntamiento con su dinero para ayudar a sus ciudadanos hay muchas cosas, políticas de empleo/formación, las famosas guarderias, obras de urbanismo, centros sociales, subvencionar la rehabilitación de viviendas, bibliotecas, centros de día, clínicas de desintoxicación,...

No se, supongo que es cuestión de prioridades de cada alcalde. Ahora bien, creo que las protestas vecinales deberían haber sido muy anteriores cuando esto sólo era una idea o estaba en fase de proyecto. Me temo que una vez licitado y contratado el mal ya está hecho y poco se puede hacer más allá que investigar si hay corrupción y denunciar.
A día de hoy parar esas obras es un fiasco económico para Burgos, una victoria falsa para los vecinos del Gamonal y una demostración de la prepotencia y falta de formas de vuestro Alcalde.

Un saludo.

Bien, pero... no hagas como los demás, por favor, porque te creo más inteligente. He formulado preguntas simples (no sólo a ti, sino en general) que requieren de respuestas igual de simples y concretas. No me respondes a nada de éso, sino... a lo que quieres.
Durante muchos posts prácticamente NUNCA se me ha respondido a las cuestiones que he planteado, sino a otras... y generalmente (no lo digo por ti) con demagogia baratuza y poco currada (así es este país). ¿Alguien puede responderme a las cuestiones que planteo, por favor?

Por otra parte, una duda más: ¿Este hilo es acerca de Burgos o acerca de los "problemas generales" entre ciudadanos, bomberos, policías, UIPs, etc. etc. etc.? Porque para éso puede abrirse otro hilo, creo yo.

Y para terminar: El tal Ignacio Escolar y ese diario.es me merece exactamente la misma credibilidad que el Diario de Burgos, de Méndez-Pozo. Es decir, NINGUNA. No es más que OTRO manipulador más, a la altura de los otros... sólo que en sentido contrario. Si sólo cogéis las "noticias" de una parte... pues así de bien DESinformados estaréis.
No creo que tenga que ser yo el que os aclare que, para TODO en la vida (hasta para "peleas" entre amigos) existen DOS versiones, y luego la VERDAD (que en muchos casos suele ser mucho más triste e inmisericorde que ambas versiones).

CaronteGF escribió:
Llegará un momento en que la gente en vez de tirar piedras y botellas empiece a tirar molotovs. Y la población en vez de llevarse las manos a la cabeza por la situación pensará: "Ya era hora".

Lo dudo mucho, pero muchísimo, sobre todo por lo de que la poblacion piense " ya era hora" al respecto de manifestaciones violentas

Pesado escribió:

CaronteGF escribió:
Llegará un momento en que la gente en vez de tirar piedras y botellas empiece a tirar molotovs. Y la población en vez de llevarse las manos a la cabeza por la situación pensará: "Ya era hora".

Lo dudo mucho, pero muchísimo, sobre todo por lo de que la poblacion piense " ya era hora" al respecto de manifestaciones violentas

Hombre, es dificil sacar conclusiones porque cada uno nos movemos en un entorno diferente, pero yo en el mío he oído más cosas en plan "al final no te queda otra" que críticas a la violencia en Burgos. Obviamente también hay un abismo entre quemar un contenedor y tirarle un cóctel molotov a la policía. Aunque si ardiesen un par de sucursales bancarias me da a mi que no iba a haber muchas lágrimas en España tampoco.

He leido muchas de las intervenciones de oiluj y me alucina.

He vivido en Burgos hasta los 27, he conocido a todos los alcaldes que hemos tenido, he observado la trayectoria profesional de LaCalle en su partido y hasta que ha llegado al ayuntamiento y demás.

Realmente todos en Burgos sabiamos que Mendez Pozo y afines hacian lo que querian.
El primer Bulevar ha sido un fracaso total en Burgos pero no molestaba porque se hacia en las antiguas vias del tren (un absurdo, pero vale) y, si te molestas un poco, te enteras de todos los lios que tuvo.
Este segundo bulevar llega en un momento de crisis economica total y en Burgos no quieren gastarse esa pasta en eso, q parece que no ayuda a nada. Lo de los Gamonaleros, lo puedo secundar en parte pero no dudo que haya gente que quiera mejoras sin que implique soltar 20000€ para pagar unas lineas en el suelo durante 40 años.

A mi me parece genial que los ciudadanos se quejen, manifiesten y demás...porque por la via legal, ya esta claro que no sirve de nada. Y mucho más que tiene que haber.
Que busquen otras soluciones menos problematicas para Gamonal...q haberlas, las hay. Eso seguro.

Kamuiu escribió:He leido muchas de las intervenciones de oiluj y me alucina.

He vivido en Burgos hasta los 27, he conocido a todos los alcaldes que hemos tenido, he observado la trayectoria profesional de LaCalle en su partido y hasta que ha llegado al ayuntamiento y demás.

Realmente todos en Burgos sabiamos que Mendez Pozo y afines hacian lo que querian.
El primer Bulevar ha sido un fracaso total en Burgos pero no molestaba porque se hacia en las antiguas vias del tren (un absurdo, pero vale) y, si te molestas un poco, te enteras de todos los lios que tuvo.
Este segundo bulevar llega en un momento de crisis economica total y en Burgos no quieren gastarse esa pasta en eso, q parece que no ayuda a nada. Lo de los Gamonaleros, lo puedo secundar en parte pero no dudo que haya gente que quiera mejoras sin que implique soltar 20000€ para pagar unas lineas en el suelo durante 40 años.

A mi me parece genial que los ciudadanos se quejen, manifiesten y demás...porque por la via legal, ya esta claro que no sirve de nada. Y mucho más que tiene que haber.
Que busquen otras soluciones menos problematicas para Gamonal...q haberlas, las hay. Eso seguro.

Pues si no quieren (queremos) gastarse (gastarnos) la pasta en éso... no entiendo cómo en los barrios "afectados", los dos partidos que incluían esas obras en sus programas sacaron casi 19.000 votos de unos 23.000 totales, aproximadamente.
Y si extendemos a toda la ciudad, los dos partidos que incluían esas obras en sus programas sacaron 63.000 votos sobre casi 85.000, aproximadamente.
Añado: Las elecciones municipales de 2011 se llevaron a cabo en PLENA crisis. Incluso me atrevería a decir que más acuciante que la que tenemos ahora mismo. ¿Correcto?
Yo quiero que me expliques ÉSO, por favor. Despacito, a poder ser.
Sugerencia: Si me vas a salir por los Cerros de Úbeda, y/o vas a responderme con PAYASADAS deagógicas poco inteligentes... ahórratelas, por favor, que conmigo NO sirven de nada.

Ya después, si quieres, me explicas también por qué los 3 representantes de los barrios afectados (Gamonal-Capiscol-G9, a los que nos referimos generalizando todos ellos como "Gamonal", ya que están juntitos), junto con el representante de los comerciantes de la zona, los 4 en el Jurado que se constituyó a tal efecto, también votaron que SÍ y eligieron ESTE proyecto que iba a ejecutarse.

Para no querer gastarse la pasta en éso... ¿no te parece curioso? Respóndeme a ÉSO, por favor.

Y sí, Lacalle es un lameculos. Como TODOS (y no le estoy excusando). ¿Y?
La cuestión es que sacó algo más de 40.500 votos sobre unos 85.000. Después de la Ley D'Hondt, eso significan 15 concejales sobre 27. Pues bien, con 15 concejales sobre 27 eso SIGNIFICA que un lameculos es mi alcalde. La gente ha votado ÉSO.
¿Méndez-Pozos? Repito UNA VEZ MÁS: Querella y a ver qué pasa. No debe ser tan difícil, ya que tenemos un ejemplo cercano: "Caso Neymar". Y ya está saliendo mierda por todas partes...
Sin querella: A CALLAR LA BOQUITA. Todo lo que se salga de ahí: pajillas mentales. Y eso sí: quien tenga que ir al trullo... pues al trullo (creo que ésto también lo he dicho ya más de una vez). Sin más. Así de fácil y de simple. Sea Méndez-Pozo, Lacalle, la Infanta o Jesucristo bendito.

Si por querer... yo también quiero que en Gamonal no se haga NADA, NUNCA, y que si hay que gastarse el dinero, que se haga en MI barrio y alrededores. ¿qué te parece? ¿salgo a la calle con 20 coleguitas y empiezo a tirar piedras y a quemar contenedores?
Por cierto: con la demagogia más baratuza y menos inteligente posible, MUY fácilmente conseguiría que los gamonaleros se me unieran. Es más, conseguiría que fueran ELLOS los que tiraran las piedras y quemaran los contenedores por mí.
Pero... resulta que se votó lo que se votó. Y mi DEBER como ciudadano CIVILIZADO es ACEPTAR el resultado. Y esté o no de acuerdo, de nuevo mi DEBER es votar lo que estime oportuno en las PRÓXIMAS elecciones municipales de 2015. Esa es mi OBLIGACIÓN. PUN-TO.

Por cierto: por si te lo preguntas, no tendría por qué pero mira, hasta te lo voy a decir: Yo voté en esas elecciones a un tal Roberto Alonso para que fuera Alcalde de Burgos. No ganó, sino que ganó Lacalle. Lástima. (Por si necesitas ayuda: http://bit.ly/1aHQJjf )

Además: Si has leído mis intervenciones, digo yo que también habrás leído que NO estoy de acuerdo (ni en desacuerdo) con el ya tristemente famoso bulevar de la C/ Vitoria. Me he leído toda la información que he podido y mi formación como Ingeniero de Telecomunicaciones me impide afirmar tajantemente si será bueno o malo. Además, que me da lo mismo, puesto que a Gamonal no voy salvo que sea estrictamente necesario. Pero eso no quita para que me haya podido hacer una idea, y creo que bastante bien formada, de otra cuestión:
Lo que he dicho CUARENTA VECES ya es que a los gamonaleros NO podía (ni debía) dárseles la razón en los términos en los que estaban produciéndose los hechos. Y que el único que ha politizado todo este tema ha sido un LAMECULOS aún mayor que todos los anteriores: Francisco Cabrerizo y su mujer, Ana Moreno. Un COMPLETO INÚTIL, nacido en Tudela de Navarra, que iba como nº2 en las listas de IU en dichas elecciones municipales, y cuyo partido sacó UN sólo concejal, por lo que (afortunadamente para TOD@S) este LERDO se quedó fuera del Consistorio (o si quieres, del reparto de la tarta). Y por ÉSO ha montado todo este cristo. Y como he dicho antes... con la demagogia más baratuza y menos inteligente pues OTROS tiran piedras y queman contenedores. Y todos contentos: Él toca los c*j*nes a la ciudad que le ha dicho en las urnas "es usted un inútil, no le queremos ni en pintura", y los gamonaleros bajan en chándal y con capuchas a tirar piedras y quemar contenedores.

Pesado escribió:

CaronteGF escribió:
Llegará un momento en que la gente en vez de tirar piedras y botellas empiece a tirar molotovs. Y la población en vez de llevarse las manos a la cabeza por la situación pensará: "Ya era hora".

Lo dudo mucho, pero muchísimo, sobre todo por lo de que la poblacion piense " ya era hora" al respecto de manifestaciones violentas

Sólo hay que mirar la encuesta de Asbel. 18 rechazan la violencia. 18 la justifican en cierta medida y 80 la justifican, la justifica de manera selectiva (políticos), o indefinidamente. La huelga de consumo tiene 0 votos.
Eso es casi un 75% de los votos de EOL.

Esa encuesta, hace 3 años hubiese dado datos completamente inversos.

oiluj escribió:

Kamuiu escribió:He leido muchas de las intervenciones de oiluj y me alucina.

He vivido en Burgos hasta los 27, he conocido a todos los alcaldes que hemos tenido, he observado la trayectoria profesional de LaCalle en su partido y hasta que ha llegado al ayuntamiento y demás.

Realmente todos en Burgos sabiamos que Mendez Pozo y afines hacian lo que querian.
El primer Bulevar ha sido un fracaso total en Burgos pero no molestaba porque se hacia en las antiguas vias del tren (un absurdo, pero vale) y, si te molestas un poco, te enteras de todos los lios que tuvo.
Este segundo bulevar llega en un momento de crisis economica total y en Burgos no quieren gastarse esa pasta en eso, q parece que no ayuda a nada. Lo de los Gamonaleros, lo puedo secundar en parte pero no dudo que haya gente que quiera mejoras sin que implique soltar 20000€ para pagar unas lineas en el suelo durante 40 años.

A mi me parece genial que los ciudadanos se quejen, manifiesten y demás...porque por la via legal, ya esta claro que no sirve de nada. Y mucho más que tiene que haber.
Que busquen otras soluciones menos problematicas para Gamonal...q haberlas, las hay. Eso seguro.

Pues si no quieren (queremos) gastarse (gastarnos) la pasta en éso... no entiendo cómo [b]en los barrios "afectados", los dos partidos que incluían esas obras en sus programas sacaron casi 19.000 votos de unos 23.000 totales, aproximadamente.[/b]
Y si extendemos a toda la ciudad, los dos partidos que incluían esas obras en sus programas sacaron 63.000 votos sobre casi 85.000, aproximadamente.
Añado: Las elecciones municipales de 2011 se llevaron a cabo en PLENA crisis. Incluso me atrevería a decir que más acuciante que la que tenemos ahora mismo. ¿Correcto?
Yo quiero que me expliques ÉSO, por favor. Despacito, a poder ser.
Sugerencia: Si me vas a salir por los Cerros de Úbeda, y/o vas a responderme con PAYASADAS deagógicas poco inteligentes... ahórratelas, por favor, que conmigo NO sirven de nada.

Ya después, si quieres, me explicas también por qué los 3 representantes de los barrios afectados (Gamonal-Capiscol-G9, a los que nos referimos generalizando todos ellos como "Gamonal", ya que están juntitos), junto con el representante de los comerciantes de la zona, los 4 en el Jurado que se constituyó a tal efecto, también votaron que SÍ y eligieron ESTE proyecto que iba a ejecutarse.

Para no querer gastarse la pasta en éso... ¿no te parece curioso? Respóndeme a ÉSO, por favor.

Y sí, Lacalle es un lameculos. Como TODOS (y no le estoy excusando). ¿Y?
La cuestión es que sacó algo más de 40.500 votos sobre unos 85.000. Después de la Ley D'Hondt, eso significan 15 concejales sobre 27. Pues bien, con 15 concejales sobre 27 eso SIGNIFICA que un lameculos es mi alcalde. La gente ha votado ÉSO.
¿Méndez-Pozos? Repito UNA VEZ MÁS: Querella y a ver qué pasa. No debe ser tan difícil, ya que tenemos un ejemplo cercano: "Caso Neymar". Y ya está saliendo mierda por todas partes...
Sin querella: A CALLAR LA BOQUITA. Todo lo que se salga de ahí: pajillas mentales. Y eso sí: quien tenga que ir al trullo... pues al trullo (creo que ésto también lo he dicho ya más de una vez). Sin más. Así de fácil y de simple. Sea Méndez-Pozo, Lacalle, la Infanta o Jesucristo bendito.

Si por querer... yo también quiero que en Gamonal no se haga NADA, NUNCA, y que si hay que gastarse el dinero, que se haga en MI barrio y alrededores. ¿qué te parece? ¿salgo a la calle con 20 coleguitas y empiezo a tirar piedras y a quemar contenedores?
Por cierto: con la demagogia más baratuza y menos inteligente posible, MUY fácilmente conseguiría que los gamonaleros se me unieran. Es más, conseguiría que fueran ELLOS los que tiraran las piedras y quemaran los contenedores por mí.
Pero... resulta que se votó lo que se votó. Y mi DEBER como ciudadano CIVILIZADO es ACEPTAR el resultado. Y esté o no de acuerdo, de nuevo mi DEBER es votar lo que estime oportuno en las PRÓXIMAS elecciones municipales de 2015. Esa es mi OBLIGACIÓN. PUN-TO.

Por cierto: por si te lo preguntas, no tendría por qué pero mira, hasta te lo voy a decir: Yo voté en esas elecciones a un tal Roberto Alonso para que fuera Alcalde de Burgos. No ganó, sino que ganó Lacalle. Lástima. (Por si necesitas ayuda: http://bit.ly/1aHQJjf )

Además: Si has leído mis intervenciones, digo yo que también habrás leído que NO estoy de acuerdo (ni en desacuerdo) con el ya tristemente famoso bulevar de la C/ Vitoria. Me he leído toda la información que he podido y mi formación como Ingeniero de Telecomunicaciones me impide afirmar tajantemente si será bueno o malo. Además, que me da lo mismo, puesto que a Gamonal no voy salvo que sea estrictamente necesario. Pero eso no quita para que me haya podido hacer una idea, y creo que bastante bien formada, de otra cuestión:
Lo que he dicho CUARENTA VECES ya es que a los gamonaleros NO podía (ni debía) dárseles la razón en los términos en los que estaban produciéndose los hechos. Y que el único que ha politizado todo este tema ha sido un LAMECULOS aún mayor que todos los anteriores: Francisco Cabrerizo y su mujer, Ana Moreno. Un COMPLETO INÚTIL, nacido en Tudela de Navarra, que iba como nº2 en las listas de IU en dichas elecciones municipales, y cuyo partido sacó UN sólo concejal, por lo que (afortunadamente para TOD@S) este LERDO se quedó fuera del Consistorio (o si quieres, del reparto de la tarta). Y por ÉSO ha montado todo este cristo. Y como he dicho antes... con la demagogia más baratuza y menos inteligente pues OTROS tiran piedras y queman contenedores. Y todos contentos: Él toca los c*j*nes a la ciudad que le ha dicho en las urnas "es usted un inútil, no le queremos ni en pintura", y los gamonaleros bajan en chándal y con capuchas a tirar piedras y quemar contenedores.

¿por qué en C. Valenciana se ha votado al PP cuando tenemos aeropuertos sin aviones, Ciudad de la Luz arruinada, L'Ull que se cae a pedazos, corrupción a cascoporro, accidentes de metro de tapadillo, quiebra de C9 y cierre? Ya te lo digo yo, y es la misma razón que la de Burgos, porque hay mucho borrego en españa.

¿por que no se hacia un referendum en los barrios afectados sobre el Bulevar?

¿Por que se dice que el proyecto presentado a esas asociaciones no era el que ganó? me seuna de haberlo leido o oido en algún sitio, y esto no lo sé.

Y según el forero este, como podeis ver, no hay que votar, porque votar es seguirles el juego a los mal llamados demócratas, que si me votas te callas.

KoX escribió:¿por qué en C. Valenciana se ha votado al PP cuando tenemos aeropuertos sin aviones, Ciudad de la Luz arruinada, L'Ull que se cae a pedazos, corrupción a cascoporro, accidentes de metro de tapadillo, quiebra de C9 y cierre? Ya te lo digo yo, y es la misma razón que la de Burgos, porque hay mucho borrego en españa.

Problema de los votantes de la Comunidad Valenciana. Ellos sabrán lo que votan y por qué lo votan. Ni tú ni yo somos quién para ponerlo en duda (¿o crees que tu sí, Sr. D. "demócrata"?)

KoX escribió:¿por que no se hacia un referendum en los barrios afectados sobre el Bulevar?

Porque ya se hizo en 2011: El referéndum se llamó "Elecciones Municipales de Burgos 2011". Y tanto PP como PSOE incluían estas obras en su programa. ¿Te repito los resultados de votos de ambos partidos sobre el total o ya los has leído?

KoX escribió:¿Por que se dice que el proyecto presentado a esas asociaciones no era el que ganó? me seuna de haberlo leido o oido en algún sitio, y esto no lo sé.

Cuando lo encuentres, y puedas asegurar jugándote TU cuello que eso es cierto, me avisas. Mientras tanto... los "se dice", "me suena haber leído", ""me suena haber oído", "en algún sitio", etc. etc. etc. etc. etc. son una PAYASADA. Espera, en negrita: PAYASADA.
Yo tengo otra información completamente contraria... y que no incluye conspiraciones judeomasónicas de escala mundial para explicarla. Tan fácil y tan simple que el principio llamado "navaja de Ockham" predice que es la hipótesis correcta.
La tuya... en fin. Sin comentarios porque me da la risa.

KoX escribió:Y según el forero este, como podeis ver, no hay que votar, porque votar es seguirles el juego a los mal llamados demócratas, que si me votas te callas.

No, lo que he dicho precisamente es que VOTES. Y que cuando salga el resultado, si no te gusta, LO ACEPTES... y VUELVAS A VOTAR en las siguientes elecciones. Coño, espera... si resulta que yo NO voté a Lacalle y ganó!!!! ¿Y si lo acepto y me espero a las próximas elecciones para volver a votar... soy un anti-demócrata? JUAS. No intentes siquiera insultar mi inteligencia, chiguito.
De demócratas que presumen de eso mismo, pero siempre y cuando votes/pienses lo que ellos digan, estoy bastante HARTITO, chato. Si el voto/pensamiento va en otro sentido... cojones, ya no son tan demócratas!!!! qué casualidad!!!!. Y son a los que más se les llena la boquita con dicha "democracia"...
En fin, tenemos un dicho muy español que dice "Dime de qué presumes y te diré de qué careces". Aplícate el cuento, Sr. D. "demócrata".
Espero no tener que explicártelo pero el "Yo soy el más demócrata del mundo, pero como lo que ha salido no ha sido lo que yo quería, NO NO NO NO NO, A LAS BARRICADAS!!!!" es otra PAYASADA. Espera, en negrita: PAYASADA.

Un saludo. Y por favor, piensa las cositas un poco antes de decirlas. Verás como dices muchas menos PAYASADAS. El tiempo que tendrás que estar pensando cada una de ellas antes de decirla dependerá de tus capacidades intelectuales, y si tienes alguna queja sobre ellas... pregunta a tus padres (los culpables de que tú estés aquí) a ver si aún estás en garantía y pueden cambiarte por un especimen en buen estado.

oiluj escribió:

KoX escribió:¿por qué en C. Valenciana se ha votado al PP cuando tenemos aeropuertos sin aviones, Ciudad de la Luz arruinada, L'Ull que se cae a pedazos, corrupción a cascoporro, accidentes de metro de tapadillo, quiebra de C9 y cierre? Ya te lo digo yo, y es la misma razón que la de Burgos, porque hay mucho borrego en españa.

Problema de los votantes de la Comunidad Valenciana. Ellos sabrán lo que votan y por qué lo votan. Ni tú ni yo somos quién para ponerlo en duda (¿o crees que tu sí, Sr. D. "demócrata"?)

KoX escribió:¿por que no se hacia un referendum en los barrios afectados sobre el Bulevar?

Porque ya se hizo en 2011: El referéndum se llamó "Elecciones Municipales de Burgos 2011". Y tanto PP como PSOE incluían estas obras en su programa. ¿Te repito los resultados de votos de ambos partidos sobre el total o ya los has leído?

KoX escribió:¿Por que se dice que el proyecto presentado a esas asociaciones no era el que ganó? me seuna de haberlo leido o oido en algún sitio, y esto no lo sé.

Cuando lo encuentres, y puedas asegurar jugándote TU cuello que eso es cierto, me avisas. Mientras tanto... los "se dice", "me suena haber leído", ""me suena haber oído", "en algún sitio", etc. etc. etc. etc. etc. son una PAYASADA. Espera, en negrita: PAYASADA.
Yo tengo otra información completamente contraria... y que no incluye conspiraciones judeomasónicas de escala mundial para explicarla. Tan fácil y tan simple que el principio llamado "navaja de Ockham" predice que es la hipótesis correcta.
La tuya... en fin. Sin comentarios porque me da la risa.

KoX escribió:Y según el forero este, como podeis ver, no hay que votar, porque votar es seguirles el juego a los mal llamados demócratas, que si me votas te callas.

No, lo que he dicho precisamente es que VOTES. Y que cuando salga el resultado, si no te gusta, LO ACEPTES... y VUELVAS A VOTAR en las siguientes elecciones. Coño, espera... si resulta que yo NO voté a Lacalle y ganó!!!! ¿Y si lo acepto y me espero a las próximas elecciones para volver a votar... soy un anti-demócrata? JUAS. No intentes siquiera insultar mi inteligencia, chiguito.
De demócratas que presumen de eso mismo, pero siempre y cuando votes/pienses lo que ellos digan, estoy bastante HARTITO, chato. Si el voto/pensamiento va en otro sentido... cojones, ya no son tan demócratas!!!! qué casualidad!!!!. Y son a los que más se les llena la boquita con dicha "democracia"...
En fin, tenemos un dicho muy español que dice "Dime de qué presumes y te diré de qué careces". Aplícate el cuento, Sr. D. "demócrata".
Espero no tener que explicártelo pero el "Yo soy el más demócrata del mundo, pero como lo que ha salido no ha sido lo que yo quería, NO NO NO NO NO, A LAS BARRICADAS!!!!" es otra PAYASADA. Espera, en negrita: PAYASADA.

Un saludo. Y por favor, piensa las cositas un poco antes de decirlas. Verás como dices muchas menos PAYASADAS. El tiempo que tendrás que estar pensando cada una de ellas antes de decirla dependerá de tus capacidades intelectuales, y si tienes alguna queja sobre ellas... pregunta a tus padres (los culpables de que tú estés aquí) a ver si aún estás en garantía y pueden cambiarte por un especimen en buen estado.

No, no, sí lo se BORREGUISMO puro y duro. Ya me dirás como se llama que te roben en la cara y sigas votando a la misma casta de parásitos.

Esos son elecciones No es un referendum que no te enteras señor """demócrata""".

Por eso he dicho me suena haber leido o escuchado y que no lo sabia. Faltaba más que un individuo como tú me diga lo que puedo decir o no.

O sea que que si un partido tiene cosas que me parecen bien y otras que no, y asi son todos, simplemente me tengo que joder y no protestar no, pero votarle sí. Tanto si le he votado como si no me tengo que callar No me hagas reir vamos. Protestaré de lo que no me gusta como bien me permite la constitución.

Quizás deberias pensar tú un poco más y no ser un sumiso sin más.

oiluj escribió:

KoX escribió:¿por qué en C. Valenciana se ha votado al PP cuando tenemos aeropuertos sin aviones, Ciudad de la Luz arruinada, L'Ull que se cae a pedazos, corrupción a cascoporro, accidentes de metro de tapadillo, quiebra de C9 y cierre? Ya te lo digo yo, y es la misma razón que la de Burgos, porque hay mucho borrego en españa.

Problema de los votantes de la Comunidad Valenciana. Ellos sabrán lo que votan y por qué lo votan. Ni tú ni yo somos quién para ponerlo en duda (¿o crees que tu sí, Sr. D. "demócrata"?)

KoX escribió:¿por que no se hacia un referendum en los barrios afectados sobre el Bulevar?

Porque ya se hizo en 2011: El referéndum se llamó "Elecciones Municipales de Burgos 2011". Y tanto PP como PSOE incluían estas obras en su programa. ¿Te repito los resultados de votos de ambos partidos sobre el total o ya los has leído?

KoX escribió:¿Por que se dice que el proyecto presentado a esas asociaciones no era el que ganó? me seuna de haberlo leido o oido en algún sitio, y esto no lo sé.

Cuando lo encuentres, y puedas asegurar jugándote TU cuello que eso es cierto, me avisas. Mientras tanto... los "se dice", "me suena haber leído", ""me suena haber oído", "en algún sitio", etc. etc. etc. etc. etc. son una PAYASADA. Espera, en negrita: PAYASADA.
Yo tengo otra información completamente contraria... y que no incluye conspiraciones judeomasónicas de escala mundial para explicarla. Tan fácil y tan simple que el principio llamado "navaja de Ockham" predice que es la hipótesis correcta.
La tuya... en fin. Sin comentarios porque me da la risa.

KoX escribió:Y según el forero este, como podeis ver, no hay que votar, porque votar es seguirles el juego a los mal llamados demócratas, que si me votas te callas.

No, lo que he dicho precisamente es que VOTES. Y que cuando salga el resultado, si no te gusta, LO ACEPTES... y VUELVAS A VOTAR en las siguientes elecciones. Coño, espera... si resulta que yo NO voté a Lacalle y ganó!!!! ¿Y si lo acepto y me espero a las próximas elecciones para volver a votar... soy un anti-demócrata? JUAS. No intentes siquiera insultar mi inteligencia, chiguito.
De demócratas que presumen de eso mismo, pero siempre y cuando votes/pienses lo que ellos digan, estoy bastante HARTITO, chato. Si el voto/pensamiento va en otro sentido... cojones, ya no son tan demócratas!!!! qué casualidad!!!!. Y son a los que más se les llena la boquita con dicha "democracia"...
En fin, tenemos un dicho muy español que dice "Dime de qué presumes y te diré de qué careces". Aplícate el cuento, Sr. D. "demócrata".
Espero no tener que explicártelo pero el "Yo soy el más demócrata del mundo, pero como lo que ha salido no ha sido lo que yo quería, NO NO NO NO NO, A LAS BARRICADAS!!!!" es otra PAYASADA. Espera, en negrita: PAYASADA.

Un saludo. Y por favor, piensa las cositas un poco antes de decirlas. Verás como dices muchas menos PAYASADAS. El tiempo que tendrás que estar pensando cada una de ellas antes de decirla dependerá de tus capacidades intelectuales, y si tienes alguna queja sobre ellas... pregunta a tus padres (los culpables de que tú estés aquí) a ver si aún estás en garantía y pueden cambiarte por un especimen en buen estado.

Pero tu has nacido ayer o que? no sabes que para el 80% de la poblacion solo existen dos partidos que son ppsoe y nunca se han leido un programa electoral en la vida?, que lo que llamamos democracia ni se acerca mientras hayan listas cerradas? que vivimos en un pais de chiste donde los politicos solo se preocupan de los votantes cada cuatro años?

Siento darte la desiulusión, yo cuando me di cuenta del asco que daba todo me costo conciliar el sueño, pillate un valium hasta que lo asimiles.

Os respondo a los dos a la vez:
¿No habéis leído ninguno de los dos que yo NO voté ni a PP ni a PSOE?
Fin de la respuesta.

Repito, por si a alguno no le ha quedado claro: GILIPOLLECES DEMAGÓGICAS BARATUZAS, además de las POCO CURRADAS Y MENOS INTELIGENTES conmigo NO sirven.
Curráoslo un poquito más (si podéis, claro, que por lo que veo... tenéis lo justito para pasar el día, y si os echáis la siesta entremedias, que si no...)

Así me gustan los debates: faltando a la gente sin parar.
Poco vas a durar en ese plan.

oiluj escribió:Os respondo a los dos a la vez:
¿No habéis leído ninguno de los dos que yo NO voté ni a PP ni a PSOE?
Fin de la respuesta.

Repito, por si a alguno no le ha quedado claro: GILIPOLLECES DEMAGÓGICAS BARATUZAS, además de las POCO CURRADAS Y MENOS INTELIGENTES conmigo NO sirven.
Curráoslo un poquito más (si podéis, claro, que por lo que veo... tenéis lo justito para pasar el día, y si os echáis la siesta entremedias, que si no...)

Ahora te contesto yo a tí: borderías, prepotencia y faltas de respeto en este foro no sirve más que para acumular infracciones y ganarse baneos.

Tranquilizaté y debate desde el el respeto a otros usuarios (si puedes, claro, por que veo que de educacion tienes lo justito)

oiluj escribió:Os respondo a los dos a la vez:
¿No habéis leído ninguno de los dos que yo NO voté ni a PP ni a PSOE?
Fin de la respuesta.

Repito, por si a alguno no le ha quedado claro: GILIPOLLECES DEMAGÓGICAS BARATUZAS, además de las POCO CURRADAS Y MENOS INTELIGENTES conmigo NO sirven.
Curráoslo un poquito más (si podéis, claro, que por lo que veo... tenéis lo justito para pasar el día, y si os echáis la siesta entremedias, que si no...)

¿Y alguno hemos dicho que hayas votado a PPSOE?
Si a ti te vale la gilipollez de "si me votas te debes de callar y si no también y ya votarás de aquí a cuatro años" pues bien por tí. A otros no nos vale.

Y ahorrate las faltas de respeto que se ve que la violencia verbal sí la ves bien, siempre que la hagas tú supongo.

EDIT: bueno ya te ha contestado el moderador al respecto, dudaba en si debia reportarte o no

oiluj escribió:Problema de los votantes de la Comunidad Valenciana. Ellos sabrán lo que votan y por qué lo votan. Ni tú ni yo somos quién para ponerlo en duda (¿o crees que tu sí, Sr. D. "demócrata"?)

Mira, llevas todo el hilo dando la murga con lo mismo. Si tan demócrata dices que eres, dale la voz al pueblo, pero no cada 4 años para que PPSOE hagan lo que les salga de los huevos, no. Haz un referéndum y verás como muchísima gente que nunca vota a ningún partido político irá al referéndum..

ir de demócrata por la vida asumiendo que votas a unos políticos profesionales y tienen vía libre durante 4 años dice mucho sobre tu concepto de democracia. Mira, el PP tiene mayoría absoluta por menos del 40% de la población con derecho a voto... y sin embargo puede aprobar una ley que tenga al 80% de la población en contra. Cómo? Si ya tiene un programa y dicen lo que van a hacer!! Ah!! es verdad, cuando votas al PP es porque estás de acuerdo en todo su programa durante 4 años!! Gran argumento el tuyo!! Porque claro, todos los españoles querían llevar las tropas a Irak y por eso Aznar nos metió en esa guerra injusta!! Y todo el mundo que votó al PP está a favor de su ley del aborto!! Por supuesto!! Nadie cambia de opinión en 4 años!!

Pues no, mira, la democracia no es votar a unos u a otros (que al final se reparte todo entre dos) y que hagan lo que quieran durante 4 años, la democracia es dar el poder al pueblo y si la clase política de este país tuviera la más mínima decencia, no tomaría decisiones en contra de la mayoría su pueblo (sí, y de muchos de sus votantes)

Puedo entender que la gente critique la violencia de Gamonal (aunque sin ella no habrían parado las obras) pero nunca podré entender que alguien se queje porque se pida un referéndum sobre cualquier tema. Eso, muchacho es democracia, bailarle el agua a los que nos gobiernan incluso cuando nos están estafando a la cara se llama servilismo. Y ahora patalea lo que quieras y coge la bandera de la democracia para tus discursos vacíos. Algún día igual hasta te dará por saber que significa esa palabra.

Suerte en la vida, la vas a necesitar.

Thonolan escribió:Ahora te contesto yo a tí: borderías, prepotencia y faltas de respeto en este foro no sirve más que para acumular infracciones y ganarse baneos.

Tranquilizaté y debate desde el el respeto a otros usuarios (si puedes, claro, por que veo que de educacion tienes lo justito)

O sea, que a mí me han llamado BORREGO, que si he nacido ayer, que si me pille un valium, me da clases magistrales de democracia uno que, como no estoy de acuerdo con él... pues éso, que soy un borrego... no sé cuántas cosas más... me siguen dando clases (desde la más absoluta IGNORANCIA) de lo que pasa en MI ciudad gente de Alicante, de Castellón, de Madrid, de Barcelona... TODOS hablan de BURGOS, que casualmente, es donde YO vivo... ¿¿¿¿¿¿¿¿y el que falta al respeto soy yo??????????
Venga hombre, por favor... Un poco de seriedad.

Por cierto: En ningún momento he insultado a NADIE. He dicho, y MANTENGO, que las PAYASADAS, payasadas son, y que las GILIPOLLECES, gilipolleces son. Aquí y en Sebastopol. Cada uno sabrá en qué le convierte el emitir dichas SANDECES.

Y no te preocupes, Thonolan, que no volveré por aquí. Como TODOS sabéis (desde la más triste y absoluta de las IGNORANCIAS) lo que ha pasado, pasa y pasará en MI ciudad mucho mejor que yo mismo... pues que os vaya bien a todos los Licenciados Liendres (de todo hablan y de nada entienden) que veo por aquí. Tranquilos, que sois AMPLIA mayoría en este pais. Y POR ÉSO nos va como nos va, no os quepa ninguna duda.

Ale, hasta más ver.

zibergazte, a ti ya te dije bien clarito hace tiempo que me expliques (despacito, por favor, y con argumentos SÓLIDOS) que quién, cuándo, cómo y por qué establece el límite de qué es lo que se somete a referéndum (aunque haya salido votado ya por MAYORÍA en las últimas elecciones) y qué no. Tan fácil y tan simple como éso. ¿Me respondiste? NO. CLARO QUE NO...
Se vota un PROGRAMA. Un PRO-GRA-MA. Y gana el que gana. Lo dicho: cuéntame de ese PRO-GRA-MA qué es lo que tiene que someterse a referéndum (porque tú lo digas, claro) y qué no. La pregunta es tan simple que da miedo. Supongo que por éso no eres capaz de responderla con la misma simplicidad (que es lo que requiere), sino que tienes que venir con mil palabrerías demagógicas de discursito banal y sin fondo, pero que no llevan a ninguna parte.
Y muchas gracias por preocuparte por mi suerte en la vida. No me quejo, de verdad, más bien al revés... Pero gracias!

Lo dicho, señores: Sigan ustedes dando clases magistrales de... TODO. Incluido de lo que IGNORAN completamente.
El tiempo SIEMPRE pone a cada uno en su sitio. Yo ya hace tiempo que estoy en el mío y estoy contentísimo con él... pero veremos lo que la vida les tiene preparado a "EMINENCIAS" como ustedes...

oiluj escribió:

Thonolan escribió:Ahora te contesto yo a tí: borderías, prepotencia y faltas de respeto en este foro no sirve más que para acumular infracciones y ganarse baneos.

Tranquilizaté y debate desde el el respeto a otros usuarios (si puedes, claro, por que veo que de educacion tienes lo justito)

O sea, que a mí me han llamado BORREGO, que si he nacido ayer, que si me pille un valium, me da clases magistrales de democracia uno que, como no estoy de acuerdo con él... pues éso, que soy un borrego... no sé cuántas cosas más... me siguen dando clases (desde la más absoluta IGNORANCIA) de lo que pasa en MI ciudad gente de Alicante, de Castellón, de Madrid, de Barcelona... TODOS hablan de BURGOS, que casualmente, es donde YO vivo... ¿¿¿¿¿¿¿¿y el que falta al respeto soy yo??????????
Venga hombre, por favor... Un poco de seriedad.

Por cierto: En ningún momento he insultado a NADIE. He dicho, y MANTENGO, que las PAYASADAS, payasadas son, y que las GILIPOLLECES, gilipolleces son. Aquí y en Sebastopol. Cada uno sabrá en qué le convierte el emitir dichas SANDECES.

Y no te preocupes, Thonolan, que no volveré por aquí. Como TODOS sabéis (desde la más triste y absoluta de las IGNORANCIAS) lo que ha pasado, pasa y pasará en MI ciudad mucho mejor que yo mismo... pues que os vaya bien a todos los Licenciados Liendres (de todo hablan y de nada entienden) que veo por aquí.

Ale, hasta más ver.

zibergazte, a ti ya te dije bien clarito hace tiempo que me expliques (despacito, por favor, y con argumentos SÓLIDOS) que quién, cuándo, cómo y por qué establece el límite de qué es lo que se somete a referéndum (aunque haya salido votado por MAYORÍA en las últimas elecciones) y qué no. Tan fácil y tan simple como éso. ¿Me respondiste? NO. CLARO QUE NO...
Y muchas gracias por preocuparte por mi suerte en la vida. No me quejo, de verdad. Pero gracias!

Lo dicho, señores: Sigan ustedes dando clases magistrales de... TODO. Incluido de lo que IGNORAN completamente.

Cierra al salir campeon

oiluj escribió:

Thonolan escribió:Ahora te contesto yo a tí: borderías, prepotencia y faltas de respeto en este foro no sirve más que para acumular infracciones y ganarse baneos.

Tranquilizaté y debate desde el el respeto a otros usuarios (si puedes, claro, por que veo que de educacion tienes lo justito)

O sea, que a mí me han llamado BORREGO, que si he nacido ayer, que si me pille un valium, me da clases magistrales de democracia uno que, como no estoy de acuerdo con él... pues éso, que soy un borrego... no sé cuántas cosas más... me siguen dando clases (desde la más absoluta IGNORANCIA) de lo que pasa en MI ciudad gente de Alicante, de Castellón, de Madrid, de Barcelona... TODOS hablan de BURGOS, que casualmente, es donde YO vivo... ¿¿¿¿¿¿¿¿y el que falta al respeto soy yo??????????
Venga hombre, por favor... Un poco de seriedad.

Por cierto: En ningún momento he insultado a NADIE. He dicho, y MANTENGO, que las PAYASADAS, payasadas son, y que las GILIPOLLECES, gilipolleces son. Aquí y en Sebastopol. Cada uno sabrá en qué le convierte el emitir dichas SANDECES.

Y no te preocupes, Thonolan, que no volveré por aquí. Como TODOS sabéis (desde la más triste y absoluta de las IGNORANCIAS) lo que ha pasado, pasa y pasará en MI ciudad mucho mejor que yo mismo... pues que os vaya bien a todos los Licenciados Liendres (de todo hablan y de nada entienden) que veo por aquí.

Ale, hasta más ver.

zibergazte, a ti ya te dije bien clarito hace tiempo que me expliques (despacito, por favor, y con argumentos SÓLIDOS) que quién, cuándo, cómo y por qué establece el límite de qué es lo que se somete a referéndum (aunque haya salido votado por MAYORÍA en las últimas elecciones) y qué no. Tan fácil y tan simple como éso. ¿Me respondiste? NO. CLARO QUE NO...
Y muchas gracias por preocuparte por mi suerte en la vida. No me quejo, de verdad. Pero gracias!

Lo dicho, señores: Sigan ustedes dando clases magistrales de... TODO. Incluido de lo que IGNORAN completamente.

Cierra al salir campeon

BeRReKà escribió:
Cierra al salir campeon

Cómo molas, eh, campeón?

Si no le vas a rebatir nada porque no sabes/puedes (lleva más razón que un santo) al menos no digas nada. Porque para plasmar semejante aportación...

Metal_Nazgul escribió:

BeRReKà escribió:
Cierra al salir campeon

Cómo molas, eh, campeón?

Si no le vas a rebatir nada porque no sabes/puedes (lleva más razón que un santo) al menos no digas nada. Porque para plasmar semejante aportación...

Hay afirmaciones que caen por suropio peso, de todas formas en el mensaje que yo he respondido creo que no hay mucho que rebatir, no se puede rebatir la bilis, como mucho te puedes resbalar con ella.

oiluj escribió:O sea, que a mí me han llamado BORREGO, que si he nacido ayer, que si me pille un valium, me da clases magistrales de democracia uno que, como no estoy de acuerdo con él... pues éso, que soy un borrego... no sé cuántas cosas más... me siguen dando clases (desde la más absoluta IGNORANCIA) de lo que pasa en MI ciudad gente de Alicante, de Castellón, de Madrid, de Barcelona... TODOS hablan de BURGOS, que casualmente, es donde YO vivo... ¿¿¿¿¿¿¿¿y el que falta al respeto soy yo??????????
Venga hombre, por favor... Un poco de seriedad.

Por cierto: En ningún momento he insultado a NADIE. He dicho, y MANTENGO, que las PAYASADAS, payasadas son, y que las GILIPOLLECES, gilipolleces son. Aquí y en Sebastopol. Cada uno sabrá en qué le convierte el emitir dichas SANDECES.

Y no te preocupes, Thonolan, que no volveré por aquí. Como TODOS sabéis (desde la más triste y absoluta de las IGNORANCIAS) lo que ha pasado, pasa y pasará en MI ciudad mucho mejor que yo mismo... pues que os vaya bien a todos los Licenciados Liendres (de todo hablan y de nada entienden) que veo por aquí. Tranquilos, que sois AMPLIA mayoría en este pais. Y POR ÉSO nos va como nos va, no os quepa ninguna duda.

Ale, hasta más ver.

zibergazte, a ti ya te dije bien clarito hace tiempo que me expliques (despacito, por favor, y con argumentos SÓLIDOS) que quién, cuándo, cómo y por qué establece el límite de qué es lo que se somete a referéndum (aunque haya salido votado ya por MAYORÍA en las últimas elecciones) y qué no. Tan fácil y tan simple como éso. ¿Me respondiste? NO. CLARO QUE NO...
Se vota un PROGRAMA. Un PRO-GRA-MA. Y gana el que gana. Lo dicho: cuéntame de ese PRO-GRA-MA qué es lo que tiene que someterse a referéndum (porque tú lo digas, claro) y qué no. La pregunta es tan simple que da miedo. Supongo que por éso no eres capaz de responderla con la misma simplicidad (que es lo que requiere), sino que tienes que venir con mil palabrerías demagógicas de discursito banal y sin fondo, pero que no llevan a ninguna parte.
Y muchas gracias por preocuparte por mi suerte en la vida. No me quejo, de verdad, más bien al revés... Pero gracias!

Lo dicho, señores: Sigan ustedes dando clases magistrales de... TODO. Incluido de lo que IGNORAN completamente.
El tiempo SIEMPRE pone a cada uno en su sitio. Yo ya hace tiempo que estoy en el mío y estoy contentísimo con él... pero veremos lo que la vida les tiene preparado a "EMINENCIAS" como ustedes...

¿Quieres argumentación o algo razonable? te lo voy a dar punto por punto. Para empezar nada más en tu primer post en este hilo, ya hablabas de forma despectiva de los "gamonaleros" y así has seguido en post posteriores.

En segundo lugar, por este hilo han pasado más gente de Burgos y de la propia barriada del Gamonal, como ejemplos te pongo a vicola92 y Cazador-, aunque no voy a buscar más, así que si por ser de Burgos te sientes con más derecho y fundamentos para hablar del tema, creo que ya son dos más que tú y que conocen la situación del Gamonal mejor que tú.

Tercero, en este tema el resto que no somos de allí podemos tener igual derecho y fundamentos para opinar de lo que ha sucedido y está sucediendo allí, ya que tú tampoco estás dentro de las manifestaciones que se están haciendo allí para saber lo que pasa y tu opinión es tan subjetiva como la de cualquiera de nosotros.

Cuarto, he seguido todas tus intervenciones en este hilo y lo de que te hayas informado del proyecto y lo que venía en el programa electoral te has informado cuando has querido para justificarte, así que no intentes convencer al resto que tú ya te lo sabías desde el 2011.

Quinto, lo de quién y cuándo hacer un referendum ya se puso hace tiempo en este hilo, otra cosa es que no hayas querido echarle cuenta, se dijo que cuando una decisión de gran repercusión social o donde se reuna un descontento o alarma social, es la señal para que el ayuntamiento (en este caso) o al nivel gubernamental que corresponda según el caso, realice un referendum. Te recuerdo los últimos dos referendums a nivel nacional que se hicieron (Entrada de España en la OTAN y la Constitución Europea), donde no hubo que esperar a huelgas, manifestaciones, etc, sino saber que era importantes, aunque un referéndum no es vinculante y por tanto el gobierno puede hacer caso omiso de él si quiere, pero creo que el pueblo tiene derecho a que se sepa su opinión.

Sexto, se te ha puesto varias veces también en este hilo, que cada 4 años salga un partido elegido por mayoría, ni quiere decir que tengas que estar de acuerdo con el 100% de su programa, pero si más que el del resto de partidos, ni por ello se dá carta blanca para que dicho partido haga lo que quiera sin contar con el resto, e incluso en contra de su propio programa electoral. Así que esto de cumplir el programa electoral como motivo de razón, para mí queda totalmente deslegitimado.

oiluj escribió:

Kamuiu escribió:He leido muchas de las intervenciones de oiluj y me alucina.

He vivido en Burgos hasta los 27, he conocido a todos los alcaldes que hemos tenido, he observado la trayectoria profesional de LaCalle en su partido y hasta que ha llegado al ayuntamiento y demás.

Realmente todos en Burgos sabiamos que Mendez Pozo y afines hacian lo que querian.
El primer Bulevar ha sido un fracaso total en Burgos pero no molestaba porque se hacia en las antiguas vias del tren (un absurdo, pero vale) y, si te molestas un poco, te enteras de todos los lios que tuvo.
Este segundo bulevar llega en un momento de crisis economica total y en Burgos no quieren gastarse esa pasta en eso, q parece que no ayuda a nada. Lo de los Gamonaleros, lo puedo secundar en parte pero no dudo que haya gente que quiera mejoras sin que implique soltar 20000€ para pagar unas lineas en el suelo durante 40 años.

A mi me parece genial que los ciudadanos se quejen, manifiesten y demás...porque por la via legal, ya esta claro que no sirve de nada. Y mucho más que tiene que haber.
Que busquen otras soluciones menos problematicas para Gamonal...q haberlas, las hay. Eso seguro.

Pues si no quieren (queremos) gastarse (gastarnos) la pasta en éso... no entiendo cómo en los barrios "afectados", los dos partidos que incluían esas obras en sus programas sacaron casi 19.000 votos de unos 23.000 totales, aproximadamente.
Y si extendemos a toda la ciudad, los dos partidos que incluían esas obras en sus programas sacaron 63.000 votos sobre casi 85.000, aproximadamente.
Añado: Las elecciones municipales de 2011 se llevaron a cabo en PLENA crisis. Incluso me atrevería a decir que más acuciante que la que tenemos ahora mismo. ¿Correcto?
Yo quiero que me expliques ÉSO, por favor. Despacito, a poder ser.
Sugerencia: Si me vas a salir por los Cerros de Úbeda, y/o vas a responderme con PAYASADAS deagógicas poco inteligentes... ahórratelas, por favor, que conmigo NO sirven de nada.

Te lo explico, pero no creo que te baste: mi abuela vive enfrente de las obras. Literalmente. Durante años oye la radio, siempre la misma. Esa radio le dice que "las cosas van mejorando, que el bulevar sera buenisimo, que todo ira a mejor, que el trafico de Gamonal es un caos, etc". Multiplica esto por Radio, Televisión, Prensa.
Ya tienes un caldo de cultivo muy apropiado para apoyar el proyecto: borreguismo en estado puro. (Siempre que la llamo me dice " pero no dice la radio que las cosas estas mejorando?" Y mi respuesta siempre es la misma: "Abuela, NO TE FIES DE LO QUE TE DICEN LOS MEDIOS" ). Y, si bien este caso es particular, lo puedes extrapolar a un 20% como poco de población mayor de 65 años que vive en Gamonal, Capiscol, Las Torres.

Ya después, si quieres, me explicas también por qué los 3 representantes de los barrios afectados (Gamonal-Capiscol-G9, a los que nos referimos generalizando todos ellos como "Gamonal", ya que están juntitos), junto con el representante de los comerciantes de la zona, los 4 en el Jurado que se constituyó a tal efecto, también votaron que SÍ y eligieron ESTE proyecto que iba a ejecutarse.

Para no querer gastarse la pasta en éso... ¿no te parece curioso? Respóndeme a ÉSO, por favor.

¿Seguro que votaron eso? Un amigo mio METIDO EN LO DE la asociación G9 me ha confirmado que el proyecto elegido no se parecia en nada al que luego ha salido en los medios y demás, y que fue el elegido (que casualidad).
[/quote]

Y sí, Lacalle es un lameculos. Como TODOS (y no le estoy excusando). ¿Y?
La cuestión es que sacó algo más de 40.500 votos sobre unos 85.000. Después de la Ley D'Hondt, eso significan 15 concejales sobre 27. Pues bien, con 15 concejales sobre 27 eso SIGNIFICA que un lameculos es mi alcalde. La gente ha votado ÉSO.

Y la gente tb voto por otras muchas cosas que no se han producido: dudo que estuvieran los RECORTES en los programas electorales pero sí se producen. Los proyectos, esos sí estaban en los programas...seguramente bien tapaditos los detalles importantes.

¿Méndez-Pozos? Repito UNA VEZ MÁS: Querella y a ver qué pasa. No debe ser tan difícil, ya que tenemos un ejemplo cercano: "Caso Neymar". Y ya está saliendo mierda por todas partes...
Sin querella: A CALLAR LA BOQUITA. Todo lo que se salga de ahí: pajillas mentales. Y eso sí: quien tenga que ir al trullo... pues al trullo (creo que ésto también lo he dicho ya más de una vez). Sin más. Así de fácil y de simple. Sea Méndez-Pozo, Lacalle, la Infanta o Jesucristo bendito.

Me parto con esto. Claro, claro, querella....y a dejar funcionar a la justicia. Creo que una tortuga reumatica llega antes al final de Gamonal 30 veces que la justicia se empezara a mover. Te recuerdo que Mendez Pozo fue condenado a 9 años de carcel y sólo cumplio 7 meses....indultado por Jose Maria Aznar....(Viva el Ex PRESI! ). ¿Esta vez que le harian? ¿Darle unas palmaditas y decirle "Ea, ea, que has sido malo"? Por favor....

Si por querer... yo también quiero que en Gamonal no se haga NADA, NUNCA, y que si hay que gastarse el dinero, que se haga en MI barrio y alrededores. ¿qué te parece? ¿salgo a la calle con 20 coleguitas y empiezo a tirar piedras y a quemar contenedores?
Por cierto: con la demagogia más baratuza y menos inteligente posible, MUY fácilmente conseguiría que los gamonaleros se me unieran. Es más, conseguiría que fueran ELLOS los que tiraran las piedras y quemaran los contenedores por mí.
Pero... resulta que se votó lo que se votó. Y mi DEBER como ciudadano CIVILIZADO es ACEPTAR el resultado. Y esté o no de acuerdo, de nuevo mi DEBER es votar lo que estime oportuno en las PRÓXIMAS elecciones municipales de 2015. Esa es mi OBLIGACIÓN. PUN-TO.

Lo que tú quieras, es cosa tuya. Yo sí quiero que hagan algo en Gamonal, pero algo con sentido y no quitar 300 plazas gratuitas para crear 285 de pago. Eso no tiene sentido.

De hecho, de tus propios datos afirmas que el PP se llevo un 40% de votos en la zona, con lo cual, sí puedes quejarte de este proyecto, del mismo modo que si hubieran sido los otros los que hubieran empezado el proyecto. Creo que hay cosas mucho más importantes que un BULEVAR en Burgos que mejorar.

Por cierto: por si te lo preguntas, no tendría por qué pero mira, hasta te lo voy a decir: Yo voté en esas elecciones a un tal Roberto Alonso para que fuera Alcalde de Burgos. No ganó, sino que ganó Lacalle. Lástima. (Por si necesitas ayuda: http://bit.ly/1aHQJjf )

Además: Si has leído mis intervenciones, digo yo que también habrás leído que NO estoy de acuerdo (ni en desacuerdo) con el ya tristemente famoso bulevar de la C/ Vitoria. Me he leído toda la información que he podido y mi formación como Ingeniero de Telecomunicaciones me impide afirmar tajantemente si será bueno o malo. Además, que me da lo mismo, puesto que a Gamonal no voy salvo que sea estrictamente necesario. Pero eso no quita para que me haya podido hacer una idea, y creo que bastante bien formada, de otra cuestión:
Lo que he dicho CUARENTA VECES ya es que a los gamonaleros NO podía (ni debía) dárseles la razón en los términos en los que estaban produciéndose los hechos. Y que el único que ha politizado todo este tema ha sido un LAMECULOS aún mayor que todos los anteriores: Francisco Cabrerizo y su mujer, Ana Moreno. Un COMPLETO INÚTIL, nacido en Tudela de Navarra, que iba como nº2 en las listas de IU en dichas elecciones municipales, y cuyo partido sacó UN sólo concejal, por lo que (afortunadamente para TOD@S) este LERDO se quedó fuera del Consistorio (o si quieres, del reparto de la tarta). Y por ÉSO ha montado todo este cristo. Y como he dicho antes... con la demagogia más baratuza y menos inteligente pues OTROS tiran piedras y queman contenedores. Y todos contentos: Él toca los c*j*nes a la ciudad que le ha dicho en las urnas "es usted un inútil, no le queremos ni en pintura", y los gamonaleros bajan en chándal y con capuchas a tirar piedras y quemar contenedores.

No sé quien es ese señor ni me interesa si has votado a unos u otros. Ni el tema de la politización del asunto. Lo importante es que los ciudadanos han apoyado mayoritariamente que no se haga ese bulevar, no son 4 gatos... y que el hecho de que un gobierno decida hacer algo y el ciudadano no este de acuerdo con ello, deberia ser algo entendible por cualquiera.
Ganar unas elecciones no te da derecho a hacer lo que quieras.
LOS GOBIERNOS ESTAN PARA SERVIR AL CIUDADANO Y BUSCAR EL BIEN COMÚN. Yo, por mucho que lo busque, no encuentro el BIEN COMÚN en el Bulevar de la C/ Vitoria.

Creo un hilo en el solo se exponga días de manifestación? Cuando se convocan y esas cosas? No se si me he explicado bien..

oiluj escribió:

Thonolan escribió:Ahora te contesto yo a tí: borderías, prepotencia y faltas de respeto en este foro no sirve más que para acumular infracciones y ganarse baneos.

Tranquilizaté y debate desde el el respeto a otros usuarios (si puedes, claro, por que veo que de educacion tienes lo justito)

O sea, que a mí me han llamado BORREGO, que si he nacido ayer, que si me pille un valium, me da clases magistrales de democracia uno que, como no estoy de acuerdo con él... pues éso, que soy un borrego... no sé cuántas cosas más... me siguen dando clases (desde la más absoluta IGNORANCIA) de lo que pasa en MI ciudad gente de Alicante, de Castellón, de Madrid, de Barcelona... TODOS hablan de BURGOS, que casualmente, es donde YO vivo... ¿¿¿¿¿¿¿¿y el que falta al respeto soy yo??????????
Venga hombre, por favor... Un poco de seriedad.

Por cierto: En ningún momento he insultado a NADIE. He dicho, y MANTENGO, que las PAYASADAS, payasadas son, y que las GILIPOLLECES, gilipolleces son. Aquí y en Sebastopol. Cada uno sabrá en qué le convierte el emitir dichas SANDECES.

Y no te preocupes, Thonolan, que no volveré por aquí. Como TODOS sabéis (desde la más triste y absoluta de las IGNORANCIAS) lo que ha pasado, pasa y pasará en MI ciudad mucho mejor que yo mismo... pues que os vaya bien a todos los Licenciados Liendres (de todo hablan y de nada entienden) que veo por aquí. Tranquilos, que sois AMPLIA mayoría en este pais. Y POR ÉSO nos va como nos va, no os quepa ninguna duda.

Ale, hasta más ver.

zibergazte, a ti ya te dije bien clarito hace tiempo que me expliques (despacito, por favor, y con argumentos SÓLIDOS) que quién, cuándo, cómo y por qué establece el límite de qué es lo que se somete a referéndum (aunque haya salido votado ya por MAYORÍA en las últimas elecciones) y qué no. Tan fácil y tan simple como éso. ¿Me respondiste? NO. CLARO QUE NO...
Se vota un PROGRAMA. Un PRO-GRA-MA. Y gana el que gana. Lo dicho: cuéntame de ese PRO-GRA-MA qué es lo que tiene que someterse a referéndum (porque tú lo digas, claro) y qué no. La pregunta es tan simple que da miedo. Supongo que por éso no eres capaz de responderla con la misma simplicidad (que es lo que requiere), sino que tienes que venir con mil palabrerías demagógicas de discursito banal y sin fondo, pero que no llevan a ninguna parte.
Y muchas gracias por preocuparte por mi suerte en la vida. No me quejo, de verdad, más bien al revés... Pero gracias!

Lo dicho, señores: Sigan ustedes dando clases magistrales de... TODO. Incluido de lo que IGNORAN completamente.
El tiempo SIEMPRE pone a cada uno en su sitio. Yo ya hace tiempo que estoy en el mío y estoy contentísimo con él... pero veremos lo que la vida les tiene preparado a "EMINENCIAS" como ustedes...

Menos mal que está todo escrito porque menuda manera de targiversar los comentarios. Y al parecer el dicho "El que se pica ajos come" es una verdad impepinable. Unos votantes que votan a un partido que ha gastado dinero público en mil chorradas ruinososas, cohecho etc...no tiene otro nombre que borrego por decirlo lo más suavemente posible.

Y te hemos explicado varias veces cómo, cuando se debe hacer un referendum pero te lo vuelvo a decir a ver si te enteras de una vez, con el ejemplo de Gamonal, si hay manifestaciones vecinales pues se hace un referendum y lo que sale sale. Lo que pasa es que no te interesa y te repito unas elecciones no son un referendum señor democratita.

Los tentáculos de “El Jefe” de Burgos


Con el inicio de las protestas del barrio de Gamonal, en Burgos, un nombre propio ha vuelto a destacar en primera línea informativa después de varios años en una posición discreta. Los vecinos de Burgos han denunciado durante estos días que, detrás de las obras del bulevar, se extiende la sombra de Antonio Miguel Méndez Pozo, histórico empresario de la construcción y la comunicación burgalesa, condenado en 1994 por corrupción y apodado El Jefe.

Los vecinos de Burgos consideran que la importancia de Méndez Pozo en el funcionamiento de la ciudad es tal que las movilizaciones se trasladaban a menudo desde el bulevar a la sede de Promecal, una de las grandes empresas de su grupo, encargada de aglutinar a sus periódicos, radio y servicios de televisión. El inicio de la extensa red de empresas que domina la familia de los Méndez Ordóñez se puede representar con el siguiente diagrama:




Tras el análisis de la información que arroja el Sistema de Balances Ibéricos (Sabi) acerca de las empresas que domina la familia Méndez se pueden extraer las siguientes ideas principales:

1. La familia Méndez Ordóñez se ha beneficiado directa e indirectamente por las obras de Gamonal. El beneficio directo proviene de los 240.000 euros que la empresa MBG (perteneciente al grupo Burmor de los Méndez) cobró por el proyecto del bulevar. También existe un beneficio secundario ya que las empresas que iban a realizar la obra, Copsa y Aroasa (del grupo Arranz Azinas) tienen negocios comunes con los Méndez. En concreto el Grupo Rio Vena, gestionado por Miguel Méndez Ordóñez, hijo de Méndez Pozo, es el propietario del 90,3% de las acciones de la Inmobiliaria Río Vena SA, empresa que participa junto a Arranz Azinas en la Unión Temporal de Empresas (UTE) encargada de construir el hospital San Juan de Dios. Inmobiliaria Río Vena ha participado en otras dos UTE con Copsa, en la que ha poseído el 33% de la unión temporal.

2. Méndez Pozo no es un hombre fiel al PP sino fiel a sus beneficios. Se ha remarcado sus buenas relaciones con los conservadores en Castilla y León, pero no eran peores las que mantenía con el PSOE mientras gobernaba en Castilla La Mancha. En Castilla La Mancha destaca la interrelación que ha tenido con la Caja de Ahorros de la comunidad, rescatada en 2009 por el Banco de España y que era socia de Méndez, en el intento de construir un gran complejo de juegos de azar y hostelería, El Reino de Don Quijote. Este precursor de Eurovegas supuso la ruina de su principal impulsor, Gedeco Avantis, y aumentó la inestabilidad de la Caja de Castilla La Mancha, que había hecho una inversión de 11,6 millones de euros y había concedido créditos por valor 27,5 millones.

3. La supuesta competencia, en entredicho. La libre competencia está limitada por los negocios entrecruzados que tienen las empresas de los Méndez con sus teóricos competidores tanto a nivel regional como nacional. En la construcción, además de las mencionadas Arranz Azinas y Copsa, Méndez está relacionado con otras constructoras e inmobiliarias como la vallisoletana Pygsur (a través de su empresa Industrializaciones Estratégicas). Méndez también tiene relaciones con las grandes de la construcción española como OHL y Sacyr. En cuanto a la comunicación, Promecal audiovisuales (empresa que se engloba en la matriz de Burmor) tiene el 50% de Radio Televisión de Castilla y León, la televisión pública de la región. La otra mitad de la empresa es de Edigrup producciones, propiedad de José Luis Ulibarri, involucrado en la trama Gürtel, y su máximo competidor en la escena de los medios castellanoleoneses.

4. Sus periódicos, radios y televisiones son una herramienta para mejorar su posición de poder. Méndez Pozo ha utilizado los medios de comunicación que controla para defender la posición de sus empresas cuando éstas han entrado en conflicto con las instituciones públicas. El caso más reciente es el del mismo Gamonal, donde el Diario de Burgos (Promecal-Burmor) llegó a publicar un decálogo de “las grandes mentiras” sobre la obra del bulevar. Antes de esto, también había utilizado otras publicaciones como El Diario Palentino para arremeter contra la alcaldía de Palencia (PP) que le acusaba de enriquecimiento ilícito en la construcción del estadio de fútbol Nueva Balastera, una obra realizada por la empresa Urbanizadora MonteAragón, participada por Alqlunia SL, empresa de los Méndez.

5. La familia Méndez tiene 120 puestos en empresas e instituciones. Antonio Miguel Méndez Pozo, el padre, tiene 14 puestos en empresas y fundaciones según los datos de Sabi, aunque también está en otras como la Fundación Atapuerca. Su hijo mayor, Miguel Méndez Ordoñez, está presente en 52 empresas, mientras que su hija Blanca lo hace en 4 y Gregorio, el pequeño, en 31. Los hermanos de El Jefe también están presentes en las empresas, concretamente Juan Carlos Méndez Pozo tiene 12 puestos, José Manuel Méndez Pozo aparece en 5 y Gregorio Méndez Pozo en 2. Destaca no sólo el número de horas y conocimientos que son necesarios para hacer frente a estos puestos, sino a la amplitud temática de unos cargos que van desde la construcción al periodismo, pasando por la Fundación Silos (de la que Méndez Pozo es vicepresidente), encargada de “atender a la difusión y el fomento de los valores espirituales, religiosos, culturales, artísticos e históricos” del monasterio de Santo Domingo de Silos.


http://www.lamarea.com/2014/01/21/los-t ... de-burgos/

BeRReKà escribió:

Metal_Nazgul escribió:

BeRReKà escribió:
Cierra al salir campeon

Cómo molas, eh, campeón?

Si no le vas a rebatir nada porque no sabes/puedes (lleva más razón que un santo) al menos no digas nada. Porque para plasmar semejante aportación...

Hay afirmaciones que caen por suropio peso, de todas formas en el mensaje que yo he respondido creo que no hay mucho que rebatir, no se puede rebatir la bilis, como mucho te puedes resbalar con ella.

En eso tienes razon, por eso Metal y yo entramos a estos hilos con el chubasquero puesto, para resbalar mejor.

chakal256 escribió:

BeRReKà escribió:

Metal_Nazgul escribió:
Cómo molas, eh, campeón?

Si no le vas a rebatir nada porque no sabes/puedes (lleva más razón que un santo) al menos no digas nada. Porque para plasmar semejante aportación...

Hay afirmaciones que caen por suropio peso, de todas formas en el mensaje que yo he respondido creo que no hay mucho que rebatir, no se puede rebatir la bilis, como mucho te puedes resbalar con ella.

En eso tienes razon, por eso Metal y yo entramos a estos hilos con el chubasquero puesto, para resbalar mejor.

Ya se ve que os resbala todo, razonamientos y exlicaciones puestos por duplicado, triplicado sobre los motivos que llevaron a la reaccion de los vecinos, sin entrar ya en los temas de los disturbios en otras ciudades y actuaciones policiales, que por poner un ejemplo es de lo ultimo que se esta comentando en la pagina anterior de donde has quoteado ese trozo, que parece es lo unico que te quieres quedar.

Total, con una pared es imposible conversar.

Pues... k, por unos aparcamientos y la construcción de un macrocentro comercial, tenga k haber manifestaciones con destrozos en otras ciudades.... ....
No me parece nada bien la construcción de estas cosas, y más en los tiempos k corren, pero los capullos k se ponen a destrozar lo k pillan por la calle...en lugar de echarle un par e ir a destrozar a los culpables...

Si tan enfadados están k vayan a casa de X o a X k decide....peero destrozar coches y ventanas de cualkiera k puede estar hasta el cuello como muchos... ....eso los hace + malos k los k toman esa cagada de decisiones...

kikon69 escribió:Pues... k, por unos aparcamientos y la construcción de un macrocentro comercial, tenga k haber manifestaciones con destrozos en otras ciudades.... ....
No me parece nada bien la construcción de estas cosas, y más en los tiempos k corren, pero los capullos k se ponen a destrozar lo k pillan por la calle...en lugar de echarle un par e ir a destrozar a los culpables...

Si tan enfadados están k vayan a casa de X o a X k decide....peero destrozar coches y ventanas de cualkiera k puede estar hasta el cuello como muchos... ....eso los hace + malos k los k toman esa cagada de decisiones...

Ese argumento ya se ha contestado varias páginas atrás y al menos 20 veces, lee el hilo completamente o no lo invadas de nuevo con argumentos redundantes.

kikon69 escribió:Pues... k, por unos aparcamientos y la construcción de un macrocentro comercial, tenga k haber manifestaciones con destrozos en otras ciudades.... ....
No me parece nada bien la construcción de estas cosas, y más en los tiempos k corren, pero los capullos k se ponen a destrozar lo k pillan por la calle...en lugar de echarle un par e ir a destrozar a los culpables...

Si tan enfadados están k vayan a casa de X o a X k decide....peero destrozar coches y ventanas de cualkiera k puede estar hasta el cuello como muchos... ....eso los hace + malos k los k toman esa cagada de decisiones...

Nadie dice nada de los que van a liarla, y las manifestaciones se pueden hacer en apoyo donde cada uno quiera, si te informas, el grupito (minoria) que van a provocar suelen ir a Madrid y Barcelona, las mas grandes y con mas repercusion mediatica ¿te has enterado de problemas en el resto de ciudades donde tambien se hicieron manifestaciones? Ah vale, a lo mejor solo piensas que en Madrid y Barcelona, aparte del Gamonal, se ha manifestado gente porque es lo que ha salido en el telediario, pues ya te lo digo yo, hay mundo e informacion fuera de la television.

AngelCaido escribió:

kikon69 escribió:Pues... k, por unos aparcamientos y la construcción de un macrocentro comercial, tenga k haber manifestaciones con destrozos en otras ciudades.... ....
No me parece nada bien la construcción de estas cosas, y más en los tiempos k corren, pero los capullos k se ponen a destrozar lo k pillan por la calle...en lugar de echarle un par e ir a destrozar a los culpables...

Si tan enfadados están k vayan a casa de X o a X k decide....peero destrozar coches y ventanas de cualkiera k puede estar hasta el cuello como muchos... ....eso los hace + malos k los k toman esa cagada de decisiones...

Nadie dice nada de los que van a liarla, y las manifestaciones se pueden hacer en apoyo donde cada uno quiera, si te informas, el grupito (minoria) que van a provocar suelen ir a Madrid y Barcelona, las mas grandes y con mas repercusion mediatica ¿te has enterado de problemas en el resto de ciudades donde tambien se hicieron manifestaciones? Ah vale, a lo mejor solo piensas que en Madrid y Barcelona, aparte del Gamonal, se ha manifestado gente porque es lo que ha salido en el telediario, pues ya te lo digo yo, hay mundo e informacion fuera de la television.

Zorius escribió:

kikon69 escribió:Pues... k, por unos aparcamientos y la construcción de un macrocentro comercial, tenga k haber manifestaciones con destrozos en otras ciudades.... ....
No me parece nada bien la construcción de estas cosas, y más en los tiempos k corren, pero los capullos k se ponen a destrozar lo k pillan por la calle...en lugar de echarle un par e ir a destrozar a los culpables...

Si tan enfadados están k vayan a casa de X o a X k decide....peero destrozar coches y ventanas de cualkiera k puede estar hasta el cuello como muchos... ....eso los hace + malos k los k toman esa cagada de decisiones...

Ese argumento ya se ha contestado varias páginas atrás y al menos 20 veces, lee el hilo completamente o no lo invadas de nuevo con argumentos redundantes.

De nuevo nada.
Yo, simplemente, me he enterado de destrozos en Zaragoza y, como no veo noticias, digo voy a ver ké es eso de gamonal.
Pero vamos, k kien se da por aludido "por algo es", ya k mi mensaje especifica claramente contra quien ataca y porké , lo demás es falta de comprensión lectora.
De todas maneras, no se preocupen, k cojo mis cosas y me voy

kikon69 escribió:De nuevo nada.
Yo, simplemente, me he enterado de destrozos en Zaragoza y, como no veo noticias, digo voy a ver ké es eso de gamonal.
Pero vamos, k kien se da por aludido "por algo es", ya k mi mensaje especifica claramente contra quien ataca y porké , lo demás es falta de comprensión lectora.

Pues es un poco de mala educación entrar a un hilo de 80 páginas a decir lo que te sale del miembro sin haber dado un mínimo repaso a los argumentos, noticias, explicaciones, etc; que ya se han dado. Que con lo cíclicos que son estos hilos basta con darle una vuelta a las dos primeras páginas, no hace falta leerse las 80.

Y por el amor de Dios, compra un teclado con 'q'. Que luego llegarás a un puesto de trabajo y por la fuerza de la costumbre escribirás a tus compis un "porké" y quedarás como el "kulo"

redscare escribió:

kikon69 escribió:De nuevo nada.
Yo, simplemente, me he enterado de destrozos en Zaragoza y, como no veo noticias, digo voy a ver ké es eso de gamonal.
Pero vamos, k kien se da por aludido "por algo es", ya k mi mensaje especifica claramente contra quien ataca y porké , lo demás es falta de comprensión lectora.

Pues es un poco de mala educación entrar a un hilo de 80 páginas a decir lo que te sale del miembro sin haber dado un mínimo repaso a los argumentos, noticias, explicaciones, etc; que ya se han dado. Que con lo cíclicos que son estos hilos basta con darle una vuelta a las dos primeras páginas, no hace falta leerse las 80.

Y por el amor de Dios, compra un teclado con 'q'. Que luego llegarás a un puesto de trabajo y por la fuerza de la costumbre escribirás a tus compis un "porké" y quedarás como el "kulo"

naaa, toy acostumbrado, además ahí está el detector de word

AngelCaido escribió:

chakal256 escribió:

BeRReKà escribió:
Hay afirmaciones que caen por suropio peso, de todas formas en el mensaje que yo he respondido creo que no hay mucho que rebatir, no se puede rebatir la bilis, como mucho te puedes resbalar con ella.

En eso tienes razon, por eso Metal y yo entramos a estos hilos con el chubasquero puesto, para resbalar mejor.

Ya se ve que os resbala todo, razonamientos y exlicaciones puestos por duplicado, triplicado sobre los motivos que llevaron a la reaccion de los vecinos, sin entrar ya en los temas de los disturbios en otras ciudades y actuaciones policiales, que por poner un ejemplo es de lo ultimo que se esta comentando en la pagina anterior de donde has quoteado ese trozo, que parece es lo unico que te quieres quedar.

Total, con una pared es imposible conversar.

¿Me lo dices o me lo cuentas? Empíricamente demostrado, da igual currarte un mensaje de 100 líneas, que una respuesta sarcástica de de una línea, incluso más efectiva esta última, ya que es más fácil que se la lean y que cale el mensaje, ya que en el primer caso lo habitual es contestar con videos de youtube al soy compañero coño, actuación de manual y demás gilipolleces típicas cuando no se sabe que decir. Vuestra rétorica se resume en "el fin justifica los medios", sí, y solo si, el fin es que el yo busco, de ahí que vuestros razonamientos, hipócritas en la mayoría de los casos, nos resbalen, no por que todo lo que ello sea mentira ya que hay cosas razonables, si no tanto por las formas como por las mentiras y la manipulación que hacéis constantemente, véase por ejemplo la fotografía del antidisturbio propinando una patada a una chica en el suelo. Aquí da igual que sea mentira, lo que importa es poder atacar, llamar perros, y soltar bilis sin un ápice de autocrítica. ¿Aún te extraña el corporativismo? Lo raro sería lo contrario, ponerse de parte de la gente que te insulta sin tener ni puta idea de tu trabajo.

chakal256 escribió:¿Me lo dices o me lo cuentas? Empíricamente demostrado, da igual currarte un mensaje de 100 líneas, que una respuesta sarcástica de de una línea, incluso más efectiva esta última, ya que es más fácil que se la lean y que cale el mensaje, ya que en el primer caso lo habitual es contestar con videos de youtube al soy compañero coño, actuación de manual y demás gilipolleces típicas cuando no se sabe que decir. Vuestra rétorica se resume en "el fin justifica los medios", sí, y solo si, el fin es que el yo busco, de ahí que vuestros razonamientos, hipócritas en la mayoría de los casos, nos resbalen, no por que todo lo que ello sea mentira ya que hay cosas razonables, si no tanto por las formas como por las mentiras y la manipulación que hacéis constantemente, véase por ejemplo la fotografía del antidisturbio propinando una patada a una chica en el suelo. Aquí da igual que sea mentira, lo que importa es poder atacar, llamar perros, y soltar bilis sin un ápice de autocrítica. ¿Aún te extraña el corporativismo? Lo raro sería lo contrario, ponerse de parte de la gente que te insulta sin tener ni puta idea de tu trabajo.

Vuestra retórica es equivalente en el 99% de los casos. Hablando de autocrítica, todavía estoy esperando que Metal o tu me digáis por qué no se usa ese famoso corporativismo vuestro para negarse a echar a gente a la calle en los deshaucios (por poner un ejemplo) y solo para tapar a compañeros vuestros cuando se sobran 40 pueblos.

chakal256 escribió:bla bla bla fanboy policía bla bla bla

Por qué crees que se crítica tanto a la policía?
Por que crees que no se crítica a un bombero, a un panadero, mecánico, dueña de una floristería, camarero/cocinero, barrendero etc... ?

Digo yo que alguna diferencia destacable debe haber no? No es por echar bilis de un trabajo, si no que alguien veces, ciertos trabajos molestan y toca la moral al público, solo eso.

redscare escribió:

chakal256 escribió:¿Me lo dices o me lo cuentas? Empíricamente demostrado, da igual currarte un mensaje de 100 líneas, que una respuesta sarcástica de de una línea, incluso más efectiva esta última, ya que es más fácil que se la lean y que cale el mensaje, ya que en el primer caso lo habitual es contestar con videos de youtube al soy compañero coño, actuación de manual y demás gilipolleces típicas cuando no se sabe que decir. Vuestra rétorica se resume en "el fin justifica los medios", sí, y solo si, el fin es que el yo busco, de ahí que vuestros razonamientos, hipócritas en la mayoría de los casos, nos resbalen, no por que todo lo que ello sea mentira ya que hay cosas razonables, si no tanto por las formas como por las mentiras y la manipulación que hacéis constantemente, véase por ejemplo la fotografía del antidisturbio propinando una patada a una chica en el suelo. Aquí da igual que sea mentira, lo que importa es poder atacar, llamar perros, y soltar bilis sin un ápice de autocrítica. ¿Aún te extraña el corporativismo? Lo raro sería lo contrario, ponerse de parte de la gente que te insulta sin tener ni puta idea de tu trabajo.

Vuestra retórica es equivalente en el 99% de los casos. Hablando de autocrítica, todavía estoy esperando que Metal o tu me digáis por qué no se usa ese famoso corporativismo vuestro para negarse a echar a gente a la calle en los deshaucios (por poner un ejemplo) y solo para tapar a compañeros vuestros cuando se sobran 40 pueblos.

Y dale con los desahucios.

¿Aun no has entendido lo que es una resolución judicial?

Por qué crees que se crítica tanto a la policía?
Por que crees que no se crítica a un bombero, a un panadero, mecánico, dueña de una floristería, camarero/cocinero, barrendero etc... ?

Digo yo que alguna diferencia destacable debe haber no? No es por echar bilis de un trabajo, si no que alguien veces, ciertos trabajos molestan y toca la moral al público, solo eso.

Cuando uno tiene una función coercitiva del delito, aparte de la preventiva o de la asistencial como tiene un bombero o un médico pues es normal no caer bien a todo el mundo.

Ya si encima tienes a presuntos delincuentes o infractores como héroes pues para que te voy a contar.

Tener a la policía como héroes tampoco es muy normal. Sobre todo cuando son hipócritas (hacen lo que ellos dicen que no hagas, como aparcar mal, levantar la voz, pegar etc..) corporativistas, ciborgs, fascistas con doctorados en abuso de autoridad y que más te puedo contar si eso ya lo debes de saber. El caso es que la policía ocupa el segundo puesto en la lista negra (el primero el gobierno). No es lo mismo yo soy la ley, con cumplir la ley.
Los bomberos y los de sanidad tienen buena imagen y mira que su función es ayudar, la función de la policía es ayudarnos o "supuestamente eso" y mira que gran imagen tienen, eso se lo han buscado a pulso.

chakal256 escribió:

AngelCaido escribió:

chakal256 escribió:En eso tienes razon, por eso Metal y yo entramos a estos hilos con el chubasquero puesto, para resbalar mejor.

Ya se ve que os resbala todo, razonamientos y exlicaciones puestos por duplicado, triplicado sobre los motivos que llevaron a la reaccion de los vecinos, sin entrar ya en los temas de los disturbios en otras ciudades y actuaciones policiales, que por poner un ejemplo es de lo ultimo que se esta comentando en la pagina anterior de donde has quoteado ese trozo, que parece es lo unico que te quieres quedar.

Total, con una pared es imposible conversar.

¿Me lo dices o me lo cuentas? Empíricamente demostrado, da igual currarte un mensaje de 100 líneas, que una respuesta sarcástica de de una línea, incluso más efectiva esta última, ya que es más fácil que se la lean y que cale el mensaje, ya que en el primer caso lo habitual es contestar con videos de youtube al soy compañero coño, actuación de manual y demás gilipolleces típicas cuando no se sabe que decir. Vuestra rétorica se resume en "el fin justifica los medios", sí, y solo si, el fin es que el yo busco, de ahí que vuestros razonamientos, hipócritas en la mayoría de los casos, nos resbalen, no por que todo lo que ello sea mentira ya que hay cosas razonables, si no tanto por las formas como por las mentiras y la manipulación que hacéis constantemente, véase por ejemplo la fotografía del antidisturbio propinando una patada a una chica en el suelo. Aquí da igual que sea mentira, lo que importa es poder atacar, llamar perros, y soltar bilis sin un ápice de autocrítica. ¿Aún te extraña el corporativismo? Lo raro sería lo contrario, ponerse de parte de la gente que te insulta sin tener ni puta idea de tu trabajo.

Todavia estoy buscando en mis ultimos posts y posts quoteados en estas ultimas dos paginas, donde se esta mencionado a la policia, creo que se esta hablando en estas ultimas paginas sobre los motivos del por que si o por que no hay mas o menos razon de haber aceptado las obras ono y si por no ser de Burgos se tiene mas o menos razon de opinar. Pero nada, tu a lo tuyo, como los caballos con los tapaojos.

Por cierto, por decir algo con relacion a tu post, espero que llegue el dia en que un miembro de los cuerpos policiales del Estado que tiene que ir a juicio por una denuncia grave, no tenga que ser siempre por una denuncia de la calle sino por una interior, ya que guardais por la justicia de TODOS y para TODOS. Esto va en relacion al corporativismo.

_Asbel_ escribió:Tener a la policía como héroes tampoco es muy normal. Sobre todo cuando son hipócritas (hacen lo que ellos dicen que no hagas, como aparcar mal, levantar la voz, pegar etc..) corporativistas, ciborgs, fascistas con doctorados en abuso de autoridad y que más te puedo contar si eso ya lo debes de saber. El caso es que la policía ocupa el segundo puesto en la lista negra (el primero el gobierno). No es lo mismo yo soy la ley, con cumplir la ley.
Los bomberos y los de sanidad tienen buena imagen y mira que su función es ayudar, la función de la policía es ayudarnos o "supuestamente eso" y mira que gran imagen tienen, eso se lo han buscado a pulso.

En el momento en que un policía te puede poner una multa de 80€ porque dejas el coche "un minuto" para comprar el pan, ya es imposible que la policía te caiga tan bien como los bomberos o sanitarios.
Porque no hace falta ser un genio del crimen ni un hijo de la gran puta para ganarte un multazo de la policía, basta con ser un inconsciente.
Y es más facil culparlos a ellos que culparte a ti mismo

chakal256 escribió:¿Me lo dices o me lo cuentas? Empíricamente demostrado, da igual currarte un mensaje de 100 líneas, que una respuesta sarcástica de de una línea, incluso más efectiva esta última, ya que es más fácil que se la lean y que cale el mensaje, ya que en el primer caso lo habitual es contestar con videos de youtube al soy compañero coño, actuación de manual y demás gilipolleces típicas cuando no se sabe que decir. Vuestra rétorica se resume en "el fin justifica los medios", sí, y solo si, el fin es que el yo busco, de ahí que vuestros razonamientos, hipócritas en la mayoría de los casos, nos resbalen, no por que todo lo que ello sea mentira ya que hay cosas razonables, si no tanto por las formas como por las mentiras y la manipulación que hacéis constantemente, véase por ejemplo la fotografía del antidisturbio propinando una patada a una chica en el suelo.

La retórica de las 6 líneas sin puntos está a la altura de tus argumentos.

chakal256 escribió: Aquí da igual que sea mentira, lo que importa es poder atacar, llamar perros, y soltar bilis sin un ápice de autocrítica]. ¿Aún te extraña el corporativismo? Lo raro sería lo contrario, ponerse de parte de la gente que te insulta sin tener ni puta idea de tu trabajo.

¿Tiene agujeros el chubasquero?. Pooooooooooobrecito. Todos le insultan y nadie tiene ni idea de su trabajo.

P.D.: No, no nos extraña el corporativismo. Nos molesta que no se reconozca el corporativismo (aunque tu si lo haces) o se defiendan a los criminales, sean políticos o policías.

En el momento en que un policía te puede poner una multa de 80€ porque dejas el coche "un minuto" para comprar el pan, ya es imposible que la policía te caiga tan bien como los bomberos o sanitarios.
Porque no hace falta ser un genio del crimen ni un hijo de la gran puta para ganarte un multazo de la policía, basta con ser un inconsciente.
Y es más facil culparlos a ellos que culparte a ti mismo

Por comprar el pan, supongo que también le aplicamos ese cuento si te da por parar en un bar a tomar una caña, que es lo que más hace la policía por cierto, aparcan donde les sale de los cojones, y no hablamos solo de multas. Tampoco pensarás que los policías son inconscientes, no que va, ellos son conscientes de todo lo que hacen, claro claro, si son el nova más...

PD: tu crees que la irritación hacia la policía es por las multas, yo te digo que no es sólo por eso, pero bueno vosotros a lo vuestro

_Asbel_ escribió:

En el momento en que un policía te puede poner una multa de 80€ porque dejas el coche "un minuto" para comprar el pan, ya es imposible que la policía te caiga tan bien como los bomberos o sanitarios.
Porque no hace falta ser un genio del crimen ni un hijo de la gran puta para ganarte un multazo de la policía, basta con ser un inconsciente.
Y es más facil culparlos a ellos que culparte a ti mismo

Por comprar el pan, supongo que también le aplicamos ese cuento si te da por parar en un bar a tomar una caña, que es lo que más hace la policía por cierto, aparcan donde les sale de los cojones, y no hablamos solo de multas. Tampoco pensarás que los policías son inconscientes, no que va, ellos son conscientes de todo lo que hacen, claro claro, si son el nova más...

Perdona, pero un policía tiene tanto derecho para tomarse un café como cualquier trabajador. Y más si le espera una noche de 10 horas de trabajo.

Y si lo dejan en doble fila no es por comodidad. Es que a diferencia de otros servicios públicos, mientras toman ese café están con la oreja pegada a la emisora por si hay que salir pitando y así tener el coche en la puerta.

Si te empiezo a decir la de cola caos que me he dejado sin terminar (por eso según nos lo ponen lo pagamos, y no al final) ... Porque es la ley de murphi encima: Paras a descansar, llamada.

Pesado escribió:En el momento en que un policía te puede poner una multa de 80€ porque dejas el coche "un minuto" para comprar el pan, ya es imposible que la policía te caiga tan bien como los bomberos o sanitarios.

Metal_Nazgul escribió:Perdona, pero un policía tiene tanto derecho para tomarse un café como cualquier trabajador. Y más si le espera una noche de 10 horas de trabajo.

Aquí ahí algo que no cuadra xD, uno dice que te ponen una multa por parar e ir a comprar el pan (ya puede ser un pan, un desayuno para el trabajo o un descanso del trabajador) y el otro dice que un trabajador tiene el mismo derecho que un policía para un descanso

Ya veo que derechos, la diferencia es que al trabajador que no es policía le ponen multa por parar un segundo con el coche, y al policía no xD.

_Asbel_ escribió:

Pesado escribió:En el momento en que un policía te puede poner una multa de 80€ porque dejas el coche "un minuto" para comprar el pan, ya es imposible que la policía te caiga tan bien como los bomberos o sanitarios.

Metal_Nazgul escribió:Perdona, pero un policía tiene tanto derecho para tomarse un café como cualquier trabajador. Y más si le espera una noche de 10 horas de trabajo.

Aquí ahí algo que no cuadra xD, uno dice que te ponen una multa por parar el ir a comprar el pan (ya puede ser un pan, un desayuno para el trabajo o un descanso del trabajador) y el otro dice que un trabajador tiene el mismo derecho que un policía para un descanso

Ya veo que derechos, la diferencia es que al trabajador que no es policía le ponen multa por parar un segundo con el coche, y al policía no xD.

mira que me voy a cansar de decirlo...
Por encima de la señalización de la vía está la orden de un policía.
y si se aparca mal, incluso para merendar no es por comodida própia, porque el turno te va a durar lo mismo tengas el coche enfrente de la puerta o lo tengas a 10 minutos a pie. Se hace porque tienes que estar disponible en cualquier momento para cualquier aviso