Armin Tamzarian escribió:Gurlukovich escribió:¿Entonces para que queremos dar la renta básica? la gente currará y tendrá su dinero y todos seremos felices con más productos para comprar, fin.
Para redistribuir la riqueza. Si tú tienes 10.000 y yo tengo 1.000€, y viene una autoridad a decirte que tienes que darle 2.000€ y me los da a mí, el resultado es que tú tienes 8.000€ y yo tengo 3.000€. Lo lógico es que tú no seas mucho más desdichado, pero yo sí seré mucho más feliz.
gejorsnake escribió:[erick] escribió:Yo creo que la propuesta de la que estáis hablando es una propuesta a largo plazo...
Estamos mirando todos el dedo en vez de a la Luna
Lo dije anteriormente,no estoy a favor de muchas de las propuestas de Podemos y no los he votado en la Europeas,pero si la única forma de acabar con el bipartidismo y las "castas" es hace un voto estratégico en la próximas elecciones generales para que un partido pueda plantar cara y obligar a PPSOE a a asumir cambios de verdad es votarlos a ellos,no tendría reparos en hacerlo.
Gotichwaxman escribió:@GurlukovichPara dispensar medicamentos no hace ser farmaceutico, igual que tampoco hace falta ser farmaceutico para ser visitador medico... ni hace falta ser ingeniero para muchos puestos de trabajo que te exigen ser ingeniero....
Pero para tener una licencia y poder abrir una farmacia si hace falta ser farmaceutico y no solo eso, cumplir unos requesitos, no voy a buscarlos ahora. Y me parece bien sinceramente que no cualquiera pueda abrir una farmacia si no seria ya el acabose que aqui barra libre para todos pues no es asi y tiene que haber unos mecanismos.
Respecto a lo del ahorro lo que dices no es verdad. No es por falta de ahorro por lo que no se invierte. Ahorro hay y dinero tambien lo que no hay es inversion. Si como tu dices el capitalista ahorra y ahorra pero no invierte no crea un valor añadido a nada. Y cuando hemos estado años invirtiendo en este pais en productos con un valor añadido dudoso, cuando se colapsa se tarda el doble en salir de la mierda, pero no por falta de ahorro, no puede haber falta de ahorro cuando ves los numeros de los principales banco españoles y las electricas. El problema es que tipo de inversiones si hicieron con esos ahorros? Te lo digo yo... ladrillo ladrillo ladrillo y mas ladrillo. Cuando el ladrillo se va a la mierda que queda en españa? no tenemos una estructura industrial en la que realizar una inversion real, ni si quiera tenemos buen consumo interno para hacer despegar una industria. Ahorro hay lo que no hay es inversion ni en que invertir en economia real. Y el ahorro es basico en este sistema capitalista salvaje, pero no es una solucion unica viable.
España un pais que necesita repuntar el consumo interno mientras eso no pase sera dificil despegar, lo que se esta haciendo ahora mismo es apostar por devaluar el precio del trabajo que es la solucion alternativa a no poder devaluar la moneda, el ahorro que se consigue ahora se consigue ahorrando dinero en contrataciones y degradando sueldos. Que esta ocurriendo? la gente no consume los precios bajan y la gente sigue sin consumir, esto nos lleva a consumir lo basico y que no reactivemos el consumo, solo consumimos lo basico para ahorrar por la incertidumbre, los precios de los productos empiezan a bajar y eso nos crea unas espectativas de que las cosas seguiran bajando, la gente sigue ahorrando no hay consumo, no se ractiva la economia y entramos en deflacion. Como entremos en una fuerte deflacion ya me diras tu como reactivas el consumo.
jorgeche27 escribió:Ningún extremo es bueno.
jorgeche27 escribió:Ningún extremo es bueno.
Lorzax escribió:Repúblicas en el mundo, los países en gris no son repúblicas.
Calvi92 escribió:Me hace gracia que cuando se habla mal de la república siempre viene alguien diciendo, Si pero Franco.
Igual que cuando viene alguien hablando mal de Franco viene cualquiera y dice si, pero Paracuellos.
NADIE, es capaz de aceptar que en una guerra civil las bajas vienen desde los dos lados, y los únicos que están contentos con las guerras son los hijos de puta que disfrutan matando.
PERO EH, siempre podéis tiraros mierda pensando que durante la guerra civil podías elegir bando. Y no pensar que todas las familias estaban en peligro de muerte como no pelearan por el bando de la ciudad.
. crazy2k4 escribió:a mi al principio me parecia una buena opcion,pero viendo el twitter que han puesto tras la renuncia del rey,cuanto mas lejos mejor:
¿que pretenden?¿otra guerra?
Montaron escribió:crazy2k4 escribió:a mi al principio me parecia una buena opcion,pero viendo el twitter que han puesto tras la renuncia del rey,cuanto mas lejos mejor:
¿que pretenden?¿otra guerra?
El discurso guerracivilista de esta gente esta latente desde el minuto 1 no es de extrañar encima utilizan la parafernalia de la bélica de la época de stalin un gran paladín para ellos con un mejor mentor marx. Pero yo no les haría mucho caso realmente no se aclaran, es así de patético el tema... todo son ínfulas populistas que ya seguramente todos hemos leído en algún urinario publico.
darkrocket escribió:No encuentro ese tuit: https://twitter.com/PODEMOS_LH
seaman escribió:En una guerra civil, normalmente hay un lado que inicia la guerra civil.
En este caso lo inicio la derecha extremista con el apoyo del ejercito para destruir la democracia y nos endilgaron de paso una dictadura. Pero ehhh, los dos bandos fueron igual de malos
darkrocket escribió:Montaron escribió:crazy2k4 escribió:a mi al principio me parecia una buena opcion,pero viendo el twitter que han puesto tras la renuncia del rey,cuanto mas lejos mejor:
¿que pretenden?¿otra guerra?
El discurso guerracivilista de esta gente esta latente desde el minuto 1 no es de extrañar encima utilizan la parafernalia de la bélica de la época de stalin un gran paladín para ellos con un mejor mentor marx. Pero yo no les haría mucho caso realmente no se aclaran, es así de patético el tema... todo son ínfulas populistas que ya seguramente todos hemos leído en algún urinario publico.darkrocket escribió:No encuentro ese tuit: https://twitter.com/PODEMOS_LH
Si quieres ver los tuits del partido te recomiendo su twitter nacional: https://twitter.com/ahorapodemos
Gurlukovich escribió:seaman escribió:En una guerra civil, normalmente hay un lado que inicia la guerra civil.
En este caso lo inicio la derecha extremista con el apoyo del ejercito para destruir la democracia y nos endilgaron de paso una dictadura. Pero ehhh, los dos bandos fueron igual de malos
En una guerra civil suele haber un par de lados que quieren gresca (y en la guerra española, clarísimamente se mataban a tiros por las calles los dos.
Pero el amplio abanico de reformas que emprendió el gobierno "social-azañista" encontró gran resistencia entre los grupos sociales y corporativos a los que se intentaba "descabalgar" de sus posiciones adquiridas: los terratenientes, los grandes empresarios, financieros y patronos, la Iglesia católica, las órdenes religiosas, la opinión católica, la opinión monárquica, el militarismo “africanista”. Este último organizó un fracasado golpe de estado en agosto de 1932 encabezado por el general Sanjurjo.16
basslover escribió:crazy2k4 escribió:nara_soul escribió:
http://es.wikipedia.org/wiki/Revolució ... re_de_1934
eso fue lo de los mineros en asturias en 1934,que la republica mando al ejercito(con franco al mando) para reprimir las protestas
Con la derecha en el gobierno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gobiernos_ ... 33-1935.29
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
redscare escribió:basslover escribió:crazy2k4 escribió:eso fue lo de los mineros en asturias en 1934,que la republica mando al ejercito(con franco al mando) para reprimir las protestas
Con la derecha en el gobierno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gobiernos_ ... 33-1935.29
Ahora toca lo de Casas Viejas entonces, no?
Venga, ya lo pongo yo, así ahorramos tiempo
http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Casas_Viejas
