aperitivo escribió:guerrero_legendario escribió:Yo pensaba que ya tendría hecho el estudio, al final va a ser igual que la casta que tanto ataca
OMG!!!! un politico hace el estudio apoyándose en 4 expertos en economía y está peor visto que otro político que hace lo mismo apoyándose en sus 4 asesores amiguetes...
Y también te digo una cosa, de poco va a valer el estudio que haga porque esto es como siempre, hasta que no gobiernen y vean de verdad como están las cosas a nivel económico (como lo de las herencias recibidas y polladas varias) , no van a saber a ciencia cierta de donde saldrá el dinero para las RBU, lo que está claro es que a mi personalmente me parece muy positivo que vaya realizando el estudio, están en pleno proceso de creación de un programa electoral y es cojonudo que se informen, dice mucho en su favor.
jouse norris escribió:Prefiero pagar 1000 abortos diarios con mis impuestos a forzar a nadie a la maternidad.
Y sobre todo dar vida a niños en entornos difíciles.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Deibis escribió:aperitivo escribió:guerrero_legendario escribió:Yo pensaba que ya tendría hecho el estudio, al final va a ser igual que la casta que tanto ataca
OMG!!!! un politico hace el estudio apoyándose en 4 expertos en economía y está peor visto que otro político que hace lo mismo apoyándose en sus 4 asesores amiguetes...
Y también te digo una cosa, de poco va a valer el estudio que haga porque esto es como siempre, hasta que no gobiernen y vean de verdad como están las cosas a nivel económico (como lo de las herencias recibidas y polladas varias) , no van a saber a ciencia cierta de donde saldrá el dinero para las RBU, lo que está claro es que a mi personalmente me parece muy positivo que vaya realizando el estudio, están en pleno proceso de creación de un programa electoral y es cojonudo que se informen, dice mucho en su favor.
Más bien el problema es que quieres dar una paguita, llevas hablando de ella meses y meses, y resulta que no tienes ni puta idea de que es lo que implica y lo que no.
La paguita obviamente es financiable, de eso no hay duda. Pero el problema realmente es otro: qué pasa si inyectas tal burrada de dinero en el sistema? Visto el nivel de conocimientos de economía en este país mucha gente ni sabrá contestar a la pregunta, y ni siquiera se la habrá hecho.
La casta debe ser arrinconada, pero Pablemos no deja de ser la Belén Esteban de la política. Es el populismo y la palabrería necesaria en un país de bajo nivel económico y cultural. Es divertido, triste y muy peligroso a la vez.
Garranegra escribió:Claro, tu eres de los que se piensan que a los 5 meses de embarazo, el feto no esta ya vivo no
Garranegra escribió:Obligar a la maternidad? pero si l@ pueden dar en adopción y ya esta
minmaster escribió:Garranegra escribió:Claro, tu eres de los que se piensan que a los 5 meses de embarazo, el feto no esta ya vivo no
Quien defiende el aborto a los 5 meses de embarazo? La ley actual, la de Zapatero, es perfecta, y encima ha reducido la cantidad de abortos que se practican en nuestro país.Garranegra escribió:Obligar a la maternidad? pero si l@ pueden dar en adopción y ya esta
Como si la adopción fuera un camino de rosas... tú sabes cuanto tiempo puede estar un niño en casas de acogida hasta ser adoptado?? Tú sabes lo que es vivir sin padres durante años hasta que alguien decida adoptarte??
Sin contar el capricho de los padres adoptivos... conozco un caso de una pareja que iba a adoptar a una niña china y cuando ya estaba todo listo y la niña en camino se echaron para atrás porque la mujer se quedo embarazada. Como si estuvieran comprando un coche, vamos.
sadistics escribió:Garranegra escribió:Yo estoy hablando de la gente que habla del aborto libre, como se puede entender en un post anterior. De todas formas, a la ley de ZP, la pasaría por una comisión científica, para que ver en que estado del desarrollo, se puede abortar, sin eliminar una vida recién creada.
Si no das en adopción, siempre se puede quedar en un centro
Estoy a favor del aborto, pero no del aborto libre. Si corre peligro la madre, veo lógico el aborto, y si lleva pocos meses de embarazo también, pero los que predican el aborto libre como medio anticonceptivo, que se informen primero, o que dejen de ser tan egoístas.
para darlo en adopción y que este en un centro, mejor no tenerlo...
“Un mundo lésbico es la solución”
Aquí unas cuantas perlas de su escrito Una aproximación política al lesbianismo:
“La heterosexualidad obligatoria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”
“La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres”
“La condición masculina significa la pertenencia al género que detenta todo el poder”
“La heterosexualidad es la herramienta principal del patriarcado”
“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”
“Es la heterosexualidad la que, verdaderamente, se clava en las vidas y en los cuerpos de las mujeres. Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que se asume una posición de outsider respecto de la heterosexualidad, en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede observar(se) desde fuera, y hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.”
“La heterosexualidad no sólo se enseña, sino que además, se hacen ímprobos esfuerzos para que la mayoría de las mujeres sientan que no tienen otra opción; la heterosexualidad está fuertemente inducida, y de ahí los múltiples mecanismos destinados a sustentarla, a enseñarla, a favorecerla, a castigar la disidencia, a presionar a las mujeres para que se hagan heterosexuales en definitiva: mecanismos psicológicos, sociales, económicos, políticos. Si la heterosexualidad fuese natural, o siquiera beneficiosa para las mujeres, no necesitaría de los enormemente complejos mecanismos que se emplean para mantenerlas dentro de ella.”
“El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres”
“Se sabe que cualquier mujer puede ser lesbiana”
“No hay una construcción ideológica rígida de la feminidad; no es necesaria, el único requisito de la feminidad es que ésta este supeditada en cada momento histórico a los deseos masculinos”
“De ahí que dicha frase se pueda proferir como amenaza: voy a hacer que te sientas una mujer de verdad, es decir, voy a violarte”
“Son muchas las lesbianas que afirman haber escogido serlo o bien por razones políticas o, si bien no conciencian esa elección, dicen haber llegado a la conclusión de que como lesbianas son más felices, ya que encuentran que las relaciones entre mujeres están dotadas de cualidades que no encuentran en los hombres”
“Muchas otras sienten que elegir una vida lesbiana es elegir una vida que se aleje de la que han llevado sus madres”
“El feminismo combate para que las mujeres no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres”
“Muchas mujeres tendrían mucho que ganar si existiera una ecuación que pusiera en pie de igualdad homo y heterosexualidad o que incluso fomentara la no heterosexualidad. Se nos enseña como limitar los problemas de salud física y mental, económicos, políticos y personales, pero nada se nos dice de que estos problemas también podrían ser combatidos viviendo un estilo de vida lesbiano”
“La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina [...] Sólo un hombre puede sentir que tiene la legitimidad simbólica, cultural, histórica que le da el patriarcado para matar a su mujer. [...] Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho. Al revés es un asesinato pero no existe el “odio a los hombres” como tipo penal aunque ahora los neomachistas quieran crear este tipo o borrar el que reconoce el odio misógino. No lo van a conseguir, ninguna legislación en el mundo reconoce tal cosa y, al contrario, muchas ya reconocen el odio misógino como un tipo específico de violencia. La violencia de género es una violencia agravada por el delito de odio misógino.”
Ray_McCoy escribió:sadistics escribió:Garranegra escribió:Yo estoy hablando de la gente que habla del aborto libre, como se puede entender en un post anterior. De todas formas, a la ley de ZP, la pasaría por una comisión científica, para que ver en que estado del desarrollo, se puede abortar, sin eliminar una vida recién creada.
Si no das en adopción, siempre se puede quedar en un centro
Estoy a favor del aborto, pero no del aborto libre. Si corre peligro la madre, veo lógico el aborto, y si lleva pocos meses de embarazo también, pero los que predican el aborto libre como medio anticonceptivo, que se informen primero, o que dejen de ser tan egoístas.
para darlo en adopción y que este en un centro, mejor no tenerlo...
"O mío, o de nadie", ¿verdad? Eso es muy propio del hembrismo... "cosificar" a tus propios hijos, "poseerlos" y reducirlos a algo meramente tuyo.
Por lo demás, alguien que alegó "tenerme asco" (y dijo no volver a contestarme) vuelve a contestarme, y su único argumento es decirme que me equivoco al emplear la palabra "neonato". ¿Escribí "neonato"? Obviamente me quería referir a "nascituru", pero creo que se sobreentiende.
Yo reitero lo que dije: a estas alturas de la película, la excusa de que el condón se ha roto, no vale. Está la píldora "del día después", por ejemplo, para remediar el asunto antes de que vaya a mayores. Y aun así, aun fallando, ese porcentaje de abortos no representa ni el 0.000001% de los abortos practicados actualmente, que son fundamentalmente por "capricho" o deseo explícito.
De todas formas, si se corrobora que la mujer no puede toma la píldora "del día después", entonces sí justificaría el aborto. También en las violaciones, y en según qué casos de malformación del feto (cuando éste no tiene viable en absoluto su supervivencia una vez nazca). Pero aun así, todo esto requiere mucho mucho consenso y mucho tacto. No se puede reducir la vida de un ser humano, el nascituru, a "mero pedazo de carne, propiedad de la mujer", como los/las hembristas quieren imponernos a todos, atacando esta cuestión desde una perspectiva meramente ideológica.
En cuanto a quienes vuelven con la retaíla de justificar insultos y prejuicios hacia quienes no piensan como ellos, pues ellos mismos se retratan. Son radicales; y con los radicales no se puede llegar a ninguna entente: o estás con ellos, o te consideran enemigo. Tanto los radicales de derecha como de izquierda, son la misma lacra. Perpetúan "las dos Españas", y el odio visceral.
Algo que me llama mucho la atención, de quienes repiten que han aclarado todo pero no aclaran nada; ni creo que deban, pues no son representantes de "Podemos", (¿o sí lo son? ) es el papel de "Podemos" en lo referente al FEMINISMO RADICAL, de la mano de su excepcional andrófoba Beatriz Gimeno. Al loro, EOLianos, esto es lo que piensa esta mujer sobre el hombre y la heterosexualidad:“Un mundo lésbico es la solución”
Aquí unas cuantas perlas de su escrito Una aproximación política al lesbianismo:
“La heterosexualidad obligatoria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”
“La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres”
“La condición masculina significa la pertenencia al género que detenta todo el poder”
“La heterosexualidad es la herramienta principal del patriarcado”
“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”
“Es la heterosexualidad la que, verdaderamente, se clava en las vidas y en los cuerpos de las mujeres. Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que se asume una posición de outsider respecto de la heterosexualidad, en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede observar(se) desde fuera, y hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.”
“La heterosexualidad no sólo se enseña, sino que además, se hacen ímprobos esfuerzos para que la mayoría de las mujeres sientan que no tienen otra opción; la heterosexualidad está fuertemente inducida, y de ahí los múltiples mecanismos destinados a sustentarla, a enseñarla, a favorecerla, a castigar la disidencia, a presionar a las mujeres para que se hagan heterosexuales en definitiva: mecanismos psicológicos, sociales, económicos, políticos. Si la heterosexualidad fuese natural, o siquiera beneficiosa para las mujeres, no necesitaría de los enormemente complejos mecanismos que se emplean para mantenerlas dentro de ella.”
“El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres”
“Se sabe que cualquier mujer puede ser lesbiana”
“No hay una construcción ideológica rígida de la feminidad; no es necesaria, el único requisito de la feminidad es que ésta este supeditada en cada momento histórico a los deseos masculinos”
“De ahí que dicha frase se pueda proferir como amenaza: voy a hacer que te sientas una mujer de verdad, es decir, voy a violarte”
“Son muchas las lesbianas que afirman haber escogido serlo o bien por razones políticas o, si bien no conciencian esa elección, dicen haber llegado a la conclusión de que como lesbianas son más felices, ya que encuentran que las relaciones entre mujeres están dotadas de cualidades que no encuentran en los hombres”
“Muchas otras sienten que elegir una vida lesbiana es elegir una vida que se aleje de la que han llevado sus madres”
“El feminismo combate para que las mujeres no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres”
“Muchas mujeres tendrían mucho que ganar si existiera una ecuación que pusiera en pie de igualdad homo y heterosexualidad o que incluso fomentara la no heterosexualidad. Se nos enseña como limitar los problemas de salud física y mental, económicos, políticos y personales, pero nada se nos dice de que estos problemas también podrían ser combatidos viviendo un estilo de vida lesbiano”
“La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina [...] Sólo un hombre puede sentir que tiene la legitimidad simbólica, cultural, histórica que le da el patriarcado para matar a su mujer. [...] Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho. Al revés es un asesinato pero no existe el “odio a los hombres” como tipo penal aunque ahora los neomachistas quieran crear este tipo o borrar el que reconoce el odio misógino. No lo van a conseguir, ninguna legislación en el mundo reconoce tal cosa y, al contrario, muchas ya reconocen el odio misógino como un tipo específico de violencia. La violencia de género es una violencia agravada por el delito de odio misógino.”
https://www.youtube.com/watch?v=oz6fZTOz0FQ#t=69
A menudo se dice que quien es un currela y vota a la derecha, es estúpido supino (es discutible, ¿no? Aunque sí es cierto que la derecha precisamente no va a representar los intereses de un currante...). ¿Pero cómo deberíamos calificar a aquellos hombres que votan a partidos políticos claramente andrófobos y hembristas? Para esto no encuentro expresión suficientemente enfática.
Entiendo que "Podemos" es antagonista claro de la casta, del sistema bipartidista actual. Entiendo por tanto, que para mucha gente pueda suponer una alternativa, pues en este sentido representa justo la lucha que mucha gente queremos combatir: la casta, el bipartidismo, el sistema de "chanchuyeo", la corrupción generalizada, etc. Pero, ¿con eso basta? ¿El enemigo de mi enemigo es mi amigo? Pues no siempre, y leyendo la letra pequeña de este partido, a mí me queda claro que es otro enemigo más.
Reakl escribió:
Puedes pasar un enlace que confirme que esta señora es miembro del equipo de podemos? Porque mira que me emperro en buscar en google, pero no sale nada.
Reakl escribió:Ray_McCoy escribió:¿Pero qué más da que esté o no en las listas? (cosa que desconozco, no sé si está o no está) Puede ser asesora (que lo es), o representar distintos cargos representativos. Y a este discurso ideológico, tras el púlpito de "Podemos" me remito.
No es necesario formar parte de las filas de un partido político, para hablar en su nombre, asesorarlo, etc.
¿Como no va a dar más? ¿Quién va a tomar las decisiones políticas? ¿Un consejero? El consejero ya puede decir misa. ¿Es lo mismo rajoy que su hermano? Bueno, ese seguro que sí está en listas.
Nuevamente, las decisiones aquí la toman los círculos. Infórmate de como funcionan los círculos, aunque te de igual, porque si no aquí es imposible mantener un debate.
“La heterosexualidad obligatoria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”
“La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres”
“La condición masculina significa la pertenencia al género que detenta todo el poder”
“La heterosexualidad es la herramienta principal del patriarcado”
“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”
“Es la heterosexualidad la que, verdaderamente, se clava en las vidas y en los cuerpos de las mujeres. Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que se asume una posición de outsider respecto de la heterosexualidad, en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede observar(se) desde fuera, y hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.”
“La heterosexualidad no sólo se enseña, sino que además, se hacen ímprobos esfuerzos para que la mayoría de las mujeres sientan que no tienen otra opción; la heterosexualidad está fuertemente inducida, y de ahí los múltiples mecanismos destinados a sustentarla, a enseñarla, a favorecerla, a castigar la disidencia, a presionar a las mujeres para que se hagan heterosexuales en definitiva: mecanismos psicológicos, sociales, económicos, políticos. Si la heterosexualidad fuese natural, o siquiera beneficiosa para las mujeres, no necesitaría de los enormemente complejos mecanismos que se emplean para mantenerlas dentro de ella.”
“El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres”
“Se sabe que cualquier mujer puede ser lesbiana”
“No hay una construcción ideológica rígida de la feminidad; no es necesaria, el único requisito de la feminidad es que ésta este supeditada en cada momento histórico a los deseos masculinos”
“De ahí que dicha frase se pueda proferir como amenaza: voy a hacer que te sientas una mujer de verdad, es decir, voy a violarte”
“Son muchas las lesbianas que afirman haber escogido serlo o bien por razones políticas o, si bien no conciencian esa elección, dicen haber llegado a la conclusión de que como lesbianas son más felices, ya que encuentran que las relaciones entre mujeres están dotadas de cualidades que no encuentran en los hombres”
“Muchas otras sienten que elegir una vida lesbiana es elegir una vida que se aleje de la que han llevado sus madres”
“El feminismo combate para que las mujeres no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres”
“Muchas mujeres tendrían mucho que ganar si existiera una ecuación que pusiera en pie de igualdad homo y heterosexualidad o que incluso fomentara la no heterosexualidad. Se nos enseña como limitar los problemas de salud física y mental, económicos, políticos y personales, pero nada se nos dice de que estos problemas también podrían ser combatidos viviendo un estilo de vida lesbiano”
“La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina [...] Sólo un hombre puede sentir que tiene la legitimidad simbólica, cultural, histórica que le da el patriarcado para matar a su mujer. [...] Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho. Al revés es un asesinato pero no existe el “odio a los hombres” como tipo penal aunque ahora los neomachistas quieran crear este tipo o borrar el que reconoce el odio misógino. No lo van a conseguir, ninguna legislación en el mundo reconoce tal cosa y, al contrario, muchas ya reconocen el odio misógino como un tipo específico de violencia. La violencia de género es una violencia agravada por el delito de odio misógino.”
