Claro , si no os interesa los argumentos
Don't feed the troll.
Lo de siempre ....
+1000 agaguzman
Como pueden interesar argumentos como...EL TORO NO SUFRE, cuando se os ha dicho una y otra vez que el toro tiene sistema nervioso, los datos son enviados al sistema limbico situado en el cerebro atraves de las terminciones nerviosas y es este sistema el que produce el dolor, esto es COMUN A TODOS LOS MAMIFEROS. Si tu sufres el toro tambien.
Y hemos puesto datos expuestos por cientificos INDEPENDIENTES que no publican en revistas PROTAURINAS y no son VETERINARIOS QUE VIVEN DE LA CRIA Y EL TRATAMIENTO DEL TORO PARA SU LIDA y ademas en articulos en los que se contradicen diciendo que primero no sienten dolor y luego que es mejor matarlos para aliviar su dolor por lo cual no pueden ser objetivos.
Pero claro, los datos que vosotros exponeis nosotros los leemos y los comentamos, pero los que nosotros ponemos nisiquiera os molestais en leer o simplemente los ignorais, aun espero algun comentario antitaurino a la entrevista al Premio Nacional de Investigación Educativa JORGE GARRO que puse varios post mas atras.
Argumentos como que no se puede comparar a un humano con un animal, con todo lo expuesto anteriormente sobre lo que nos hace iguales y no diferentes y aparte de que el ser humano significa sentir empatia Y NO SOLO POR LOS DE SU ESPECIE, si no tambien por los animales, que por otra parte tambien somos animales solo que con emociones, como la empatia, o inteligencia mas compleja y evolucionada.
Y que si ignorais cosas como la empatia, algo que incluso los animales poseen pero no tan compleja, os convertis en un poco menos humanos y un poco mas animales.
Argumentos como que no se debe humanizar al toro, cuando se trata de HUMANIZAR AL HUMANO al sentir empatia por un animal.
Argumentos como que se hace por que es tradicion, cuando por tradicion tambien se les corta el clitoris a las mujeres en africa y eso nadie dice que este bien solo por ser tradicion, mas aun cuando en un argumento expuesto anteriormente por NORIKO el dice que es su tradicion que los pueblos africanos hagan eso y que aunque no lo comparta se tenga que respetar y no PROHIBIR y luego en otro comentario hecho despues entra en la contradiccion de decir que no nos preocupemos tanto por prohibir los toros Y NOS PREOCUPEMOS MAS POR PROHIBIR LAS INJUSTICIAS HUMANAS.
¿En que quedamos, prohibimos tradiciones que atenten contra los derechos humanos o animales o no?
¿Esto no puede llegar a ser considerado trolear?
Argumentos como que el toro se extinguiria sin las corridas, cuando sabemos de mas que eso es imposible por que necesitamos las vacas y sin el toro no hay vacas, por lo cual nos interesaria continuar criando toros, mas cuando se sabe que el toro de lidia no es mas que un toro elegido por su bravura, que como ya explique antes la bravura no es mas que los cojones que demuestre el toro a la hora de defender su integridad fisica.
Aparte de que no se puede usar a un animal para maltratarlo y matarlo por simple espectaculo solo para que no se extinga.
Creo que si no queremos que un animal se extinga esa deberia ser la ultima opcion no? Hagamos corridas de Linces.
Argumentos como que se deberia permitir las corridas por que en otros ambitos de la vida se matan animales, cuando mil y una veces hemos dicho que mientras que no se les cause dolor y sufrimiento o se intente que sea el menos posible es un motivo justificado por la alimentacion ya que es necesario y no es comparable a MATAR Y HACER SUFRIR SOLO POR UN ESPECTACULO.
Cuando hemos repetido mil y una veces que estamos en contra de cualquier tipo de maltrato animal.
Sin contar lo negativo que es para una sociedad que se QUIERA considerar civilizada el que la gente vaya a un espectaculo en el que se vea sangre, muerte y tortura REAL DE UN SER VIVO solo por diversion, con lo que eso implica en la etica colectiva de toda una sociedad.
Entre otras cosas que se me olvidan y que ya os hemos contestado una y otra vez y volveis otra vez al principio ignorando nuestras respuestas en vez de RE-REBATIRNOS.
Ya defender lo indefendible sin cambiar los argumentos o incluso entrar en contradicciones morales suena a trolear.
A mi me gustan las hamburguesas del mcdonals pero jamas en la vida entrare a debatir con una persona sobre comida basura sabiendo todo lo malo que conlleva dicha comida por mucho que me guste, me gusta, pero se que es mala en general y si escucho a alguien decir lo mala que es ME CALLO AUNQUE ME GUSTE y jamas caeria en la imprudencia de defenderla.
Lo mismo con el TABACO cuando fumaba, gracias a dios lo deje, fumaba por que me gustaba pero jamas en la vida dije un solo argumento a favor del consumo de tabaco cuando fumaba por que yo mismo sabia, que como dije antes, aunque me gustara era algo mas criticable que defendible.
Os gustan los toros POR QUE SI y sin explicacion logica o razonable, no trateis de usar la razon por que es inutil por todo lo antes expuesto, ya rebatido una y otra vez es como debatir usando la razon con un fanatico religioso.
Aparte de que si partis de la base de pensar de que no se debe usar la empatia, sentimiento avanzado no exclusivo del ser humano pero si su nivel de complejidad, con un animal NO HAY NADA MAS QUE DISCUTIR.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
