¿Que opinas de los mods de pago en steam? -GANAMOS, LOS MODS VUELVEN A SER GRATIS EN STEAM-

tom_deluxe escribió:

_revan_ escribió:Al menos eso es lo positivo de todo esto: ¿que queréis cobrar por mods?, pos me parece muy bien, no pienso darles un céntimo y los voy a seguir usando igualmente, que os jodan.

Sigo pensando que a esto le vendría mejor un sistema de donativos tipo Crowfunding, sería mas justo tanto para los modders como para los usuarios, pero Valve vera que es lo que va a hacer al final, total, el usuario de PC siempre se las arregla para no pasar por el aro.

Pirateo de mods, lo que me faltaba por ver, no deja de ser algo totalmente surrealista y triste, pero ellos se los han buscado, de cara al futuro Fallout 4, vamos a tener que hacer Hilo/Grupo/comunidad para la busqueda, descarga he intercambio de mods.

Recordad esto: Con Fallout 4 nos van a sablar a base de mods de pago

¡Pues no los compres!

Claro que no lo voy a hacer, pero igualmente formulo la pregunta por si acaso: ¿Tu sabes lo que es jugar un juego de Bethesda sin mods?

warex4002 escribió:

Frost9 escribió:

josemurcia escribió:Por suerte tenemos una cosa para inclinar la balanza a nuestro favor.

Me alegro. No servirá para eliminar los mods de pago pero, con un poco de suerte, se lo pensaran dos veces a la hora de poner precios.

Es que ya lo dije yo en un comentario atrás. Esta bien, todo es una mierda y se entiende. Pero no tenemos que tener miedo si esto de los mods se queda. Los seguiremos bajando gratis y ya ("Piratas"). Todos los mods seguiran estando gratis en internet les guste o no les guste a los Modders. Ojala esto caiga, pero sino, a mi me da igual. Todo seguirá igual. De echo, les tiro otra predicción : aparecerá una pagina similar a Nexus donde publicaran todos los mods " DE PAGO" vía Mega

esto en consola si se lanzaban los mods a lo mejor colaba. Pero es que en Pc no por OBVIAS razones. Y la mas importante es que la comunidad pc gamer no es TONTA.

Y sabeis lo que pasará?,que el que se baje los mods por el jack sparrow en cuando steam detecte que el mod se ha dado a la mar banearà la cuenta y viendo casos como el del vac donde hay varios casos de baneos injustos y en lo que ni tan siquiera se da una razón del baneo (esto es denunciable al parecer) y aquí no ha pasado nada.

El mundo del pc tiene un nuevo enemigo y ese es valve,eso lo sabemos todos,cualquiera aue le vaya a hacer la competencia y tenga un mínimo de calidad les va a hacer mucho daño.

nicaro3 escribió:Y sabeis lo que pasará?,que el que se baje los mods por el jack sparrow en cuando steam detecte que el mod se ha dado a la mar banearà la cuenta y viendo casos como el del vac donde hay varios casos de baneos injustos y en lo que ni tan siquiera se da una razón del baneo (esto es denunciable al parecer) y aquí no ha pasado nada.

El mundo del pc tiene un nuevo enemigo y ese es valve,eso lo sabemos todos,cualquiera aue le vaya a hacer la competencia y tenga un mínimo de calidad les va a hacer mucho daño.

Pues juegas con un crack no-steam, ya ves que problema. Aún así el VAC no banea la cuenta, en todo caso te banean del online.

Tan fácil como usar Steam en modo desconectado cuando vallas a jugar a un juego que use Mods. Que no podrás jugar online juegos en el que tengas mods piratas ? pues prefiero eso y mantener mi dignidad y honor como pc gamer a comprar mods. Hay que hacer una especie de movimiento. Que la gente no use mas sus servicios online en modo de protesta y a la vez bajarse los mods. Yo soy uno de los que hará eso, y espero que muchos mas lo hagan.

Btw, los que queráis mi archivo Torrente que me avisen y se los mando por MP. en 1 hora y pico se termina de comprimir todo.

Fuck the system, Fuck you Steam.

Y si ya tienes los mods de nexus cuando estaban gratis descargados y los pones cuando ahora están de pago, ¿también lo consideraría como pirata?, no se en temas de mods me imagino que será más dificil de detectar para que te baneen de alguna forma.

De por si ya ponen en venta juegos a medio hacer con el mentado Greenlight y Early Acess, pronto veremos juegos vendidos sin ningun contenido para que los modders lo hagan.

La teoría es honorable. Creas un contenido por el que puedes llegar a recibir una remuneración. Es bonito. La realidad contenido de mierda a precio caro, por la codicia habitual. Como los DLCs, pero más en amateur.

shenmue escribió:

Justin B escribió:Lo que ha hecho Steam es dar MAS LIBERTAD a los usuarios. Luego os quejais cuando recortan libertades

Sí, libertad para llevarse el 75% de un trabajo que no es suyo, gracias Steam!

_revan_ escribió:

Justin B escribió:Lo que ha hecho Steam es dar MAS LIBERTAD a los usuarios. Luego os quejais cuando recortan libertades

Libertad a base de vaciarnos los bolsillos por cosas que llevan toda la vida siendo gratis.

No deja de ser eso: LIBERTAD.

Antes los modders estaban obligados a regalar sus mods. Ahora los modders pueden elegir. Si la gente es tan sumamente retrasada de pagar por tonterias, la culpa sera del ser humano y su retraso, no de Valve.

Un mod no tiene que ser gratuito porque si. Es gratuito porque el autor quiere, y en Steam lo era porque Steam lo imponia. Los mods no han sido siempre gratis. Los mod han sido casi siempre gratis, pero existir ya existian mods a cambio de dinero. Otra cosa muy distinta es que casi nadie cobrara por ellos.

Mods de pago ya ha habido antes y seguira habiendolos con o sin esta medida.

Pero que os pensais que es DayZ mas que un MOD de pago?

Justin B escribió:

shenmue escribió:

Justin B escribió:Lo que ha hecho Steam es dar MAS LIBERTAD a los usuarios. Luego os quejais cuando recortan libertades

Sí, libertad para llevarse el 75% de un trabajo que no es suyo, gracias Steam!

_revan_ escribió:

Justin B escribió:Lo que ha hecho Steam es dar MAS LIBERTAD a los usuarios. Luego os quejais cuando recortan libertades

Libertad a base de vaciarnos los bolsillos por cosas que llevan toda la vida siendo gratis.

No deja de ser eso: LIBERTAD.

Antes los modders estaban obligados a regalar sus mods. Ahora los modders pueden elegir. Si la gente es tan sumamente retrasada de pagar por tonterias, la culpa sera del ser humano y su retraso, no de Valve.

Un mod no tiene que ser gratuito porque si. Es gratuito porque el autor quiere, y en Steam lo era porque Steam lo imponia.

Mods de pago ya ha habido antes y seguira habiendolos con o sin esta medida.

Que os pensais que es DayZ mas que un MOD de pago?

No sabía yo que las compañías hasta ahora se llevaban dinero por los mods vendidos.Pero vamos va a estar genial,la compañía saca un juego mal optimizado y que sea el mod el que lo optimice para que ganen dinero.Ya no hay parches,sino mods que arreglan los problemas,si es de cajón lo que va a pasar.

Bonhart escribió:

taskmgr escribió:Yo creo que esto puede ser positivo para que salgan mods de calidad.

Esque antes no habia mods de calidad??

Solo digo que un rendimiento económico puede incitar a desarrollar más contenidos.

Bueno, pues steam me a dejado una semana sin privilegios de la comunidad
Bien democrático todo, y eso que no falte el respeto en ningún momento.
Se joden

warex4002 escribió:Tan fácil como usar Steam en modo desconectado cuando vallas a jugar a un juego que use Mods. Que no podrás jugar online juegos en el que tengas mods piratas ? pues prefiero eso y mantener mi dignidad y honor como pc gamer a comprar mods. Hay que hacer una especie de movimiento. Que la gente no use mas sus servicios online en modo de protesta y a la vez bajarse los mods. Yo soy uno de los que hará eso, y espero que muchos mas lo hagan.

Btw, los que queráis mi archivo Torrente que me avisen y se los mando por MP. en 1 hora y pico se termina de comprimir todo.

Fuck the system, Fuck you Steam.

Interesado cuando puedas PM. Gracias

Justin B escribió:
No deja de ser eso: LIBERTAD.

Antes los modders estaban obligados a regalar sus mods. Ahora los modders pueden elegir. Si la gente es tan sumamente retrasada de pagar por tonterias, la culpa sera del ser humano y su retraso, no de Valve.

Un mod no tiene que ser gratuito porque si. Es gratuito porque el autor quiere, y en Steam lo era porque Steam lo imponia. Los mods no han sido siempre gratis. Los mod han sido casi siempre gratis, pero existir ya existian mods a cambio de dinero. Otra cosa muy distinta es que casi nadie cobrara por ellos.

Mods de pago ya ha habido antes y seguira habiendolos con o sin esta medida.

Pero que os pensais que es DayZ mas que un MOD de pago?

Obligados no estaban, nadie les ponía una pistola, lo hacían por amor arte, por hobby o para promocionarse.
Pero acepto que alguien haga un trabajo y pueda decidir lo que cobra, perfecto, ahora... ¿a qué tienen que llevarse entre valve y Bethesda el 75% del beneficio del trabajo ajeno? No tienen bastante con los beneficios indirectos que le supone la subida de ventas en ese juego por tener una comunidad que le hace contenidos, que encima se tienen que llevar el 75% por la jeta, eso es un ROBO y me importa poco que los mods hayan sido o no sido gratis, en el futuro, en el presente o en el pasado.

Menudo desgraciado. Son los "modders" de pacotilla los que se han cargado el PC

Personalmente no me afecta a mi en nada...pero algo de etica gamer tengo..
Mi pensamiento es que no veo la gracia jugar con mod.. todo debe ser original..como lo penso el programador, si no cero gracia. Jugar con mod no dara cromo ni logro..no vale la pena.. pero aun asi, aunque yo no los utilizo, esto ha sido siempre una de las grandes ventajas del pc sobre las consolas...Solo les digo, no lo permitan!!!!!!!!!!! asi como cuando microsoft queria cobrar por el online en pc..no lo permitan..y la comunida pecera gano..en cambio los de consolas de sometieron y terminaron cobrandoles por el online..
Pienso que los modder si deberian ser recompensados, pero no una obligacion, si no mediante donativos. Incluso muchos de los modders (no todos) piensan que asi deberia ser..no algo obligatorio...porque la mayoria no lo hace por interes, si no lor que les gusta aportar a la comunidad...sin animo de lucro. Pero si se llevan su dinero bien por ellos, me gusta que sea asi, pero que la donacion sea voluntaria..
A todo esto, steam se lleva el 75% del trabajo de otros......deberia ser mucho menos..el 10%..pero el 75% por algo que ellos no hacen?? no me parece..

Como jugon de consolas que no usa el PC como plataforma de juego y ve esto desde fuera os dire que no acepteis esto. Se empieza asi y se termina por transformar los MODS en otro tipo de DLC de pago donde (y no os engañeis con esto pensando lo contrario) todo el mundo querra sacar tajada, desde moders que querran ganar pasta como si de Youtubers se tratase hasta compañias que empezaran a mirar los mods como otra fuente mas de ingresos y querran parte de los beneficios. No paseis por el aro, demostrad que seguis teniendo mas buen criterio que los jugones de consola que tragan con casi todo.

En su día di una donación al mod del Torchlight II 'Synergies' de 20 euracos, ya que me pareció un trabajo curradísimo y que merecía la pena.

Así que tras pensarlo mucho creo que es buena idea que la gente que dedica su tiempo a hacer estas cosas elija si lo quiere poner gratis o de pago, así como los usuarios tenemos la elección de comprarlo si nos interesa o no.

Sí, creo que puede beneficiar a estudios pequeños o a gente que controle de esto y quiera sacarse un dinero con su esfuerzo y trabajo.

Sólo quiero que sepais que existe un subreddit llamado modpiracy donde están compartiendo, compartiendo, los mods de pago.

Castelvet escribió:Menudo desgraciado. Son los "modders" de pacotilla los que se han cargado el PC

Anuncios en un mod. Cágate.

Frost9 escribió:

Castelvet escribió:Menudo desgraciado. Son los "modders" de pacotilla los que se han cargado el PC

Anuncios en un mod. Cágate.

¡Yujuuu es lo que siempre quise! Lanzar mi nueva magia aprendida superchachi y que me aparezca un anuncio para comprar la version de pago Ahi tope integrado y sin romper el lore

"¡Hey!, ¿te ha gustado el destrozo que acabas de hacer con esta magia?, compra el pack de pago y sigue volatilizando a tus enemigos con uber-fire ball y arcan-shoot"

LorK escribió:

Frost9 escribió:

Castelvet escribió:Menudo desgraciado. Son los "modders" de pacotilla los que se han cargado el PC

Anuncios en un mod. Cágate.

¡Yujuuu es lo que siempre quise! Lanzar mi nueva magia aprendida superchachi y que me aparezca un anuncio para comprar la version de pago Ahi tope integrado y sin romper el lore

"¡Hey!, ¿te ha gustado el destrozo que acabas de hacer con esta magia?, compra el pack de pago y sigue volatilizando a tus enemigos con uber-fire ball y arcan-shoot"

Se q esto es serio y tal, pero me has sacado una buena carcajada

Castelvet escribió:Menudo desgraciado. Son los "modders" de pacotilla los que se han cargado el PC

Espero que sea una broma. ¿Anuncios en un mod?
Como esto se extienda al resto de titulos AAA voy a pasar de ellos olimpicamente, vamos, ni aunque esten de oferta por 1€
Solo espero que los titulos indies no se vean afectados por esto.

A Gabe creo que se le ha ido la cabeza y no os extrañe que de aquí un par de años nos cobren una cuota anual para el online. Pensándolo bien, creo que antes me hubiera imaginado lo de cobrar por el online que hacerlo por los mods, estoy enfadadísimo.

Paboh escribió:

Castelvet escribió:Menudo desgraciado. Son los "modders" de pacotilla los que se han cargado el PC

Espero que sea una broma. ¿Anuncios en un mod?
Como esto se extienda al resto de titulos AAA voy a pasar de ellos olimpicamente, vamos, ni aunque esten de oferta por 1€
Solo espero que los titulos indies no se vean afectados por esto.

A Gabe creo que se le ha ido la cabeza y no os extrañe que de aquí un par de años nos cobren una cuota anual para el online. Pensándolo bien, creo que antes me hubiera imaginado lo de cobrar por el online que hacerlo por los mods, estoy enfadadísimo.

Mientras nadie me ponga una pistola en la cabeza, pueden cobrar lo que les de la gana por sus productos o servicios

Que ya me encargaré yo de decidir si les mando atpc o no

Paboh escribió:A Gabe creo que se le ha ido la cabeza y no os extrañe que de aquí un par de años nos cobren una cuota anual para el online. Pensándolo bien, creo que antes me hubiera imaginado lo de cobrar por el online que hacerlo por los mods, estoy enfadadísimo.

Por mucho que nos duela, son los modders los que cobran por elllos, no Valve. Los modders pueden seguir sacando sus mods gratis como hasta ahora.

Lo que me preocupa a mi es que empecemos a depender de Steam hasta para los mods, y que metan algún DRM tipo Steamworks en los propios mods.

Yo solo digo una cosa, llevo un par de años con steam, había dejado totalmente de lado la piratería en pc. La facilidad y posibilidades eran abrumadoras.

Ahora solo veo pegas. Rendimiento pobre de los juegos (cutreports), ofertas de juegos de hace años, mods de pago(fue lo q me inicio en pc junto al skyrim),

Sinceramente, ahora veremos por "los mares" un pack de : Skidrow (juego x) + Dlc + pack de mods...

Que me es mas fácil?

Comprar el juego, ir bajando uno a uno los mods y si no me gustan , devolverlos a steam..

O..

Dar al boton download y probar todo de golpe sin restricciones ?

josemurcia escribió:

Paboh escribió:
Lo que me preocupa a mi es que empecemos a depender de Steam hasta para los mods, y que metan algún DRM tipo Steamworks en los propios mods.

Eso ya se está haciendo, Chesko, el creador del mod de pesca, ya ha dicho que se siente engañado por esto (Supongo que la gran cantidad de insultos y críticas que habrá recibido también tienen que ver) y que quería retirar sus mods (Uno de companion y otro que no recuerdo).

Valve ya le ha dicho que no puede. Los mods subidos al workshop pertenecen a bethesda y a valve.

Y a los creadores de dlc (que ya no son modders) les da igual. Sólo quieren su porcentaje, y sino mirad los numerosos comentarios del creador de SkyUI en el foro de nexus

josemurcia escribió:

Paboh escribió:A Gabe creo que se le ha ido la cabeza y no os extrañe que de aquí un par de años nos cobren una cuota anual para el online. Pensándolo bien, creo que antes me hubiera imaginado lo de cobrar por el online que hacerlo por los mods, estoy enfadadísimo.

Por mucho que nos duela, son los modders los que cobran por elllos, no Valve. Los modders pueden seguir sacando sus mods gratis como hasta ahora.

Lo que me preocupa a mi es que empecemos a depender de Steam hasta para los mods, y que metan algún DRM tipo Steamworks en los propios mods.

Steam les ha puesto el caramelito y muchos han picado, los modders hacen el trabajo y luego vienen Bethesda y Valve a llevarse su mordida del 75%.

Aquí se esta timando a ambas partes, a la vendedora y a la compradora, aunque a los primeros me alegro, por vendidos, quizá algún día muchos de ellos acaben trabajando en Ubi, EA o Activision haciendo mierdas para Assasins Creed, Battelfield o COD.

Castelvet escribió:

josemurcia escribió:

Paboh escribió:
Lo que me preocupa a mi es que empecemos a depender de Steam hasta para los mods, y que metan algún DRM tipo Steamworks en los propios mods.

Eso ya se está haciendo, Chesko, el creador del mod de pesca, ya ha dicho que se siente engañado por esto (Supongo que la gran cantidad de insultos y críticas que habrá recibido también tienen que ver) y que quería retirar sus mods (Uno de companion y otro que no recuerdo).

Valve ya le ha dicho que no puede. Los mods subidos al workshop pertenecen a bethesda y a valve.

Y a los creadores de dlc (que ya no son modders) les da igual. Sólo quieren su porcentaje, y sino mirad los numerosos comentarios del creador de SkyUI en el foro de nexus

No me refiero a eso, me refiero a que se abandone Nexusmods por completo, y Valve saque algún DRM específico para mods tipo steamworks, de forma que los mods solo funcionen en la versión de Steam, dejando a las versiones retail, GOG, etc sin mods.

DaNi_0389 escribió:Steam les ha puesto el caramelito y muchos han picado, los modders hacen el trabajo y luego vienen Bethesda y Valve a llevarse su mordida del 75%.

Aquí se esta timando a ambas partes, a la vendedora y a la compradora, aunque a los primeros me alegro, por vendidos, quizá algún día muchos de ellos acaben trabajando en Ubi, EA o Activision haciendo mierdas para Assasins Creed, Battelfield o COD.

Si a mi lo del 75% que les quitan porque si me parece una vergüenza(también dicen que en este caso es cosa de Bethesda, que otra compañía podría elegir llevarse solo un 5% o nada). Pero tontos son ellos que aceptan, nadie les ha puesto una pistola en la cabeza para que dejen de ser gratis, los quiten de nexusmods, o no puedan aceptar donaciones en lugar de venderlos. Está claro que en cuanto les han prometido dinero han pasado a querer aprovecharse de la comunidad en lugar de contribuir a esta, por eso digo que al final los modders son los primeros culpables(cosa que pasarán a ser los usuarios si compran).

Castelvet escribió:Valve ya le ha dicho que no puede. Los mods subidos al workshop pertenecen a bethesda y a valve.

Cuanto mas leo mas me escandalizo.
Ahora entiendo por que el creador del mod Unearthed Arcana paraTorchlight 2, que es realmente una expansión usando el material no utilizado del juego que encontró buzeando entre los archivos instalados, no quería subirlo al Workshop.

Supongo que EA y Ubisoft estarán muy pendientes de este movimiento para incoporar sistemas parecido a sus plataformas.

Creo que la única esperanda que tenemos es con GOG. Si no me equivoco en el pasado EA anunciaron que estaban preparando un cambio radical para su tienda.

Cualquier modder que ha publicado algo en el Workshop se ha tenido que leer antes los términos de uso. Si pone que Valve o la desarrolladora del juego se reservan el derecho a utilizar su trabajo sin su permiso no pueden venir a llorar ahora.

josemurcia escribió:Cualquier modder que ha publicado algo en el Workshop se ha tenido que leer antes los términos de uso. Si pone que Valve o la desarrolladora del juego se reservan el derecho a utilizar su trabajo sin su permiso no pueden venir a llorar ahora.

Por supuesto, el modder chesko puede llorar, pero él decidió subir mods de pago a steam

Que por cierto, lo que habéis dicho no es cierto. Valve si ha retirado sus mods de la tienda, lo que no ha hecho ha sido retirarlos del workshop porque legalmente no se los pueden quitar a los que ya los han comprado.

"He stated that they will not remove the content unless 'legally compelled to do so,' and that they will make the file visible only to currently paid users," he wrote. "I am beside myself with anger right now as they try to tell me what I can do with my own content. The copyright situation with Art of the Catch is shades of grey, but in Arissa 2.0's case, it's black and white; that's 100% mine and Griefmyst's work, and I should be able to dictate its distribution if I so choose."

Que el modder encima pretenda que los que ya han pagado por el mod se queden sin él, es no pensar con la cabeza.

Hombre imagino que lo que pretende es que se de por nulo el contrato de venta por X razon y por tanto se retire el mod pero la transaccion se devuelva integra.

dani_el escribió:Hombre imagino que lo que pretende es que se de por nulo el contrato de venta por X razon y por tanto se retire el mod pero la transaccion se devuelva integra.

Pues eso, que no piensa con la cabeza parece.

josemurcia escribió:

Paboh escribió:A Gabe creo que se le ha ido la cabeza y no os extrañe que de aquí un par de años nos cobren una cuota anual para el online. Pensándolo bien, creo que antes me hubiera imaginado lo de cobrar por el online que hacerlo por los mods, estoy enfadadísimo.

Por mucho que nos duela, son los modders los que cobran por elllos, no Valve. Los modders pueden seguir sacando sus mods gratis como hasta ahora.

Lo que me preocupa a mi es que empecemos a depender de Steam hasta para los mods, y que metan algún DRM tipo Steamworks en los propios mods.

No es necesario, el simple hecho de publicarlo excusivamente en steam ya es suficientemente excluyente para los que no lo usamos o tenemos el juego en otro formato o plataforma.

Imagina que mañana se pone de moda revivir el Oblivion a base de Mods que solo salgan en Steam y de pago. Pues los que tenemos el juego físico tendríamos que jodernos. Y si además eres como yo y te niegas a dar soporte a DRMs, pues peor aún.

Esto ha abierto una brecha insoslayable y si ha sido posible es por el poder que la gente ha dado a steam como valuarte casi exclusivo del mundo del videojuego. Les habéis dado poder del que ni sois conscientes, les habéis dado un monopolio y así es como os lo pagan. Espeo que estéis orgullosos de lo conseguido.

Steam necesita un competidor que le hable de tu a tu para que cuando haga una de sus "barrabasadas", el competidor haga lo contrario y les quite usuarios. Así se les pasaba la chulería que estan demostrado de golpe y porrazo. Pero como saben que os tienen bien atados, os van a putear mientras les salga de los cojones. Si tuviese ese competidor y hubiese publicado hoy mismo que ellos iban a dedicar a un grupo de gente ene sclusiva a crear moods gratuitos para sus juegos. Lo mismo hoy steam perdía clientes y se pensaba el volver a hacer este tipo de cosas. Pero como el pueblo a hablado y quiere steam solamente, pues a dejar que nos sigan avasallando.

Estoy flipando con tanto drama

El que quiera ponerlo gratis lo puede seguir haciendo como hasta ahora y el que quiera cobrar, pues se llevará menos mordida porque obviamente las herramientas son del desarrollador y es lógico que quiera una parte.

Casi 11 años en steam y los mods siempre ha sido algo que nunca me ha quitado el sueño.

josemurcia escribió:

dani_el escribió:Hombre imagino que lo que pretende es que se de por nulo el contrato de venta por X razon y por tanto se retire el mod pero la transaccion se devuelva integra.

Pues eso, que no piensa con la cabeza parece.

¿Por? Si considera que ha habido alguna estafa por parte de Steam esta en su total derecho de pedirlo, recordad que firmar un papel no pone a nadie por encima de la ley, absolutamente ningun contrato esta por encima de la legislacion vigente, y el clickar un "acepto terminos y condiciones" no les pone fuera del alcance de esta.

dani_el escribió:¿Por? Si considera que ha habido alguna estafa por parte de Steam esta en su total derecho de pedirlo, recordad que firmar un papel no pone a nadie por encima de la ley, absolutamente ningun contrato esta por encima de la legislacion vigente, y el clickar un "acepto terminos y condiciones" no les pone fuera del alcance de esta.

Porque la ley protege ante todo al consumidor en estos casos. Y tu no puedes obligar a nadie a devolver el producto que ha comprado por mucho reembolso que le des.

Muchos juegos se han retirado de la tienda de Steam, y en ningún caso han desaparecido de la cuenta de los compradores porque, legalmente, sería una estafa para el comprador.

josemurcia escribió:

dani_el escribió:¿Por? Si considera que ha habido alguna estafa por parte de Steam esta en su total derecho de pedirlo, recordad que firmar un papel no pone a nadie por encima de la ley, absolutamente ningun contrato esta por encima de la legislacion vigente, y el clickar un "acepto terminos y condiciones" no les pone fuera del alcance de esta.

Porque la ley protege ante todo al consumidor en estos casos. Y tu no puedes obligar a nadie a devolver el producto que ha comprado por mucho reembolso que le des.

Hombre, no es comun un caso como este de estafa por parte del intermediario, habria que estudiarlo. Es algo de lo que creo que se esta aprovechando demasiado Steam de las leyes tan vagas para el comercio online y los intermediarios online de este estilo.

Esta claro que si ha habido alguna clase de estafa por parte de Steam algo se debe hacer, no se le va a dar la vista gorda solo porque "aaah, ya esta vendido, te jodes".

dani_el escribió:Hombre, no es comun un caso como este de estafa por parte del intermediario, habria que estudiarlo. Es algo de lo que creo que se esta aprovechando demasiado Steam de las leyes tan vagas para el comercio online y los intermediarios online de este estilo.

Esta claro que si ha habido alguna clase de estafa por parte de Steam algo se debe hacer, no se le va a dar la vista gorda solo porque "aaah, ya esta vendido, te jodes".

¿Pero qué estafa ha habido?

El modder se imaginó montado en el dólar, sin pensar la de mierda que le iba a caer encima, nada más.

Y en el caso de estafa, eso no quita que a la gente no le puedas quitar su producto, en todo caso podrías pedir una indemnización por estafa y ya está.

Paboh escribió:

Castelvet escribió:Valve ya le ha dicho que no puede. Los mods subidos al workshop pertenecen a bethesda y a valve.

Cuanto mas leo mas me escandalizo.
Ahora entiendo por que el creador del mod Unearthed Arcana paraTorchlight 2, que es realmente una expansión usando el material no utilizado del juego que encontró buzeando entre los archivos instalados, no quería subirlo al Workshop.

Supongo que EA y Ubisoft estarán muy pendientes de este movimiento para incoporar sistemas parecido a sus plataformas.

Creo que la única esperanda que tenemos es con GOG. Si no me equivoco en el pasado EA anunciaron que estaban preparando un cambio radical para su tienda.

Eso es un tema básico de copyright: tú no puedes utilizar una base de software propietario (en este caso, Skyrim) modificarlo y ponerlo a la venta sin que el dueño del software original te de permiso. Con este sistema, Bethesda te da permiso a cambio de un 50%, y Valve se lleva lo que le suele cobrar a todo el mundo por publicar en su tienda. Se puede criticar que no se pueda negociar ese porcentaje con Bethesda o que la naturaleza de los mods siempre ha sido sin ánimo de lucro, pero desde el punto de vista de las licencias de software (en el momento en el que empiezas a hacer un uso comercial, es decir, cobrar por ello) es algo totalmente normal.

josemurcia escribió:

dani_el escribió:Hombre, no es comun un caso como este de estafa por parte del intermediario, habria que estudiarlo. Es algo de lo que creo que se esta aprovechando demasiado Steam de las leyes tan vagas para el comercio online y los intermediarios online de este estilo.

Esta claro que si ha habido alguna clase de estafa por parte de Steam algo se debe hacer, no se le va a dar la vista gorda solo porque "aaah, ya esta vendido, te jodes".

¿Pero qué estafa ha habido?

El modder se imaginó montado en el dólar, sin pensar la de mierda que le iba a caer encima, nada más.

Y en el caso de estafa, eso no quita que a la gente no le puedas quitar su producto, en todo caso podrías pedir una indemnización por estafa y ya está.

Yo no soy juez para decidir si hay estafa o no, pero en su derecho de denunciarlo está.

Otra cosa es la resolucion legal del asunto, y todos sabemos que una persona nunca tiene nada que hacer contra una gran empresa. Pero vamos, no le considero tonto por quejarse de un mal trato de steam.

Y mas cuando Steam se esta convirtiendo en EA 2.0, asi que 0 confianza en ellos ahora mismo.

Metalhead escribió:Eso es un tema básico de copyright: tú no puedes utilizar una base de software propietario (en este caso, Skyrim) modificarlo y ponerlo a la venta sin que el dueño del software original te de permiso. Con este sistema, Bethesda te da permiso a cambio de un 50%, y Valve se lleva lo que le suele cobrar a todo el mundo por publicar en su tienda. Se puede criticar que no se pueda negociar ese porcentaje con Bethesda o que la naturaleza de los mods siempre ha sido sin ánimo de lucro, pero desde el punto de vista de las licencias de software (en el momento en el que empiezas a hacer un uso comercial, es decir, cobrar por ello) es algo totalmente normal.

Los mods no modifican el software propietario y lo venden. Los mods crean modificaciones que se instalan encima del software propietario.

El porcentaje que se lleva Bethesda es a todas luces abusivo, pero la culpa ha sido de los modders por aceptarlo.

dani_el escribió:Yo no soy juez para decidir si hay estafa o no, pero en su derecho de denunciarlo está.

Otra cosa es la resolucion legal del asunto, y todos sabemos que una persona nunca tiene nada que hacer contra una gran empresa. Pero vamos, no le considero tonto por quejarse de un mal trato de steam.

Y mas cuando Steam se esta convirtiendo en EA 2.0, asi que 0 confianza en ellos ahora mismo.

Pero repito, ¿qué estafa denuncia haber sufrido?

josemurcia escribió:

Metalhead escribió:Eso es un tema básico de copyright: tú no puedes utilizar una base de software propietario (en este caso, Skyrim) modificarlo y ponerlo a la venta sin que el dueño del software original te de permiso. Con este sistema, Bethesda te da permiso a cambio de un 50%, y Valve se lleva lo que le suele cobrar a todo el mundo por publicar en su tienda. Se puede criticar que no se pueda negociar ese porcentaje con Bethesda o que la naturaleza de los mods siempre ha sido sin ánimo de lucro, pero desde el punto de vista de las licencias de software (en el momento en el que empiezas a hacer un uso comercial, es decir, cobrar por ello) es algo totalmente normal.

Los mods no modifican el software propietario y lo venden. Los mods crean modificaciones que se instalan encima del software propietario.

El porcentaje que se lleva Bethesda es a todas luces abusivo, pero la culpa ha sido de los modders por aceptarlo.

dani_el escribió:Yo no soy juez para decidir si hay estafa o no, pero en su derecho de denunciarlo está.

Otra cosa es la resolucion legal del asunto, y todos sabemos que una persona nunca tiene nada que hacer contra una gran empresa. Pero vamos, no le considero tonto por quejarse de un mal trato de steam.

Y mas cuando Steam se esta convirtiendo en EA 2.0, asi que 0 confianza en ellos ahora mismo.

Pero repito, ¿qué estafa denuncia haber sufrido?

Repito que no soy juez, ni abogado ni conozco los detalles de la queja para saber eso.

Pero tambien repito que por mucho que alguien "acepte" algo o clicke en "acepto terminos y condiciones", no lo pone por encima de la ley, si alguno de los porcentajes o acciones no va conforme a las leyes por mucho que se hayan aceptado no son legales.

josemurcia escribió:Los mods no modifican el software propietario y lo venden. Los mods crean modificaciones que se instalan encima del software propietario.

El porcentaje que se lleva Bethesda es a todas luces abusivo, pero la culpa ha sido de los modders por aceptarlo.

A efectos legales es lo mismo, no me hagáis ir a la wikipedia a pegar la definición de software propietario...

Como consumidores nos lo merecemos, creo yo.

dani_el escribió:Repito que no soy juez, ni abogado ni conozco los detalles de la queja para saber eso.

Pero tambien repito que por mucho que alguien "acepte" algo o clicke en "acepto terminos y condiciones", no lo pone por encima de la ley, si alguno de los porcentajes o acciones no va conforme a las leyes por mucho que se hayan aceptado no son legales.

No te pido que seas juez. Te pregunto que es lo que dice el tío que le han estafado.

Metalhead escribió:

josemurcia escribió:Los mods no modifican el software propietario y lo venden. Los mods crean modificaciones que se instalan encima del software propietario.

El porcentaje que se lleva Bethesda es a todas luces abusivo, pero la culpa ha sido de los modders por aceptarlo.

A efectos legales es lo mismo, no me hagáis ir a la wikipedia a pegar la definición de software propietario...

No es lo mismo cuando los mods nunca han tenido que rendir cuentas ante la justicia, y todos los intentos de cargárselos han fracasado. Si hubiese sido redistribuir el juego en lugar de un mod esto no habría sido así.

Castelvet escribió:Como consumidores nos lo merecemos, creo yo.

[img][/img]

¿Cuándo Valve ha prohibido o eliminado los mods gratuitos?

josemurcia escribió:No es lo mismo cuando los mods nunca han tenido que rendir cuentas ante la justicia, y todos los intentos de cargárselos han fracasado. Si hubiese sido redistribuir el juego en lugar de un mod esto no habría sido así.

Distribuir implica cobrar, que es lo que han empezado a hacer ahora. No se los han cargado porque no se lucraban con ellos (no es lo mismo cobrar que aceptar donaciones, si le preguntáis al PP os lo explicarán muy bien). Y aún así sí que se han cargado algunos, como Square la traducción que estaban haciendo del FF Type 0 en este mismo foro.

Metalhead escribió:

josemurcia escribió:No es lo mismo cuando los mods nunca han tenido que rendir cuentas ante la justicia, y todos los intentos de cargárselos han fracasado. Si hubiese sido redistribuir el juego en lugar de un mod esto no habría sido así.

Distribuir implica cobrar, que es lo que han empezado a hacer ahora. No se los han cargado porque no se lucraban con ellos (no es lo mismo cobrar que aceptar donaciones, si le preguntáis al PP os lo explicarán muy bien). Y aún así sí que se han cargado algunos, como Square la traducción que estaban haciendo del FF Type 0 en este mismo foro.

Distribuir no implica cobrar, distribuir es distribuir.

Cobrar está claro que cambia las cosas, lo cual no quita que no tenga nada que ver redistribuir el software privativo con distribuir un mod que se instala encima de este software.

Y Square no se ha cargado nada legalmente, simplemente nadie se atreve a enfrentar a una multinacional en los tribunales. Pero legalmente no se han cargado nada.

josemurcia escribió:

dani_el escribió:Repito que no soy juez, ni abogado ni conozco los detalles de la queja para saber eso.

Pero tambien repito que por mucho que alguien "acepte" algo o clicke en "acepto terminos y condiciones", no lo pone por encima de la ley, si alguno de los porcentajes o acciones no va conforme a las leyes por mucho que se hayan aceptado no son legales.

No te pido que seas juez. Te pregunto que es lo que dice el tío que le han estafado.

Pues oye, si yo tengo mi trabajo, publicado de forma 100% gratuita y viene alguien me coge parte de ese trabajo y se pone a cobrar por ello, pues creo que tiene algo que decir. No se, llamame loco.

Que todos podemos plagiar, copiar y hacer mil tonterias siempre que no haya animo de lucro, una vez que llega este las cosas se ponen serias.

Y mas vale que funcione y sente antecedente, que si no van a hacer como con el mod aquel de crearte tu propia casa, que lo jodieron con una actualizacion para poder poner su dlc del tema. Aqui simplemente irian con el tiempo bloqueando poco a poco los mods gratis y dejando solo los de pago, anda que no son gentuza ni nada.