Red Dead Redemption 2 - Dudas, leer FAQ y usar el buscador

belpin95 escribió:
precisamente gta v en ps3 y x360 va fatal, de media va a 25 fps y en algunas zonas se pone a 20.

Si tu estás cómodo jugando con ese rendimiento, enhorabuena, pero lo mínimo exigible son 30 estables aunque tengan que recortar por donde sea para mantener esa tasa.

Es un juego que se nota que estaba pensado para ps4 y one, donde se mueve con soltura a 1080@30fps

GUARRICOS escribió:

crazymontana77 escribió:

GUARRICOS escribió:Ni Rockstar ni ninguna me fío en optimización. Del Gta IV para abajo todos sus juegos sufrian de unas caidas de frames horrorosas. Salvo las versiones de PC.

Rockstar empezó a dar calidad técnica y gráfica a sus juegos a partir del Gta IV, aunque en este su jugabilidad no era del todo cómoda. Red dead fue un paso enorme en la busqueda de realismo y el mimo por el detalle. Y fue gracias a los beneficios obtenidos que les ha permitido convertirse en una de las más punteras en todos los aspectos.

Los primeros GTa hasta san andreas eran gráficos de cartón. Con unas animaciones horribles y poco realistas por cierto. En ese no existía el mimo por el detalle del que tanto algunos se les llena la boca. vídeojuegos como el primer Mafia o the getaway en gráficos y realismo estaban muy por encima. Los Gta eran videojuegos muy desenfadados que buscaban ser divertidos y locos. No buscaban ser serios y correctos como un Mafia.

Han madurado como compañía y desde Red dead pasando por Gta V. Que esta si seria su gran trayectoria como empresa lider. Nos encontramos con un Red dead 2 destinado hacer historia.

Tienes razon, es como Konami con el Metal Gear 1 nada de mimo con el, graficos pixelados y muy cutre todo y ya se lo tomaron con seriedad con Metal Gear V... menudos graficos comparado al 1, como se nota que le dedicaron mas amor y consiguieron mejorar graficos y colores, supongo que la consola nada ha tenido que ver, son los trabajadores que ya no hacian el vago.
Te apoyo 100%

No tiene nada que ver un caso con otro. MGS 1 si apostaba por los gráficos y fueron de los mejores en su epoca. Pero Rockstar NO. rockstar la conocían en su casa. Los primeros Gta eran en 2d algo cutrecillos. Y el salto a las 3d tampoco se lo tomaron en serio. Porque no había presupuesto para mucho más como tampoco era la idea de hacer vídeojuegos realistas.

Por eso los he comparado con títulos de su época como Mafia y the getaway. Graficamente se comían a los Gta.

Celonius escribió:

Marquez10905 escribió:

Celonius escribió:Cuantas ediciones hay?

En MM reservé la normal por 50€

Pero en Game veo que hay una especial por 70 y luego la ultimate por 100.

Realmente merece la pena dejarse 100 pavazos por una edición? Además he visto que la últimate no lleva mucho merchandising, casi todo es digital...

La Ultimate es más por si le vas a dar caña al Multi, a parte de que te viene el Steelbook.

Los items estos estarán desafasados a las 2 semanas y nadie los usará ya que habrá mejores. Suelen ser skins y poco más. Lo digo por experiencia de otras ultimate edition de otros juegos.

@Guille_c94 Esos contenidos estarán obsoletos a las 2 semanas, sobretodo del online.

OKGARCIA escribió:Lo de que seas casual y de que vienes de un PC jugando a 2K y 60fps lo dices en el sentido de "fijate yo, que soy casual y a mi me molesta un huevo también". Cuando al final eso es opinión de cada uno.

No a todos nos molestan tanto estas cosas. Estos temas de los fps y la resolución se han extendido una barbaridad esta generación. Algo exagerado. Antes los juegos se jugaban a 19fps y no se oía hablar a practicamente nadie sobre el tema.

A mi no me molesta. Si tiene que pegar rascadas las notaré, si, pero no voy a echarme las manos a la cabeza ni voy a devolver el juego porque sea injugable.

Y luego ya el comentario más chistoso y más lamentable de oír es cuando oyes/lees a alguien decir que es imposible jugar a 30fps, que te provoca una úlcera. Esto es el colmo vamos. Imposible jugar a 30fps... pero a quien se le ocurre decir semejantes chorradas?

Pues no sé, yo llevo jugando toda mi vida a 30fps, y aunque evidentemente se agradecen los 60 cuando se pueden (vease devil may cry 5 y resident evil 2) no es imposible jugar a 30fps. Si lo fuera de verdad no hubiera jugado a practicamente ningún videojuego en mi vida ni sería tan amante de este mundillo como lo soy en mi dia a dia ni tendría la pasión que tengo por los videojuegos.

Cada uno juega donde puede. Yo until dawn me lo pasé 3 veces en mi ps4 fat (ahora tengo una pro ya que la fat se la di a mi padre) y no fue desagradable para mi jugarlo ni una de las 3 veces. De hecho la primera vez lo jugué del tirón con mi novia y ninguno de los 2 comentó nada de rascadas. Y no creo que eso sea de ser más o menos exigentes, si no que a algunos no le damos tanta importancia a eso. Aunque evidentemente si el juego pega rascadas sumamente considerables y muy bastas, eso se dice, claro.

Juanatan escribió:

GUARRICOS escribió:

crazymontana77 escribió:
Tienes razon, es como Konami con el Metal Gear 1 nada de mimo con el, graficos pixelados y muy cutre todo y ya se lo tomaron con seriedad con Metal Gear V... menudos graficos comparado al 1, como se nota que le dedicaron mas amor y consiguieron mejorar graficos y colores, supongo que la consola nada ha tenido que ver, son los trabajadores que ya no hacian el vago.
Te apoyo 100%

No tiene nada que ver un caso con otro. MGS 1 si apostaba por los gráficos y fueron de los mejores en su epoca. Pero Rockstar NO. rockstar la conocían en su casa. Los primeros Gta eran en 2d algo cutrecillos. Y el salto a las 3d tampoco se lo tomaron en serio. Porque no había presupuesto para mucho más como tampoco era la idea de hacer vídeojuegos realistas.

Por eso los he comparado con títulos de su época como Mafia y the getaway. Graficamente se comían a los Gta.

GTA 3 y GTA San Andreas fueron hitos a nivel técnico en su día. Hemos debido vivir realidades paralelas porque en PS2 el San Andreas tocó techo técnico, no recuerdo nada más bruto si tenemos en cuenta el conjunto de características.

RaulvallecaS escribió:Hola buenas, este es el hilo de RDR2 o es el de los FPS? Tremendo coñazo de páginas hablando sobre los Fps de un juego que ni ha salido .. que tostón , página tras página

teesala escribió:

RaulvallecaS escribió:Hola buenas, este es el hilo de RDR2 o es el de los FPS? Tremendo coñazo de páginas hablando sobre los Fps de un juego que ni ha salido .. que tostón , página tras página

Bueno, pero es que el juego va a tener unos FPS no? que van a variar dependiendo del hardware que lo ejecute, lo bien optimizado que este y puede ser horrible para los tiquismiquis y perfecto para los conformistas

Deberiamos abrir un hilo para los FPS, otro para el argumento y otro para la pesca?

Mj90 escribió:

korchopan escribió:

Mj90 escribió:

Eso es una imagen real del juego o una creación de un fan? lo digo porque no me parece el mismo estilo.

Mj90 escribió:

korchopan escribió:

Mj90 escribió:

Eso es una imagen real del juego o una creación de un fan? lo digo porque no me parece el mismo estilo.

Es real, es el primer dlc gratuito del modo campaña

Mr.Threepwood escribió:

Mj90 escribió:

korchopan escribió:Eso es una imagen real del juego o una creación de un fan? lo digo porque no me parece el mismo estilo.

Es real, es el primer dlc gratuito del modo campaña

No me fío. Si el ojo clínico e hipereducado de nuestro amigo @korchopan dice que es un fanart de un estilo distinto al de Rockstar, es un fanart y punto.

Estamos?

korchopan escribió:@Mr.Threepwood lo que sí le interesa mucho a los foreros y es muy RDR2 son tus lloriqueos y discusiones chorras, pero puedes seguir que yo paso, y como tú no eres nadie para decir lo que importa o lo que no yo seguiré hablando de lo que me parezca pertinente sin tener en cuenta tus niñerías, hala

Mr.Threepwood escribió:No te enfades @Korchopan... si yo estoy contigo. A ver si conseguimos que en lugar de hablar de FPS hablemos de fan-arts, aunque sea para darle variedad al hilo. No tiene tanta gracia, pero al menos podremos hablar del juego!

Hasta podemos plantear un juego. Algo como... vamos poniendo imágenes del juego (o no) y tú vas analizando si es fanart o es oficial.




No vale mirar url!! Que nos conocemos @Korchopan!

Mr.Threepwood escribió:No te enfades @Korchopan... si yo estoy contigo. A ver si conseguimos que en lugar de hablar de FPS hablemos de fan-arts, aunque sea para darle variedad al hilo. No tiene tanta gracia, pero al menos podremos hablar del juego!

Hasta podemos plantear un juego. Algo como... vamos poniendo imágenes del juego (o no) y tú vas analizando si es fanart o es oficial.




No vale mirar url!! Que nos conocemos @Korchopan!

OKGARCIA escribió:

Mr.Threepwood escribió:No te enfades @Korchopan... si yo estoy contigo. A ver si conseguimos que en lugar de hablar de FPS hablemos de fan-arts, aunque sea para darle variedad al hilo. No tiene tanta gracia, pero al menos podremos hablar del juego!

Hasta podemos plantear un juego. Algo como... vamos poniendo imágenes del juego (o no) y tú vas analizando si es fanart o es oficial.




No vale mirar url!! Que nos conocemos @Korchopan!

Que puta pasada de imagen. Asi de claro, que puta pasada. Parece el cartel de una pelicula.

abarth escribió:Otro tema que no se ha comentado mucho es la OST. No se saben aún los compositores, pero ojalá vuelvan a ser Bill Elm y Woody Jackson, porque la OST de RDR es algo atemporal. Cualquiera que haya sentido el primer RDR se le ponen los pelos de punta con esto

Composer Woody Jackson returns to create the music for Red Dead Redemption II. There are 192 separate pieces of score, not including ambient themes.

alcanibal escribió:La bando sonora va a ser cojonuda, la del 1 ya era buena, te hacia sentir que estabas en el Oeste, digna de cualquier película Western que se aprecie.


No sé si ya la habíais puesto, pero menudo caballo, vaya bestia es enorme.

alcanibal escribió:La bando sonora va a ser cojonuda, la del 1 ya era buena, te hacia sentir que estabas en el Oeste, digna de cualquier película Western que se aprecie.


No sé si ya la habíais puesto, pero menudo caballo, vaya bestia es enorme.

alcanibal escribió:La bando sonora va a ser cojonuda, la del 1 ya era buena, te hacia sentir que estabas en el Oeste, digna de cualquier película Western que se aprecie.


No sé si ya la habíais puesto, pero menudo caballo, vaya bestia es enorme.