![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
pazuzu77 escribió:Yo no sé tú, pero yo no juego a los 3D Mark, que rinda más ahí no quiere decir que vaya mejor en los juegos.
Ya veremos cuando salgan las primeras reviews en juegos
Estas muy equivocado con lo de la v-ram, caerá antes por falta de potencia que por falta de v-ram
Y la GTX 570 tiene 1280mb, suficiente incluso para jugar a 6044x1080
Riwer escribió:pazuzu77 escribió:Yo no sé tú, pero yo no juego a los 3D Mark, que rinda más ahí no quiere decir que vaya mejor en los juegos.
Ya veremos cuando salgan las primeras reviews en juegos
Estas muy equivocado con lo de la v-ram, caerá antes por falta de potencia que por falta de v-ram
Y la GTX 570 tiene 1280mb, suficiente incluso para jugar a 6044x1080
No, primero, los benchmarks como 3dmark11 fuerzan todo el potencial de la grafica. De hecho aun apostaria que con mala optimizacion aproposito.
Que luego hayan maravillas de juegos en lo que a optmizacion se refiere (que son pocos) no significa que sea mas potente.
Ademas, la Vram no es para la resolucion "y ya esta". 1GB, o 1.2GB se queda corto para que los juegos actuales puedan cargar sus filtros en Vram. Te lo repito, con un SLI de GTX560 TI NO puedes jugar a max payne 3 al maximo de graficos, basicamente porque los juegos de rockstar te avisan de cuanta Vram gasta cada filtro, y no te permite cargar mas de lo que sea capaz tu grafica.
Y hablas de rendir, antes rinde mil ves mas una sola grafica, luego para igualar te toca esperar a que salgan perfiles SLI por parte de nvidia, y luego actualizaciones de driver que corrija errores o mejore en rendimiento. Ya ni hablar de consumo.
pazuzu77 escribió:Riwer escribió:pazuzu77 escribió:Yo no sé tú, pero yo no juego a los 3D Mark, que rinda más ahí no quiere decir que vaya mejor en los juegos.
Ya veremos cuando salgan las primeras reviews en juegos
Estas muy equivocado con lo de la v-ram, caerá antes por falta de potencia que por falta de v-ram
Y la GTX 570 tiene 1280mb, suficiente incluso para jugar a 6044x1080
No, primero, los benchmarks como 3dmark11 fuerzan todo el potencial de la grafica. De hecho aun apostaria que con mala optimizacion aproposito.
Que luego hayan maravillas de juegos en lo que a optmizacion se refiere (que son pocos) no significa que sea mas potente.
Ademas, la Vram no es para la resolucion "y ya esta". 1GB, o 1.2GB se queda corto para que los juegos actuales puedan cargar sus filtros en Vram. Te lo repito, con un SLI de GTX560 TI NO puedes jugar a max payne 3 al maximo de graficos, basicamente porque los juegos de rockstar te avisan de cuanta Vram gasta cada filtro, y no te permite cargar mas de lo que sea capaz tu grafica.
Y hablas de rendir, antes rinde mil ves mas una sola grafica, luego para igualar te toca esperar a que salgan perfiles SLI por parte de nvidia, y luego actualizaciones de driver que corrija errores o mejore en rendimiento. Ya ni hablar de consumo.
Estas mezclando cosas, yo solo digo que el que tenga un Sli GTX 560 no le conviene dar el salto en esta generación, por que no va a ganar nada, si quiere cacharreo pues vale.
Que es mejor una monogpu.....eso está claro, que por cierto he tenido muchas configuraciones Sli,CF y duales y jamas he tenido ningún problema.
Quien sufra de falta de v-ram puede quitar aero y ganar unos 300mb, pero vuelvo a decirte que antes de faltarte v-ram en los juegos te faltará potencia.
En resoluciones multimonitor y 2560x por ejemplo vale, pero para 1920x 2gb es exagerado.
Supongo que conoceras programas como MSI AB, Evga Precision.....que no hace falta Rockstar que te diga lo que consumen sus juegos.
Saludos.
pazuzu77 escribió:Pero si te quejas del sli, como que estas pensando en 3 way?
Pues mira, si tienes un Sli GTX 560 TI y piensas pillar una 660, quien mejor que tú para que te marques unos benchmarks y luego hagas lo propio con la 660, una pequeña review ilustraría a los indecisos.....
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
jajajaja, ya veré 
OverPowered escribió:A ver qué dice PCComponentes de precios
pazuzu77 escribió:Supongo que no tienes cuenta en Hard2Mano, no?
Se han visto pedazo de ofertas de placas 1366
Yo soy un chatarrero compulsivo y al final venderé la 7870 PCS+ que tengo (iba a montar CF) para probar la 660
the great destroyer escribió:Yo voy este Jueves 16 a comprar el PC nuevo a PCbox o Appinformática, todavía no lo sé (sólo sé que tiene que ser física la tienda), ¿ni de coña estará, no?
Salu2
DDDD MikeWasabi escribió:OverPowered escribió:A ver qué dice PCComponentes de precios
¿Nueva tarjeta? ¡A hincharle el precio y encasquetarle las defectuosas a la gente sin posibilidad de reclamación!
Por eso compré mi pc en coolmod, y el SAT es de lo mejorcito, me llamaron y todo solo para preguntarme si quería el disipador en horizontal o en vertical xD. Aguante CoolMod!
Riwer escribió:Bueno, de todas formas, si no me equivoco (corregirme si es el caso) la PNY usa el diseño generico no? Por lo tanto no tiene disipacion mejorada del calor.
Si la 660 TI se consigue por 280-340€ de fabricantes con disipiacion mejorada que permita llevar mas alla de lo generico el overcloking, puede ofrecer el mismo rendimiento que esta GTX 670 por el mismo precio.
(se que no es equiparable tener mas frecuencias en reloj y memoria respecto a tener mas capacidad del bus de datos, pero en la practica, en fps en juegos, si pienso que pueda estar a la par)
Ya otra cosa seran las 670 mejoradas de otros fabricantes que estaran a otro nivel
Mas de uno nos la habriamos pillado asi si nos hubieramos dado cuenta.Riwer escribió:Hombre, esta claro, como oferta, pero como oferta era cojonuda
Respecto a lo que dices esta claro. De todas formas habra que ver el precio real, ya que yo sigo con la esperanza de verlas en Pccomponentes a menos de 300€. Ya que si son 299$-349$ los precios oficiales.
Aun haciendo conversion dolar-euro, en pccomponentes (o coolmod ahora que la conozco xd) estan mas baratas que los precios base. Y la verdad, estando en pccom una GTX 580 a 289€, tampoco se puede ir mucho de ese precio puesto que en rendimiento estan mas o menos a la par.
Yo pensaba que el precio de la 670 se mantendria y la 660 estaria al precio de la 560, pero parece que han optado por subir el precio de la 670 para poder subir el de la 660. Tal vez para seguir vendiendo las 580.
Pero vamos, no creo que tampoco tenga que pasar mucho tiempo para ver las 560 a 100-150€ y las 660 a 250€
), eso sí, la condenada subía que daba gusto, y de serie ya iba rápida como pocas. Estoy echándole un ojo ahora a una GTX 670 "tuneada" de fábrica, de Asus, a ver si sale tan buena, pero ya te digo adelantando el tema que lo va a tener difícil, aunque todo puede ser. Riwer escribió:Ostras, donde has visto una 670 a 335€? si lo llego a saber....
OverPowered escribió:MikeWasabi escribió:OverPowered escribió:A ver qué dice PCComponentes de precios
¿Nueva tarjeta? ¡A hincharle el precio y encasquetarle las defectuosas a la gente sin posibilidad de reclamación!
Por eso compré mi pc en coolmod, y el SAT es de lo mejorcito, me llamaron y todo solo para preguntarme si quería el disipador en horizontal o en vertical xD. Aguante CoolMod!
Creo que me decantaré por COOLMOD para el PC. Esperemos que sea perfecto. ¿De dónde eres? Tardarán de 7 a 10 días para enviarme el PC si eso. ¿Si lo monto yo me dirán rollos? ¿Tiene alguna mala fama CoolMod?
Thanks
wwwendigo escribió:Riwer escribió:Hombre, esta claro, como oferta, pero como oferta era cojonuda
Respecto a lo que dices esta claro. De todas formas habra que ver el precio real, ya que yo sigo con la esperanza de verlas en Pccomponentes a menos de 300€. Ya que si son 299$-349$ los precios oficiales.
Aun haciendo conversion dolar-euro, en pccomponentes (o coolmod ahora que la conozco xd) estan mas baratas que los precios base. Y la verdad, estando en pccom una GTX 580 a 289€, tampoco se puede ir mucho de ese precio puesto que en rendimiento estan mas o menos a la par.
Yo pensaba que el precio de la 670 se mantendria y la 660 estaria al precio de la 560, pero parece que han optado por subir el precio de la 670 para poder subir el de la 660. Tal vez para seguir vendiendo las 580.
Pero vamos, no creo que tampoco tenga que pasar mucho tiempo para ver las 560 a 100-150€ y las 660 a 250€
Llevamos una buena temporada sufriendo fluctuaciones de precio, no es que estén subiendo realmente esas GTX 670, pues ahora mismo varios modelos que tenía controlados en PCComp de hecho han bajado. Lo que sí han hecho en el último mes es subir, por ejemplo, pero no es la primera vez, debe ser la segunda ya como mínimo (con periodos de bajada intercalados).
Todo esto suele tener mucha relación con el cambio euro-dólar, que sinceramente este año está siendo un desastre añadido a los precios ya altos en EEUU, ya que el euro está por los suelos como pocas veces (ha rozado los 1,20$, muy bajo respecto al más típico rango de cambios entre 1,40-150$).
Yo he probado la PNY de oferta que mencionas, y te digo que excepto por el tema del más que discreto disipador (sobre todo el tema del blower, las temperaturas eran aceptables), era básicamente una "pata negra", pero así se volvió a la tienda, por el tema de los ruiditos del ventilador (
No veas lo que me sorprende la confusión que tiene la gente con las GTX 670 recortadas (y por extensión, la GTX 660 Ti de referencia), ya que son realmente buenas y equivalentes, en esas VRMs que tanto le gusta hablar a la gente, a la GTX 680 (mismo número, mismas especificaciones), y en número equivalentes a gráficas como la GTX 570, que tenía unos consumos bastante superiores (o sea, que está realmente hiperdimensionada). Su mayor problema es el sistema de disipación, y si se es más concreto, en el motor del blower, hasta ahí preciso el tema. Es una pena que no fuera como otros blowers usados en gráficas anteriores, porque cumpliría más que bien. Por mucho "asco" que alguna gente tenga a que lo tenga corto (el PCB, se entiende).
Riwer escribió:vergil escribió:Riwer escribió:Yo no lo tengo tan claro. Puedes poner enlace? Porque todos los benchs que he visto yo eran favorables a la 660 Ti.
De hecho todo el mundo tenia claro que seria un competidor de la 78xx. Que este al nivel de 7950 ha sido una sorpresa.
Y la 7950 mas barata vale 40€ mas que la 660 TI. (de hecho AMD acaba de publicar una nueva BIOs para la 7950 para intentar mejorarle el rendimiento respecto a las 660 TI)
http://www.techpowerup.com/170436/AMD-U ... 60-Ti.html
Si AMD se ve obligada a subirle 50mhz la frecuencia a las 7950 exclusivamente por la 660 TI sera que la 7950 no iba tan sobrada precisamente respecto a la 660 TI
Editastes rapido ehh? xD.
Pues que la gtx 660ti es esquiparable a la 7950....uff... y esta ultima con 384 bits o_O
Y volvi a editar xD. que lo puse mal, sube 125mhz a la grafica con la actu de bios, que es algo muy serio bajo mi punto de vista.
AMD esta viendo que con menos precio la 660TI esta a la par, y en vez de bajar de precio esta intentando "meterle ciclos". Algo que no se yo si realmente cumple las normativas que debe. Ya que se va a calentar mas, va a consumir mas, etc etc.
Por el mismo precio o menos me compro una 660 TI con disipacion mejorada y buen overclock (asi de paso tengo TXAA y mejores drivers)
A pesar de los buenos resultados que obtiene la GTX 660 Ti, hay que decir el si se activa anti-aliasing y se usa en monitores con altas resoluciones la Radeon HD 7950 es una mejor opción.
) estaba hasta mirando la 7850.El algoritmo TXAA es super eficiente, y tiene dos niveles: TXAA (1) y TXAA2. El TXAA1 ofrece la calidad de imagen comparable al algoritmo X16 MSAA ofreciendo una penalización del rendimiento como si estuvieramos usando el 2X MSSA, mientras que el TXAA2 ofrece una imagen superior a 16X MSAA mientras que la penalización se equipara al 4X MSAA
