Revolution podría no soportar el Unreal Engine 3.0

filetefrito escribió:
Prefiero sujetar el pad, mientras con el controlo la pelicula de pixar...O prefiero sujetar un revomando, mienstras con el controlo una pelicula de pixar.


Claro, y como siempre el hecho de que parece que la consola de cierta compañia vaya a ser floja tecnicamente, no tiene nada qeu ver con qeu tu digas eso verdad?XDDDD(cuantas veces se habrá dicho ya esto mismo)?
Y claro, mejorar otros atributos implica necesariamente bloquear el apartado gráfico, que ha llegado a tal nivel, que parecen las peliculas de pixar que tu mismo has comentado, verdad?Bueno, vamos, lo de siempre, je,jejeje,
Que por otro lado, esta por demostrar que el revomando sea una mejora, o que lo sea para todos los juegos en general..Eso si, si la consola es "corta" tecnicamente, es inferior en general.


PD: Creo que podríamos hacer una respuesta tipo para cada enesima reedición de los mismos argumentos ( por uno y otro bando). Total, unos y otros ibamos a poner lo mismo, al menos hasta haber visto algo de revo.

Bastante de acuerdo contigo filetefrito , por que se ha de bloquear un apartado para darle importancia a otro?? por que cierta gente piensa que ya se a alcanzado cierto nivel? otros pensamos , otras cosas y perdona que te diga que los juegos llegan a la calidad tecnica de una calidad visualmente hablando a pixar ???? lo dudo , de todas formas pixar basa sus peliculas muy simplonas de personajes ya que dan preferencia a otras cosas que en imitar la realidad visualmente { cosa que me parece estupendo y ademas lo hacen con exito } , y aun asi se pasan dos a;os en desarrollo ....

Por que se tiene que dejar de lado el desarrollo de motores graficos mas impactantes visualmente para dar preferencia al control , que pasa que no se puede llevar a la par? sigo sin entender la estrategia de nintendo sin pensar que quiere alejarse de ciertos apartados del mercado actual.

Veremos en que queda, pero no entiendo por que no podrian meter en la misma maquina potencia bruta , graficamente hablando y el control que todos tenemos expectativas por ver en funcionamiento o curiosidad.

Saludos

en cuanto a lo de corta=inferior....q es mejor? una pistola semiautomatica? o un rifle de alta precision y gran alcance?...pues dependera de la situacion,verdad? si estan en campos distintos como se pueden comparar dichos productos?.....yo aun no he descubierto como comparar el tocino con la velocidad...pues eso

Pues si algo es cuantificable eso son las capacidades de una consola ( de lo más objetivamente cuantificable en este mundillo, si obviamos las columpiadas habituales para inflar datos).
El simil pistola/rifle de los diferentes escenarios no creo que sea valido. Una consola puede hacer tantas dot producto por segundo, tiene tantos flops programables, tanto fill rate, y tanto ancho de banda... Y en todos esos aspectos cuanto mas mejor..En ningun caso tener mas de algo, penaliza.

si no quieres llamarlo mejora llamalo alternativa, a mi me da igual la palabra que uses

Hombre, alternativa si que es. Pero es que eso no tiene nada qeu ver con mejora.
Podría ser una alternativa mejor, o una alternativa peor...O mejor y peor a partes iguales ( y segun escenario, jeje).

Pues si algo es cuantificable eso son las capacidades de una consola ( de lo más objetivamente cuantificable en este mundillo, si obviamos las columpiadas habituales para inflar datos).

si ya te digo, tienes razon...se pueden cuantificar...
el caso de las armas tambien, tienen una potencia, calibre, distancia de alcance, sonoridad, etc........y no por ello siguen siendo comparables...

puedes comparar dos maquinas en cuanto a numeros y las capacidades q estan dan en graficos, la potencia bruta vamos...pero si una de ellas no es eso lo que te ofrece, como lo comparas entonces?
el problema es que se centran es aspectos diferentes.

darkbatman escribió:Bastante de acuerdo contigo filetefrito , por que se ha de bloquear un apartado para darle importancia a otro?? por que cierta gente piensa que ya se a alcanzado cierto nivel? otros pensamos , otras cosas y perdona que te diga que los juegos llegan a la calidad tecnica de una calidad visualmente hablando a pixar ???? lo dudo , de todas formas pixar basa sus peliculas muy simplonas de personajes ya que dan preferencia a otras cosas que en imitar la realidad visualmente { cosa que me parece estupendo y ademas lo hacen con exito } , y aun asi se pasan dos a;os en desarrollo ....

Por que se tiene que dejar de lado el desarrollo de motores graficos mas impactantes visualmente para dar preferencia al control , que pasa que no se puede llevar a la par? sigo sin entender la estrategia de nintendo sin pensar que quiere alejarse de ciertos apartados del mercado actual.

esta claro q no se a alcanzado el nivel de una pelicula de pixar en los videojuegos, pero esa es la intencion, descuidando mas otros aspectos...cada consola descuida un aspecto mas q otros...no se ha dicho que ya no haya que mejorar en graficos, si no que ya no es tan importante como antes, ya no hace falta dedicar el 120% de los esfuerzos a que se produzcan mejores graficos...no hace falta seguir buscando una mejora en este aspecto tan bruta

darkbatman escribió:no entiendo por que no podrian meter en la misma maquina potencia bruta , graficamente hablando y el control que todos tenemos expectativas por ver en funcionamiento o curiosidad.

hombre, no son tontos, si pudieran lo harian...pero cuanto habria que pagar por ella entonces? es obvio que si se sacrifica parte de la "mejora grafica" es para dedicar ese esfuerzo e inversion en otros aspectos (mientras q en el resto de maquinas el 100% de esfuerzo a sido dedicado a mejorar la potencia unicamente)

hombre, no son tontos, si pudieran lo harian...pero cuanto habria que pagar por ella entonces? es obvio que si se sacrifica parte de la "mejora grafica" es para dedicar ese esfuerzo e inversion en otros aspectos

Eso tampoco tienen porque ser necesariamente así. Igual ( no digo qeu sea así), reulta que no ha dedicado ese esfuerzo o inversion en otros aspectos... PUede que la inversion para el revomando y para diseñar una consola muy inferior, les salga tan barato, que confiando en su buen hacer en los propios juegos, esperen sacarle mucho rendimiento a menos esfuerzo. Vamos, que no necesariamente han usado "el mismo esfuerzo" que las otras, solo que orientado de forma diferente.
Pero vamos, que por mi parte me parece una apuesta muy valida tanto economica como comercialmente, y puede serles muy exitosa ( aunque no cuadre con lo que a mi me gustaría).

puedes comparar dos maquinas en cuanto a numeros y las capacidades q estan dan en graficos, la potencia bruta vamos...pero si una de ellas no es eso lo que te ofrece, como lo comparas entonces?

Quietoooorl!!!que teme sales por la tangente..
tu has dicho lo de las armas con respecto a lo de corta= inferior. Y es que tenicamente, si es inferior, es inferior, sin matices. Luego la consola globalmente,en relación calidad precio, en diseño, en diversion, en lo qeu quieras, en su mayoría objetivo, será mejor o peor. Pero si es inferior tecnicamente, lo es y punto, no lo es en algunos casos y en otros no, es inferior tecnicamente y ya.
El rifle de precision dentro de un edificio, con recobecos no te sirve de nada, y la pistola en campo abierto, no te sirve de nada frente al rifle, jejejeje.

filetefrito escribió:Quietoooorl!!!que teme sales por la tangente..
tu has dicho lo de las armas con respecto a lo de corta= inferior. Y es que tenicamente, si es inferior, es inferior, sin matices. Luego la consola globalmente,en relación calidad precio, en diseño, en diversion, en lo qeu quieras, en su mayoría objetivo, será mejor o peor. Pero si es inferior tecnicamente, lo es y punto, no lo es en algunos casos y en otros no, es inferior tecnicamente y ya.
El rifle de precision dentro de un edificio, con recobecos no te sirve de nada, y la pistola en campo abierto, no te sirve de nada frente al rifle, jejejeje.

igual no me habia explicado bien antes...."me ha salido el tiro por la culata" (chiste malo XD)
en fin, creo q estoy entendiendo el concepto de "inferior" de forma distinta a la tuya....
yo me referia a que una sera inferior a otra, segun el contexto en el q lo compares.....el rifle es "inferior", peor, en un sitio estrecho, aunque sea mas avanzada tecnicamente....bueno a eso me referia con este simil.

Vamos, que no necesariamente han usado "el mismo esfuerzo" que las otras

ya, como no sabemos el esfuerzo de ninguna compañia, ni tampoco si nintendo no da mas apoyo a la potencia por sus investigaciones o porq se han centrado tanto en el mando que no les a dao la gana en investigar el resto....
pues supondremos que todas an dedicado el mismo esfuerzo, creo q es lo mas justo...igualamos las tres compañias, y cada una se ha enfocado mas en un aspecto...
si no es asi, no se podria seguir discutiendo

filetefrito escribió:

Claro, y como siempre el hecho de que parece que la consola de cierta compañia vaya a ser floja tecnicamente, no tiene nada qeu ver con qeu tu digas eso verdad?XDDDD(cuantas veces se habrá dicho ya esto mismo)?

Darkbatman escribió:
Bastante de acuerdo contigo filetefrito , por que se ha de bloquear un apartado para darle importancia a otro??

Saludos

Basicamente porque los fondos no son ilimitados, y no hay dinero para mejorar todo en una sola generación. Y creedme cuando os digo que el revomando no ha sido NADA BARATO de crear. Nintendo ha decidido gastar mas en el mando que en el chip gráfico, pero el mando ya está terminado y se podrá seguir usando muchas generaciones mas, asi que no os preocupeis que Nintendo puede volver al camino de

"renderizame-uno-por-uno-todos-los-pelos-del-culo-de-ese-mamut-lanudo" que parece que tanto gusta por aquí.

Los graficos no se han quedado estancados, o crees que los juegos de Rev se verán igual que los del Cubo? Serán mejores.

Pero cuánto mejores? No tengo ni idea...

y vosotros tampoco la teneis, aunque ya parece que afirmeis que la Rev será un desastre visualmente solo porque tito Matt lo ha dicho( es increible la poca credibilidad que decís que le dais a Matt y lo rapido que asimilais sus declaraciones como si fuesen notas de prensa de la propia Nintendo). Me hace mucha gracia, hace tan solo unos meses flipabais con los gráficos que nos brindaba el Cubo( RE4) pero los de su consola sucesora ya os parecen insuficientes

PD: Filete don't flip! Somos muchos los que deciamos estar cansados de mas de lo mismo, y ya lo pensabamos antes de que se supiese nada de Revolution. El que la consola parezca la solucion para nuestras penas la convierte en nuestra abanderada, y no a la inversa. No porque Nintendo diga que es hora de cambiar me quejo de los interfaces "desfasados"

yo me referia a que una sera inferior a otra, segun el contexto en el q lo compares.....el rifle es "inferior", peor, en un sitio estrecho, aunque sea mas avanzada tecnicamente....bueno a eso me referia con este simil.

Claro, pero yo no me refería mas que a los aspectos tecnicos, jeje.

si no es asi, no se podria seguir discutiendo

tienes toda la razon...Pero acaso no es eso lo divertido?jejejeje.

n-joint escribió:PD: Filete don't flip! Somos muchos los que deciamos estar cansados de mas de lo mismo, y ya lo pensabamos antes de que se supiese nada de Revolution. El que la consola parezca la solucion para nuestras penas la convierte en nuestra abanderada, y no a la inversa. No porque Nintendo diga que es hora de cambiar me quejo de los interfaces "desfasados"

Si si bueno...Que aquí todos somos neutrales, si ya lo se, DDDD.

Somos muchos los que deciamos estar cansados de mas de lo mismo, y ya lo pensabamos antes de que se supiese nada de Revolution. El que la consola parezca la solucion para nuestras penas la convierte en nuestra abanderada, y no a la inversa. No porque Nintendo diga que es hora de cambiar me quejo de los interfaces "desfasados"

esto es algo que he repetido sobre mi propia persona mil veces y aun asi no se han cansado de decidir mis propias acciones y decirme que es lo que habria o no habria hecho, per bueno...(no lo digo por ti filetefrito, al menos a mi nunca me lo has dicho )

Claro, pero yo no me refería mas que a los aspectos tecnicos, jeje.

tienes toda la razon...Pero acaso no es eso lo divertido?jejejeje.

que jodio

y vosotros tampoco la teneis, aunque ya parece que afirmeis que la Rev será un desastre visualmente solo porque tito Matt lo ha dicho( es increible la poca credibilidad que decís que le dais a Matt y lo rapido que asimilais sus declaraciones como si fuesen notas de prensa de la propia Nintendo). Me hace mucha gracia, hace tan solo unos meses flipabais con los gráficos que nos brindaba el Cubo( RE4) pero los de su consola sucesora ya os parecen insuficientes

Yo no afirmo nada, puesto que no se nada...De hecho, si te fijas, siempre uso el condicional "si resulta que", "lo que apunta", etc...
Pero si, a priori, los de su sucesora parece que seran insuficientes, al menos para lo que yo esperaría de ella...Que tiene qeu ver que el RE4 molase?

filetefrito escribió:

Si si bueno...Que aquí todos somos neutrales, si ya lo se, XDDDDD.

Neutral yo???[qmparto] [qmparto] [qmparto]

NINTENDO FOREVER!!!

Pero si soy Fanboy no es porque adapte mis creencias a lo que Nintendo dice, sino porque lo que Nintendo dice es lo que mas se acerca a mis creencias [chiu]

Lo del RE4 lo digo porque a la hora de decir si un juego tiene buenos graficos o no parece que los teneis que comparar con otros juegos.

El RE4 tiene graficazos => La Rev tendr graficos mejores => La Rev va a ser insuficiente a nivel grafico

Entiendo que los juegos tienen un contexto, y que los flamantes graficos poligonales del Lylat Wars ya no calen tan hondo, pero precisamente tu, que te quejas de que hagamos de pitonisos estas insinuando como insuficientes los graficos de una consola de los que:

A. Solo hemos visto tres screenshots, para mas inri de una third( y que encima a la mayoria nos han sorprendido por su buen acabado).

B. Lo haces basandote en unas Specs que, a falta de confirmarse su autenticidad, tenemos todos claro que, de lo que hay sobre el papel, a lo que se muestra en pantalla puede haber un abismo.

C. ....No hay C

Y para despedirme, que tal una sesion de futurologia?

La Rev os va a sorprender, tanto graficamente como tecnicamente(o lo que es lo mismo, sus specs no se van a poder medir con los parametros usados hasta hoy)

N-Joint escribió:Basicamente porque los fondos no son ilimitados, y no hay dinero para mejorar todo en una sola generación. Y creedme cuando os digo que el revomando no ha sido NADA BARATO de crear. Nintendo ha decidido gastar mas en el mando que en el chip gráfico, pero el mando ya está terminado y se podrá seguir usando muchas generaciones mas, asi que no os preocupeis que Nintendo puede volver al camino de

"renderizame-uno-por-uno-todos-los-pelos-del-culo-de-ese-mamut-lanudo" que parece que tanto gusta por aquí.

Los graficos no se han quedado estancados, o crees que los juegos de Rev se verán igual que los del Cubo? Serán mejores.

Pero cuánto mejores? No tengo ni idea...

y vosotros tampoco la teneis, aunque ya parece que afirmeis que la Rev será un desastre visualmente solo porque tito Matt lo ha dicho( es increible la poca credibilidad que decís que le dais a Matt y lo rapido que asimilais sus declaraciones como si fuesen notas de prensa de la propia Nintendo). Me hace mucha gracia, hace tan solo unos meses flipabais con los gráficos que nos brindaba el Cubo( RE4) pero los de su consola sucesora ya os parecen insuficientes

aqui nadie afirma nada ya que de base para decir si es o no mejor o peores no tenemos el producto para valorarlo , de echo tu ya das por sabido que tendra mejores graficos. { Que sera lo mas logico }

Yo de ese personaje { Matt} poco he dicho y mas sobre tirar mierda hacia nintendo, puede ser que valore mas sus productos por que me gusten mas y juege mas con ellos , pero por mi como si el horangutan matt canta misa....

Y de esos meses que dices que flipaba con que?? con rs4?? no creo que haya dicho nada sobre rs4 para que tu tengas base para achacarme nada en cara es mas posiblemente lo haya criticado { graficamente }y eso que es el juego {Saga } junto sagas de star wars que me hizo comprarme la cube , asi que no saques contextos de donde no los tienes hacia mi y mi opinion.

Y es mas recuerdo que fue la propia nintendo que hablo de la potencia inferior graficamente de la consola yo no, y de no soportar HD , respecto a sus dos competidoras en el mercado.

Que nintendo ha decidido apostar mas por la jugabilidad? me parece estupendo pero tampoco es para desechar otros aspectos , tiene que a ver sistemas para todos los gustos y cubrir todos los rangos , ahora me parece que teniendo un producto novedosos en ese rango , si encima hubiese soportado encima un avance en graficos como sus dos competidores, seria una opcion mucho mas amplia para jugadores de todos los gustos, y asi no desechar un apartado de la consola, y con ello mas mercado a cubrir que al final es de lo que se trata.

Te guste mas A o B o C , lo tienes todo en nuestra maquina.

yo creo q no entiendes bien lo que se quiere decir...
no se ha dicho q revo vaya a ser mala graficamente, no vamos a volver a la epoca de ps1...
simplemente que no va a ser taaan avanzada graficamente como las otras, pero ello no significa que sean malos graficos...
la opcion de nintendo creo q es, "tienes un nuevo sistema de control, algo totalmente diferente y unos graficos que no se alejan tanto del resto, aunq no se pueda negar q es inferior"
vamos, q me parece a mi, que un RE4 dopado con el mando...me direis q tendria malos graficos, y seria un mal juego? (digo RE4 dopado por decir algo, nadie sabe hasta donde alcanzara la maquina de nintendo en graficos)

y me gustaria aclarar otra vez, no se sacrifican los graficos en pos del mando, como no os cansais de repetir...simplemente no se deja todo en manos de los graficos, quiero decir...no es q se desechen los graficos, simplemente es q no se le dan el 100% de importancia como en las otras plataformas

[mamaaaaa]

Respuesta especifica para ti era solo acerca del tema de "porque no sumarle graficos de la ostia+revomando"=> Porque es muy caro

Todo lo demas era una respuesta general. Cuando he dicho RE4 he puesto ese ejemplo porque me parece uno de los juegos con mejor apartado grafico que hay en el Cubo, pero vamos que si quieres cambialo por Rogue Leader, Twilight Princess( si, doy por hecho que tendra buenos graficos)...

Iwata dijo que no iban a luchar por la potencia bruta de la consola, pero creo que no dijo nada de graficos

web escribió:yo creo q no entiendes bien lo que se quiere decir...
no se ha dicho q revo vaya a ser mala graficamente, no vamos a volver a la epoca de ps1...
simplemente que no va a ser taaan avanzada graficamente como las otras, pero ello no significa que sean malos graficos...
la opcion de nintendo creo q es, "tienes un nuevo sistema de control, algo totalmente diferente y unos graficos que no se alejan tanto del resto, aunq no se pueda negar q es inferior"
vamos, q me parece a mi, que un RE4 dopado con el mando...me direis q tendria malos graficos, y seria un mal juego? (digo RE4 dopado por decir algo, nadie sabe hasta donde alcanzara la maquina de nintendo en graficos)

y me gustaria aclarar otra vez, no se sacrifican los graficos en pos del mando, como no os cansais de repetir...simplemente no se deja todo en manos de los graficos, quiero decir...no es q se desechen los graficos, simplemente es q no se le dan el 100% de importancia como en las otras plataformas

no, esta claro que nintendo de tonta tiene poco y sabe lo que se hace , pero yo si creo o esa sensacion tengo de que ha dejado de lado un apartado para darle importancia a otro y asi desmarcarse de la competicion de las otras dos empresas en el mercado.

No es que yo piense, es que nintendo ya lo ha dicho, { corregirme si estoy equivocado }.

Darkbatman escribió: ha dejado de lado un apartado para darle importancia a otro y asi desmarcarse de la competicion de las otras dos empresas en el mercado.

Eso es un hecho, pero falta saber hasta que punto han dejado de lado una cosa para centrarse en la otra.

N-Joint escribió:[mamaaaaa]

Respuesta especifica para ti era solo acerca del tema de "porque no sumarle graficos de la ostia+revomando"=> Porque es muy caro

Todo lo demas era una respuesta general. Cuando he dicho RE4 he puesto ese ejemplo porque me parece uno de los juegos con mejor apartado grafico que hay en el Cubo, pero vamos que si quieres cambialo por Rogue Leader, Twilight Princess( si, doy por hecho que tendra buenos graficos)...

Iwata dijo que no iban a luchar por la potencia bruta de la consola, pero creo que no dijo nada de graficos

si me lo he imaginado leyendo con mas calma jejejej si no me equivoco iwata comento que hd nada de nada nop?

P.D. Rogue leader si que tiene mejores graficos , al menos para mi que rs4

no, esta claro que nintendo de tonta tiene poco y sabe lo que se hace , pero yo si creo o esa sensacion tengo de que ha dejado de lado un apartado para darle importancia a otro y asi desmarcarse de la competicion de las otras dos empresas en el mercado.

No es que yo piense, es que nintendo ya lo ha dicho, { corregirme si estoy equivocado }.

no te equivocas. es decir, estas en lo correcto

pero hay diferencia entre, "desmarcarse de la competicion de las otras dos empresas en el mercado" hablando de potencia brutal y tal, que es en lo que estamos, y "dejar de lado un apartado"...
no han dicho que se deja de lado el apartado tecnico, grafico...no se "menosprecia", lo que dijeron es que no iban a entrar en la guerra de ver quien metia mas informacion por frame (quien tiene graficos mas complejos/recargados)......dijeron que su consola iba a cumplir de sobra las exigencias necesarias en cuanto a graficos para satisfacer al publico, pero que su principal frente iba a ser las nuevas formas de interactuar con el mando...

si, ya se que falta ver si todo eso al final es verdad o no......pero tambien falta ver si es verdad q 360 y ps3 nos van a dar esos graficos tan increibles que dicen...

Exacto,nada de nada.

Dijo que todavia no era el momento( hacen hoy con el HD lo que ayer hicieron con el juego on=line)

maesebit escribió: Perdona pero eso no son interfaces. En todo caso seria la pantalla, el equipo de sonido, y el mando de control.

web escribió:

me parece que no...eso que tu dices son los "sentidos", en interfaz como la misma palabra dice es lo que "hay entre dos "faces", caras"...es decir, entre tú y el ordenador...lo que establece cuales son los comandos de entendimiento mutuo entre ambos...

Ni uno, ni otro. Interfaz son todos los 'dispositivos' mediadores que permiten el flujo de informacion enter el mundo fisico y el cerebro, que es el que interpreta la informacion.

Creo que os habeis salido por la tangente cuando lo mas facil era entender que lo que he pretendido decir con esto, es que de todas formas, vamos a tener que utilizar las manos y los sentidos y eso no cambia, solo que ahora el canal será diferente por asi decir (con sus pros y sus contras, con su facilidad o dificultad de aprendizaje)

Lo que está claro es que ambas formas de manejo (pad y revomando) requieren interpretacíon y son una aproximacion de la realidad. Incluso obviando el mando, está claro que seguimos dependiendo de una pantalla 2D que produce una unica imagen y en nada se parece a como apreciamos nosotros el entorno, luego como es facil de ver, falta mucho para que la inmersion en un videojuego sea tal, que resulte practicamente indestingible de la realidad.

Como veis para lograr esto, mucho tiene que avanzar la tecnologia (mas bien muchisimo) y algunos estais ya diciendo que con el nivel de XBOX o GC "ya es suficiente" desde el punto de vista grafico, o eso me parece entender a mi.

Pues no, cuanto mas fiel es ese mundo virtual sobre el que jugamos, mejor es la inmersion del jugador. Si los graficos se parecen a la realidad y el comportamiento fisico de los 'objetos' del videojuego se corresponden con el comportamiento real, tambien contribuye a esa inmersion. Pensar de otra forma nos lleva a plantearnos si la cosa no debió haber evolucionado mas alla de la representacion en 2D que tuvimos hace años.

Y no me refiero a que fueran malos juegos aquelllos, si no que es logico que con cada paso se busque aproximar mas los mundos virtuales a lo que vemos en la realidad y es logico tambien que los mundos tiendan a ser representados con mayor definicion y detalle y eso solo se consigue con la ayuda de potencia bruta (aparte de la calidad artistica de los juegos)

Pero tambien es obvio que en el camino que lleva hacia una inmersion total en un videojuego (una aceptacion similar a la realidad) , hay muchos pasos intermedios y tampoco pasa nada si revolution está cerca del apartado visual y sobre todo, la RECREACION de ese mundo virtual (que no todo son poligonos, pero todos los objetos de un videojuego 3D se componen de poligonos), si en compensacion se tiene un nuevo tipo de control, quiza para algunos mas intuitivo, quiza para otros una manera de jugar diferente y que supone una segunda juventud en los videojuegos.


Pero no puede darse a elegir entre un progreso en el apartado grafico o un progreso en el de control, eso es un absurdo por parte d ela compañia que ha tenido la vision de hacer un control diferente y si esta renuncia a ese avance grafico, quiza su competencia vea las virtudes del nuevo control y lo acaben imitando, dando al jugador ambos avances.

Por cierto, ya que he escrito un tocho (sorry) cabe recordar que el apartado grafico del que hablamos, no solo es presentar graficos mas preciosistas, si no mayor numero de objetos, mejor definicion de dichos objetos (disimular los poligonos, aplicar mejores texturas y mejorar la iluminacion, por ejemplo) y mejorar la interaccion de dichos objetos simulando la realidad. Esto ultimo y la IA no son productos de la GPU si no de la CPU y por eso es importante que la maquina guarde un buen equilibrio y sea realmente, capaz.

El problema, a mi modo de ver, es que si revolution no es capaz de sumarse al carro de la Next Gen (aunque sea con algunos recortes) , mas bien debería llamarse AntiRevolution por que supondría un paso atrás y una mala adaptacion de una idea que puede ser novedosa, pero ni es la solucion al 100% de los problemas que implica un control (de ahi que cuente con el apoyo de un PAD o que haya generos como la conduccion de un coche donde el uso del revomando es ABSURDO) , ni estaria bien implementada en una maquina que estuviera desfasada.

Queda poco para el E3 y para despejar todas las dudas. Solo espero que al final, tanto ruido no acabe por hacerse realidad.

dijeron que su consola iba a cumplir de sobra las exigencias necesarias en cuanto a graficos para satisfacer al publico, pero que su principal frente iba a ser las nuevas formas de interactuar con el mando...

Y por supuesto, eso esta por ver...Porque a priori, un micro a 700mhz ( si fuese algo así, y con una arquitectura mas menos conocida), sería dejar de lado absolutamente el apartado técnicos ( si todo lo demás es acorde a ese micro).....Y eso, no me parece ni de coña cumplir de sobra las exigencias, pero bueno, veremos.

N-Joint escribió:Exacto,nada de nada.

Dijo que todavia no era el momento( hacen hoy con el HD lo que ayer hicieron con el juego on=line)

y por que no es el momento si tanto microsoft como ps3 y pc tiene o lo van a incorporar ya ,esa opcion? por que han invertido mucho en revo mando ???

pero si partimos , { todo expeculaciones mias , en base de declaraciones , hasta q no tengamos la maquina en mano para catarla } de hd nada de nada pos que quieres que te diga a mi me fastidia ya que yo ya estoy usando hd en pc y con x360 , y hace , que como persona interesada hacia el nuevo control eso sea un punto negativo al no poder aprovechar mi tele..... , cuando se supone que un nuevo sistema debe ir acorde con la nueva tecnologia existente en a;os venideros no??

Bueno por dios que nos den informacion ya .....

Hermes escribió:
Ni uno, ni otro. Interfaz son todos los 'dispositivos' mediadores que permiten el flujo de informacion enter el mundo fisico y el cerebro, que es el que interpreta la informacion.

Si, si ves a tu ser como una maquina si, pero aqui estabamos hablando del interfaz de control que te conecta a ti con la consola, no del que conecta a tu cerebro con el mundo real.

Por cierto, que aqui el unico que se esta yendo por la tangente eres tu tratando de desviar la atencion hacia otro sitio cuando te interesa en un ejercicio que se podria calificar como poco menos que propagandistico.

Y por supuesto, eso esta por ver...Porque a priori, un micro a 700mhz ( si fuese algo así, y con una arquitectura mas menos conocida), sería dejar de lado absolutamente el apartado técnicos ( si todo lo demás es acorde a ese micro).....Y eso, no me parece ni de coña cumplir de sobra las exigencias, pero bueno, veremos.

es lo que he dicho, esta por ver...pero es que claro, no se puede desprestigiar o decir q no han conseguido hacerlo bien, cuando ni siquiera se ha visto aun...

HERMES (no cito q es mu largo ):

como he dicho en muchas otras ocasiones, no se deja de lado el avance grafico, simplemente no se le da el 100% de la importancia...
es evidente que sumar la maxima potencia junto a unos nuevos modos de control seria lo mejor...
pero es imposible, en terminos de mercado, de gastarse el dinerillo vamos, que eso suceda...
han decidido que ya es hora de que el control evolucione de algun modo, para ello han tenido que pagar un precio, que la evolucion grafica sea menor...MENOR, que no nula, como parece entenderse.
una vez implementado el cambio del control, siempre se puede volver a enfocar a evolucionar mas los graficos, y a partir de ahi, el mando solo tendria q ir sufriendo pequeños ajustes y retoques...

para acabar...esta mu bien eso de conseguir mundos hiperrealistas...pero es q a mi no me parece que ello vaya a hacer mejor un juego...estara bien q algunos sean cuanto mas realistas mejor y otros no...

ninguna consola va a dar esos mundos aun......asi q nos podemos olvidar de las comparaciones nintendo graficos viejos, M$-sony graficos hiperrealistas....

mientras q la evolucion grafica de revo sea suficiente para no quedar mal al lado de las demas...habran conseguido superar el mayor bache

maesebit escribió: Si, si ves a tu ser como una maquina si, pero aqui estabamos hablando del interfaz de control que te conecta a ti con la consola, no del que conecta a tu cerebro con el mundo real.

Por cierto, que aqui el unico que se esta yendo por la tangente eres tu tratando de desviar la atencion hacia te interesa en un ejercicio poco menos que propagandistico.

No hace falta considerarse una maquina para hablar de interfaz. Otra cosa es que a ti no te interese ver ese otro uso de la palabra no ligada a dispositivos informaticos (aunque que duda cabe que el mejor dispositivo informatico del que tenemos constancia, es el CEREBRO humano)

¿propagandistico? Esa si que ha sido una buena salida de tangente. Se ve que cuando no hay argumentos vale cualquier respuesta

EDITADO:

Al comentario de web: ya ves que yo mismo digo que si revolution hace buen equilibio entre ambos puntos, no tiene porque suponer un problema, pero si la maquina tiene una CPU de 700MHZ como se rumorea, entonces es de cajon que no va a ser asi.

web escribió:
mientras q la evolucion grafica de revo sea suficiente para no quedar mal al lado de las demas...habran conseguido superar el mayor bache

Pues si al final para mi se reduce a eso , ahora falta que se cumpla y si es verdad que no se nota ese salto, que en breve podremos observalo

Yo no sé porqué la gente se echa las manos a la cabeza. Está claro que si se cumplen las specs que se rumoreaban hace unas semanas la Revo no podrá mover juegos basados en un motor Unreal 3. Pero vamos que era algo cantado.

Y no creo que Epic necesite crear otro motor grafico para la Revo, dado que con el Unreal 2 les basta y les sobra para lo que el hardware de la consola puede conseguir (siempre y cuando, repito, las specs filtradas sean las definitivas, logicamente).

Para los que han dicho que Epic no crea juegos, que lo ultimo que jugaron de Epic fue un Pinball con un Pentium 100, que les tiene envidia a Nintendo porque ellos son creativos, y bla, bla, bla, pues decirles que los motores de Epic (junto con los de ID) son los que mas se han utilizado a lo largo de los ultimos 15 años en los videojuegos, utilizandose especialmente en los juegos de graficos mas exigentes, asi que digo yo que sabran de sobra lo que estan hablando cuando la informacion es sobre su ultimo motor grafico.

Y para terminar, alucino a veces con ciertos eolianos, que parecen estar a todo, por un lado dicen que lo importante es la jugabilidad, que pasando de graficos realistas, que la innovacion de Nintendo y el revomando se comera el mercado sin necesidad de ningun orgasmo poligonal ni textural... pero luego esos mismos que defienden esos postulados se ponen de uñas cuando salen noticias como esta que dejan en evidencia los futuros aspectos tecnicos de la consola y se aprestan a decir que los juegos se veran "casi igual" que en las otras consolas.

Digo yo que habra que estar a una cosa o a otra, pero no a las 2. ¿no?

han decidido que ya es hora de que el control evolucione de algun modo, para ello han tenido que pagar un precio, que la evolucion grafica sea menor...

Yo creo qeu ahí esta el principal punto que nos separa a unos y otros...Yo no creo que hayan tenido qeu pagar un precio, sino que han optado por pagar ese precio ( puede que de forma innecesaria). Si nintendo hubiese querido hacer una gamecube 2 ( en comparación con las otras) creo que podría haberlo hecho , y a eso sumarle el revomando o lo que quieres, me habría parecido una opción correctisima, y a priori ( y según se lo montasen con las third), mas competitivo que lo que parece que nos viene.
Con el apartado tecnico, tal y como pinta ahora, tiene que ceder por narices importancia al revomando, al precio, o al diseño..Y tal vez sea suficiente, o incluso mas que suficiente..O tal vez no...
YO así, sin probar, la prefiero mas potente, aunqeu sea mas cara.. Igual de aquí a unos meses pienso lo contrario.

Hermes escribió:¿propagandistico? Esa si que ha sido una buena salida de tangente. Se ve que cuando no hay argumentos vale cualquier respuesta

Argumentos para que?

Que argumento hace falta para que entiendas que no todo el mundo esta obsesionado con alcanzar la realidad en los videojuegos como pareces estarlo tu?

El objetivo de un juego es divertir, no alcanzar la realidad. Y hay muchas maneras de conseguir eso.

Tu crees que Sony o MS pueden adoptar un control como el de Revolution? Pues a mi me sorprende que todavia quede alguien no se haya dado cuenta de que los perifericos NUNCA funcionan.

Como te he dicho antes, quiza debieras esperarte a ver que ofrece a nivel global la propuesta de Nintendo respecto a las demas antes de molestarte en escribir docenas de lineas con propaganda pro-graphicwhore.

Como te he dicho antes, quiza debieras esperarte a ver que ofrece a nivel global la propuesta de Nintendo respecto a las demas antes de molestarte en escribir docenas de lineas con propaganda pro-graphicwhore.

Si se especula sobre determinadas capacidades tecnicas, entiendo que no es necesario conocer la propuesta global, o si?
Si lo qeu se comenta es que el apartado tenico se podría quedar corto, no creo que sea hacer propaganda deloquesea, no deja de ser especular, o teorizar sobre unas supuestas specs. O si me apuras, puedes especular sobre lo que ese apartado tecnico puede supener ( para bien, o para mal) en la globalidad del producto....Pero vamos, que me parece que hermes plantea una postura, y una forma de interpretar lo que se sabe o supone( o lo que no se sabe) tan válida como cualquier otra, y probablemente mejor argumentada y con mas respeto que muchas otras de por aquí.

Tu crees que Sony o MS pueden adoptar un control como el de Revolution? Pues a mi me sorprende que todavia quede alguien no se haya dado cuenta de que los perifericos NUNCA funcionan.

Depende...Y depende sobre todo de los generos en los que ese control tenga exito.. Si resulta optimo para uno o dos generos, es perfectamente asumible, incorporarlo como periferico.. Y como comparativa se me ocurre el eye toy, como periferico con mucha aceptacion y multiples juegos para el.
Aparte de posibles posteriores incorporaciones de elementos del revomando, si se viesen utiles, como puede ser la inclusion de giroscopios en los mandos, o alguna cosa similar. Como ejemplo, de nuevo, primero el mando analógico de psx, y posteriormente el dual shock, que pasó a ser el mando oficial.
PD: Y por otro lado, casi seguro, que como minimo, un dispositivo a lo revomando, para jugar a minijuegos, o similares, saldrá para alguna de las otras dos competidoras, si el invento resulta bueno.

Darkbatman escribió:

y por que no es el momento si tanto microsoft como ps3 y pc tiene o lo van a incorporar ya ,esa opcion?

Ellos creen que no es el momento porque significaria aumentar mucho los costes para poner una cualidad que no todo el mundo podria aprovechar/ apreciar(preguntale a un casual si sabe lo que HD). Se que algunos creen que no es asi pero yo no veo las TV HD muy instauradas actualmente( en España). Es cierto que en unos años abra mas, pero a Nintendo no le ha parecido razon suficiente, su filosofia parece ser la de esperar a que este al alcance de todos para meterlo en su consola. Como ya he dicho es lo que hicieron con el juegon online, no lo pusieron porque en el momento en el que salio la consola poca gente iba a estar interesada/dispuesta a jugar en red. Se han esperado una generacion y ahora tienen el mercado mucho mas maduro(y en Xbox aun, pero alguien ve NECESARIO el online en PS2?). Os habeis pasado toda la vida jugando sin HD y ahora lo NECESITAIS? Ya dijo Nintendo que en su proxima consola seria casi seguro que veriamos HD.

PD: BUFFF, demasiadas conversaciones cruzadas

pues yo cruzo una mas...

si nintendo en parte ha sacrificado parte de la potencia grafica, no es solo por la investigacion en el mando...es tb por q el precio es una parte muy importante de su estrategia.....si, suponiendo segun sus declaraciones, revo no se quedara taan lejos graficamente como algunos suponen, e incorpora el mando y con un precio reducido....
habria sido facil sacar una consola con un precio similar a la competencia (mas caro) y asi mejorar la parte grafica, y conseguir que la diferencia grafica fuera aun menor....
pero eso se escapa de su estrategia, con un precio mayor vuelve a quedar fuera del publico objetivo gran parte de las personas a las q esperan llegar....

lo dicho...mientras que mantenga la forma graficamente en esta generacion yo me daria por satisfecho...

N-Joint escribió:
Ellos creen que no es el momento porque significaria aumentar mucho los costes para poner una cualidad que no todo el mundo podria aprovechar/ apreciar(preguntale a un casual si sabe lo que HD). Se que algunos creen que no es asi pero yo no veo las TV HD muy instauradas actualmente( en España). Es cierto que en unos años abra mas, pero a Nintendo no le ha parecido razon suficiente, su filosofia parece ser la de esperar a que este al alcance de todos para meterlo en su consola. Como ya he dicho es lo que hicieron con el juegon online, no lo pusieron porque en el momento en el que salio la consola poca gente iba a estar interesada/dispuesta a jugar en red. Se han esperado una generacion y ahora tienen el mercado mucho mas maduro(y en Xbox aun, pero alguien ve NECESARIO el online en PS2?). Os habeis pasado toda la vida jugando sin HD y ahora lo NECESITAIS? Ya dijo Nintendo que en su proxima consola seria casi seguro que veriamos HD.

PD: BUFFF, demasiadas conversaciones cruzadas

no la necesito para vivir pero ya que lo tengo me gusta usarlo no? que menos que si ya de echo nintendo que la hd la sacara en su revo2 por que no sacarla en revo1 sabiendo que lo va acabar aplicando me lo explicas?? otorgando el usuario que lo tenga una conecxion hd y el que no pues una rgb de toda la vida y todos tan contentos. Necesario necesario , no hay nada en juegos necesario pero mejor si incorpora tecnologia punta no? y mas cuando como tu comentas lo va acabar implantando, en su proxima next next generation.

Mas maderaaaa jejeje

maesebit escribió: Argumentos para que?

Un foro es un lugar donde unos vienen y sueltan una opinion y otro llega y la rebate. Todo esto se hace en base a argumentos, que se afirman o se rebaten (otro modo es el del tocapelotas que sin argumento alguno dice lo que sea para cabrear al personal)

maesebit escribió:
Que argumento hace falta para que entiendas que no todo el mundo esta obsesionado con alcanzar la realidad en los videojuegos como pareces estarlo tu?

Ninguno, porque yo ni estoy obsesionado por alcanzar la realidad, ni necesito entender que cada uno tiene su propio nivel de exigencia. Otra cosa es negar la evolucion de los videojuegos y su tendencia.

maesebit escribió:
El objetivo de un juego es divertir, no alcanzar la realidad. Y hay muchas maneras de conseguir eso.

Aqui no estoy de acuerdo contigo. El objetivo de un juego es despertar sensaciones al jugador, aparte de la diversion. No todo es cuestion de reir si no que en unos puedes sentir miedo, tristeza (no hace mucho que leí que un forero lloró con el final del MGS3) y todo ello requiere diferentes niveles de inmersion

maesebit escribió:
Tu crees que Sony o MS pueden adoptar un control como el de Revolution? Pues a mi me sorprende que todavia quede alguien no se haya dado cuenta de que los perifericos NUNCA funcionan.

Pues tronco, si opinas eso ¿porque crees que Revolution será un exito? Lo unico que aporta es un PERIFERICO.

maesebit escribió:
Como te he dicho antes, quiza debieras esperarte a ver que ofrece a nivel global la propuesta de Nintendo respecto a las demas antes de molestarte en escribir docenas de lineas con propaganda pro-graphicwhore.

Te equivocas. Tal vez deberias ser tu el que te esperaras a tener esos datos antes de abrir la boca, ya que mientras no se sepa nada, cualquier especulacion en un sentido u otro tienen la misma validez. Pero tu equivocacion (con respecto a mi) es que yo estoy poniendo una serie de condicionantes: si revo tiene un procesador a 700MHZ es obvio que todo el hard ira parejo a ello y es IMPOSIBLE que pueda cumplir lo que todo el mundo especula, que tenga unos graficos similares a XBOX360 a 480P, aun con alguna perdida.

Hermes escribió:ya que mientras no se sepa nada, cualquier especulacion en un sentido u otro tienen la misma validez.

O sease, ninguna. Que es basicamente lo que te llevo diciendo todo el rato.

Y bueno, como veo que cuando no quieres entender las cosas no hay quien te gane, mejor dejo de perder el tiempo contigo.

es tb por q el precio es una parte muy importante de su estrategia.....si, suponiendo segun sus declaraciones, revo no se quedara taan lejos graficamente como algunos suponen, e incorpora el mando y con un precio reducido....

Oye que yo firmo eso ya mismo. Yo si revo es en potencia el 60% de la xbox360, vale 150 euros,los juegos 35-40 y el mando funciona que te cagas, le beso el culo a nintendo, y a cualquiera de vosotros que se digne a pasarse por mi pueblo ( no voy a moverme yo para besar los culos de nadie, no?

Darkbatman escribió:
no la necesito para vivir pero ya que lo tengo me gusta usarlo no? que menos que si ya de echo nintendo que la hd la sacara en su revo2 por que no sacarla en revo1 sabiendo que lo va acabar aplicando me lo explicas?? otorgando el usuario que lo tenga una conecxion hd y el que no pues una rgb de toda la vida y todos tan contentos. Necesario necesario , no hay nada en juegos necesario pero mejor si incorpora tecnologia punta no? y mas cuando como tu comentas lo va acabar implantando, en su proxima next next generation.

Mas maderaaaa jejeje

Porque hoy en dia los que teneis TV que soporten HD sois una minoria.

Y tenian que elegir entre implantarlo para esa minoria con la consecuente subida de precio o dejarlo sin y sacar la consola tan barata como la quieren sacar.
Se que como tu la tienes la quieres aprovechar, pero ponte en la posicion de ese otro ¿90por ciento? de la poblacion que no la tiene, les haria gracia pagar 100€ mas por una cualidad que no van a aprovechar?

NI PUTA GRACIAAAA!!!

Pues eso, se esperan una generacion y asi ya lo tenemos todos.

Ademas, los graficos HD implican un desembolso de dinero MUCHO MAYOR a la hora de programar, y eso va en contra de las ideas de la empresa para su consola.

maesebit escribió: O sease, ninguna. Que es basicamente lo que te llevo diciendo todo el rato.

Y bueno, como veo que cuando no quieres entender las cosas no hay quien te gane, mejor dejo de perder el tiempo contigo.

¿ves? Yo no lo veo asi . Todas las opiniones tiene un valor aunque no se correspondan 100% con lo que luego será.

y no es que no quiera entender las cosas, es que las cosas se deben entender en su contexto y con sus condicionantes y si yo debato sobre si la consola en cierto contexto no me gusta, fuera de ese contexto la cosa cambia (por supuesto)

PD: Si opinas que discutir es una perdida de tiempo, tienes razon, no se porque pasamos todos tanto tiempo en los foros hablando de lo que puede ocurrir mañana en vez de esperar sentadito a que las cosas sucedan

Oye que yo firmo eso ya mismo. Yo si revo es en potencia el 60% de la xbox360, vale 150 euros,los juegos 35-40 y el mando funciona que te cagas, le beso el culo a nintendo, y a cualquiera de vosotros que se digne a pasarse por mi pueblo ( no voy a moverme yo para besar los culos de nadie, no? smile_[risita]

hombre...no se si sera con esos numeros...
al menos el precio creo q te puedes olvidar ...
yo apuesto por una consola entre los 200 o los 200 y poco euros...y los juegos en unos 50...
que sea el 60% de potente q 360...pues ni puta idea si seria el 60 o el 50...pero mientras q el cante no sea brutal me basta

yo no ire a que me beses el culo...pero ojala tuvieras que hacerlo...asi ganariamos todos una gran consola

Se que como tu la tienes la quieres aprovechar, pero ponte en la posicion de ese otro ¿90por ciento? de la poblacion que no la tiene, les haria gracia pagar 100€ mas por una cualidad que no van a aprovechar?

No volvamos a lo de que esos "100€" son la diferencia entre ver lo mismo en hd, o en sd, por favor....

filetefrito escribió:
Oye que yo firmo eso ya mismo. Yo si revo es en potencia el 60% de la xbox360, vale 150 euros,los juegos 35-40 y el mando funciona que te cagas, le beso el culo a nintendo, y a cualquiera de vosotros que se digne a pasarse por mi pueblo ( no voy a moverme yo para besar los culos de nadie, no?

Ahi estamos todos. Pero hay muchos flecos todavia.

Primero, que las specs filtradas no sean reales, porque con esas especificaciones y aunque no sea en hd olvidate de conseguir un 60% de lo que vas a ver en xbox 360 y/o Ps3.

Segundo, que el mando funcione, como tu dices "que te cagas", porque personalmente no me veo moviendo el brazo delante de la tele mas de 5 minutos.

Tercero, que los juegos valgan 35/40 euros, porque aunque sea mas barato programar para la Revo estoy convencido que mas baratos que los de GC no van a ser, o sea, menos de 60 euros no van a costar.

Cuarto, que la consola salga a 150 euros, que tambien lo veo dificil.

Asi que, de momento, habra que esperar, porque nada de lo que has dicho pienso yo que se cumpla. Ojala, eh, pero vamos, que ya puedes rezar a ver si tienes suerte.

Pero es que obviamente la impantacion del HD implica un encarecimiento de la consola.

A Sony le viene de puta madre por dos razones:

1. Fabrican televisiones.
2. Al ser Sony y vender como Sony, un precio mas caro solo significa elitismo y eso "mola"

Nintendo quiere una consola asequible tanto para consumidores como para programadores sean cuales sean sus razones.

Y es que se podria decir que Nintendo y Sony ultimamente estan llevando estrategias completamente opuestas en todo

Hermes escribió:cita de maesebit:
Argumentos para que?


Un foro es un lugar donde unos vienen y sueltan una opinion y otro llega y la rebate. Todo esto se hace en base a argumentos, que se afirman o se rebaten (otro modo es el del tocapelotas que sin argumento alguno dice lo que sea para cabrear al personal)


cita de maesebit:

Que argumento hace falta para que entiendas que no todo el mundo esta obsesionado con alcanzar la realidad en los videojuegos como pareces estarlo tu?



Ninguno, porque yo ni estoy obsesionado por alcanzar la realidad, ni necesito entender que cada uno tiene su propio nivel de exigencia. Otra cosa es negar la evolucion de los videojuegos y su tendencia.


cita de maesebit:

El objetivo de un juego es divertir, no alcanzar la realidad. Y hay muchas maneras de conseguir eso.



Aqui no estoy de acuerdo contigo. El objetivo de un juego es despertar sensaciones al jugador, aparte de la diversion. No todo es cuestion de reir si no que en unos puedes sentir miedo, tristeza (no hace mucho que leí que un forero lloró con el final del MGS3) y todo ello requiere diferentes niveles de inmersion


cita de maesebit:

Tu crees que Sony o MS pueden adoptar un control como el de Revolution? Pues a mi me sorprende que todavia quede alguien no se haya dado cuenta de que los perifericos NUNCA funcionan.



Pues tronco, si opinas eso ¿porque crees que Revolution será un exito? Lo unico que aporta es un PERIFERICO.



cita de maesebit:

Como te he dicho antes, quiza debieras esperarte a ver que ofrece a nivel global la propuesta de Nintendo respecto a las demas antes de molestarte en escribir docenas de lineas con propaganda pro-graphicwhore.


Te equivocas. Tal vez deberias ser tu el que te esperaras a tener esos datos antes de abrir la boca, ya que mientras no se sepa nada, cualquier especulacion en un sentido u otro tienen la misma validez. Pero tu equivocacion (con respecto a mi) es que yo estoy poniendo una serie de condicionantes: si revo tiene un procesador a 700MHZ es obvio que todo el hard ira parejo a ello y es IMPOSIBLE que pueda cumplir lo que todo el mundo especula, que tenga unos graficos similares a XBOX360 a 480P, aun con alguna perdida.

maesebit escribió:Y bueno, como veo que cuando no quieres entender las cosas no hay quien te gane, mejor dejo de perder el tiempo contigo.

¡ Que dominio de la técnica de la " maesita " !... igualito que el Maradonna con la rabona.

Saludos

BillyColt escribió:
Ahi estamos todos. Pero hay muchos flecos todavia.

Primero, que las specs filtradas no sean reales, porque con esas especificaciones y aunque no sea en hd olvidate de conseguir un 60% de lo que vas a ver en xbox 360 y/o Ps3.

Segundo, que el mando funcione, como tu dices "que te cagas", porque personalmente no me veo moviendo el brazo delante de la tele mas de 5 minutos.

Tercero, que los juegos valgan 35/40 euros, porque aunque sea mas barato programar para la Revo estoy convencido que mas baratos que los de GC no van a ser, o sea, menos de 60 euros no van a costar.

Cuarto, que la consola salga a 150 euros, que tambien lo veo dificil.

Asi que, de momento, habra que esperar, porque nada de lo que has dicho pienso yo que se cumpla. Ojala, eh, pero vamos, que ya puedes rezar a ver si tienes suerte.

No te jode, si te parece pongo unas premisas que sean faciles de cumplir, para dejarme los labios besando culos de EOLianos,

N-Joint escribió:Pero es que obviamente la impantacion del HD implica un encarecimiento de la consola.

A Sony le viene de puta madre por dos razones:

1. Fabrican televisiones.
2. Al ser Sony y vender como Sony, un precio mas caro solo significa elitismo y eso "mola"

Nintendo quiere una consola asequible tanto para consumidores como para programadores sean cuales sean sus razones.

Y es que se podria decir que Nintendo y Sony ultimamente estan llevando estrategias completamente opuestas en todo

bueno pos para eso dejate de nueva consola adapta la que tienes y todos tan contentos por que vamos me sacas una nueva consola y no soporta los nuevos estandars tecnologicos, por que no les sale de cierta parte por encarecer su producto y no modificar su estrategia , que dudo que sean 100 euros , no me la vendas encima como a la par , pero bueno veremos precios , veremos calidades , pero no me parece una decision acertada no dar soporte Hd , ya que con eso no discriminas a los antiguos usuarios y das alcance al que si que lo tenga poder usarlo, en una nueva consola......

Y Hd no es sony solo , ni mucho menos.

filetefrito escribió:No te jode, si te parece pongo unas premisas que sean faciles de cumplir, para dejarme los labios besando culos de EOLianos,

Asi cualquiera apuesta

Bueno, es que Nintendo tiene su estrategia y tu tienes la tuya

En cuanto a lo de adaptar la consola existente...seguro que ya se penso y eso si que me parece una MUY MALA IDEA. Primero porque daria mala imagen tanto a la consola como al revomando( que pasarçia a ser un accesorio). A parte se agradece el aumento de potencia( por poco que mejore, ya es mejor). A parte todavia queda otro secretillo por desvelar de la consola (y me da a mi que no va a ser ninguna chorradilla) que a lo mejor no es tan facil de adaptar.

Tampoco no es lo mismo sacar un mando "extravagante" para una consola ya creada que hacer hardware desde cero para luego poder aplicarlo eficazmente al mando.

En fin, siento que no puedas aprovechar tu TV ultima generacion
con Nintendo, pero para eso ya tienes a las otras,no?

PD: ya se que HD no es solo Sony pero si nos ponemos a hablar de los intereses de cada empresa que esta metida en el tema HD...

Hermes escribió:¿ves? Yo no lo veo asi . Todas las opiniones tiene un valor aunque no se correspondan 100% con lo que luego será.

Si, una opinion que no se ciementa en informacion veridica tiene mas o menos el mismo valor que una prediccion de Paco Porras.

Acertara o no, pero por pura suerte y no por meritos.

Hermes escribió:y no es que no quiera entender las cosas, es que las cosas se deben entender en su contexto y con sus condicionantes y si yo debato sobre si la consola en cierto contexto no me gusta, fuera de ese contexto la cosa cambia (por supuesto)

Dentro de un contexto imaginario todo puede ser muy diferente a la realidad. ¿Pero que sentido tiene ese tipo de especulacion inventandose un escenario que no tiene porque ser real?

A eso no se le llama puramente cafrismo?

No seria yo un cafre si te digo que Angelina Jolie es un callo porque podria llevar un ojo de cristal, una pierna ortopedica y una faja que esconde una enorme barriga?

Tu simplemente te estas dedicando a divagar sobre posibles escenarios negativos y centrando tu discurso en que una evolucion del interfaz de control no es importante, y sin embargo una evolucion en graficos, fisicas e IA es primordial e imprescindible, y todo ello lo estas haciendo sin saber ni hasta que punto existe diferencia tecnica entre maquinas, y sin saber hasta que punto el nuevo control puede mejorar la experiencia de juego, y todo argumentando que hasta ahora no habia hecho falta tal evolucion y solo se evolucionaban principalmente los graficos. Como si eso demostrase algo.

Ah, por cierto, ya que hablas de contexto, te ha quedado muy habil (aunque sea a los ojos de los torpes) eso de sacar de contexto mi frase de "argumentos para que?".

maesebit escribió:
Ah, por cierto, ya que hablas de contexto, te ha quedado muy habil (aunque sea a los ojos de los torpes) eso de sacar de contexto mi frase de "argumentos para que?".

¡¡¡ Y que buena concatenación de la " meadita tecnique " !!!

¡¡¡ Grande !!!... ¡¡¡ Maestroooooo !!!! LOL

N-Joint escribió:Bueno, es que Nintendo tiene su estrategia y tu tienes la tuya

En cuanto a lo de adaptar la consola existente...seguro que ya se penso y eso si que me parece una MUY MALA IDEA. Primero porque daria mala imagen tanto a la consola como al revomando( que pasarçia a ser un accesorio). A parte se agradece el aumento de potencia( por poco que mejore, ya es mejor). A parte todavia queda otro secretillo por desvelar de la consola (y me da a mi que no va a ser ninguna chorradilla) que a lo mejor no es tan facil de adaptar.

Tampoco no es lo mismo sacar un mando "extravagante" para una consola ya creada que hacer hardware desde cero para luego poder aplicarlo eficazmente al mando.

En fin, siento que no puedas aprovechar tu TV ultima generacion
con Nintendo, pero para eso ya tienes a las otras,no?

PD: ya se que HD no es solo Sony pero si nos ponemos a hablar de los intereses de cada empresa que esta metida en el tema HD...

tranquilo si esa es la mentalidad nintendo uno que no la tendra si no esta a la par de lo que espero con ella, por mucha inovacion que incluya en el control , por supuesto mi punto de vista , y suponiendo que nintendo deseche esa opcion totalmente.

para mi y mis gustos es necesario no dejar algo a medias y darle salida a las nuevas tecnologias que se le va a hacer, tendre q darle a ps3 , pc y xbox360 dejando de lado a nintendo por que no le da la gana de sacar ciertas cosas , puestos a expecular

Tu simplemente te estas dedicando a divagar sobre posibles escenarios negativos y centrando tu discurso en que una evolucion del interfaz de control no es importante, y sin embargo una evolucion en graficos, fisicas e IA es primordial e imprescindible, y todo ello lo estas haciendo sin saber ni hasta que punto existe diferencia tecnica entre maquinas, y sin saber hasta que punto el nuevo control puede mejorar la experiencia de juego, y todo argumentando que hasta ahora no habia hecho falta tal evolucion y solo se evolucionaban principalmente los graficos. Como si eso demostrase algo.

No es que demuestre algo. Es que hay quien con el mismo desconocimiento de las diferencias entre maquinas está defendiendo lo contrario...Y en todo momento, se situa en la hipotesis de una revo "cortita", y defiende la teoría de que esa supuesta evolución en el control ( y es supuesta, porque ser diferente, no tiene porque ser evolución, puesto que ni siquiera sabemos como o lo bien que funcionará) es menos importante que la evolucion tecnica que siempre se ha hecho ( y que las demas están haciendo). Me parece una postura bastante concisa, sea o no compartida.
No se, esta claro que cada uno interpretamos lo que nos sale del rabo, y que leyendo las mismas lineas, entendemos cosas diferentes.

PD: Oye que si lo que ocurre es que quereis un pique dialectico a dos, yo firmo el armisticio y rapidamente me hago a un lado, eh?