RX 8000 XT, que se sabe o se rumorea.

Duron600 escribió:@hh1

que le pasa la mano por la cara a una 4080S o a una 7900XTX.

Le pasa la mano a la 7900XTX, en raster no tanto, y más si tenemos en cuenta que en estos dos años la media de las 7900XTX ha sido 1000€ y de la RTX4090 2000€. Dicen que hay que ser muy de los rojos para comprar una 7900xtx, joder, si tienes claro que pasas del RT y que por 1000€ menos tienes casi el mismo musculo en raster, quizás sea lo contrario, hay que ser muy verde para comprar la 4090 o estar loquito por el RT, cosa que respeto.
Que en los primeros meses salieron modelos como la red devil a 1300, si, pero si como yo te esperabas a buenas ofertas a los pocos meses la pillabas por 1000€ en alguna oferta.

Mi 7900XTX en su configuración de uso normal



RTX 4090 he visto resultados desde 33.000 a 40.000 pero desde luego 66.000 que seria lo lógico precio rendimiento, no he visto. De media solo es un 14% más potente en raster.

Saludos

No estoy hablando del precio.
Estoy diciendo que la 4090, como producto, es una gráfica capaz de con 200W o poco más, de ser bastante superior a una 7900XTX y a una 4080S.
No he dicho ,nada más.

El precio es otro tema.
Y bueno, 2000€ ,quien los haya pagado.
Yo pagué 1699€

Pero eso no es a lo que iba.Solo hablabºa del producto en sí con pocos W de consumo.

Saca tus conclusiones:
https://www.tomshardware.com/reviews/gp ... ,4388.html

Le mete un meneo en raster importante a cualquiera.
Y no entramos en Rt ...
¿que es muicho más cara?Claro.Exageradamente cara.Pero estamos hablando de cunsomo y rendimiento, no de precios.

Y otra cosa que solo valoráis muchos, es que mencionáis solo el rendimiento raster.Pero es que comparada con AMD, usa mejores tecnologías, saca más diferencia aún con RT, pero es que ,no solo se queda ahí, sino que es muchísimo más fresca ,mucho más moldeable con Oc y diversos undervolts...

Y a lo que iba ,como te digo, mira la nimiedad de rendimiento que pierde bajándole W.

https://elchapuzasinformatico.com/2022/ ... undervolt/

Consumiendo 268W, casi 100W menos que la 7900XTX, hablamos de que pierde un 6% de rendimiento,suficiente para seguir ,bastante por encima de la 7900XTX y de la 4080S, y no digamos ya estando mucho más fresca que esas dos de stock.
Y ahora, viene lo que digo: bájala a 200W, y verás ,que sigue por encima de esas 2 .
La 4090 no es solo raster o RT, es una locura de gráfica en todo lo que te deja hacer y temperaturas.Yo no he visto nunca cosa igual, y ya he tenido bastantes gráficas, y varias e ellas tops.
Que es ,lo que le estaba diciendo a la compañera.

Con esto no digo que la 7900XTX sea mala ,sino que lo de 4090 es otro nivel.

No quiero que sea una guerra AMD vs Nvidia, solo estaba contestando a la compi.

@hh1

Si sacas el factor precio de la ecuación, apaga y vámonos.

Habla todo lo que quieras sobre el consumo /watio /rendimiento y disfruta de la 4090 a 200 watios, fría como un tímpano y rindiendo como una 4070, que total si vas a usar la 4090 a 200W mejor quédate en una 4070.


7900XTX en raster un 14% por debajo de la 4090. La 4090 en precio un 100% más cara.


Ahora si el factor precio es irrelevante, no hay debate posible.

Saludos

Duron600 escribió:@hh1

Si sacas el factor dinero de la ecuación, apaga y vámonos.

Saludos

Pero es que estaba hablando de W.
El que va metido el factor dinero ,no sé a cuánto de que ,eres tú.

Yo solo he contado a la compi que se quejaba ,con razón , de qué ya no había nada decente de mekls de 200w ,y le he dicho que si a una 4090 la baja a 200w ,sigue siendo la más top.

El resto, pues ya te ha apetecido meterlo a ti ,como por ejemplo, el precio, cosa que no venía a cuento, cuando ,como te digo ,hablamos de W y rendimiento.

@hh1

El precio no lo meto yo, lo mete la sociedad en la que vivimos. Y es uno de los factores más importantes a la hora de analizar un producto.

De todas formas creo que algo falla en tu visión o uso de la 4090, grafica que esta preparada para consumir 500 Watios, estas confundiendo el uso de la 4090 en juegos donde no esta usando los RT cores o los usa al mínimo, el uso en juegos poco exigentes que los mueve una 6800xt y alucinas con su rendimiento a 200 WATIOS
Ponla a trabajar a sudar a 4k nativo PT 120 que se ponga al 100%, y dime si con 200watios le basta.

Lo dicho, la 4090 no esta pensada para trabajar a 200 watios, lo que pasa es que hay pocos juegos que la expriman.

Saludos, dejo el off topic

Duron600 escribió:@hh1

El precio no lo meto yo, lo mete la sociedad en la que vivimos. Y es uno de los factores más importantes a la hora de analizar un producto.

De todas formas creo que algo falla en tu visión o uso de la 4090, grafica que esta preparada para consumir 500 Watios, estas confundiendo el uso de la 4090 en juegos donde no esta usando los RT cores o los usa al mínimo, el uso en juegos poco exigentes que los mueve una 6800xt y alucinas con su rendimiento a 200 WATIOS
Ponla a trabajar a sudar a 4k nativo PT 120 que se ponga al 100%, y dime si con 200watios le basta.

Lo dicho, la 4090 no esta pensada para trabajar a 200 watios, lo que pasa es que hay pocos juegos que la expriman.

Saludos, dejo el off topic

Está diseñada para 450w.
Luego, puede usar más.

Co todo a 4K ,ultra ,RT y lo que quieras ,con 200w ,seguirá estando delante de una 7900XTX ,seguro.

No estoy confundiendo nada.

Ahí está la diferencia a 4K en raster que no s tocha.
Con RT es mayor aún.
Y ahí la perdida de un mísero 6% de potencia usando 268w.
Más claro agua.

Y estoy harto de probarla incluso por debajo de 200w.
La gráfica rinde muy bien a niveles tops con bajo consumo.

Esa es la realidad.
Que he jugado a 150w sobrado en muchos títulos...
Que no irá al 100% de potencia?Obvio.Pero sigue yendo de sobra.

Y en demandantes como dices ,a 200w ,que puede perder en 4K y lo que quieras ,un 10?
Sigue siendo más que una 4080S y que una 7900XTX (está con más motivo porque se hunde con el RT respecto a las Nvidia).

Cualquiera que tenga una 4090 y haya hecho UV con consumos bajos ,te va a decir lo mismo que he estoy diciendo yo.
.
Y vuelvo a lo mismo .Que hablamos de W y rendimiento, no de dinero..

@hh1

No tengo porque dudar de ti, así pues, mientras nadie me explique lo contrario, doy por bueno que de 200 a 300 Watios sobran para la 4090, por favor, ¿Qué algún usuario de la 4090 o tú mismo me explique, para que liaron la que liaron con el nuevo conector capaz de soportar hasta los 600 Watios y porque no venden las 4090 con solo 2 conectores pcie de 8 pines de toda la vida?

Con un modelo de 4090 con solo dos conectores de 8 pines tendría 150 + 150 + 75 = 375 WATIOS, sobradísima según tú, mándales una carta a NVIDIA y que despidan a todos sus ingenieros.

Mientras otros usuarios de la 4090 no discutan tú argumento, lo doy por valido, dejamos aquí el off topic.

Saludos

Estáis diciendo lo mismo con varios sesgos.

Si, @hh1 la 4090 es la mejor gráfica de la historia y la mas eficiente w/fps, eso nunca ha pasado antes, yo me referia a que ahora en gama baja solo hay chips basura capadisimos que dan verguenza ajena, independientemente del precio.

@Duron600 basicamente hay una argucia muy extendida entre los canales de comerciales de hardware que reza: no hay malas graficas, hay malos precios, con la que estoy completamente en desacuerdo. Una 4060 es una mierda de gráfica aunque sea regalada, y una rx 6800, por ejemplo, es una buena gráfica, valga 200, 300, o 400.

Creo que es importante hoy en día empezar a dejar de dar importancia al precio en gama baja y darsela a que no nos cuelen basura que otrora hubiera sido una gt1030, gt1050 como mucho.

Duron600 escribió:@hh1

No tengo porque dudar de ti, así pues, mientras nadie me explique lo contrario, doy por bueno que de 200 a 300 Watios sobran para la 4090, por favor, ¿Qué algún usuario de la 4090 o tú mismo me explique, para que liaron la que liaron con el nuevo conector capaz de soportar hasta los 600 Watios y porque no venden las 4090 con solo 2 conectores pcie de 8 pines de toda la vida?

Con un modelo de 4090 con solo dos conectores de 8 pines tendría 150 + 150 + 75 = 375 WATIOS, sobradísima según tú, mándales una carta a NVIDIA y que despidan a todos sus ingenieros.

Mientras otros usuarios de la 4090 no discutan tú argumento, lo doy por valido, dejamos aquí el off topic.

Saludos

Es que ya he lo digo yo.

Otra cosa ,es que puede que la perdida de rendimiento según bajas W ,sea simétrica ,que yo creo que no..Con 200w de consumo, te he dicho un 10%>No lo sé exacto.Puede que sea un 10 ,un 15% ...
Pero que estará igualmente por encima de todas ,lo tengo muy claro.

Pues habrán querido hacerla ,lo más potente posible.Dejabdo el consumo de lado.

Yo lo que he visto en esta gráfica ,no sé lo he visto a mí guna.
Es que es todo top ,no solo el rendimiento.
Por eso ,siendo cara ,no ll es tanto si juntas todo ,porque en temperaturas, rendimiento y toquetear cais a tu antojo la gráfica ,es un escándalo.

@Lorena99
Gracias por la aclaración.
Nada que decir a eso.

Lorena99 escribió:Una 4060 es una mierda de gráfica aunque sea regalada

Te has pasado un poco, a 100 pavos lo petaría, solo que habría que llamarla 4030

Pues eso, a ver los precios de estas 8600 y 8800 !!!!! No perdamos la esperanza !!!!

MuyComputer Radeon RX 8700 XT

Especificaciones, potencia, rendimiento comparativo, fecha de lanzamiento y precio

Os dejo unos recortes del articulo que podéis ver integro en el enlace, en resumen, en RT igualarían a las 4070, en poder bruto estaría solo un poco por encima de la, RX7700XT habrá que ver como se comporta la nueva arquitectura, el precio 450 euros, estando ahora mismo la RX7700XT en torno a los 550€, se espera en el mercado en Enero 2025, el próximo mes

Especificaciones, que podrían cumplirse.

Núcleo gráfico Navi 48 fabricado en el nodo de 4 nm de TSMC.
56 unidades de computación.
3.584 shaders a una velocidad de 3 GHz.
224 unidades de texturizado.
96 unidades de rasterizado.
56 núcleos de tercera generación para acelerar trazado de rayos.
112 núcleos de segunda generación para IA.
Bus de 256 bits.
16 GB de memoria GDDR6 a 18 Gbps (ancho de banda de 576 GB/s).
4 MB de caché L2.
64 MB de caché L3 externalizada en cuatro chiplets de 16 MB cada uno.

En esencia la Radeon RX 8700 XT se perfila como una versión recortada de la Radeon RX 8800 XT

En términos de potencia bruta, si se confirman estas especificaciones, la Radeon RX 8700 XT tendrá un pico de 43 TFLOPs en FP32. La Radeon RX 7700 XT tiene una potencia en FP32 de 35,17 TFLOPs, así que sobre el papel la diferencia entre ambas no sería muy grande

El precio de la Radeon RX 8700 XT podría ser su punto fuerte, ya que en teoría costará unos 400 dólares. Si esto se confirma, el precio en España debería rondar unos 449 euros

Saludos

Me hace gracia todo esto porque sin lugar a dudas parece que Nvidia y AMD estan compinchadas para sacar unas graficas que son mejores con RT pero que en raster no van a ser mucho más potentes.

Y hablando de todo un poco, creo que el nuevo juego de Indy viene a demostrar que el RT es una cosa obligatoria. El que AMD estuviera haciendo graficas mejores en ese apartado, tambien indicaba que no era la pijadita de Nvidia. De un modo u otro, han conseguido que los desarrolladores pasen a usarlo por defecto y sin posibilidad de anularlo. Al final todos los juegos nuevos lo van a hacer.

Respecto a la 8700XT, muy bonita pero para mi estos modelos de entre 400 y 550€, estan en tierra de nadie. Espero que al menos venga con 16GB para llamar la atención pero me preocupa que sea demasiado buena y solo consiga que las 8800XT se suban con facilidad a los 700€.

Y no es descabellado si piensas que igualaran a las RTX 40 usando RT.

Duron600 escribió:MuyComputer Radeon RX 8700 XT

Especificaciones, potencia, rendimiento comparativo, fecha de lanzamiento y precio

Os dejo unos recortes del articulo que podéis ver integro en el enlace, en resumen, en RT igualarían a las 4070, en poder bruto estaría solo un poco por encima de la, RX7700XT habrá que ver como se comporta la nueva arquitectura, el precio 450 euros, estando ahora mismo la RX7700XT en torno a los 550€, se espera en el mercado en Enero 2025, el próximo mes

Especificaciones, que podrían cumplirse.

Núcleo gráfico Navi 48 fabricado en el nodo de 4 nm de TSMC.
56 unidades de computación.
3.584 shaders a una velocidad de 3 GHz.
224 unidades de texturizado.
96 unidades de rasterizado.
56 núcleos de tercera generación para acelerar trazado de rayos.
112 núcleos de segunda generación para IA.
Bus de 256 bits.
16 GB de memoria GDDR6 a 18 Gbps (ancho de banda de 576 GB/s).
4 MB de caché L2.
64 MB de caché L3 externalizada en cuatro chiplets de 16 MB cada uno.

En esencia la Radeon RX 8700 XT se perfila como una versión recortada de la Radeon RX 8800 XT

En términos de potencia bruta, si se confirman estas especificaciones, la Radeon RX 8700 XT tendrá un pico de 43 TFLOPs en FP32. La Radeon RX 7700 XT tiene una potencia en FP32 de 35,17 TFLOPs, así que sobre el papel la diferencia entre ambas no sería muy grande

El precio de la Radeon RX 8700 XT podría ser su punto fuerte, ya que en teoría costará unos 400 dólares. Si esto se confirma, el precio en España debería rondar unos 449 euros

Saludos

550€ ,no hace más que dejar claro, que la 8800XT, no baja de 700€, de ser verdad.

HakiGold escribió:

FranciscoVG escribió:Los rumores de la 8800xt no tienen mucho sentido la verdad, se rumorea que será similar a la 4080 o 7900xtx en raster

Pero es que la 8800xt es un chip muy similar al de la 7800xt con unos 60CUs, me cuesta creer que con un chip similar hayan conseguido igualar a la 7900xtx que es un 50% superior a la 7800xt

Improbable por no decir imposible...

Dependerá de la mejora de arquitectura de RDNA4.

La 6800 y la 7800xt tienen las 2 60CUs, y la diferencia de potencia entre ambas es de un 15-20%

Aqui se habla de una mejora del 50%, es surrealista completamente

RDNA2 que fue lo mejor que ha sacado amd en la ultima decada esa diferencia era sobre un 30%

Es imposible literal, lo normal es que ni se acerque a la 4080

FranciscoVG escribió:

HakiGold escribió:

FranciscoVG escribió:Los rumores de la 8800xt no tienen mucho sentido la verdad, se rumorea que será similar a la 4080 o 7900xtx en raster

Pero es que la 8800xt es un chip muy similar al de la 7800xt con unos 60CUs, me cuesta creer que con un chip similar hayan conseguido igualar a la 7900xtx que es un 50% superior a la 7800xt

Improbable por no decir imposible...

Dependerá de la mejora de arquitectura de RDNA4.

La 6800 y la 7800xt tienen las 2 60CUs, y la diferencia de potencia entre ambas es de un 15-20%

Aqui se habla de una mejora del 50%, es surrealista completamente

RDNA2 que fue lo mejor que ha sacado amd en la ultima decada esa diferencia era sobre un 30%

Es imposible literal, lo normal es que ni se acerque a la 4080

RDNA3 Ha sido por mucho que les duela algunos, una chapuza de generación, cosa comprensible siendo las primeras GPUs diseñadas en chiplets.

Es perfectamente posible que las 8000 Sean bastante mejores que las 7000 no solo por la mejora de arquitectura sino por ser monoliticos.

El diseño chiplet es el unreal engine 5 del hardware, solo sirve para abatatar costes y tener un monton de vicios ocultos y problemas de latencia como tiene la serie 7000.

Radeon RX 8800 XT
Especificaciones, potencia, rendimiento, fecha de lanzamiento y posible precio

MuyComputer Radeon RX 8800 XT (3 diciembre, 2024)

La potencia de la RX8800XT finalmente parece que estará más cercana a la 7900XT que a la 7900XTX
El mayor salto va a estar en el RT, el cambio de nodo de 5 a 4 las hará más eficientes
El precio se sitúa entre los 550 y 600 euros, lo que la pone como una opción muy interesante frente a las RTX5070ti e incluso las RTX5080, NVIDIA tendrá que contener sus precios en las RTX5070 y RTX5080 si no quiere perder al mercado de gama media / alta. Con las RTX5080Super y las RTX5090 tiene campo libre y podrá poner el precio disparatado que le plazca.

Os dejo unos recortes, tenéis el enlace al articulo integro.

Especificaciones
Núcleo gráfico Navi 48 fabricado en el nodo de 4 nm de TSMC.
64 unidades de computación.
4.096 shaders a una velocidad de más de 3 GHz.
256 unidades de texturizado.
128 unidades de rasterizado.
64 núcleos de tercera generación para acelerar trazado de rayos.
128 núcleos de segunda generación para IA.
Bus de 256 bits.
16 GB de memoria GDDR6 a 20 Gbps (640 GB/s de ancho de banda).
4 MB de caché L2.
64 MB de caché L3 en cuatro chiplets de 16 MB cada uno.

Uno de los mayores saltos que logrará AMD con RDNA 4 estará en el rendimiento en trazado de rayos. Por otro lado, hay que destacar también que el salto del nodo de 5 nm de TSMC al nodo de 4 nm, también de TSMC, debería permitir mejoras a nivel de rendimiento y de eficiencia

Radeon RX 8800 XT tendrá una potencia de 24,57 TFLOPs en FP32. Si tenemos en cuenta los shaders de doble emisión el máximo teórico sería de 49,14 TFLOPs en FP32, una cifra que la colocará por detrás de la Radeon RX 7900 XTX, que llega a los 61,39 TFLOPs en FP32, y muy cerca de la Radeon RX 7900 XT, que tiene un pico máximo de 51,48 TFLOPs

El precio en España de la Radeon RX 8800 XT será de entre 549 y 599 euros
El lanzamiento de la Radeon RX 8800 XT se espera para el mes de enero de 2025

Saludos

Intentar especular el rendimiento por los TFLOPS no tiene mucho sentido, ya que serán arquitecturas diferentes, eso que la 8800xt al ser 50 Tflops y la 7900xt 51, no es preciso al ser arquitecturas diferentes.

Los TFLOPS solo es resultado de la frecuencia y el número de Shaders, no toma encuenta el resto de la GPU ni el Bus, ni la propia eficiencia de lo Shaders, a igualdad de TFLOPS RDNA4 puede rendir mucho más que RDNA 3 .

RDNA 4 tiene donde mejorar principalmente si mantienen los Shaders de doble emición, RDNA 3 solo tenía una mejora del 10-15% del 70% que pudieran tener al duplicar Shaders con la doble emición, a lo mejor mejorando la eficiencia , AMD lo llamo Dual-Issue puedan mejorar el rendimiento IPC frente RDNA3.

Duron600 escribió:Radeon RX 8800 XT
Especificaciones, potencia, rendimiento, fecha de lanzamiento y posible precio

MuyComputer Radeon RX 8800 XT (3 diciembre, 2024)

La potencia de la RX8800XT finalmente parece que estará más cercana a la 7900XT que a la 7900XTX
El mayor salto va a estar en el RT, el cambio de nodo de 5 a 4 las hará más eficientes
El precio se sitúa entre los 550 y 600 euros, lo que la pone como una opción muy interesante frente a las RTX5070ti e incluso las RTX5080, NVIDIA tendrá que contener sus precios en las RTX5070 y RTX5080 si no quiere perder al mercado de gama media / alta. Con las RTX5080Super y las RTX5090 tiene campo libre y podrá poner el precio disparatado que le plazca.

Os dejo unos recortes, tenéis el enlace al articulo integro.

Especificaciones
Núcleo gráfico Navi 48 fabricado en el nodo de 4 nm de TSMC.
64 unidades de computación.
4.096 shaders a una velocidad de más de 3 GHz.
256 unidades de texturizado.
128 unidades de rasterizado.
64 núcleos de tercera generación para acelerar trazado de rayos.
128 núcleos de segunda generación para IA.
Bus de 256 bits.
16 GB de memoria GDDR6 a 20 Gbps (640 GB/s de ancho de banda).
4 MB de caché L2.
64 MB de caché L3 en cuatro chiplets de 16 MB cada uno.

Uno de los mayores saltos que logrará AMD con RDNA 4 estará en el rendimiento en trazado de rayos. Por otro lado, hay que destacar también que el salto del nodo de 5 nm de TSMC al nodo de 4 nm, también de TSMC, debería permitir mejoras a nivel de rendimiento y de eficiencia

Radeon RX 8800 XT tendrá una potencia de 24,57 TFLOPs en FP32. Si tenemos en cuenta los shaders de doble emisión el máximo teórico sería de 49,14 TFLOPs en FP32, una cifra que la colocará por detrás de la Radeon RX 7900 XTX, que llega a los 61,39 TFLOPs en FP32, y muy cerca de la Radeon RX 7900 XT, que tiene un pico máximo de 51,48 TFLOPs

El precio en España de la Radeon RX 8800 XT será de entre 549 y 599 euros
El lanzamiento de la Radeon RX 8800 XT se espera para el mes de enero de 2025

Saludos

Para renovar apunto a la gama media/alta, y por primera vez desde una ATI allá por 2003, tengo uno de mis dos ojos en AMD. No pinta nada mal, esperemos que no la caguen con el precio.

OK Computer escribió:

Duron600 escribió:Radeon RX 8800 XT
Especificaciones, potencia, rendimiento, fecha de lanzamiento y posible precio

MuyComputer Radeon RX 8800 XT (3 diciembre, 2024)

La potencia de la RX8800XT finalmente parece que estará más cercana a la 7900XT que a la 7900XTX
El mayor salto va a estar en el RT, el cambio de nodo de 5 a 4 las hará más eficientes
El precio se sitúa entre los 550 y 600 euros, lo que la pone como una opción muy interesante frente a las RTX5070ti e incluso las RTX5080, NVIDIA tendrá que contener sus precios en las RTX5070 y RTX5080 si no quiere perder al mercado de gama media / alta. Con las RTX5080Super y las RTX5090 tiene campo libre y podrá poner el precio disparatado que le plazca.

Os dejo unos recortes, tenéis el enlace al articulo integro.

Especificaciones
Núcleo gráfico Navi 48 fabricado en el nodo de 4 nm de TSMC.
64 unidades de computación.
4.096 shaders a una velocidad de más de 3 GHz.
256 unidades de texturizado.
128 unidades de rasterizado.
64 núcleos de tercera generación para acelerar trazado de rayos.
128 núcleos de segunda generación para IA.
Bus de 256 bits.
16 GB de memoria GDDR6 a 20 Gbps (640 GB/s de ancho de banda).
4 MB de caché L2.
64 MB de caché L3 en cuatro chiplets de 16 MB cada uno.

Uno de los mayores saltos que logrará AMD con RDNA 4 estará en el rendimiento en trazado de rayos. Por otro lado, hay que destacar también que el salto del nodo de 5 nm de TSMC al nodo de 4 nm, también de TSMC, debería permitir mejoras a nivel de rendimiento y de eficiencia

Radeon RX 8800 XT tendrá una potencia de 24,57 TFLOPs en FP32. Si tenemos en cuenta los shaders de doble emisión el máximo teórico sería de 49,14 TFLOPs en FP32, una cifra que la colocará por detrás de la Radeon RX 7900 XTX, que llega a los 61,39 TFLOPs en FP32, y muy cerca de la Radeon RX 7900 XT, que tiene un pico máximo de 51,48 TFLOPs

El precio en España de la Radeon RX 8800 XT será de entre 549 y 599 euros
El lanzamiento de la Radeon RX 8800 XT se espera para el mes de enero de 2025

Saludos

Para renovar apunto a la gama media/alta, y por primera vez desde una ATI allá por 2003, tengo uno de mis dos ojos en AMD. No pinta nada mal, esperemos que no la caguen con el precio.

Yo tengo una 3090 y estoy también mirando con buenos ojos a la 8800xt. Estoy un poco cansado de los abusos de precios y tácticas para precios desorbitados. Y el rendimiento con ese TDP me llaman mucho.

@hh1 aunque la 4090 sea buenísima, superventas no lo es. Porque solo la usan un 1% de los usuarios de Steam. No todo el mundo puede pagar casi 1600-2000€ cambiando la gráfica, por muy buena que sea.

Por eso amd sabe que la guerra está entre la x070 y x060 de Nvidia. Porque Nvidia siempre te deja tirado con sus dlss cuando sale la siguiente generación y el de la serie 5000 de Nvidia no funcionará en la serie 4000. Sólo quiere que funcione en su última generación. A ver si amd hace que sea compatible el fsr 4 con la serie 7000. Y he estado jugando al juego del indy en la rx 7900 xtx que tengo sin rt y se juega de escándalo

Gamer1974 escribió:@hh1 aunque la 4090 sea buenísima, superventas no lo es. Porque solo la usan un 1% de los usuarios de Steam. No todo el mundo puede pagar casi 1600-2000€ cambiando la gráfica, por muy buena que sea.

Por eso amd sabe que la guerra está entre la x070 y x060 de Nvidia. Porque Nvidia siempre te deja tirado con sus dlss cuando sale la siguiente generación y el de la serie 5000 de Nvidia no funcionará en la serie 4000. Sólo quiere que funcione en su última generación. A ver si amd hace que sea compatible el fsr 4 con la serie 7000. Y he estado jugando al juego del indy en la rx 7900 xtx que tengo sin rt y se juega de escándalo

Pero es que yo no estoy hablando de eso.
Repito: solo he contestado a la compañera ,la cual ya ha aclarado lo que quería decir.

No sé a qué viene la gente que usa la 4090 o su precio.

si la 8800xt es una 7900xt con mejor RT para mi es una decepcion, a 650€ maximos claro. Sino es timo. la 7900xt ya se ha visto por 600 y poco.

Asi AMD no va bien en GPU

Supuestamente el pci que use sea el 5.0 no?

Gamer1974 escribió:Supuestamente el pci que use sea el 5.0 no?

Supuestamente no, seguro

Lo que si es probable es que la gama baja o incluso alguna de gama media sea 5.0 x8 y solo use 8 líneas en vez de 16, lo que podría ser una putada para los que tengan un pc algo antiguo

FranciscoVG escribió:

Gamer1974 escribió:Supuestamente el pci que use sea el 5.0 no?

Supuestamente no, seguro

Lo que si es probable es que la gama baja o incluso alguna de gama media sea 5.0 x8 y solo use 8 líneas en vez de 16, lo que podría ser una putada para los que tengan un pc algo antiguo

Lo imaginaba. Está gráfica es mejor para los ryzen 7000 en adelante. Cómo va a pasar con las 5000 de Nvidia

Si se cumplen los rumores, todo dependerá del precio. La estrategia de Intel es la correcta, si quieres entrar en el mercado y no puedes competir en potencia al menos hazlo en precio.

Intel se centra en la gama de entrada, con precios realmente competitivos y un segmento que Nvidia descuida y AMD va a tener mayor competencia este año.

AMD este año se enfrenta en una cuota de mercado que hasta ahora solo Nvidia le marcaba la linea, si Intel ofrece unas graficas con una mejora sustancial a un muy buen precio para jugar a todo en 1080P con RT por menos de 250$, AMD no puede titubear.

Estamos a pocas semanas de que esto se ponga muy interesante

Con la información que se tiene, y viendo los precios actuales, si se cumplen los rumores, van a coexistir la RX8800XT con un raster entre la 7900xt y la 7900xtx, con un RT un 45% mejor, lo que la colocaría a la altura de una 4080 super en RT, a unos 575€ con la RTX5070ti que no estará muy lejos en raster y RT a unos 900€.

Sabiendo esto cada uno que elija puedes entrar en gama media / alta por 575€ o por 900€.

Lo que no tendría ningún sentido es gastarse 500€ en una futura 5060 ti y quedarse en gama media / baja.

no creo que la 8800xt valga menos de 600. Al final aunque tengas la 7900xtx juegas peor que con la 4070TI super sin ir mas lejos el indiana jones que de entrada no tienes ni FSR de ningun tipo.

Yo, como no tengo una 4070ti super, para poder hablar, no puedo decir si con ella se juega mejor o peor que con una 7900XTX.

Puedo hablar de mi experiencia con la 7900XTX sin menospreciar otras graficas, así que puedo hablar de mi experiencia con Indiana Jones, lo primero que dire es que configurarlo ha sido de lo más sencillo, lo he puesto en calidad suprema, escalado de imagen fijo a 4k al 80%, el juego me va entre 90 - 120, se ve espectacular y el VVR va muy bien, por lo que estoy teniendo una experiencia muy suave, fluida y top gráficamente.





Perdón por el Off Topic.

Saludos

@Duron600

No necesitas un PC para saber que ninguna AMD puede reproducir ese juego a maxima calidad. No es la potencia de AMD en este caso , sino la ausencia de tecnologias como DLSS ( estas obligado a usar TAA, sin acceder a DLAA) y estas obligado a no poder acceder a la version de mas alta calidad disponible ( no salen los ajustes de caminos en AMD, ni intel) Jugar a mas calidad no es mas FPS , de hecho usar la mas alta configuracion divide los FPS por 2 en este caso.

En tus fotos no hay nada mal, pero es la version de consola en terminos de iluminacion completa. en tu imagen facilmente la segunda la luz blanca del cristal se muestra con la calidad clasica, y no de nueva generacion RT ( el reflejo) AMD puede calcular RT por Hardware, pero muchas veces no lo implementan por convenios y una falta real de potencia, una mezcla de ambas.

Por eso han anunciado la 8800xt que tendra mucho mejor RT porque saben que ahi no pueden ni entrar por el momento.


para el que quiera detenerse porque esto es asi y que impacto tiene real en una imagen cualquiera: fan facil como pinchar aqui:

ver en tiempo real como se ilumina con PT: ( hasta en el boli metalico se ilumina con luz de la ventana ) afecta a cualquier elemento, pero si os fijais hay muchos mas detalles.

No es necesario para jugar a 120 fps , por supuesto , con la 7900xt puedes jugar a 120 y de lujo, pero no esta la calidad maxima disponible, que es lo que dije arriba. Pero si con tu llamada "indirecta" de atencio, me sirve para que mas gente pueda decidir mejor para su proxima GPU, yo contento.

https://imgsli.com/MzI1MDY4/0/1


aqui justo el momento de tu segunda foto:

PSX22 escribió:@Duron600

No necesitas un PC para saber que ninguna AMD puede reproducir ese juego a maxima calidad. No es la potencia de AMD en este caso , sino la ausencia de tecnologias como DLSS ( estas obligado a usar TAA, sin acceder a DLAA) y estas obligado a no poder acceder a la version de mas alta calidad disponible ( no salen los ajustes de caminos en AMD, ni intel) Jugar a mas calidad no es mas FPS , de hecho usar la mas alta configuracion divide los FPS por 2 en este caso.

En tus fotos no hay nada mal, pero es la version de consola en terminos de iluminacion completa. en tu imagen facilmente la segunda la luz blanca del cristal se muestra con la calidad clasica, y no de nueva generacion RT ( el reflejo) AMD puede calcular RT por Hardware, pero muchas veces no lo implementan por convenios y una falta real de potencia, una mezcla de ambas.

Por eso han anunciado la 8800xt que tendra mucho mejor RT porque saben que ahi no pueden ni entrar por el momento.


para el que quiera detenerse porque esto es asi y que impacto tiene real en una imagen cualquiera: fan facil como pinchar aqui:

ver en tiempo real como se ilumina con PT: ( hasta en el boli metalico se ilumina con luz de la ventana ) afecta a cualquier elemento, pero si os fijais hay muchos mas detalles.

No es necesario para jugar a 120 fps , por supuesto , con la 7900xt puedes jugar a 120 y de lujo, pero no esta la calidad maxima disponible, que es lo que dije arriba. Pero si con tu llamada "indirecta" de atencio, me sirve para que mas gente pueda decidir mejor para su proxima GPU, yo contento.

https://imgsli.com/MzI1MDY4/0/1


aqui justo el momento de tu segunda foto:

Impresionante el Full RT parece otro juego.

@PSX22

Quizás, para mi jugar mejor no sea lo mismo que para ti, primero nos vendieron la moto de que con el RT en iluminación global obligatorio, las AMD se ahogarían y no podrían con el Indiana, ahora que se ha visto que una 7900XTX lo mueve en la maxima calidad a 4k 80% entre 100 - 120, te vienen con el full RT.

Para mi jugar mejor es jugar con imágenes claras, nítidas, altas resoluciones y altos FPS. ¿puede la 4070 ti a 4k 120 PT?. Me resulta tan irrelevante poder activar PT o no cuando es la ultima opción que activaría, por el simple hecho que me tocaría jugar a 60 o menos incluso en una 4080 super con full RT.

Pero no sere yo quien vaya diciendo con que se juega mejor o no. En el 90% de los juegos una 7900xtx da mejor rendimiento mayores tasas de FPS a mayores resoluciones que una 4070ti super, que cada cual haga lo que quiera.

Tomshardware

En rendimiento en 4k, en todas las tablas de comparación de graficas, veras primero a la 4090, luego a la 7900xtx, en tercer puesto a la 4080super y en sexto a la 4070ti super. Si vas a comparar graficas NVIDIA y AMD compara la 4080super con la 7900xtx, no me compares la 4070ti super con la 7900xtx.



La realidad es que estando prácticamente al mismo precio puedes optar a una 4070ti super para jugar a 1440p con dlls para usar RT, total jugar a 1080p, con una grafica de gama media.

O optar a una 7900xtx para jugar a 4k 120 sin RT, cada cual que elija su modo de juego.

Con 4070ti activando full RT se cae el rendimiento

Lo absurdo es leer en el hilo de Indiana a gente con una 4070ti, que no puede poner el full RT, porque el rendimiento se va a la mierda. Total 4070ti en tierra de nadie, ni puede con el PT ni con el 4k 120, grafica a precio de gama alta para jugar a 1080p.

El estatus que te da un iphone no te lo da un android. Para mí ya puedes ser todo lo buen partido que quieras que si no puedes usar ifacetime eres un next como una cathedral.

Con esto lo mismo, a mi me da igual lo de jugar, yo me he comprado una gráfica para activar el ray tracing exclusivo que me hace ser mejor que las demás. Y eso solo te lo da envidia.

PSX22 escribió:@Duron600

No necesitas un PC para saber que ninguna AMD puede reproducir ese juego a maxima calidad. No es la potencia de AMD en este caso , sino la ausencia de tecnologias como DLSS ( estas obligado a usar TAA, sin acceder a DLAA) y estas obligado a no poder acceder a la version de mas alta calidad disponible ( no salen los ajustes de caminos en AMD, ni intel) Jugar a mas calidad no es mas FPS , de hecho usar la mas alta configuracion divide los FPS por 2 en este caso.

En tus fotos no hay nada mal, pero es la version de consola en terminos de iluminacion completa. en tu imagen facilmente la segunda la luz blanca del cristal se muestra con la calidad clasica, y no de nueva generacion RT ( el reflejo) AMD puede calcular RT por Hardware, pero muchas veces no lo implementan por convenios y una falta real de potencia, una mezcla de ambas.

Por eso han anunciado la 8800xt que tendra mucho mejor RT porque saben que ahi no pueden ni entrar por el momento.


para el que quiera detenerse porque esto es asi y que impacto tiene real en una imagen cualquiera: fan facil como pinchar aqui:

ver en tiempo real como se ilumina con PT: ( hasta en el boli metalico se ilumina con luz de la ventana ) afecta a cualquier elemento, pero si os fijais hay muchos mas detalles.

No es necesario para jugar a 120 fps , por supuesto , con la 7900xt puedes jugar a 120 y de lujo, pero no esta la calidad maxima disponible, que es lo que dije arriba. Pero si con tu llamada "indirecta" de atencio, me sirve para que mas gente pueda decidir mejor para su proxima GPU, yo contento.

https://imgsli.com/MzI1MDY4/0/1


aqui justo el momento de tu segunda foto:

Ummm...

https://imgsli.com/MzI1MDY4/0/1

No se si lo estoy leyendo bien, pero en esa imagen pone que es una 4080, ¿con 24GB de vram? Pensaba que todas llevaban 16GB.

Wookiee escribió:

Ummm...

https://imgsli.com/MzI1MDY4/0/1

No se si lo estoy leyendo bien, pero en esa imagen pone que es una 4080, ¿con 24GB de vram? Pensaba que todas llevaban 16GB.

En la descripción del vídeo de Youtube pone que usan una RTX 4090, la cual sí tiene 24GB de VRAM, no una RTX 4080 que, como bien dices, tiene solamente 16GB de VRAM. No sé si ese vídeo será fake o que el juego no detecta bien la gráfica.

Saludos.

PSX22 escribió:@Duron600

No necesitas un PC para saber que ninguna AMD puede reproducir ese juego a maxima calidad. No es la potencia de AMD en este caso , sino la ausencia de tecnologias como DLSS ( estas obligado a usar TAA, sin acceder a DLAA) y estas obligado a no poder acceder a la version de mas alta calidad disponible ( no salen los ajustes de caminos en AMD, ni intel) Jugar a mas calidad no es mas FPS , de hecho usar la mas alta configuracion divide los FPS por 2 en este caso.

En tus fotos no hay nada mal, pero es la version de consola en terminos de iluminacion completa. en tu imagen facilmente la segunda la luz blanca del cristal se muestra con la calidad clasica, y no de nueva generacion RT ( el reflejo) AMD puede calcular RT por Hardware, pero muchas veces no lo implementan por convenios y una falta real de potencia, una mezcla de ambas.

Por eso han anunciado la 8800xt que tendra mucho mejor RT porque saben que ahi no pueden ni entrar por el momento.


para el que quiera detenerse porque esto es asi y que impacto tiene real en una imagen cualquiera: fan facil como pinchar aqui:

ver en tiempo real como se ilumina con PT: ( hasta en el boli metalico se ilumina con luz de la ventana ) afecta a cualquier elemento, pero si os fijais hay muchos mas detalles.

No es necesario para jugar a 120 fps , por supuesto , con la 7900xt puedes jugar a 120 y de lujo, pero no esta la calidad maxima disponible, que es lo que dije arriba. Pero si con tu llamada "indirecta" de atencio, me sirve para que mas gente pueda decidir mejor para su proxima GPU, yo contento.

https://imgsli.com/MzI1MDY4/0/1


aqui justo el momento de tu segunda foto:

La pregunta es se ve mejor con path tracing? porque viendo la imagen que has pasado yo diria que no.


Las cortinas se ven peor con PT y si te fijas en el marco de la puerta las texturas estan mucho mas borrosas.

Al final os venden la moto que si raytracing y chorradas y muchas veces se ve mejor la iluminacion clasica que el raytracing. Por no decir el impacto que tiene en el rendimiento.

@PepeC12

El caso es que son dos imágenes con RT en iluminación global, ya que el juego usa RT para iluminación global si o si.
Pero claro ahora que están aplicando la GI RT, en juegos sin matar el rendimiento de AMD, toca comparar GI RT con RT Full, cuando la diferencia esta en la iluminación indirecta, las sombras solares y los reflejos. La iluminación global es la misma. Es tan absurdo, les han lavado tanto el cerebro, que están comparando la misma iluminación RT, el cambio solo se puede apreciar en sombras y reflejos. Si no les gusta la imagen sin full RT, entonces no les gusta GI RT, a ver si se aclaran.

A todo esto en el hilo de Indiana, sufriendo por que se les va el rendimiento a la mierda si activan las opciones Full RT, al final solo los que jueguen con la 4090 en 1440p o la 4080 super a 1080p 60, activaran full RT, los que quieran un buen rendimiento con GI RT y configuraciones altas, no activaran Full RT.

La guarrada que les hace NVIDIA a sus clientes, con RTX 3080ti y RTX 3090ti, no dejándoles usar full RT por no ser de la serie 4000, no tiene nombre.

Saludos

Lorena99 escribió:El estatus que te da un iphone no te lo da un android. Para mí ya puedes ser todo lo buen partido que quieras que si no puedes usar ifacetime eres un next como una cathedral.

Espero que sea broma...

Duron600 escribió:@PepeC12

El caso es que son dos imágenes con RT en iluminación global, ya que el juego usa RT para iluminación global si o si.
Pero claro ahora que están aplicando la GI RT, en juegos sin matar el rendimiento de AMD, toca comparar GI RT con RT Full, cuando la diferencia esta en la iluminación indirecta, las sombras solares y los reflejos. La iluminación global es la misma. Es tan absurdo, les han lavado tanto el cerebro, que están comparando la misma iluminación RT, el cambio solo se puede apreciar en sombras y reflejos. Si no les gusta la imagen sin full RT, entonces no les gusta GI RT, a ver si se aclaran.

A todo esto en el hilo de Indiana, sufriendo por que se les va el rendimiento a la mierda si activan las opciones Full RT, al final solo los que jueguen con la 4090 en 1440p o la 4080 super a 1080p 60, activaran full RT, los que quieran un buen rendimiento con GI RT y configuraciones altas, no activaran Full RT.

La guarrada que les hace NVIDIA a sus clientes, con RTX 3080ti y RTX 3090ti, no dejándoles usar full RT por no ser de la serie 4000, no tiene nombre.

Saludos

Y seguirá en la serie 5000. Nvidia es muy rastrera en ese sentido.

En rasterización van a ser un refrito de las RX 7000, lo único interesante es el rendimiento extra en RT de la arquitectura RDNA 4.

Mi predicción:

- La RX 8800 XT debería rendir como una RX 7900 XT, no creo que la supere en rasterización, estarán empatadas.

- La RX 8700 XT debería rendir un 10 % menos que la RX 7800 XT en rasterización.

Me parece bastante realista que RDNA 4 pueda lograr un rendimiento extra en RT del 45 %. Eso es lo verdaderamente interesante de las RX 8000.

La RX 8800 XT con las mejoras en RT debería rendir en ese aspecto como una RTX 4070 Ti Super o como una RTX 5070.

La RX 8700 XT con las mejoras en RT debería rendir en ese aspecto como una RTX 4070 o una RTX 5060 Ti.

Las cifras es fácil extrapolarlas con el salto de RX 6000 a RX 7000 en rasterización, y para RT es aplicar el 45 % y pista. Con las tablas de rendimiento de TechPowerUP, sumado a que salvo en RT no hay un gran cambio de arquitectura, pues no debería quedar mucho margen para la duda.

Creo que van a poder competir muy bien con las RTX 5060, RTX 5060 Ti y RTX 5070.

Por precio yo creo que podemos esperar algo alrededor de esto:

- RX 8600 XT: 400 €.
- RX 8700 XT: 500 €.
- RX 8800 XT: 600 €.

La RX 8800 XT me parece bastante interesante, te llevas la potencia de una RTX 4070 Ti Super para RT y la potencia de una RX 7900 XT en rasterización por 600 €.

Respecto a la VRAM, dado que van a utilizar GDDR6, me tiro a la piscina y apuesto por:

- RX 8600 XT: 12 GB.
- RX 8700 XT: 16 GB.
- RX 8800 XT: 20 GB.

Mi apuesta, en raster que es lo que interesa

8800xt = 7900 XT = 500-550€
8700xt = 7900 GRE = 400-450€

Esos precios son los que considero competitivos, mas de eso ya seria descarado aunque no descarto que lo hagan

Duron600 escribió:@PSX22

Quizás, para mi jugar mejor no sea lo mismo que para ti, primero nos vendieron la moto de que con el RT en iluminación global obligatorio, las AMD se ahogarían y no podrían con el Indiana, ahora que se ha visto que una 7900XTX lo mueve en la maxima calidad a 4k 80% entre 100 - 120, te vienen con el full RT.

Para mi jugar mejor es jugar con imágenes claras, nítidas, altas resoluciones y altos FPS. ¿puede la 4070 ti a 4k 120 PT?. Me resulta tan irrelevante poder activar PT o no cuando es la ultima opción que activaría, por el simple hecho que me tocaría jugar a 60 o menos incluso en una 4080 super con full RT.

Pero no sere yo quien vaya diciendo con que se juega mejor o no. En el 90% de los juegos una 7900xtx da mejor rendimiento mayores tasas de FPS a mayores resoluciones que una 4070ti super, que cada cual haga lo que quiera.

Tomshardware

En rendimiento en 4k, en todas las tablas de comparación de graficas, veras primero a la 4090, luego a la 7900xtx, en tercer puesto a la 4080super y en sexto a la 4070ti super. Si vas a comparar graficas NVIDIA y AMD compara la 4080super con la 7900xtx, no me compares la 4070ti super con la 7900xtx.



La realidad es que estando prácticamente al mismo precio puedes optar a una 4070ti super para jugar a 1440p con dlls para usar RT, total jugar a 1080p, con una grafica de gama media.

O optar a una 7900xtx para jugar a 4k 120 sin RT, cada cual que elija su modo de juego.

Con 4070ti activando full RT se cae el rendimiento

Lo absurdo es leer en el hilo de Indiana a gente con una 4070ti, que no puede poner el full RT, porque el rendimiento se va a la mierda. Total 4070ti en tierra de nadie, ni puede con el PT ni con el 4k 120, grafica a precio de gama alta para jugar a 1080p.

Es lo mismo para los 2, es entretenerse y ya esta, pero si hablamos de entretenerse + la mejor calidad posible, pues hablamos de lo que he ido poniendo , no tiene mucho mas. Quien lo juega en Series S lo juega a años luz de tu 7900XTX, y se divierte tamnbien, pero tu quieres tu 7900XTX y no la S verdad jejeje

¿puede la 4070 ti a 4k 120 PT?

a 4K 120PT no puede ni una 5090, pero usar DLSS3, no transforma la imagen para peor en la medida que si lo hace no usar PT, es objetivo y he dejado documentacion.


Ni 4080 ni 4090 como digo , ninguna es para nativo en PT, es asi. Pero eso no hace que prescindir de PT sea mejor version grafica.

Yo si digo que se juega a mejor calidad grafica con una nvidia 4070 a cualquier AMD actual, de las 8000 de momento todos callados a ver hasta donde llega. No es lo mismo calidad grafica que FPS; si solo buscas FPS, si, una 7900xtx da mas FPS que la 70ti, pero eso no es mas calidad , es mas fluidez. No he dicho que rinda mas, sino que accedes a una version de mas fidelidad, ya esta. Y con DLSS3 los FPS no son tan distintos , ya que el FSR3 es mucho peor opcion y no equiparable. Seria en todo caso en nativo, y asi no juega nadie.

No estan al mismo precio, esta mas barata la 7900XT , pero no la XTX son 100€ mas la XTX, te quedas fuera de juego en aceleracion de FPS por IA, y calidad de reconstruccion DLSS, si no es para jugar en nativo, porque tu juego no tenga otra cosa, no lo veo, la ventaja buena de AMD real, es que tiene 24GB ram, pero ya esta


No se a quien has leido con la 4070TI, pero seguro que si ajusta el presupuesto de VRAM, esa tiene solo 12. Y es para 1440p. Esta todo bien. Luego cuando nombras el PT; creo que no eres consciente de lo que es, ni una 4090 hace PT comodamente a 4K DLSS, ya no tiene sentido pensar en las 80 70 etc. Pero usando DLSS3 y jugando en 1440p, el PT es una realidad la gama alta y entusiasta de nvidia, en amd , esque no hay dinero que lo pueda pagar, no te dan acceso. Ademas el chaval del post que citas, esta claro que no se defiende bien trasteando, pues no consigue ni activar el DLSS3 FG en su juego, eso no es cosa de su GPU, y seguramente no ajusta bien el presupuesto VRAM, porque esa GPU no mueve a 40fps el PT con DLSS, sino a bastante mas , al menos en el museo.


me parto la caja con el comentario: pero esta si que sabe: Se nota que pisa cesped

El estatus que te da un iphone no te lo da un android. Para mí ya puedes ser todo lo buen partido que quieras que si no puedes usar ifacetime eres un next como una cathedral.

Con esto lo mismo, a mi me da igual lo de jugar, yo me he comprado una gráfica para activar el ray tracing exclusivo que me hace ser mejor que las demás. Y eso solo te lo da envidia.

RTX o next!!! en mi caso juego pasado antes de su salida, quedo tranquilo. jajaj


lo de cathedral con TH eso no lo traen ni las nvidias, habra que ir actualizando a las 5000 jejje chinojuan, cuando saca el pescao?

@titus_99
asi es, por eso puse toda la documentacion para demotrar a @Duron600 que aqui no me invento ni una coma. Y para que cada uno lo vea

@Wookiee

todas llevan 16, eso es una etiqueta con un typo, si es 24 no hay otra nvidia que no sea 4090, se deduce










En cuanto al tema 8000 veo mas gente decir que la 8800xt sera una 7900xt con mejor IA. Pero si sale a 650 y la 7900xt ya se ha visto a 650, que estafa pretende lisa su? superar a yensen en troleada de precios, pero sin ir cara el aire sus gpu? xd

Voy a explicar mi razonamiento detrás de los precios que he dado antes.

Costo por oblea:

- N5 (5 nm): Entre 16,000 y 20,000 € por oblea.
- N4 (4 nm): Un incremento del 6-10% sobre el precio de los 5 nm, situándolo entre 17,000 y 22,000 € por oblea.

Rendimiento del nodo:

- N5: 80-85 % en promedio, para chips grandes como una GPU del 80 %.
- N4: 70-80 % en promedio, para chips grandes como una GPU del 70 %.

El silicio puede representar entre el 30-50% del costo total de fabricación de una GPU.

Asumimos un 40 % en promedio, y ahora tenemos en cuenta el precio por oblea y el rendimiento por oblea. Asumimos un promedio de 18000 € por oblea para N5 y de 20000 € para N4.

- N5: Para fabricar el chip de la RX 7800 XT obtienes 204 chips por oblea con un die size de 346 mm2.
- N4: Para fabricar el chip de la RX 8800 XT obtienes 179 chips por oblea con un die size de 340 mm2.

El die size de la RX 8800 XT se puede calcular por los datos que puso Duron600 de MuyComputer aplicados al nodo N4.

- Nodo N5 (80 % rendimiento): 18000 € / 204 chips = 88 € por chip.
- Nodo N4 (70 % rendimiento): 20000 € / 179 chips = 111 € por chip.

El costo por chip de la RX 8800 XT en el nodo N4 es aproximadamente un 26 % más alto que el costo por chip de la RX 7800 XT en el nodo N5. Curiosamente coincide bastante con el promedio de subidas del 22-25 % que lleva haciendo TSMC desde 2021.

Hemos dicho que el costo del silicio en promedio es un 40 % del coste total de una GPU. El 40 % de 26 es un 10 %, así que esta GPU con el nodo N4 es un 10 % más cara.

La RX 7800 XT costaba de salida unos 550 €, si aplicamos la subida del 10 % a la GPU por el coste del silicio, eso son unos 55 € más para una RX 8800 XT. Total: 605 €.

La parte buena es que AMD va a seguir utilizando memoria GDDR6. El precio de la memoria GDDR6 ha caído desde 2023 un promedio del 33 % en el mercado spot.

En 2023 el precio spot de la GDDR6 era de 3.3 € por GB. En 2024 el precio spot de la GDDR6 es de 2.2 € por GB.

En 2023: 16 GB x 3.3 € = 52 €.
En 2024: 16 GB x 2.2 € = 35 €.

Así que 52 - 35 = 17 € de ahorro en la memoria (un 33 %).

Por un lado tenemos los 605 € que salen del aumento del coste del silicio respecto a una RX 7800 XT, y ahora tenemos que restar los 17 € por el menor coste de la memoria GDDR6. Así que 605 - 17 = 588 €.

Así que la RX 8800 XT va a ser unos 38 € más cara que la RX 7800 XT de salida.

Esto explica la razón de que AMD haya pasado de meter memoria GDDR7, así son más competitivos en precio.

También podrían montar 20 GB de memoria GDDR6 en la RX 8800 XT. Algo que sería imposible de hacer con GDDR7 sin disparar bastante el precio. Ese aumento de 4 GB les costaría unos 8 €, así que el precio final sería de unos 597 €.

No he visto información fiable sobre el precio por GB de la memoria GDDR7, pero históricamente una nueva memoria suele ser un 70 % más cara, eso pasó por ejemplo con el precio de salida de la GDDR6 respecto a la GDDR5.

El precio del resto de elementos debería mantenerse bastante invariable respecto a la RX 7800 XT. La refrigeración puede ser incluso ligeramente más barata debido al TBP inferior de la RX 8800 XT. El resto de componentes de la electrónica deberían tener un coste parecido al de una RX 7800 XT. La cache parece ser la misma, son 4 MCD de 16 MB para un total de 64 MB de cache L3.

veo los calculos bien premeditados pero 600€ que quereis que os diga, lo veo poco probable en 2025 para la 8800xt al menos en españa

@Sicopro

El precio que se pone a un producto, no solo depende del coste de fabricación, no es baladí, recordar que el precio es una de las 4 p en marketing, AMD puede poner un precio muy agresivo de 550€, para situar su producto en el mercado en la gama alta frente a las 5070 normal y ti.

Por otro lado, alguien tiene información que arroje más luz al incremento del rendimiento en RT de un 45%, ¿es por usar más unidades de computo para RT?, ¿es por mejorar y optimizar el modo en que se calcula y aplica el RT?

Lo digo porque quizás, las RX7000 acaben beneficiándose de las optimizaciones en RT si en un % dependen de optimización de drivers y si finalmente el FSR4 acaba siendo compatible para las RX7000

Mi apuesta:
RX8700XT con 16GB a 500€ precio mas bajo actual de las 7700XT 450€
RX8800XT con 20GB a 550€ precio mas bajo actual de las 7800XT 510€

Mi apuesta se fundamenta en que AMD quiere dar un golpe en la mesa, ganar mercado de gama media y alta, habiendo dejado la gama entusiasta, se va a centrar en recuperar el mercado Gaming.

Saludos

Duron600 escribió:Mi apuesta:
RX8700XT con 16GB a 500€
RX8800XT con 20GB a 550€

Esperaremos a ver a qué precio salen finalmente las RX 8000 aquí en España, pero me da a mi que no va a haber una diferencia de solo 50€ entre la RX 8700 XT y la RX 8800 XT, cuando además de prestaciones hay una diferencia sensible en la cantidad de VRAM. Me parece bastante optimista lo que comentas, la verdad, que en el caso de que sea así, desde luego que RX 8700 XT venderán poquitas, pero poquitas, si solo hay 50€ de diferencia entre ambas.

Saludos.

javier español escribió:

Duron600 escribió:Mi apuesta:
RX8700XT con 16GB a 500€
RX8800XT con 20GB a 550€

Esperaremos a ver a qué precio salen finalmente las RX 8000 aquí en España, pero me da a mi que no va a haber una diferencia de solo 50€ entre la RX 8700 XT y la RX 8800 XT, cuando además de prestaciones hay una diferencia sensible en la cantidad de VRAM. Me parece bastante optimista lo que comentas, la verdad, que en el caso de que sea así, desde luego que RX 8700 XT venderán poquitas, pero poquitas, si solo hay 50€ de diferencia entre ambas.

Saludos.

Tienes razón, lo dejo así, ya veremos los precios oficiales.

RX8700XT con 16GB a 450€
RX8800XT con 20GB a 550€

Saludos

jnderblue escribió:

Lorena99 escribió:El estatus que te da un iphone no te lo da un android. Para mí ya puedes ser todo lo buen partido que quieras que si no puedes usar ifacetime eres un next como una cathedral.

Espero que sea broma...

Por desgracia parece que hay mucha gente que le importa mas posturear que jugar ...

Se sabe desde hace mas de un año que la serie 8000 no iba a tener gama alta y no iba a llegar al rendimiento de la 7900xtx. No se donde esta la sorpresa. De momento el rumor mas confiable es el que situa a la 8800xt "trading blows" o mas menos al nivel de la 4080 consumiendo un 30% menos.

Y eso es estupendo, por mucho que los fanboys de Nvidia lo utilicen para menospreciar a los demás tratándolos de gamers de segunda.

Y también se sabe desde hace mucho que va a llevar 16 gb y un bus de 256 bits. No se de donde os habéis sacado los 20gb. Nvidia va a sacar la 5090 que va aparte, una roñosa 5080 de 420w que VA a estat al nivel de una 7900 xtx, y luego una patetica 5070 con un bus de 192 bits/12 gb y ya veremos si limitada a x8...

AMD va a sacar la mejor gráfica potencia/consumo, puede que hasta por encima de la 4090, y seguramente /precio también.

Llamadme catastrofista, pero dudo que veamos la RX8800XT por menos de 700€.

Llevo casi 5 años con la AMD RX6800 XT juego en 3440*1440 y a día de hoy sigo jugando a tope con casi todos los juegos, incluido Indiana Jones, etc,,, y con fps altos....es una tarjeta que esta envejeciendo de maravilla, nunca me he sentido con la necesidad de los reflejos e iluminación del RT, nunca he tenido problemas con drivers....y por supuesto que si AMD saca una buena RX8800XT a un precio contenido, será la siguiente compra por mi parte....