MrKafka escribió:Obviamente las RX7000 son peores en Raytracing que las RTX4000, pero eso es una cosa y otra que hables que lo usan por software, cuando tienen hardware dedicado para ello,
tonicab escribió:MrKafka escribió:Nomada_Firefox escribió:Algunos hablan de fan boy pero deberian mirarse en el espejo, llevas defendiendo tu 7900XTX en todos los temas que entras porque sufres cada dia viendo que fue una compra fallida y te fastidia que gente como yo cuente la verdad porque seguramente solo quieres que te paguen más por tu GPU.
Y luego coges unas frasecitas en negro, muy mono todo para intentar desprestigiar. Pero hablas de falsedades y los datos estan ahi.
https://www.techpowerup.com/review/spar ... oc/34.html
Dime que desinformo. La serie 7000 es mucho peor en RT. Nunca dije nada de la IA y AMD. Inventas a secas.
Respecto a la Vram, que se lo digan a la RTX 3090 de que le sirvio los 24GB. No es mentir, es contar una vez más la verdad. Sino hay chicha...........y sacando generaciones cada dos años.........
¿Donde pensais que va a quedar la 7900XTX? pues esta claro que rebasada por la 9070 XT si es que es como la 4080. Y quizas cueste la mitad, aunque lo dudo porque seria de ensueño que vendieran algo asi por 550€ pero estas cosas las marca el rendimiento, si rinde igual, dificilmente va a costar la mitad.
Obviamente las RX7000 son peores en Raytracing que las RTX4000, pero eso es una cosa y otra que hables que lo usan por software, cuando tienen hardware dedicado para ello, como te ha remarcado @Duron600
¿O a que te referías?
Ahí tienes un vídeo donde se ven el avatar, alan wake, etc…El rendimiento es muy bueno y sobretodo si contamos con el €/Fps, en una gpu que se ha podido conseguir por 700€ hace menos de un mes (si, la 7900XTX).
De acuerdo en todo salvo de conseguir la 7900xtx por 700 euros salvo que me hables de Wallapop algún vendedor de una de segunda mano.
La que se pudo conseguir (y aún hay ofertas) por menos de 700 euros fue la 7900xt, no vi la xtx.
Nomada_Firefox escribió:MrKafka escribió:Obviamente las RX7000 son peores en Raytracing que las RTX4000, pero eso es una cosa y otra que hables que lo usan por software, cuando tienen hardware dedicado para ello,
Más a mi favor porque es una farsa dado que es como sino lo tuvieran, rinden casi tan mal como las 6000. Las graficas de Nvidia no lo hacen bien porque tienen tambien una caida notable de rendimiento pero en las de AMD, la caida es de más de 50% del rendimiento que obtienes con una RTX 4070. Ojo que las 4060 no tienen la misma calidad. Aunque sigue siendo mejor que en cualquier grafica de AMD. Pero en general, a mejor grafica, mejor lo hace.
Y el path tracing es inusable en AMD.
Caniyan escribió:La XTX ha estado muchas veces entre los 700€ y los 800€.
https://www.chollometro.com/categorias/ ... x-7900-xtx
Respecto a las nuevas yo sigo esperando un rendimiento parecido a la XTX con un RT mejorado, sino para mi seria un bajonazo. En nada saldremos de dudas, ya toca jubilar mi 3060TI.
tonicab escribió:Caniyan escribió:La XTX ha estado muchas veces entre los 700€ y los 800€.
https://www.chollometro.com/categorias/ ... x-7900-xtx
Respecto a las nuevas yo sigo esperando un rendimiento parecido a la XTX con un RT mejorado, sino para mi seria un bajonazo. En nada saldremos de dudas, ya toca jubilar mi 3060TI.
A 700 euros una de segunda mano.
Los demás precios no son de 700 euros sino más y encima en algunos casos es usada.
Es como si digo que he visto la 4080 por 800 euros en Wallapop. Pues al final usada. Funcionará perfecta, pero esta usada y de ahí el precio.
Caniyan escribió:La XTX ha estado muchas veces entre los 700€ y los 800€.
https://www.chollometro.com/categorias/ ... x-7900-xtx
Respecto a las nuevas yo sigo esperando un rendimiento parecido a la XTX con un RT mejorado, sino para mi seria un bajonazo. En nada saldremos de dudas, ya toca jubilar mi 3060TI.
MrKafka escribió:[
Bueno, al nivel de una 3090, no es tener mal RT. Que si, que no llega al nivel de lo más top, pero ya sabemos que van por detrás.
neox3 escribió:Caniyan escribió:La XTX ha estado muchas veces entre los 700€ y los 800€.
https://www.chollometro.com/categorias/ ... x-7900-xtx
Respecto a las nuevas yo sigo esperando un rendimiento parecido a la XTX con un RT mejorado, sino para mi seria un bajonazo. En nada saldremos de dudas, ya toca jubilar mi 3060TI.
el rendimiento de lo más top de AMD (9070 XT, sacarán también una no-XT) estará un pelo por debajo de la 7900XT (y un poco más, de la XTX) en raster, y con 16 gigas de vram (vs los 20 y 24 de esos modelos). Solo se esperan mejor en RT, pero ya veremos cuanto.
Se ha filtrado ya, por un fabricante que ha publicado por error los nombres de los modelos que va sacar a la venta junto a los códigos internos del fabricante:
ASUS Radeon RX 9070 XT TUF Gaming 16GB OC -> TUF-RX9070XT-O16G-GAMING
ASUS Radeon RX 9070 XT PRIME 16GB OC -> PRIME-RX9070XT-O16G
Las versiones no-XT, también vienen con 16gb de vram.
jopasaps escribió:Y no creéis que todas esas filtraciones de que las nuevas rx 9000 son apenas un salto evolutivo con respecto a la actual gama no son una buena estrategia para quitarse ese exceso de stock que tienen en tiendas actualmente?
Si les haces creer a la gente que lo que sale es más caro, pero igual de potente que lo actual la gente probablemente aceptará lo que hay en el mercado y lo comprará sin rechistar.
No quiere decir que los leaks sean falsos, pero si fuera así, esas gráficas ya nacerían muertas antes de salir al mercado, y no creo que AMD esté para perder cuota de mercado en gráficas y más viniendo probablemente ya Intel con un producto que puede ser competitivo de aquí a muy corto plazo.
FranciscoVG escribió:Eso de que apenas hay un salto evolutivo es falso realmente, si los rumores son ciertos que entiendo que si puesto que todos dicen lo mismo una gpu de 64Cus igualaria en rendimiento a otra de 84CUs de la generacion anterior consumiendo bastante menos, y luego tendría mejoras notables en RT y añadirian nucleos dedicados a IA dentro del chip para el nuevo FSR4, es una mejora mucho mas importante de lo que supuso la actual serie 7000
Si con "salto evolutivo" te refieres erróneamente al precio y a que debería de costar menos eso es otro tema
En cuanto a los precios hay que entender 2 razones fundamentales que hacen que el mercado actual de gpu no tenga nada que ver con el de hace 10 años, para empezar tanto a amd como a nvidia este mercado cada vez les importa menos, ambas podrian subsistir perfectamente sin el algo que hace 10 años no pasaba, vamos que existe menos competencia que nunca pese a que intel asome la pata, y luego esta el tema de que cada vez se enfocan mas en software y tecnologias, y todo esto conlleva un coste extra tanto a nivel de desarrollo como de fabricacion
neox3 escribió:el rendimiento de lo más top de AMD (9070 XT, sacarán también una no-XT) estará un pelo por debajo de la 7900XT (y un poco más, de la XTX) en raster, y con 16 gigas de vram (vs los 20 y 24 de esos modelos). Solo se esperan mejor en RT, pero ya veremos cuanto.
Se ha filtrado ya, por un fabricante que ha publicado por error los nombres de los modelos que va sacar a la venta junto a los códigos internos del fabricante:
ASUS Radeon RX 9070 XT TUF Gaming 16GB OC -> TUF-RX9070XT-O16G-GAMING
ASUS Radeon RX 9070 XT PRIME 16GB OC -> PRIME-RX9070XT-O16G
Las versiones no-XT, también vienen con 16gb de vram.
[Alex] escribió:Si no llega a la 7900XT (que se ha visto nueva por unos ~630€), a ver a qué precio la sacan...
HakiGold escribió:A nivel de marketing y hacia donde se mueve los gráficos el RT importa, por eso AMD sigue mejorandolo.
A nivel de experiencia de Usuarios pues el RT no están importante, sigue siendo minoría en los juegos, es opcional y en los pocos juegos que se implementa de forma nativa en AMD va bien ya que están pensado para consolas.
FranciscoVG escribió:si los rumores son ciertos que entiendo que si puesto que todos dicen lo mismo una gpu de 64Cus igualaria en rendimiento a otra de 84CUs de la generacion anterior consumiendo bastante menos
jopasaps escribió:@Dakot4 las ostias para comprar las 7900 xt y las 7900 xtx ya han comenzado. Solo tienes que hacer una búsqueda por Amazon de ellas y ver como están volando y las pocas que quedan de terceros que quieren hacer el Agosto.
Creo que no me equivoco y la jugada les está saliendo como ellos querían. Son finos y las filtraciones no están hechas a casualidad.
Dakot4 escribió:...
tonicab escribió:Yo confio en que la 9070xt iguale casi en fuerza bruta a la 7900xt y supere por poco a la 7900xtx en RT.
Además confío en que va a tener poco consumo y se calentará menos a igualdad de rendimiento.
Lo que no confío tanto es que valga 600-650 euros. Me temo que eso va a valer la 9070 a secas (que sería un equivalente a la 7800) no la xt, que me da la sensación que se va a los 750-800 euros.
tonicab escribió:Yo confio en que la 9070xt iguale casi en fuerza bruta a la 7900xt y supere por poco a la 7900xtx en RT.
Además confío en que va a tener poco consumo y se calentará menos a igualdad de rendimiento.
Lo que no confío tanto es que valga 600-650 euros. Me temo que eso va a valer la 9070 a secas (que sería un equivalente a la 7800) no la xt, que me da la sensación que se va a los 750-800 euros.
[Alex] escribió:tonicab escribió:Yo confio en que la 9070xt iguale casi en fuerza bruta a la 7900xt y supere por poco a la 7900xtx en RT.
Además confío en que va a tener poco consumo y se calentará menos a igualdad de rendimiento.
Lo que no confío tanto es que valga 600-650 euros. Me temo que eso va a valer la 9070 a secas (que sería un equivalente a la 7800) no la xt, que me da la sensación que se va a los 750-800 euros.
Qué sentido tiene eso pudiendo comprar HOY la 7800XT por 465€?
Lorena99 escribió:Dakot4 escribió:...
Está confirmado por Asus, no por un chino random en twitter que vete tu a saber, que la 5080 y las 9070 xt y no xt llevan todas 16 gb.
Y ese mismo all the watts es el que ha estado sacando rumores poco creibles, como el del consumo entre 260 y 330w, cosa que no va a pasar porque se sabe desde hace casi un año que van a consumir bastante menos que las 7900. Hasta un 40% menos decían.
Ya veremos, queda ya poco.
HakiGold escribió:Muchas conclusiones precipitadas veo.
Por cierto el rumor más actualizado en rendimiento la situan entorno a la RTX4080, lo de rendimiento 7900GRE que leí atrás si que parece rumores antiguos, ya solo por aumento frecuencias 3,1ghz va superar a la GRE.
Yo tampoco veo imposible que alcance rendimiento 7900xtx, aumento de frecuencia, CU y con mejoras de arquitectura debería poder llegar a ese rendimiento de manera más o menos fácil.
Jester_Box escribió:HakiGold escribió:Muchas conclusiones precipitadas veo.
Por cierto el rumor más actualizado en rendimiento la situan entorno a la RTX4080, lo de rendimiento 7900GRE que leí atrás si que parece rumores antiguos, ya solo por aumento frecuencias 3,1ghz va superar a la GRE.
Yo tampoco veo imposible que alcance rendimiento 7900xtx, aumento de frecuencia, CU y con mejoras de arquitectura debería poder llegar a ese rendimiento de manera más o menos fácil.
A mi esa tope de gama de amd y una futura intel con mas potencia son las que mas me llaman, nunca iba a gastarme mas de 1000 euros en una grafica o de 800 asi que nvidia la descarto completamente en estas gamas.
HakiGold escribió:Muchas conclusiones precipitadas veo.
Por cierto el rumor más actualizado en rendimiento la situan entorno a la RTX4080, lo de rendimiento 7900GRE que leí atrás si que parece rumores antiguos, ya solo por aumento frecuencias 3,1ghz va superar a la GRE.
Yo tampoco veo imposible que alcance rendimiento 7900xtx, aumento de frecuencia, CU y con mejoras de arquitectura debería poder llegar a ese rendimiento de manera más o menos fácil.
Nomada_Firefox escribió:@Dakot4 Solo hubo uno que decia algo asi como que un 5% como la 4080. Pero con la frase en ingles que puso en X, supongo que le falto poner el simbolo menos o más. Creo que es poco fiable porque hubo otros mensajes que decian que la gente se iba a sentir defraudada y eran de gente igual de conocida.
a poder ser una gráfica que no pase de 500 euros y rinda de forma parecida a la 4070 Super actual en Ray tracing y una RX 7900 XT.
Nomada_Firefox escribió:@Dakot4 Pues es un rumor del dia 26 https://videocardz.com/newz/amd-radeon- ... on-a-model
Nomada_Firefox escribió:@Jester_Box Estais fumaos y con falta de memoria reciente si pensais que AMD va a hacer algo potente y barato.
¿Cuanto cuesta una 7900XTX? ¿900? pues si la RX 9070 XT es tan buena como eso pero ademas con el RT de la 4080, yo no esperaria un precio más economico.
Tambien dije ya que compraria una si costase como una 4070 Super y tuviera ese rendimiento.a poder ser una gráfica que no pase de 500 euros y rinda de forma parecida a la 4070 Super actual en Ray tracing y una RX 7900 XT.
Me quedo con este comentario. Y quien no. Pero no va a ser porque no tendria sentido que lo hicieran.
De hecho voy a añadir, si tiene 16GB y rinde como una 4070 Super en RT, no rendiria igual, rendiria mejor porque seria tan buena usando PT y en 1440p, una 4070Ti como la mia, se queda corta de Vram poniendo el PT al maximo en el ultimo juego de Indy. Y con la super es igual o peor.
Miremos a el otro lado positivo, si fuera muy barata y tan buena como eso, graficas como las 4070 y 4080 caerian de precio. Seria bonito de ver.
Pero hablando de bonito, hace tiempo que no veo nada bonito en el hardware informatico, desde los tiempos del socket AM4. En GPU, desde las GTX 10 no veo nada bonito.
hh1 escribió:Nomada_Firefox escribió:@Jester_Box Estais fumaos y con falta de memoria reciente si pensais que AMD va a hacer algo potente y barato.
¿Cuanto cuesta una 7900XTX? ¿900? pues si la RX 9070 XT es tan buena como eso pero ademas con el RT de la 4080, yo no esperaria un precio más economico.
Tambien dije ya que compraria una si costase como una 4070 Super y tuviera ese rendimiento.a poder ser una gráfica que no pase de 500 euros y rinda de forma parecida a la 4070 Super actual en Ray tracing y una RX 7900 XT.
Me quedo con este comentario. Y quien no. Pero no va a ser porque no tendria sentido que lo hicieran.
De hecho voy a añadir, si tiene 16GB y rinde como una 4070 Super en RT, no rendiria igual, rendiria mejor porque seria tan buena usando PT y en 1440p, una 4070Ti como la mia, se queda corta de Vram poniendo el PT al maximo en el ultimo juego de Indy. Y con la super es igual o peor.
Miremos a el otro lado positivo, si fuera muy barata y tan buena como eso, graficas como las 4070 y 4080 caerian de precio. Seria bonito de ver.
Pero hablando de bonito, hace tiempo que no veo nada bonito en el hardware informatico, desde los tiempos del socket AM4. En GPU, desde las GTX 10 no veo nada bonito.
+1....
Olvida que AMD es AMD ,y eso es mucho decir.
Que por algún lado la cagan.Lo llevo diciendo meses.
Siempre lo hacen.Nl se como, pero siempre la cagan en GPUs.
Si es buena ,tan buena como dicen , el precio se va a ir de madre ,cuando lo que tienen que hacer es meterle un buen precio para hacer pupa a Nvidia.
Si es mala , ya el precio te va a dar igual..
Si es algo intermedio ,como una 7900XT o un poco menos ,peor mejorando en RT y alguna tecnología ,vuelta a cagarla con el precio.
Si es que ,al final lo sabemos todos.
@AxelStone
Todo ha subido una barbaridad ,pero es que las GPUs llevan subiendo mucho tiempo, independientemente del resto de cosas de la vida.
En algún momento tienen que echar el freno
OK Computer escribió:hh1 escribió:Nomada_Firefox escribió:@Jester_Box Estais fumaos y con falta de memoria reciente si pensais que AMD va a hacer algo potente y barato.
¿Cuanto cuesta una 7900XTX? ¿900? pues si la RX 9070 XT es tan buena como eso pero ademas con el RT de la 4080, yo no esperaria un precio más economico.
Tambien dije ya que compraria una si costase como una 4070 Super y tuviera ese rendimiento.
Me quedo con este comentario. Y quien no. Pero no va a ser porque no tendria sentido que lo hicieran.
De hecho voy a añadir, si tiene 16GB y rinde como una 4070 Super en RT, no rendiria igual, rendiria mejor porque seria tan buena usando PT y en 1440p, una 4070Ti como la mia, se queda corta de Vram poniendo el PT al maximo en el ultimo juego de Indy. Y con la super es igual o peor.
Miremos a el otro lado positivo, si fuera muy barata y tan buena como eso, graficas como las 4070 y 4080 caerian de precio. Seria bonito de ver.
Pero hablando de bonito, hace tiempo que no veo nada bonito en el hardware informatico, desde los tiempos del socket AM4. En GPU, desde las GTX 10 no veo nada bonito.
+1....
Olvida que AMD es AMD ,y eso es mucho decir.
Que por algún lado la cagan.Lo llevo diciendo meses.
Siempre lo hacen.Nl se como, pero siempre la cagan en GPUs.
Si es buena ,tan buena como dicen , el precio se va a ir de madre ,cuando lo que tienen que hacer es meterle un buen precio para hacer pupa a Nvidia.
Si es mala , ya el precio te va a dar igual..
Si es algo intermedio ,como una 7900XT o un poco menos ,peor mejorando en RT y alguna tecnología ,vuelta a cagarla con el precio.
Si es que ,al final lo sabemos todos.
@AxelStone
Todo ha subido una barbaridad ,pero es que las GPUs llevan subiendo mucho tiempo, independientemente del resto de cosas de la vida.
En algún momento tienen que echar el freno
Hay veces que las cosas dan un giro de 180° de un día para otro. Ahí tienes la que le liaron a Intel con los Ryzen, nadie apostaba por ellos en 2015.
Si los precios de Nvidia son tan altos como se rumorea, apuesto a que AMD, aún sacando medianías, y si no se suben a la parra, va a subir cuota aunque sea poco a poco.
Jester_Box escribió:Para mi el verdadero defecto de las gráficas AMD habiendo tenido varias es que actualizan lento de cojones los drivers, Intel y Nvidia lo hacen mucho más rápido, y el otro problema que tienen es que por muy bueno que sea fsr 4.0 si no lo ponen en la mayoría de juegos y rápidamente como si hace Nvidia eso va a ser una verdadera desventaja, al final me fastidia ver que solo Nvidia soporta los últimos juegos día 1 con su mejor dlss y en AMD alomejor esperar en el mejor de los casos meses y a veces un año a que llegue a ciertos juegos.
Gamer1974 escribió:Jester_Box escribió:Para mi el verdadero defecto de las gráficas AMD habiendo tenido varias es que actualizan lento de cojones los drivers, Intel y Nvidia lo hacen mucho más rápido, y el otro problema que tienen es que por muy bueno que sea fsr 4.0 si no lo ponen en la mayoría de juegos y rápidamente como si hace Nvidia eso va a ser una verdadera desventaja, al final me fastidia ver que solo Nvidia soporta los últimos juegos día 1 con su mejor dlss y en AMD alomejor esperar en el mejor de los casos meses y a veces un año a que llegue a ciertos juegos.
yo creo que desde mi punto de vista, algo pagara nvidia a muchas desarrolladoras, para que esten desde el primer dia nvidia en el juego. Y con la excusa de que no da tiempo de meter amd en la configuracion, nvidia gana
Gamer1974 escribió:Jester_Box escribió:Para mi el verdadero defecto de las gráficas AMD habiendo tenido varias es que actualizan lento de cojones los drivers, Intel y Nvidia lo hacen mucho más rápido, y el otro problema que tienen es que por muy bueno que sea fsr 4.0 si no lo ponen en la mayoría de juegos y rápidamente como si hace Nvidia eso va a ser una verdadera desventaja, al final me fastidia ver que solo Nvidia soporta los últimos juegos día 1 con su mejor dlss y en AMD alomejor esperar en el mejor de los casos meses y a veces un año a que llegue a ciertos juegos.
yo creo que desde mi punto de vista, algo pagara nvidia a muchas desarrolladoras, para que esten desde el primer dia nvidia en el juego. Y con la excusa de que no da tiempo de meter amd en la configuracion, nvidia gana
MrKafka escribió:Ahí va mi porra: 799$
Un poco más alto que la 7900XT a la que no superara en rendimiento bruto pero que con la nueva arquitectura acabará superando.
hh1 escribió:OK Computer escribió:hh1 escribió:+1....
Olvida que AMD es AMD ,y eso es mucho decir.
Que por algún lado la cagan.Lo llevo diciendo meses.
Siempre lo hacen.Nl se como, pero siempre la cagan en GPUs.
Si es buena ,tan buena como dicen , el precio se va a ir de madre ,cuando lo que tienen que hacer es meterle un buen precio para hacer pupa a Nvidia.
Si es mala , ya el precio te va a dar igual..
Si es algo intermedio ,como una 7900XT o un poco menos ,peor mejorando en RT y alguna tecnología ,vuelta a cagarla con el precio.
Si es que ,al final lo sabemos todos.
@AxelStone
Todo ha subido una barbaridad ,pero es que las GPUs llevan subiendo mucho tiempo, independientemente del resto de cosas de la vida.
En algún momento tienen que echar el freno
Hay veces que las cosas dan un giro de 180° de un día para otro. Ahí tienes la que le liaron a Intel con los Ryzen, nadie apostaba por ellos en 2015.
Si los precios de Nvidia son tan altos como se rumorea, apuesto a que AMD, aún sacando medianías, y si no se suben a la parra, va a subir cuota aunque sea poco a poco.
Peor es que esa opción,nya la tuvieron la generación anterior...
Y la cagaron con los precios.
Gamer1974 escribió:Jester_Box escribió:Para mi el verdadero defecto de las gráficas AMD habiendo tenido varias es que actualizan lento de cojones los drivers, Intel y Nvidia lo hacen mucho más rápido, y el otro problema que tienen es que por muy bueno que sea fsr 4.0 si no lo ponen en la mayoría de juegos y rápidamente como si hace Nvidia eso va a ser una verdadera desventaja, al final me fastidia ver que solo Nvidia soporta los últimos juegos día 1 con su mejor dlss y en AMD alomejor esperar en el mejor de los casos meses y a veces un año a que llegue a ciertos juegos.
yo creo que desde mi punto de vista, algo pagara nvidia a muchas desarrolladoras, para que esten desde el primer dia nvidia en el juego. Y con la excusa de que no da tiempo de meter amd en la configuracion, nvidia gana
OK Computer escribió:hh1 escribió:OK Computer escribió:
Hay veces que las cosas dan un giro de 180° de un día para otro. Ahí tienes la que le liaron a Intel con los Ryzen, nadie apostaba por ellos en 2015.
Si los precios de Nvidia son tan altos como se rumorea, apuesto a que AMD, aún sacando medianías, y si no se suben a la parra, va a subir cuota aunque sea poco a poco.
Peor es que esa opción,nya la tuvieron la generación anterior...
Y la cagaron con los precios.
Ya, si yo lo que digo es que probablemente, eso no sea así siempre.
ivan95 escribió:Dejad de engañaros, muchos solo quieren que AMD sacara algo bueno para que Nvidia baje el precio y comprarse una verde.
Las personas somos cono rebaño de ovejas, vemos que el de al lado tiene esto, el otro tambien y vamos como pollos sin cabeza a por lo mismo y quien diga que nunca en su vida le paso eso, esta mintiendo🤣
ivan95 escribió:Dejad de engañaros, muchos solo quieren que AMD sacara algo bueno para que Nvidia baje el precio y comprarse una verde.