Saga Kingdom Hearts

Me los hubiera comprado si hubieran salido en físico, aún teniendolos en ps5 y pc, pero así no...

A los que no les interesa la saga??? que hacen en este hilo jajajajaja.

Me hace gracia leer en la encuesta ese 2% de si los pillaria en la nube, una de dos, o son los tioicos graciosillos para tocar las narices o de verdad son los tipos por cuya culpa existen estas prácticas guarras de sacar un juego, puedo aceptar el digital como evolución natural del sistema de formatos pero la nube? Pagar 50 u 80 pavazos por un juego del cual lo único que tienes en tu consola es un lanzador que te conecta a un servidor a miles de kilómetros de tu casa donde esta realmente el juego? Que si no tienes internet te jloripondias y no juegas? Que cuando el servidor no chute te jloripondias y no juegas y que solamente juegas hasta que el servidor se pete y decidan borrar para liberar espacio y meter otros juegos? Hay que ser muy ignorante o muy gilip#&$@ para apoyar este servicio de mierda

javitoto escribió:A los que no les interesa la saga??? que hacen en este hilo jajajajaja.

En mi caso, entro para rajar de ella
Bueno, en realidad no. Sé que hay mucha gente para la que esta saga fue una experiencia formativa y le tienen mucho cariño; tampoco tendría mucho sentido que entrase aquí a ponerla por los suelos.
La razón real por la que entro aunque no me interese jugar más Kingdom Hearts (la razón por lo que me importa este tema) es que es una saga muy famosa de una desarrolladora muy potente, y han optado por "lanzarla" en formato cloud, que a mí me parece el timo definitivo: Renunciar completamente a nuestros derechos como consumidores y sólo jugar cuando la desarrolladora nos conceda su permiso. Ojalá Square Enix se pegue un batacazo espectacular con esta jugada, aunque por desgracia lo veo poco probable; siempre hay gente dispuesta a pasar por el aro (ahí tienes el último Fifa Refrito en el top de ventas de la eShop )

Ojalá se realizaran estas encuestas en todo el mundo y llegara a oídos de Square Enix. No puede ser semejante guarrada. Mi saga favorita, que deseaba poder disfrutar en mi Switch desde hace mucho, y es de esta ruin forma...

Zeku21 escribió:Ojalá se realizaran estas encuestas en todo el mundo y llegara a oídos de Square Enix. No puede ser semejante guarrada. Mi saga favorita, que deseaba poder disfrutar en mi Switch desde hace mucho, y es de esta ruin forma...

A Square creo que le dará lo mismo, sinceramente.

Es una saga que esta mas que amortizada y que el riesgo económico de lanzarlo asi en Switch es igual a cero. Tendrán que mantener unos servidores, pero la inversión es infinitamente menor a tener que desarrollar los ports desde cero y aunque "vendan" pocos juegos, serán beneficios.

Que este tipo de juegos puede tener sentido para llevar juegos que de otra forma seria imposible (no es este el caso), pero para mi es tirar el dinero a la basura porque dependes al 100% de la voluntad de Square de mantener abiertos unos servidores, que evidentemente no van a estar abiertos de forma permanente.

Que me digas el Red Dead Redemption 2, el Assassins Creed Valhalla o en nuevo Battlefield. Hasta yo los pillo en cloud version, pero esto...

Dejáos de encuestas y demás.

En Square saben perfectamente la guarrada que han hecho, más conociendo un sistema como Switch que es medio portátil y con el cual no tienes Internet en todos sitios... Este es un tema económico, simple y llanamente. Quieren ahorrar dinero el máximo posible y KH3 es la excusa perfecta para vender la moto de esta decisión.

Al igual que con Final Fantasy XV, Kingdom Hearts 3 ha tenido un desarrollo larguísimo y con demasiados baches, y ha debido suponer much gasto para S-E, con lo que ahora toca ahorrar todo lo máximo posible, llegando a lo irrazonable como este caso, para ver beneficios con mínimo esfuerzo y gastos.

Así que ya podéis comentar todo lo que queráis a S-E, que no son tontos y saben perfectamente lo que han hecho, pero como buena multinacional que es, el dinero es el dinero...

Hombre supongo que habran valorado hacer un port, pero han visto que les sale mas rentable hacer esta guarrada que el port en si. Es una empresa y lo que la mueve es el dinero.

El mar es muy grande y algun pez picará.

Miles Wolf escribió:Dejáos de encuestas y demás.

En Square saben perfectamente la guarrada que han hecho, más conociendo un sistema como Switch que es medio portátil y con el cual no tienes Internet en todos sitios... Este es un tema económico, simple y llanamente. Quieren ahorrar dinero el máximo posible y KH3 es la excusa perfecta para vender la moto de esta decisión.

Al igual que con Final Fantasy XV, Kingdom Hearts 3 ha tenido un desarrollo larguísimo y con demasiados baches, y ha debido suponer much gasto para S-E, con lo que ahora toca ahorrar todo lo máximo posible, llegando a lo irrazonable como este caso, para ver beneficios con mínimo esfuerzo y gastos.

Así que ya podéis comentar todo lo que queráis a S-E, que no son tontos y saben perfectamente lo que han hecho, pero como buena multinacional que es, el dinero es el dinero...

A ver una cosa que hay que tener en cuenta y sin animo de defender esta marranada tengo que corregirte lo de que no hay internet en todas partes me explico,

En Japón tienen una infraestructura de red tremendísima y muy buena y la tienen por todas partes incluso en la calle, no terminas de salir de una señal WiFi cuando ya te has metido en otra,. S-E jamas a mirado por sus ganancias en territorio occidental, las tienen en cuenta pero se las trae al pairo y solo le interesa el mercado japonés que es mas cultural a la hora de los juegos tipo RPG, tendrias que ver como se ponen las tiendas hay cuando sale un nuevo DQ por ejemplo, por lo que a la hora de venderlo en la nube estan teniendo en cuenta ese mercado y se las pela si nosotros no podemos jugar por lo que ya no es una marranada la nube si no en global todo al no tenernos en cuenta

Shephon escribió:Me hace gracia leer en la encuesta ese 2% de si los pillaria en la nube, una de dos, o son los tioicos graciosillos para tocar las narices o de verdad son los tipos por cuya culpa existen estas prácticas guarras de sacar un juego, puedo aceptar el digital como evolución natural del sistema de formatos pero la nube? Pagar 50 u 80 pavazos por un juego del cual lo único que tienes en tu consola es un lanzador que te conecta a un servidor a miles de kilómetros de tu casa donde esta realmente el juego? Que si no tienes internet te jloripondias y no juegas? Que cuando el servidor no chute te jloripondias y no juegas y que solamente juegas hasta que el servidor se pete y decidan borrar para liberar espacio y meter otros juegos? Hay que ser muy ignorante o muy gilip#&$@ para apoyar este servicio de mierda

Hay formas de decir las cosas y esta no es una de ellas, yo por ejemplo aun teniendo un PC bastante bueno, uso a veces Stadia y Xcloud, ¿soy por ello un gilipollas o un ignorante?.

Creo que ya somos bastante mayorcitos para contralar un poco las palabras.

Shiny-estro escribió:

Shephon escribió:Me hace gracia leer en la encuesta ese 2% de si los pillaria en la nube, una de dos, o son los tioicos graciosillos para tocar las narices o de verdad son los tipos por cuya culpa existen estas prácticas guarras de sacar un juego, puedo aceptar el digital como evolución natural del sistema de formatos pero la nube? Pagar 50 u 80 pavazos por un juego del cual lo único que tienes en tu consola es un lanzador que te conecta a un servidor a miles de kilómetros de tu casa donde esta realmente el juego? Que si no tienes internet te jloripondias y no juegas? Que cuando el servidor no chute te jloripondias y no juegas y que solamente juegas hasta que el servidor se pete y decidan borrar para liberar espacio y meter otros juegos? Hay que ser muy ignorante o muy gilip#&$@ para apoyar este servicio de mierda

Hay formas de decir las cosas y esta no es una de ellas, yo por ejemplo aun teniendo un PC bastante bueno, uso a veces Stadia y Xcloud, ¿soy por ello un gilipollas o un ignorante?.

Creo que ya somos bastante mayorcitos para contralar un poco las palabras.

Pero no lo compares por favor este caso es muy diferente por el simple echo de ser una consola pensada para jugarse tanto en sobremesa como en portátil siendo su hándicap el echo de poder jugar donde quieras, si estás dispuesto a pagar esta estafa te anclas a que si juegas a KH en Swicht no puedes hacerlo en la calle o en la playa o en el avión o donde mierda sea que vayas en cuyo caso si, hay que ser ignorante en el sentido de no conocer lo que es juego en la nube para pasar por este aro, en cambio en stadia (que por cierto yo lo probé y me parece una basura a titulo personal) y en Xcloud e incluso en PSnow estas seguro de que vas a amortizar el gasto aunque en stadia sigan la misma política de cobrarte por cada juego nuevo vez de un servicio completo por lo que vaya telita, que me he pasado diciendo lo de gilipollas? Tal vez, pero sigo pensando que estos servicios solo sobreviven, primero y como ya he dicho el mercado japonés que es el mas consumista de estas cosas y segundo porque a la gente se la pela con tal de jugar sin tener en cuenta las consecuencias, luego cuando los servidores peten y no puedan jugar o cuando vean que sin conexión se comen un mojon vendran los lloros, lloros que se podrian haber evitado si en vez de dejarse llevar por el ansía se hubieran quejado tanto como los que somos detractores.

Y repito, solo el Nintendo cloud, en el resto de plataformas si lo amortizas pues son plataformas de sobremesa pero en Swicht no se amortiza y no debería si quiera existir para esa plataforma una plataforma que esta pensanda para poder llevartela a donde quieras pero en fin, mis disculpas si me he pasado con mi exposición anterior lo decia de forma retórica pero bueno, un saludo y buen rollo

En mi caso y aún pareciéndome una jugada sucísima acabaré comprando el 3. ¿Motivo? He jugado a todos los demás en sus consolas originales (ps2, psp, 3ds, ...) pero actualmente no tengo ninguna otra plataforma aparte de la Switch, por lo que no tengo ninguna otra alternativa para jugar al 3...y quiero ver el final de la saga después de haber pasado por todos los demás y ser de mis sagas favoritas. No es como los que decís «pues si en switch lo sacan sólo en versión Cloud lo juego en mi PS4»: en mi caso es o Switch o nada

Por otra parte, hago la excepción con el 3 porque es el que me falta por jugar, pero que se olviden de mi dinero con los recopilatorios. De haber salido en físico sí los hubiera comprado todos.

@Kemyi

También salió en exclusiva en la epic store de pc (una jugada sucia, pero bueno, la opción esta ahí). Además, si no tienes play 4 también te faltará el prologo 0.2 de aqua del recopilatorio 2.8 que incluia el ddd de 3ds en hd y una peli que resumía acontecimientos del juego de móvil .

Kemyi escribió:En mi caso y aún pareciéndome una jugada sucísima acabaré comprando el 3. ¿Motivo? He jugado a todos los demás en sus consolas originales (ps2, psp, 3ds, ...) pero actualmente no tengo ninguna otra plataforma aparte de la Switch, por lo que no tengo ninguna otra alternativa para jugar al 3...y quiero ver el final de la saga después de haber pasado por todos los demás y ser de mis sagas favoritas. No es como los que decís «pues si en switch lo sacan sólo en versión Cloud lo juego en mi PS4»: en mi caso es o Switch o nada

Por otra parte, hago la excepción con el 3 porque es el que me falta por jugar, pero que se olviden de mi dinero con los recopilatorios. De haber salido en físico sí los hubiera comprado todos.

Te puede parecer una tontería lo que te voy a decir, pero si en vez de los 50 pavos de un juego que vas a usar por pillar ese único juego en streaming te estiras un poco, te puedes comprar una Xbox One S sin lector. A mi me costó 90 nueva + 3 juegos + 3 meses de gamepass. Eso fue un ofertón, pero de segunda mano seguro encuentras cosas.
Pues bien, por menos de 100 euros tienes consola, el KH III para bajarlo a la consola + 200 juegos más (este mes Avengers y Scarlett Nexus entre otros) + juego en la nube para jugar desde PC, móvil o consola.

Lastima que el título en psnow no esté, porque por 50 euros también pillas ofertas de un año de suscripción.

Kemyi escribió:En mi caso y aún pareciéndome una jugada sucísima acabaré comprando el 3. ¿Motivo? He jugado a todos los demás en sus consolas originales (ps2, psp, 3ds, ...) pero actualmente no tengo ninguna otra plataforma aparte de la Switch, por lo que no tengo ninguna otra alternativa para jugar al 3...y quiero ver el final de la saga después de haber pasado por todos los demás y ser de mis sagas favoritas. No es como los que decís «pues si en switch lo sacan sólo en versión Cloud lo juego en mi PS4»: en mi caso es o Switch o nada

Por otra parte, hago la excepción con el 3 porque es el que me falta por jugar, pero que se olviden de mi dinero con los recopilatorios. De haber salido en físico sí los hubiera comprado todos.

Eso de final de la saga... me da que no.

@Lloyd Irving habrá cuarta parte? Yo pensaba que la saga cerraría con el tres.

lilmanaphy escribió:@Lloyd Irving habrá cuarta parte? Yo pensaba que la saga cerraría con el tres.

No, no está cerrada. Mínimo queda otro juego.

@Kemyi Si tienes PC olvidate de la guarrada en Switch.

https://www.xbox.com/es-ES/xbox-game-pass/pc-games

https://www.xbox.com/en-us/games/kingdom-hearts-iii

Lloyd Irving escribió:

Kemyi escribió:En mi caso y aún pareciéndome una jugada sucísima acabaré comprando el 3. ¿Motivo? He jugado a todos los demás en sus consolas originales (ps2, psp, 3ds, ...) pero actualmente no tengo ninguna otra plataforma aparte de la Switch, por lo que no tengo ninguna otra alternativa para jugar al 3...y quiero ver el final de la saga después de haber pasado por todos los demás y ser de mis sagas favoritas. No es como los que decís «pues si en switch lo sacan sólo en versión Cloud lo juego en mi PS4»: en mi caso es o Switch o nada

Por otra parte, hago la excepción con el 3 porque es el que me falta por jugar, pero que se olviden de mi dinero con los recopilatorios. De haber salido en físico sí los hubiera comprado todos.

Eso de final de la saga... me da que no.

Bueno, el final del arco de Xehanort al menos ... o eso espero, no he leído nada para no comerme spoilers, pero espero que al menos eso lo dejaran cerrado

@Soul Assassin me temo que no. Mi PC da para jugar a algunos juegos antiguos y para de contar, por eso he dicho que ahora mismo mi única opción para el 3 es Switch.

Kemyi escribió:

Lloyd Irving escribió:

Kemyi escribió:En mi caso y aún pareciéndome una jugada sucísima acabaré comprando el 3. ¿Motivo? He jugado a todos los demás en sus consolas originales (ps2, psp, 3ds, ...) pero actualmente no tengo ninguna otra plataforma aparte de la Switch, por lo que no tengo ninguna otra alternativa para jugar al 3...y quiero ver el final de la saga después de haber pasado por todos los demás y ser de mis sagas favoritas. No es como los que decís «pues si en switch lo sacan sólo en versión Cloud lo juego en mi PS4»: en mi caso es o Switch o nada

Por otra parte, hago la excepción con el 3 porque es el que me falta por jugar, pero que se olviden de mi dinero con los recopilatorios. De haber salido en físico sí los hubiera comprado todos.

Eso de final de la saga... me da que no.

Bueno, el final del arco de Xehanort al menos ... o eso espero, no he leído nada para no comerme spoilers, pero espero que al menos eso lo dejaran cerrado

@Soul Assassin me temo que no. Mi PC da para jugar a algunos juegos antiguos y para de contar, por eso he dicho que ahora mismo mi única opción para el 3 es Switch.

Si tienes una 1070 y un i5 el juego deberia tirarte sin problemas, siempre puedes probarlo de forma "especial" para ver si tu ordenador lo soporta y después comprarlo si es asi, lo que no se debe hacer es apoyar esta marranada de compañías vagas sin ganas de trabajar, una PS4 slim o una Xbox one S te sale mas rentable que, siempre que haya alternativas mejor que apoyar esta basura de servicio

No hace falta explicar tanto por qué no queremos esta mierda, lo lógico es no quererla.
Si salienran en físico me los compraba, por lo menos el 1. Pero esto se lo pueden meter bien dentro del orto... Como si no hubiera otras cosas que jugar...

Como al final el formato de los juegos son la nube y como nunca he tocado la saga, me dedido y me compré el KH de GBA. (Chains of Memories)

Seguramente sea mi único KH, hasta que algún día en una hipotética Switch 2 se les de por sacarlos en formato físico o al menos en digital.

KEWS escribió:Como al final el formato de los juegos son la nube y como nunca he tocado la saga, me dedido y me compré el KH de GBA. (Chains of Memories)

Seguramente sea mi único KH, hasta que algún día en una hipotética Switch 2 se les de por sacarlos en formato físico o al menos en digital.

Buena suerte intentando entender ALGO jugando solo al chains of memories

ryo hazuki escribió:

KEWS escribió:Como al final el formato de los juegos son la nube y como nunca he tocado la saga, me dedido y me compré el KH de GBA. (Chains of Memories)

Seguramente sea mi único KH, hasta que algún día en una hipotética Switch 2 se les de por sacarlos en formato físico o al menos en digital.

Buena suerte intentando entender ALGO jugando solo al chains of memories

Y lo voy hacer sin contexto ninguno. No me voy a mirar ningún resumen de la saga ni nada.
A ver que sale de esta experiencia.

KEWS escribió:

ryo hazuki escribió:

KEWS escribió:Como al final el formato de los juegos son la nube y como nunca he tocado la saga, me dedido y me compré el KH de GBA. (Chains of Memories)

Seguramente sea mi único KH, hasta que algún día en una hipotética Switch 2 se les de por sacarlos en formato físico o al menos en digital.

Buena suerte intentando entender ALGO jugando solo al chains of memories

Y lo voy hacer sin contexto ninguno. No me voy a mirar ningún resumen de la saga ni nada.
A ver que sale de esta experiencia.

Pues mal.

Yo he empezado a jugar la saga hace poco. Me he pasado el 1, el Chain of memories (las 2 veces que son necesarias) y el 358/2 days.

Es vital seguir el orden recomendado para ir entendiéndolo todo, aunque se pueden omitir o alterar algunos. Pero es que si ni siquiera juegas al 1, es absurdo jugar al Chain of Memories.

warchunein escribió:Pues mal.

Yo he empezado a jugar la saga hace poco. Me he pasado el 1, el Chain of memories (las 2 veces que son necesarias) y el 358/2 days.

Es vital seguir el orden recomendado para ir entendiéndolo todo, aunque se pueden omitir o alterar algunos. Pero es que si ni siquiera juegas al 1, es absurdo jugar al Chain of Memories.

¿El Chain of Memories hay que pasarselo dos veces?

La verdad en los videojuegos las historias me importan bastante poco, las veo como una escusa para jugar. (puede estar mas o menos elaborada pero no lo veo esencial)

A nivel de historia, es lo que dices no me enteraré de nada pero el juego supongo que, por lo menos, es entretenido.

Tengo entendido, que la historia de saga es muy liosa gracia al "genio" de Nomura.

KEWS escribió:¿El Chain of Memories hay que pasarselo dos veces?

La verdad en los videojuegos las historias me importan bastante poco, las veo como una escusa para jugar. (puede estar mas o menos elaborada pero no lo veo esencial)

A nivel de historia, es lo que dices no me enteraré de nada pero el juego supongo que, por lo menos, es entretenido.

Tengo entendido, que la historia de saga es muy liosa gracia al "genio" de Nomura.

Cuando te lo terminas por primera vez, se desbloquea algo. No quiero decirte el qué para no spoilearte.

Pero vamos coincido con los compañeros, mínimo deberías jugar el 1 o no te vas a enterar de absolutamente nada y en estos juegos la historia es el factor principal para disfrutarlos.

Ojalá no vendan ni mergas para que vean que los tiros no van por ahí
Años esperando para esto y al final tendré que comprarlo en playstation... u.u

@BertoMP

Entiendo, ¿me vale con verme la típica pelicula-resumen de YouTube en que se incluyen las cinemáticas con trozos de gameplay para convertir un videojuego en una pelicula?

La verdad, es que no tengo consola para jugar al primero, bueno si la propia Switch pero no pienso pagar por un juego en la nube nunca.

Entiendo que quieras entrar en esta saga, pero empezar por Chain of Memories es un sin sentido, sin ofender.

Chain of memories es continuación directa del 1 y precuela directa del 2, con lo cual no te vas a enterar de nada porque la historia es como un fragmento pequeño entre 2 historias más grandes, tampoco cierra nada con lo cual tendrías que jugar al 2. Lo de los vídeos es viable pero tendrías que verte mínimo un resumen del 1 y otro del 2, pero no merece la pena porque tienen mucha más historia que el Chain. De hecho la gente lo suele hacer al revés, juega el 1 y el 2, y ve en vídeo el Chain.

Esto es debido a que, además de lo comentado en cuanto historia, Chain tiene una jugabilidad y un gameplay totalmente distinto al del resto de la saga, por lo que no es representativo de la misma. Y a la mayoría de la gente no le gusta esta jugabilidad.

Está claro que cada uno puede hacer lo que quiera, faltaría más, pero que sepas lo que te vas a encontrar. Creo que es la peor forma de entrar en la saga. Yo si fuera tu esperaría por si en la futura Switch 2 lo sacan en físico o por si te compras otra consola. Es que, insisto, vas a ver un 5% de la saga con este juego, totalmente descontextualizado y con una jugabilidad que no es la habitual.

Para que luego me digais a mi que Kingdom Hearts no ha sido maltratada en Nintendo, fans de Smash.

Osea, Sora tendra su representacion en Nintendo, pero si no tienes tanto las consolas de Sony, como las de Nintendo para ver toda la historia, es imposible ponerse.

A ver si hay suerte y antes de que acabe la decada, tenemos una consola de Nintendo con los juegos bien completos en fisico cuidados.

Feroz El Mejor escribió:Para que luego me digais a mi que Kingdom Hearts no ha sido maltratada en Nintendo, fans de Smash.

Osea, Sora tendra su representacion en Nintendo, pero si no tienes tanto las consolas de Sony, como las de Nintendo para ver toda la historia, es imposible ponerse.

A ver si hay suerte y antes de que acabe la decada, tenemos una consola de Nintendo con los juegos bien completos en fisico cuidados.

No sé muy bien a qué viene el comentario , pero bueno, en mi opinión decir que KH ha sido maltratada en Nintendo no tiene absolutamente ningún sentido. El segundo juego de la franquicia salió exclusivamente para GBA y las consolas eran la única forma de jugar el que muchos conocíamos como "KH1.5". En ese momento podríamos decir que el título exclusivo de consolas de SONY le hizo el favor a Nintendo de obligar a muchos a comprarse la portátil para seguir la historia. Aquí el único que ha tratado mal KH es la propia Square Enix, y los otros maltratados son los fans, pero no Nintendo. Para cuando salieron los recopilatorios podríamos decir que la saga KH había sido maltratada en todas las consolas, pues daba igual la que tuvieras que siempre te sacaban una entrega en otra consola (menos en Xbox).

Vamos, entiendo que no se quiera a Sora en Smash si no te gusta, pero no me parece acertado usar como argumento que la saga KH ha sido maltratada cuando Nintendo ha tenido en exclusiva 2 o 3 de sus juegos hasta que se pusieron con recopilatorios o ports. Todos podrían argumentar que la saga ha sido maltratada en su consola.

@xaxismispies realmente chain of memories tuvo un remake en ps2 cuando salio KH2, por lo que no era estrictamente necesario jugarlo en GBA.

Eso sí, los europeos ni lo olimos hasta la llegada del primer recopilatorio de ps3

xaxismispies escribió:

Feroz El Mejor escribió:Para que luego me digais a mi que Kingdom Hearts no ha sido maltratada en Nintendo, fans de Smash.

Osea, Sora tendra su representacion en Nintendo, pero si no tienes tanto las consolas de Sony, como las de Nintendo para ver toda la historia, es imposible ponerse.

A ver si hay suerte y antes de que acabe la decada, tenemos una consola de Nintendo con los juegos bien completos en fisico cuidados.

No sé muy bien a qué viene el comentario , pero bueno, en mi opinión decir que KH ha sido maltratada en Nintendo no tiene absolutamente ningún sentido. El segundo juego de la franquicia salió exclusivamente para GBA y las consolas eran la única forma de jugar el que muchos conocíamos como "KH1.5". En ese momento podríamos decir que el título exclusivo de consolas de SONY le hizo el favor a Nintendo de obligar a muchos a comprarse la portátil para seguir la historia. Aquí el único que ha tratado mal KH es la propia Square Enix, y los otros maltratados son los fans, pero no Nintendo. Para cuando salieron los recopilatorios podríamos decir que la saga KH había sido maltratada en todas las consolas, pues daba igual la que tuvieras que siempre te sacaban una entrega en otra consola (menos en Xbox).

Vamos, entiendo que no se quiera a Sora en Smash si no te gusta, pero no me parece acertado usar como argumento que la saga KH ha sido maltratada cuando Nintendo ha tenido en exclusiva 2 o 3 de sus juegos hasta que se pusieron con recopilatorios o ports. Todos podrían argumentar que la saga ha sido maltratada en su consola.

Decia que ha sido maltratada la saga en las consolas de Nintendo por parte de Square Enix, no que Nintendo haya maltratado la saga.

Claro que Square le hizo un favor a Nintendo obligando a los fans de Sony a comprarse una GBA y luego una DS y una 3DS, pero a los fans de Nintendo ya me diras que gracia les haria que llegaran titulos que para poder jugarlos, necesitas jugar a otros primero de una consola que lo mismo no tienes.

Es como Joker, que te sacan Persona Q2 en 3DS y segun tengo entendido, tienes que haber jugado a Persona 3, 4 y 5 para poder jugar a ese juego, asi que mas nicho no podia ser.

Feroz El Mejor escribió:

xaxismispies escribió:

Feroz El Mejor escribió:Para que luego me digais a mi que Kingdom Hearts no ha sido maltratada en Nintendo, fans de Smash.

Osea, Sora tendra su representacion en Nintendo, pero si no tienes tanto las consolas de Sony, como las de Nintendo para ver toda la historia, es imposible ponerse.

A ver si hay suerte y antes de que acabe la decada, tenemos una consola de Nintendo con los juegos bien completos en fisico cuidados.

No sé muy bien a qué viene el comentario , pero bueno, en mi opinión decir que KH ha sido maltratada en Nintendo no tiene absolutamente ningún sentido. El segundo juego de la franquicia salió exclusivamente para GBA y las consolas eran la única forma de jugar el que muchos conocíamos como "KH1.5". En ese momento podríamos decir que el título exclusivo de consolas de SONY le hizo el favor a Nintendo de obligar a muchos a comprarse la portátil para seguir la historia. Aquí el único que ha tratado mal KH es la propia Square Enix, y los otros maltratados son los fans, pero no Nintendo. Para cuando salieron los recopilatorios podríamos decir que la saga KH había sido maltratada en todas las consolas, pues daba igual la que tuvieras que siempre te sacaban una entrega en otra consola (menos en Xbox).

Vamos, entiendo que no se quiera a Sora en Smash si no te gusta, pero no me parece acertado usar como argumento que la saga KH ha sido maltratada cuando Nintendo ha tenido en exclusiva 2 o 3 de sus juegos hasta que se pusieron con recopilatorios o ports. Todos podrían argumentar que la saga ha sido maltratada en su consola.

Decia que ha sido maltratada la saga en las consolas de Nintendo por parte de Square Enix, no que Nintendo haya maltratado la saga.

Claro que Square le hizo un favor a Nintendo obligando a los fans de Sony a comprarse una GBA y luego una DS y una 3DS, pero a los fans de Nintendo ya me diras que gracia les haria que llegaran titulos que para poder jugarlos, necesitas jugar a otros primero de una consola que lo mismo no tienes.

Es como Joker, que te sacan Persona Q2 en 3DS y segun tengo entendido, tienes que haber jugado a Persona 3, 4 y 5 para poder jugar a ese juego, asi que mas nicho no podia ser.

Pero es que no veo el punto en decir que la saga ha sido mal tratada en Nintendo. Los fans hemos sido mal tratados, pero todos, no se salva el de ninguna compañía. Dicho lo cual, a la gente que no hubiera jugado el primero en PS no creo que le importara demasiado que saliera en GBA (porque GBA no iba a mover KH en su vida). Y cuando salió 358/2 Days en 3DS me imagino que a todo el mundo le pasó lo mismo que a mí, que fue que no nos sentimos ofendidos por no poder jugar toda la saga en 3DS simplemente porque veríamos difícil que la consola moviera los KH. Y la siguiente portátil en salir ha sido la Switch, donde hemos visto Memory of Melodies (que insisto, también tiene un cacho de historia exclusivo y que es canon). Aquí sí entendería las quejas porque no tengan huevos a hacer un port en condiciones de ambos recopilatorios.

xaxismispies escribió:

Feroz El Mejor escribió:

xaxismispies escribió:
No sé muy bien a qué viene el comentario , pero bueno, en mi opinión decir que KH ha sido maltratada en Nintendo no tiene absolutamente ningún sentido. El segundo juego de la franquicia salió exclusivamente para GBA y las consolas eran la única forma de jugar el que muchos conocíamos como "KH1.5". En ese momento podríamos decir que el título exclusivo de consolas de SONY le hizo el favor a Nintendo de obligar a muchos a comprarse la portátil para seguir la historia. Aquí el único que ha tratado mal KH es la propia Square Enix, y los otros maltratados son los fans, pero no Nintendo. Para cuando salieron los recopilatorios podríamos decir que la saga KH había sido maltratada en todas las consolas, pues daba igual la que tuvieras que siempre te sacaban una entrega en otra consola (menos en Xbox).

Vamos, entiendo que no se quiera a Sora en Smash si no te gusta, pero no me parece acertado usar como argumento que la saga KH ha sido maltratada cuando Nintendo ha tenido en exclusiva 2 o 3 de sus juegos hasta que se pusieron con recopilatorios o ports. Todos podrían argumentar que la saga ha sido maltratada en su consola.

Decia que ha sido maltratada la saga en las consolas de Nintendo por parte de Square Enix, no que Nintendo haya maltratado la saga.

Claro que Square le hizo un favor a Nintendo obligando a los fans de Sony a comprarse una GBA y luego una DS y una 3DS, pero a los fans de Nintendo ya me diras que gracia les haria que llegaran titulos que para poder jugarlos, necesitas jugar a otros primero de una consola que lo mismo no tienes.

Es como Joker, que te sacan Persona Q2 en 3DS y segun tengo entendido, tienes que haber jugado a Persona 3, 4 y 5 para poder jugar a ese juego, asi que mas nicho no podia ser.

Pero es que no veo el punto en decir que la saga ha sido mal tratada en Nintendo. Los fans hemos sido mal tratados, pero todos, no se salva el de ninguna compañía. Dicho lo cual, a la gente que no hubiera jugado el primero en PS no creo que le importara demasiado que saliera en GBA (porque GBA no iba a mover KH en su vida). Y cuando salió 358/2 Days en 3DS me imagino que a todo el mundo le pasó lo mismo que a mí, que fue que no nos sentimos ofendidos por no poder jugar toda la saga en 3DS simplemente porque veríamos difícil que la consola moviera los KH. Y la siguiente portátil en salir ha sido la Switch, donde hemos visto Memory of Melodies (que insisto, también tiene un cacho de historia exclusivo y que es canon). Aquí sí entendería las quejas porque no tengan huevos a hacer un port en condiciones de ambos recopilatorios.

Ha sido maltratada porque no hay forma de jugar a la saga sin comerte vacios argumentales gordos como andabais comentando ahi detras (no me los destripeis que algun dia espero poder jugar a la saga).

Basicamente, el que sacaran ese de GBA que nuestro compañero queria jugar y le habeis dicho que no, que primero necesita si o si jugar al primero de PS2 (o en algun recopilatorio que no existe en Nintendo), no deja en muy buena posicion a la saga en Nintendo.

Tampoco lo hacen los dos de DS que segun tengo entendido tambien tienen historias enlazadas y el que quiero jugar yo, que es el de 3DS por tener personajes de TWEWY, todo el mundo me dice que ni de broma, que no me enteraria de nada y que esta demasiado enlazado con lo demas.

Basicamente, no hay manera de jugar a los juegos de Nintendo sin haber tenido los de Sony, de ahi que diga que Kingdom Hearts haya sido muy maltratada en Nintendo por parte de Square Enix.

Si me dijeras que son juegos independientes, pues vale, genial, pero si siempre que se habla de Kingdom Hearts es para quejarse de lo enlazado que esta todo y de todo lo que tienes que jugar para entender la saga, digo yo que lo mas logico es que todos los juegos estuvieran disponibles en plataformas de la misma familia, en lugar de sacar esos juegos en GBA, DS y 3DS, debieron salir en PS2, PSP y PSVita.

O por el lado contrario, podrian haber porteado los de PS2, PS3 y PS4 a GameCube, Wii y Wii U (con downgrades y tal).

Por ahora nos toca esperar a que Nintendo saque una consola potente para que a Square le de la gana hacer un port, de momento nos venden humo, pero al menos con este humo dejan claro que no hay exclusividades.

KEWS escribió:

warchunein escribió:Pues mal.

Yo he empezado a jugar la saga hace poco. Me he pasado el 1, el Chain of memories (las 2 veces que son necesarias) y el 358/2 days.

Es vital seguir el orden recomendado para ir entendiéndolo todo, aunque se pueden omitir o alterar algunos. Pero es que si ni siquiera juegas al 1, es absurdo jugar al Chain of Memories.

¿El Chain of Memories hay que pasarselo dos veces?

La verdad en los videojuegos las historias me importan bastante poco, las veo como una escusa para jugar. (puede estar mas o menos elaborada pero no lo veo esencial)

A nivel de historia, es lo que dices no me enteraré de nada pero el juego supongo que, por lo menos, es entretenido.

Tengo entendido, que la historia de saga es muy liosa gracia al "genio" de Nomura.

la historia es liosa cuando la gente empieza a jugarlo por donde le da la gana porque no fían y juegan al mas nuevo, no entienden nada y para ellos es un lio, si que es verdad que es una historia densa y enrevesada, pero si se juega en orden y se presta atención se entiende el 100% siendo el orden cronológico el menos recomendable y el orden de salida el recomendable siendo el KH1 el primero, el CoM el segundo, el KH2 el tercero dejando el 358/2 days aun siendo una precuela del 2 el cuarto por motivos de spoilers sobre KH2 y acontecimientos que sin jugar a KH2 no se entienden. jugar al CoM de primeras no esta mal para alguien que quiere introducirse en la saga pues de primeras te dan un objetivo fuera de contexto y te anima a jugar a KH1 pero llegado a cierto punto lo mejor es dejarlo aparcado y jugar a la primera entrega si es que la experiencia te ha gustado,

dicho esto, no es verdad que no tengas otros medios, si no tienes una PS4, las slim estan ahora tiradas de precio, yo a partir de 2022 la mía por 160€ esta a la venta porque voy a dar el salto a PS5 (o al menos a intentarlo xD) si no, con un PC medianamente potente puedes tirar desde KH1.5 hasta KH2.8 pues salieron el año pasado en PC y no exigen demasiado y con KH3 con requisitos mínimos de una GTX1070 y un i5 8500 te tira sin problemas y eso es un PC gaming mediano y lo tira de lujo pero ya a tu elección, formas hay, la cosa es que se quiera tirar por ahí.

@Thorec_A_C la gente suele ver en video el RE:CoM porque su jugabilidad en modelo 3D es un desastre de proporciones épicas, en su versión original que es la que este usuario quiere jugar en GBA es mucho mas amigable y mas sencillo de tratar sobre todo a la hora de los combates

Me lo jugaré igual, no me importa la historia de la saga.
Si no fuese que han incluido a Sora en Smash, seguramente ni hubiese tocado la saga nunca.

@Shephon Lo sé, si yo jugué la versión del Chain de GBA ya cuando salió, la 3D no la he probado aunque he oído lo que comentas. De todas formas la jugabilidad está bien, es divertida y yo me lo pase bien jugando, pero estarás de acuerdo en que no se parece a la del resto de la saga, que es a lo que me refería, no es representativa de lo que es KH, y para mi gusto está a años luz de la jugabilidad "clásica" del resto de juegos, que es mucho mejor.

Thorec_A_C escribió:@Shephon Lo sé, si yo jugué la versión del Chain de GBA ya cuando salió, la 3D no la he probado aunque he oído lo que comentas. De todas formas la jugabilidad está bien, es divertida y yo me lo pase bien jugando, pero estarás de acuerdo en que no se parece a la del resto de la saga, que es a lo que me refería, no es representativa de lo que es KH, y para mi gusto está a años luz de la jugabilidad "clásica" del resto de juegos, que es mucho mejor.

no si en eso tienes razón es diferente por supuesto, pero porque al salir en una portátil se ve que buscaron una forma sencilla de usar un actionRPG sin que la maquina sufriera con ello xD, aun así sin que el combate sea representativo si que lo veo una forma de jugar una hora para que te pique la curiosidad, lo pares, juegues al 1 para conocer los acontecimientos previos y volver a este en ese aspecto si lo veo bien para introducirse en la saga, lo que no veo bien es completar el juego porque te da igual la historia y listo porque precisamente si le da igual la historia el juego le va a resultar pesado pues hay mucha conversación y escenas entre mundo y mundo y no se pueden saltar de primeras y al final en ese sentido puede que acabe incluso abandonando el juego o que se pase la primera historia y no quiera jugar la segunda

Quizás tanto palo y mierda q les está cayendo les haga replantearse el. Cloud a square.... https://www.nintendolife.com/news/2021/ ... -undecided

tidalwave escribió:Quizás tanto palo y mierda q les está cayendo les haga replantearse el. Cloud a square.... https://www.nintendolife.com/news/2021/ ... -undecided

lo dudo, Square es de ideas fijas y le importa entre poco y nada lo que la gente opine de forma negativa, las únicas veces que square ha rectificado algo a sido cuando las ventas se han resentido algo, pero en el caso de este remaster, lo que choca es ver otro remaster que salió en PS3 el mismo año que el KH1.5 de la misma compañía y que a diferencia de la saga KH este si tiene formato fisico, FFX/X-2 HD remaster como se come entonces que KH solo sea cloud version?

valeeee que eso ya lo dice en la noticia misma xD debería leer antes de escribir nada xD

EDIT: resumen de la entrevista, tenemos activado el ultrainstinto, nos importa así un poco como una puta mierda lo que digáis, el juego se va a lanzar en la nube y si os jode os aguantáis, lo típico de esta compañía dar largas en las entrevistas con comentarios insulsos y que no dan la respuesta a la pregunta presentada "¿KH1.5+2.5 podria haberse ejecutado de forma nativa?" "creemos que la nube es la mejor manera de llevar la KH a Swicht pero escuchamos a nuestros fans" en fin lo dicho, nada nuevo en esta compañía si eso es contestar a la pregunta yo soy juez del tribunal supremo, no quieren portearla así de simple, no quieren porque no les sale de los cojones porque no me creo que a The Witcher 3 se le haya podido hacer un downgrade y una optimización perfecta que hace que el juego se mueva bien y sin embargo tres remasters para PS3 de juegos originarios de PS2, PSP y 3DS sean dificiles portearlos

Ojala que NADIE compre la version cloud, asi se enteran que solo nos interesa digital off line o fisica.

Pero seguro que va a pasar como el fifa22 legacy, nadie lo quiere y exito en ventas.

javitoto escribió:Ojala que NADIE compre la version cloud, asi se enteran que solo nos interesa digital off line o fisica.

Pero seguro que va a pasar como el fifa22 legacy, nadie lo quiere y exito en ventas.

Lo del fifa22 estafy edition es para estudiarlo.

Me apetece mucho jugarlos, es una pena que el 1 y 2 no aparezcan de forma nativa, odio jugar en streaming y así no lo jugaré. Los pillaré en ps5 y ahí le daré, una pena porque me habría gustado mas que nada jugarlo en portatil

javitoto escribió:Ojala que NADIE compre la version cloud, asi se enteran que solo nos interesa digital off line o fisica.

Pero seguro que va a pasar como el fifa22 legacy, nadie lo quiere y exito en ventas.

Pero, ¿hay algún precedente de un juego que haya sido un éxito? Porque esto hasta la gente más casual podría encontrar pegas.

javitoto escribió:Ojala que NADIE compre la version cloud, asi se enteran que solo nos interesa digital off line o fisica.

Pero seguro que va a pasar como el fifa22 legacy, nadie lo quiere y exito en ventas.

Tan triste como cierto.

Gekkouga escribió:

javitoto escribió:Ojala que NADIE compre la version cloud, asi se enteran que solo nos interesa digital off line o fisica.

Pero seguro que va a pasar como el fifa22 legacy, nadie lo quiere y exito en ventas.

Pero, ¿hay algún precedente de un juego que haya sido un éxito? Porque esto hasta la gente más casual podría encontrar pegas.

No todo en la vida es pokemon....

javitoto escribió:Ojala que NADIE compre la version cloud, asi se enteran que solo nos interesa digital off line o fisica.

Pero seguro que va a pasar como el fifa22 legacy, nadie lo quiere y exito en ventas.

Lo del fifa creo que tiene una posible explicacion y es que la gente que se haya comprado la Switch despues de que saliera ese, habra preferido pillar el 22 en lugar del 21.

Eso o que la gente es muy casual como para enterarse de que significa lo de "Legacy".

Lo de Kingdom Hearts es otra historia completamente distinta, para empezar hablamos de rpgs, asi que no lo va a jugar el mismo publico que juega unicamente a fifa o cod, por otra parte tampoco sale fisico en ningun lado, ni creo que tengan publicidad por television, asi que si quieres enterarte de que existe, tienes que buscarlo por tu cuenta. Y si por algun casual se enteran de que existen, es mas posible que sea por la que se ha liado en twitter por ser nube, que por buscarlo en la eShop creo yo.

Con suerte las ventas seran residuales, pero que lo que ya comente, quienes hayais jugado a la saga y seais fans de esta, aprovechad para apoyar a KH comprando el juego ritmico ese que salio bien en Switch.

El que en la entrevista del otro dia dijeran que podrian considerar una version fisica de los recopilatorios, da a entender que como minimo, para la proxima consola los sacan bien, asi que sin prisas, ya jugaremos a esta saga en Nintendo cuando este de verdad y no en un servidor ajeno.