RensKroos escribió:Pararegistros escribió:Hay que ver las putas cuentas durmientes lo que dan de sí... Dignas de serie de Netflix. Cuando hay intereses políticos qué rapidito las despiertan. Desde 2020 registrado y 177 mensajes. A 77 mensajes por año y ya lleva 9 en el hilo de Venezuela. Ánimo que esto es como los concesionarios de coches y vais por objetivos. En unos cuantos posts más, ya has cubierto el año. 😒
No sabia que había que decir lo que a ti te interesara o entonces no valía. Lo peor es que escribes desde españa con una autoridad que ni Jesus.
Lo más cerca que estuviste de Venezuela fue cuando te comiste una arepa en 2021 o escuchaste una cancion de franco de vita en un reel de tiktok en 2022
vittton escribió:Pararegistros escribió:Hay que ver las putas cuentas durmientes lo que dan de sí... Dignas de serie de Netflix. Cuando hay intereses políticos qué rapidito las despiertan. Desde 2020 registrado y 177 mensajes. A 77 mensajes por año y ya lleva 9 en el hilo de Venezuela. Ánimo que esto es como los concesionarios de coches y vais por objetivos. En unos cuantos posts más, ya has cubierto el año. 😒
A este hilo se le conoce como "El Resucitador" por la gran cantidad de cuentas durmientes que despierta.![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Y siempre van en un sentido.
Naaaaaada... Este hilo es el corralito de los BRICS Lovers. Salen como hongos a pesar de que les das en el hocico con datos.devil_gustavo escribió:@vittton Estoy ern Colombia. Sali de Venezuela hace ya casi 6 años.
Casualmente a medida que transcurrieron los días y el oficialismo y el CNE nunca mostraron sus actas (que eventualmente lo harán obviamente inventadas) a la peña le entró la ansiedad de que se habla demasiado sobre Venezuela. 
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
Escorpio_28 escribió:La mayoria de las actas has sido digitalizadas y publicadas en esta pagina web donde todo el mundo puede ver que gano la oposicion por paliza y que maduro se robo las elecciones. Todas las actas tienen las firmas de los miembros de mesa y testigos.
https://resultadosconvzla.com/
amchacon escribió:Ha habido varios hackeos.
Por un lado hay un Excel circulando con los datos personales de todo el personal militar. Salen muchísimos datos sensibles (nombre, dirección, etc...).
Por otro lado, parece que se han filtrado las actas originales de Maduro a través de un hackeo:
https://github.com/andreujuanc/actas-2024
Wence-Kun escribió:La alternativa entonces es que vengas a hablar de otros temas en un hilo con temática distinta?, es prácticamente admitir que vienes a trollear.
@Valmont comprendo, lamentablemente veo que es un fenómeno global y lamentablemente además de lo que mencionas de idolatrar un sueño o sistema político, veo también el otro extremo de "pues yo le apoyo para que se joda USA y occidente", curiosamente el mismo pensamiento imbécil que se ve en otros hilos como el de Ucrania, pero bueno, seguirán reviviendo cuentas y en el mundo real no faltarán personajes que colaboren directa o indirectamente con el régimen, como el inútil de mi presidente cuya ausencia indirectamente hizo que no hubieran votos necesarios para forzar algo de transparencia en el asunto. Hasta donde sé México no le debe nada el régimen de Maduro como para protegerle, es simple y llanamente la estúpida creencia de que "izquierda= defender un líder populista".
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
vittton escribió:Escorpio_28 escribió:La mayoria de las actas has sido digitalizadas y publicadas en esta pagina web donde todo el mundo puede ver que gano la oposicion por paliza y que maduro se robo las elecciones. Todas las actas tienen las firmas de los miembros de mesa y testigos.
https://resultadosconvzla.com/amchacon escribió:Ha habido varios hackeos.
Por un lado hay un Excel circulando con los datos personales de todo el personal militar. Salen muchísimos datos sensibles (nombre, dirección, etc...).
Por otro lado, parece que se han filtrado las actas originales de Maduro a través de un hackeo:
https://github.com/andreujuanc/actas-2024
Hay que comparar las de ambos enlaces para ver si en el segundo enlace (abajo) hay actas que no están incluidas en el primer enlace (arriba).Wence-Kun escribió:La alternativa entonces es que vengas a hablar de otros temas en un hilo con temática distinta?, es prácticamente admitir que vienes a trollear.
@Valmont comprendo, lamentablemente veo que es un fenómeno global y lamentablemente además de lo que mencionas de idolatrar un sueño o sistema político, veo también el otro extremo de "pues yo le apoyo para que se joda USA y occidente", curiosamente el mismo pensamiento imbécil que se ve en otros hilos como el de Ucrania, pero bueno, seguirán reviviendo cuentas y en el mundo real no faltarán personajes que colaboren directa o indirectamente con el régimen, como el inútil de mi presidente cuya ausencia indirectamente hizo que no hubieran votos necesarios para forzar algo de transparencia en el asunto. Hasta donde sé México no le debe nada el régimen de Maduro como para protegerle, es simple y llanamente la estúpida creencia de que "izquierda= defender un líder populista".
Rusia lleva tiempo metiéndole mano a México buscando hacer algo similar en la opinión pública con su propaganda a las masas más jóvenes y/o vulnerables como hizo en Venezuela desde la década pasada. Por algo esta señorita fue la única que obtuvo una entrevista de AMLO en 2024 y por eso la señorita lleva meses dedicándole mucha atención y vídeos a México:
Si estoy cansado de decir que desde Madrid se articula toda la propaganda de Moscú destinada a España y a Latinoamérica.
@devil_gustavo La cuestión es que el primer enlace es de, supuestamente, las actas que Maduro tenía en su poder que se supone que son el 100%. No tengo ninguna duda de que a estas horas están haciendo votos clandestinos masivos sin electores para reproducir unos nuevos resultados porque con las actas reales en la mano no tienen nada que hacer.
Lo que les jode a los de siempre es que toda esta mierda explotó y se hizo pública. Vamos, que la información fue incontrolable. Y ya tú sabes que ellos son del tipo de mentalidad "línea editorial" absolutamente para todo, como autómatas.
Me da un gusto enorme ver comentarios como los de @paco-man (joder, y una vez creo que me cabreé con él por un enunciado de un hilo que abrió o algo). De verdad, gracias,
Y después tienes a otros usuarios que siguen a determinados youtubers que muestran una entrevista en donde lógicamente buscaron a una venezolana "víctima fácil" para ridiculizarla y a partir de ahí montar sus películas. Llámame a mí, gilipollas, a ver cómo te montas el vídeo al final y qué vas a comentar, payaso.
Que quede claro que Maduro no se va y su gobierno menos, jode decirlo pero tienen absolutamente todo controlado y esto de las actas se las trae al pairo; ellos ya están a otra cosa totalmente al margen de la democracia. A eso súmale la respuesta tibia de la comunidad internacional. Todos sabemos que como no podemos recuperar lo ganado con votos nos terminarán abandonando porque hay negocios entre países que no pueden detenerse (por eso Maduro mencionó a Estados Unidos, España, Italia y otro país que no recuerdo).
Pero qué gustito está dando dejar al descubierto todas las miserias de los que sin ser venezolanos tienen las bolas de hablar como si conocieran mejor a Venezuela que los propios venezolanos.
Y ahora toma mapa de Lesoto porque hay gente muy preocupada de que se hable de otros países del mundo:
vittton escribió:
¿Volvemos a los tiempos de Juan Vicente Gómez y La Rotunda?
Ahí está el objetivo de la "Ley anti-fascista" que redactaron.
Ahora salgan corriendo a ver qué línea editorial les dice Pablo, Inna o el gilipollas de la capucha que deben seguir y lo que deben opinar al respecto sobre esto.
Asco.
EL PAIS
Kiko Llaneras 02 ago 2024 - 02:05 CEST
El domingo por la noche, el CNE anunció el resultado electoral con un boletín de apenas seis cifras de resultados: tres datos de votos —para Maduro, Edmundo González y “otros”—, y tres porcentajes correspondientes. Serían los porcentajes de un escrutinio que decían estaba al 80% y que suponía una tendencia “irreversible”. Pero desde entonces no ha habido más actualización. Han pasado cuatro días, y aunque es chocante y vulnera procedimientos previstos, el Gobierno no ha ofrecido más datos sobre los resultados electorales.
Un ciudadano venezolano busca su mesa de votación durante la jornada de elecciones presidenciales de Venezuela este domingo, en Caracas (Venezuela). Henry Chirinos (EFE)
El CNE no ha publicado las actas de escrutinio ni sus resultados. Son el documento esencial que generan las máquinas de voto electrónico al cierre de una mesa, con los votos y otros detalles. Las actas se imprimen en el mismo centro de votación, se entregan a presentes y partidos, y se envían de manera telemática al CNE, que se encarga de calcular los totales. El mismo organismo debía publicar los resultados desagregados, por centro y mesa, salidos de las actas, pero en mitad de la noche del domingo su web dejó de funcionar. No ha vuelto.
El Gobierno tampoco ha ofrecido las actas de verificación, que certifican, como explicamos aquí, que se realizó con éxito la prevista Auditoría de Verificación Ciudadana —el cotejo de las actas de escrutinio con el recuento de las urnas de papel—.
Tampoco se ha ofrecido ningún resultado subnacional. El CNE no ha publicado el voto ni por municipios, ni por regiones. Solo ese puñado de cifras totales de la primera noche.
Por si eso fuese poco, las seis cifras de resultados que ofreció el CNE también resultan sospechas. ¿El motivo? Las cifras de votos de “Maduro”, “Edmundo” y “Otros” coinciden con un porcentaje de votos exacto hasta el sexto decimal. Sería rarísimo un resultado así por azar: que pase con un candidato es difícil, una en mil veces, pero que pase con dos candidatos es una carambola de entre un millón.
¿La explicación para esta exactitud? Lo más fácil es pensar que el número de votos que ofreció el boletín del CNE es una cifra calculada a partir de los porcentajes: partieron del total de votos (10.058.774), tomaron un porcentaje redondo, como el 51,2% de Maduro, y con eso calcularon sus votos: 5.150.092,288. Como es absurdo dar decimales a los votos, lo dejaron en 5.150.092. Por eso los porcentajes serían casi redondos, pero no por completo, solo al sexto decimal. No es imposible creer que esos porcentajes son los buenos, y que el CNE calculó los votos a partir de ellos en lugar de usar los votos realmente contabilizados, pero es un comportamiento como mínimo raro.
Tras pasar la mañana recabando información, la oposición ofreció una conferencia en la tarde del lunes para revelar que habían conseguido el 73% de las actas, con resultados que contradecían los anunciados por el CNE y que les daban la victoria. Desde entonces, los opositores han seguido recopilando actas y las han presentado en varias páginas web. La más reciente asegura contener 24.576 actas, este jueves, lo que supone el 81,8% del total. Cualquiera puede buscar un acta, consultar los resultados detallados e incluso descargar una copia escaneada.
Dos fragmentos de una de las actas —un acta completa tiene seis o siete veces más contenido
Cada acta incluye mucha información: todos los resultados de la mesa, una versión en código QR de los mismos, su identificador, la fecha y la hora de cierre, una cadena hash de seguridad, y el nombre y la firma de los miembros de la mesa, los testigos y hasta del operador del dispositivo. Las actas son un elemento esencial para esclarecer el resultado electoral, porque son potencialmente verificables. Por ejemplo, su información se podrá cotejar con otros rastros de papel de la jornada, como las actas de la Auditoría de Verificación.
Yo mismo he podido acceder a los datos tabulados de 997 de esas actas de mesa. He usado el subconjunto que ha procesado un grupo de sociedad civil independiente, que prefiere no ser nombrado por temor a la represión, y validado un grupo de académicos de la Universidad Federal de Pernambuco y de la Universidad de Michigan. Antes de las elecciones, eligieron 1.500 mesas electorales representativas del país, con prerregistro. Estos días han conseguido actas de 997 de esas 1.500, y a partir de ahí, aplicando una metodología formal y documentada, han producido una estimación del resultado final: 66% para Edmundo González y 31% para Maduro.
Una auditoría profunda de esos datos exige tiempo, pero mi primera impresión es positiva —en el pasado he manejado datos de decenas de elecciones de muchos países—. Por ejemplo, en un primer gráfico muestro los votos de Maduro y Edmundo para cada mesa. He calculado sus porcentajes y marcado aquellas mesas con algún porcentaje exacto, que son pocas, como cabía esperar.
En este segundo gráfico, he tomado datos de voto en más de 200 parroquias venezolanas, y los he cruzado con un indicador socioeconómico que ofrece su Instituto Nacional de Estadística venezolano. Es solo un ejemplo, pero aparece un patrón verosímil: según los datos de las actas, Maduro habría tenido más voto en regiones más desfavorecidas.
El resumen es sencillo: el Gobierno de Maduro apenas ha aportado datos para sustanciar su declaración de victoria, mientras que la oposición venezolana ha dispuesto un operativo para recoger y presentar miles de actas. Ofrece más información, es más transparente, se expone a evaluación y escrutinio, y de ese manera, eleva la credibilidad de sus resultados.
La única alternativa para el chavismo es hacer un rapidísimo ejercicio de transparencia. ¿O quizás es tarde ya? Las sospechas de irregularidades se refuerzan con cada día de opacidad oficial.
Toni300 escribió:LAS CLAVES DEL FRAUDE, PUNTO POR PUNTO
La noche del domingo, Maduro anunció su victoria, con prisas y diciendo que era irreversible. Más abajo explico el porqué de esa decisión tan precipitada:EL PAIS
Kiko Llaneras 02 ago 2024 - 02:05 CEST
El domingo por la noche, el CNE anunció el resultado electoral con un boletín de apenas seis cifras de resultados: tres datos de votos —para Maduro, Edmundo González y “otros”—, y tres porcentajes correspondientes. Serían los porcentajes de un escrutinio que decían estaba al 80% y que suponía una tendencia “irreversible”. Pero desde entonces no ha habido más actualización. Han pasado cuatro días, y aunque es chocante y vulnera procedimientos previstos, el Gobierno no ha ofrecido más datos sobre los resultados electorales.Un ciudadano venezolano busca su mesa de votación durante la jornada de elecciones presidenciales de Venezuela este domingo, en Caracas (Venezuela). Henry Chirinos (EFE)
Después de ese anuncio, la web que expone los resultados desglosados, dejó de funcionar. Maduro dijo que fue por un supuesto "ataque informático" del que no ha aportado más datos. Ojo, porque lo que dejó de funcionar no es el sistema que recoge los votos electrónicos, sino la web que los muestra. Y así hasta hoy, que sigue sin funcionar. Resulta sospechoso que, después de tantos días, no hayan encontrado medios adicionales en los que publicar los datos. La oposición, con menos medios, lo lleva haciendo desde el domingo:El CNE no ha publicado las actas de escrutinio ni sus resultados. Son el documento esencial que generan las máquinas de voto electrónico al cierre de una mesa, con los votos y otros detalles. Las actas se imprimen en el mismo centro de votación, se entregan a presentes y partidos, y se envían de manera telemática al CNE, que se encarga de calcular los totales. El mismo organismo debía publicar los resultados desagregados, por centro y mesa, salidos de las actas, pero en mitad de la noche del domingo su web dejó de funcionar. No ha vuelto.
Maduro tampoco ha publicado las actas oficiales. La oposición sí:El Gobierno tampoco ha ofrecido las actas de verificación, que certifican, como explicamos aquí, que se realizó con éxito la prevista Auditoría de Verificación Ciudadana —el cotejo de las actas de escrutinio con el recuento de las urnas de papel—.
Maduro tan sólo ha publicado un sospechoso porcentaje de victoria:Tampoco se ha ofrecido ningún resultado subnacional. El CNE no ha publicado el voto ni por municipios, ni por regiones. Solo ese puñado de cifras totales de la primera noche.
¿Por qué es sospechoso el porcentaje de victoria de Maduro? Porque es un imposible número redondo (51,20000):Por si eso fuese poco, las seis cifras de resultados que ofreció el CNE también resultan sospechas. ¿El motivo? Las cifras de votos de “Maduro”, “Edmundo” y “Otros” coinciden con un porcentaje de votos exacto hasta el sexto decimal. Sería rarísimo un resultado así por azar: que pase con un candidato es difícil, una en mil veces, pero que pase con dos candidatos es una carambola de entre un millón.
¿Porqué sacaron ese número tan redondo (51,20000%)? Imagino que el domingo, al ver los pésimos resultados preliminares, cundió el pánico en el gobierno, y el funcionario de turno siguió las "órdenes estrictas" de los de arriba, de que se lo montara como quisiera, pero que el resultado tenía que ser 51,2%, y que hiciera el cálculo restante como pudiera. Y así lo hizo. Y claro, las prisas son malas consejeras:¿La explicación para esta exactitud? Lo más fácil es pensar que el número de votos que ofreció el boletín del CNE es una cifra calculada a partir de los porcentajes: partieron del total de votos (10.058.774), tomaron un porcentaje redondo, como el 51,2% de Maduro, y con eso calcularon sus votos: 5.150.092,288. Como es absurdo dar decimales a los votos, lo dejaron en 5.150.092. Por eso los porcentajes serían casi redondos, pero no por completo, solo al sexto decimal. No es imposible creer que esos porcentajes son los buenos, y que el CNE calculó los votos a partir de ellos en lugar de usar los votos realmente contabilizados, pero es un comportamiento como mínimo raro.
¿Y qué ha hecho la oposición? Pues lo que debería haber hecho el gobierno pero que, tras ver que los resultados no les eran favorables, no hizo: publicar las actas:Tras pasar la mañana recabando información, la oposición ofreció una conferencia en la tarde del lunes para revelar que habían conseguido el 73% de las actas, con resultados que contradecían los anunciados por el CNE y que les daban la victoria. Desde entonces, los opositores han seguido recopilando actas y las han presentado en varias páginas web. La más reciente asegura contener 24.576 actas, este jueves, lo que supone el 81,8% del total. Cualquiera puede buscar un acta, consultar los resultados detallados e incluso descargar una copia escaneada.Dos fragmentos de una de las actas —un acta completa tiene seis o siete veces más contenido
Las actas las imprimen las máquinas que hay en los centros de votación. No son fácilmente falsificables. Además, llevan la firma de las personas que hay en cada mesa electoral:Cada acta incluye mucha información: todos los resultados de la mesa, una versión en código QR de los mismos, su identificador, la fecha y la hora de cierre, una cadena hash de seguridad, y el nombre y la firma de los miembros de la mesa, los testigos y hasta del operador del dispositivo. Las actas son un elemento esencial para esclarecer el resultado electoral, porque son potencialmente verificables. Por ejemplo, su información se podrá cotejar con otros rastros de papel de la jornada, como las actas de la Auditoría de Verificación.
El periodista de El Pais, ha verificado parte de las actas publicadas, y comprobado (usando el siguiente método formal https://supervisiondev2.metabaseapp.com ... pa%C3%B1ol y en base a la muestra analizada) que las actas dan la victoria a Edmundo Gonzalez, por 66% a 31%:Yo mismo he podido acceder a los datos tabulados de 997 de esas actas de mesa. He usado el subconjunto que ha procesado un grupo de sociedad civil independiente, que prefiere no ser nombrado por temor a la represión, y validado un grupo de académicos de la Universidad Federal de Pernambuco y de la Universidad de Michigan. Antes de las elecciones, eligieron 1.500 mesas electorales representativas del país, con prerregistro. Estos días han conseguido actas de 997 de esas 1.500, y a partir de ahí, aplicando una metodología formal y documentada, han producido una estimación del resultado final: 66% para Edmundo González y 31% para Maduro.
Comprobación adicional 1: Si todo cuadra al 100%, huele mal. En, este caso, no todo cuadra, como cabría esperar:Una auditoría profunda de esos datos exige tiempo, pero mi primera impresión es positiva —en el pasado he manejado datos de decenas de elecciones de muchos países—. Por ejemplo, en un primer gráfico muestro los votos de Maduro y Edmundo para cada mesa. He calculado sus porcentajes y marcado aquellas mesas con algún porcentaje exacto, que son pocas, como cabía esperar.
Comprobación adicional 2: ¿Coinciden los votos con las estadísticas? Sí, luego es verosímil:En este segundo gráfico, he tomado datos de voto en más de 200 parroquias venezolanas, y los he cruzado con un indicador socioeconómico que ofrece su Instituto Nacional de Estadística venezolano. Es solo un ejemplo, pero aparece un patrón verosímil: según los datos de las actas, Maduro habría tenido más voto en regiones más desfavorecidas.
Creo que el gobierno no se esperaba dos cosas: primero, que la derrota iba a ser tan apabullante. Segundo: que el pueblo se organizaría para publicar las actas originales. Y todo eso le ha cogido a contrapie:El resumen es sencillo: el Gobierno de Maduro apenas ha aportado datos para sustanciar su declaración de victoria, mientras que la oposición venezolana ha dispuesto un operativo para recoger y presentar miles de actas. Ofrece más información, es más transparente, se expone a evaluación y escrutinio, y de ese manera, eleva la credibilidad de sus resultados.
Imagino que la maquinaria del gobierno estará prefabricando actas a marchas forzadas. Pero claro, también tienen que forzar a miles de ciudadanos a firmarlas. Y eso, lleva su tiempo:La única alternativa para el chavismo es hacer un rapidísimo ejercicio de transparencia. ¿O quizás es tarde ya? Las sospechas de irregularidades se refuerzan con cada día de opacidad oficial.
Fuente: https://elpais.com/america/2024-08-02/q ... l#?rel=mas
