Adris escribió:Porque si eso se hubiese llevado a cabo, los V6 no se sacan del taller ni de broma. Motores mas pesados, mas costosos y mas dificiles que los anteriores. Cuando estos pretendían rebajar costes.
En una cosa estoy de acuerdo contigo: que las decisiones de los cambios de reglamento no están bien hechas.
Estos motores que se estrenan este año deberían haberse puesto a funcionar hace 4 o 5 años para sacar a la F1 de una vez del siglo XXy meterla en el XXI. No es de recibo que un Toyota Yaris híbrido lleve una tecnología en los gurpos motrices que está a años luz por dleante de lo que se montaba en la F1. Por no hablar de superdeportivos como el el LaFerrari.
Además de llegar tarde, llega mal implementada. Este año deberían tener el consumo que les han puesto y con el número de motores para la temporada que les han puesto, pero después de haber tenido 4/5 años de desarrollo en los que se deberían haber ido recortando tanto el combustible como el núemro de unidades para cubrir la temporada.
El cambio hubiera sido mucho más suave. Habría habido un bajón (pero no tan grande como es ahora) en las prestaciones y en la fiabilidad el primer año, que se irían recortando en el segundo, en el tercero... hasta llegar a esta temporada con un cambio tan suave que apenas se notaría.
En lugar de eso han preferido meter todos los recortes de una vez y dejar en entredicho la fiabilidad y las prestaciones de un tipo de motores que pueden dar mucho más de sí de lo que se está viendo, sobre todo si no fueran "ahogados" por una normativa tan restrictiva.
Por que es muy fácil decir "estos motores son una mierda" cuando no es cierto: la mierda son las restricciones a las que se ven sometidos. Por potencial y por margen de desarrollo están mu por encima de lo que había hasta ahora.
¿Alguien piensa que no hubiera pasado lo mismo (el bajón de prestaciones) si a los V8 les hubieran limitado el combustible como se les ha limitado a los V6?
O incluso peor, por que no hubieran podido terminar las carreras... o lo hubieran hecho sin pasar de las 8000 r.p.m.
Es una lástima que se haya perdido la oportunidad de hacer las cosas bien por no dar el tiempo ni el espacio necesario que estos motores se merecen.
Adris escribió:Eso si, para rebajar dichos costes, dicen de quitar las mantas térmicas (luego vendrán con el tema de la seguridad) y dejar un presupuesto máximo por equipo, después de joderles con sus tonterías.
L ode las mantas térmicas no es por bajar costes, si no para "dar más espectáculo"... hay que joderse: el único espectáculo que pueden dar es el de que alguno se escñe al salir de boxes por llevar las ruedas como témpanos.