› Foros › Off-Topic › Series y cine
erpoka2 escribió:
Pues con la de millones que han soltado vaya mierda, a saber lo que costará los derechos de "las cosas importantes".
Miniviciao@ escribió:Yo he visto los 2 capitulos el segundo es mas dinamico y me me gusto mas.
Los actores es lo que menos esta a la altura del conjunto, al menos la niña pelosa hobbiit funciona como niña pequeña y soñadora, es la que menos me chirrió.
QUiero olvidarme y separar de lo que es Tolkien porque venimos avisados por donde asoma la patita pero hay que decir esto.
La serie es como una alegoría de la obra de Tolkien para reflejar el ahora y nuestra época y nuestro tiempo, a Tolkien no le gustaban las alegorias y ver que hacen una con su mundo creado no estaría muy contento.
Dijeron que quieren hacer una visión moderna atemporal, pero si tu reflejas tu momento y tu época, no puede ser atemporal, puede ser que Tolkien a la hora de escribir este mundo pensara en conceptos que sufrió en la primera Guerra Mundial mediante orcos, batallas, o el villano, pero cuando le leemos no pensamos en la primera guerra MUndial, por eso es atempora su obra l, creo un mundo pa el lector.
Aquí quieren reflejar nuestros tiempos no es atemporal y no es la base sobre la que edificar nada como decian de una adaptacion que el propio tolkien no podria hacer, creyéndose mas que el escritor cuando los guionistas son un par de novatos.
Quería dejar esto claro, utilizan esto pa reflejar nuestra época y reivindicar algunas cosas, y me parece bien, pero a la hora de nombrar a tolkien o creerte que tu haces algo que el no podria, que esto es la versión lo mas grande y estas por encima del escritor , cállate por Dios.
A mi los 2 episodios me parecieron jodidmanete entretenidos, al primero le corto el ritmo pararse tanto con Arondir y la sanadora, el segundo me gusto mas.
Y luego si , debes olvidar lo conocido, se ven lugares, personas del mundo de tolkien pero hasta ahi, luego los comportamientos cambian y no los reflejan, por eso busca entretenerte y cumplirá, no puedes buscar a Tolkien, personas, lugares eso es lo que hay de Tolkien, es lo unico que se me ocurre pa disfrutar mucho de esto, que lo he hecho.
Lo que no esta a la altura del todo son algunos de los actores que he visto, los FX son buenismos y la fotografia me gusto mucho, y la banda sonara en ocasiones se puede destacar y ves que te acompaña, no es algo que se sienta inerte.
La historia de fondo principal la sabemos, pero sus derivaciones que aportan la novedad me siguen creando interrogantes como quien cojones es el hombre meteorito ese y que papel tendrá , si es unputo Balrog porque parece dominar el fuego, o alguien enviado tipo Radagast el Pardo que viene para ayudar.
Me gusto mucho como se acercaban avalinor, fue alucinante como se abria la luz del reino inmortal.
Spoiler Cap 1
No localicé en el prologo ese momento en el que apareceSauron con un pedazo ejercito de orcos cuando Galadriel dijo que su hermano busco a Sauron, y te lo enfocan como en una cueva con un ejercito del copón y ya con su armadura, no lo localice en el tiempo, me sonó todo a chino como un WTF, o es que me olvido de cosas.
Spoiler CAP2Lo de los orcos viniendo bajo tierra tambien esta guapo, la escena que sale uno me gusto y tienen MUCHA mejor pinta a priori que los de la trilogia del Hobbit.
Lo del hombre meteorito creando una constelacion con las luciernagas tambien me tiene algo desconcertado, no se que es eso o lugar
EN fin que la serie esta bien, muy entretenida, pero olvidate de lo que sabes y borra tu mente, olvida que esta gente quiere sentar cátedra porque no puede.
EL punto negativo que si lo tiene si dejas el tema tolkien a parte, son algunos de los actores, no estan a la altura de lo demas, deberian actuar mejor y presumir menos, no vi salir a Elija Wood diciendo soy el primer puto mortal que lleva el anillo unico a la montaña de fuego
Si tienen los derechos de Gandalf y pueden usarlo, es Gandalf. Si no, otro de los ainur o sagrados, pero mi apuesta es Gandalf. 1000€ si me equivoco al primero que me cite cuando se revele su identidad.
Thorin_Saeba escribió:friskes escribió:@Foxonline @darknes11 en Mandalorian sale Mark Hamill haciendo de Luke Skywalker cómo si tuviera 20 o 30 años, es alucinante. Hoy en día se puede hacer.
Pero es un follón de tres pares. Piensa que las escenas, al parecer, las graba primero Mark Hamill, luego le aplican lo del jego más joven, y luego otro actor más joven vuelve a hacer las escenas y le ponen la cara joven de Hamill: pa haberse matao. Hay un video por ahí de cómo hacen la escena y lo flipas. Si eso lo tienes que hacer en un montón de escenas muy complejas y con más personajes en escena, yo creo que la cosa debe ser complicarse y tardaría en salir cada temporada como un par de años más
No he podido ponerme a ver "Los pardillos sin poder". A ver si saco un rato que voy de culo.
zeles escribió:he visto el primero, y si, se nota la pasta en la producción, en los entornos, cgi, vestuario y sobre todo en la banda sonora, pero hay algo que me falla, no sé el qué, no sé si es que los pjs no me parecen carismáticos o no me creo a estos elfos, no desprenden ninguna aura mística, parecen humanos de orejas puncho y poco mas, no sé hay algo que no me encaja para estar 100% dentro y no se que puede ser todavía.
alguien mas con la misma sensación?
Entiendo que es un personaje protagonista y hay que darle escenas, pero sinceramente creo que no estoy viendo al personaje que nos describía Tolkien, para mi Galadriel nunca fue una amazona, buscando gresca de aquí para allá, es un personaje fuerte y de seguro el enemigo la temía pero no de la manera que nos la tratan de vender. Es que ni el presente, ni el pasado del personaje coinciden, ella era una princesa y aquí la tratan como una chavala imprudente, cuando en teoría es mas vieja y mas sabia que todos los que no "creen" en ella en la serie, y para mi esto es un gran bluff.
Cuando Elrond y Celebrimbor viajan a Khazad-Dum, se ve el mapa y de repente ya están allí...pero sin un indicador de que han hecho un viaje largo, sin caballos, sin una escolta digna de lo que estos dos personajes creo que se merecen, es como si dos random de la vida se plantasen de un punto a otro con lo puesto como el que se da un paseo por el parque cuando va a sacar al perro. No es una osadía ni voy a decir que mierda serie, pero es un detalle
Cuando ha salido lo del Martillo de Fëanor
No es ningún secreto y siempre ha estado claro que toda la obra de Tolkien está impregnada de su fervor católico ( la dicotomía entre el Bien y El Mal, la amistad y el sacrificio, etc etc... ), siendo como era un señor de misa diaria y porque lo reconoció él mismo, y a pesar de que no hay ni una sola referencia a la religión o a tipo alguno de culto en su trabajo, ni tampoco simbolismos evidentes más allá de interpretaciones peregrinas, parece ser que en alguna que otra carta sí reconoció que su inspiración al pensar en Galadriel y algún que otro personaje femenino no era otra que la mismísima Virgen María, de modo que imagino que a los seguidores más empedernidos y metidos en el tema sí les habrá supuesto una cierta sorpresa esta visión tan guerrera de la dama elfa. A mí si algo me ha sorprendido no es tanto la presencia de damas guerreras y elfos negros como la presencia de elfos feos . Pero bromas aparte, volviendo al tema de la religión, supongo que sabréis que Tolkien y C.S. Lewis eran amigos en Oxford y compartían largas charlas. Es curioso como el segundo, que en su juventud se declaraba ateo, terminó convertido por Tolkien y pasó a ser un verdadero apologeta de la fe. El autor de Las Crónicas de Narnia, obra que nunca me ha interesado lo más mínimo, tiene otra obra que los aficionados a la sf sí conocerán y por la que no sentirán demasiada simpatía, que es la llamada Trilogía de Ransom, poco menos que un panfleto ultrareligioso que todavía conservo en mi poder en alguna estantería. Si alguien tiene curiosidad sobre ambas figuras, hay sendos biopics en forma de película, siendo el de Tolkien bastante prescindible por formal y tópico y resultando en cambio más interesante el del segundo, centrado en la enfermedad de su mujer, al que daba vida Anthony Hopkins en Tierras de Penumbra.
Arvo escribió:Como ya he comentado antes, hace más de cuatro décadas que me lo leí, demasiado para opinar en serio y aún menos juzgar, pero sobre Tolkien, Galadriel y su nueva "versión":No es ningún secreto y siempre ha estado claro que toda la obra de Tolkien está impregnada de su fervor católico ( la dicotomía entre el Bien y El Mal, la amistad y el sacrificio, etc etc... ), siendo como era un señor de misa diaria y porque lo reconoció él mismo, y a pesar de que no hay ni una sola referencia a la religión o a tipo alguno de culto en su trabajo, ni tampoco simbolismos evidentes más allá de interpretaciones peregrinas, parece ser que en alguna que otra carta sí reconoció que su inspiración al pensar en Galadriel y algún que otro personaje femenino no era otra que la mismísima Virgen María, de modo que imagino que a los seguidores más empedernidos y metidos en el tema sí les habrá supuesto una cierta sorpresa esta visión tan guerrera de la dama elfa. A mí si algo me ha sorprendido no es tanto la presencia de damas guerreras y elfos negros como la presencia de elfos feos . Pero bromas aparte, volviendo al tema de la religión, supongo que sabréis que Tolkien y C.S. Lewis eran amigos en Oxford y compartían largas charlas. Es curioso como el segundo, que en su juventud se declaraba ateo, terminó convertido por Tolkien y pasó a ser un verdadero apologeta de la fe. El autor de Las Crónicas de Narnia, obra que nunca me ha interesado lo más mínimo, tiene otra obra que los aficionados a la sf sí conocerán y por la que no sentirán demasiada simpatía, que es la llamada Trilogía de Ransom, poco menos que un panfleto ultracatólico que todavía conservo en mi poder en alguna estantería. Si alguien tiene curiosidad sobre ambas figuras, hay sendos biopics en forma de película, siendo el de Tolkien bastante prescindible por formal y tópico y resultando en cambio más interesante el del segundo, centrado en la enfermedad de su mujer, al que daba vida Anthony Hopkins en Tierras de Penumbra.
Yo quiero pensar que a pesar de que cronologicamente no debería tener mucho sentido en la serie una Galadriel tan guerrera, también quiero pensar que poco a poco su papel ira paulatinamente cambiando al de diplomática y Dama Elfa sabia con un poder muy grande. Aunque ya digo, por cronología esto ya debería ser así, y sin embargo tenemos un personaje que es muy guerrero, y que entre los suyos parece que no la tomen en serio, cuando por edad y sabiduría deberían tomar mucho mas en serio y tenerle mas respeto.
Hispanograna escribió:eboke escribió:Hispanograna escribió:
Es que es una serie que tiende a eso, a que te guste si te la suda la obra o a odiarla si amas la obra, poco término medio veo.
Solo por la currada que hay en esta producción es de cateto meterle un 1 . Pero seguro que los que lo han hecho dicen una vez al día estas palabras: Woke, agenda, inclusión forzada o tontunas similares.
Se te olvida decir que los que puntuan un 10 (que son mas) son igual de catetos.
erpoka2 escribió:
Pues con la de millones que han soltado vaya mierda, a saber lo que costará los derechos de "las cosas importantes".
Dudeman Guymanington escribió:Miniviciao@ escribió:Yo he visto los 2 capitulos el segundo es mas dinamico y me me gusto mas.
Los actores es lo que menos esta a la altura del conjunto, al menos la niña pelosa hobbiit funciona como niña pequeña y soñadora, es la que menos me chirrió.
QUiero olvidarme y separar de lo que es Tolkien porque venimos avisados por donde asoma la patita pero hay que decir esto.
La serie es como una alegoría de la obra de Tolkien para reflejar el ahora y nuestra época y nuestro tiempo, a Tolkien no le gustaban las alegorias y ver que hacen una con su mundo creado no estaría muy contento.
Dijeron que quieren hacer una visión moderna atemporal, pero si tu reflejas tu momento y tu época, no puede ser atemporal, puede ser que Tolkien a la hora de escribir este mundo pensara en conceptos que sufrió en la primera Guerra Mundial mediante orcos, batallas, o el villano, pero cuando le leemos no pensamos en la primera guerra MUndial, por eso es atempora su obra l, creo un mundo pa el lector.
Aquí quieren reflejar nuestros tiempos no es atemporal y no es la base sobre la que edificar nada como decian de una adaptacion que el propio tolkien no podria hacer, creyéndose mas que el escritor cuando los guionistas son un par de novatos.
Quería dejar esto claro, utilizan esto pa reflejar nuestra época y reivindicar algunas cosas, y me parece bien, pero a la hora de nombrar a tolkien o creerte que tu haces algo que el no podria, que esto es la versión lo mas grande y estas por encima del escritor , cállate por Dios.
A mi los 2 episodios me parecieron jodidmanete entretenidos, al primero le corto el ritmo pararse tanto con Arondir y la sanadora, el segundo me gusto mas.
Y luego si , debes olvidar lo conocido, se ven lugares, personas del mundo de tolkien pero hasta ahi, luego los comportamientos cambian y no los reflejan, por eso busca entretenerte y cumplirá, no puedes buscar a Tolkien, personas, lugares eso es lo que hay de Tolkien, es lo unico que se me ocurre pa disfrutar mucho de esto, que lo he hecho.
Lo que no esta a la altura del todo son algunos de los actores que he visto, los FX son buenismos y la fotografia me gusto mucho, y la banda sonara en ocasiones se puede destacar y ves que te acompaña, no es algo que se sienta inerte.
La historia de fondo principal la sabemos, pero sus derivaciones que aportan la novedad me siguen creando interrogantes como quien cojones es el hombre meteorito ese y que papel tendrá , si es unputo Balrog porque parece dominar el fuego, o alguien enviado tipo Radagast el Pardo que viene para ayudar.
Me gusto mucho como se acercaban avalinor, fue alucinante como se abria la luz del reino inmortal.
Spoiler Cap 1
No localicé en el prologo ese momento en el que apareceSauron con un pedazo ejercito de orcos cuando Galadriel dijo que su hermano busco a Sauron, y te lo enfocan como en una cueva con un ejercito del copón y ya con su armadura, no lo localice en el tiempo, me sonó todo a chino como un WTF, o es que me olvido de cosas.
Spoiler CAP2Lo de los orcos viniendo bajo tierra tambien esta guapo, la escena que sale uno me gusto y tienen MUCHA mejor pinta a priori que los de la trilogia del Hobbit.
Lo del hombre meteorito creando una constelacion con las luciernagas tambien me tiene algo desconcertado, no se que es eso o lugar
EN fin que la serie esta bien, muy entretenida, pero olvidate de lo que sabes y borra tu mente, olvida que esta gente quiere sentar cátedra porque no puede.
EL punto negativo que si lo tiene si dejas el tema tolkien a parte, son algunos de los actores, no estan a la altura de lo demas, deberian actuar mejor y presumir menos, no vi salir a Elija Wood diciendo soy el primer puto mortal que lleva el anillo unico a la montaña de fuego
De acuerdo en absolutamente todo. Yo normalmente soy muy purista, pero esta serie se puede disfrutar si aceptas que se folla el canon y que en 2022 hay que aceptar que muchas producciones son... muy 2022. Una vez te quitas ese peso de encima y das por hecho que estás viendo fanfiction a la que le han tirado sacos de billetes, veo una obra de mucha calidad; nada que ver con engendros como La rueda del tiempo. Lo único que no me ha convencido es la interpretación y parte del guion. Está claro que estos personajes no van a hablar de forma realista, pero algunos momentos, sobre todo en el primer episodio, me han parecido flojos. A la actriz que hace de Galadriel la deben de haber elegido más por su aspecto que por sus dotes interpretativas (tampoco podía hacer gran cosa con las líneas que le han tocado, lo reconozco), y su personaje necesita más personalidad urgentemente. Esto es una serie y hay tiempo de sobra para el desarrollo de cada uno y para darles un arco narrativo decente, así que espero que no defraude en este sentido.
En cuanto a ese que no se sabe quién es:Si tienen los derechos de Gandalf y pueden usarlo, es Gandalf. Si no, otro de los ainur o sagrados, pero mi apuesta es Gandalf. 1000€ si me equivoco al primero que me cite cuando se revele su identidad.
Arvo escribió:Como ya he comentado antes, hace más de cuatro décadas que me lo leí, demasiado para opinar en serio y aún menos juzgar, pero sobre Tolkien, Galadriel y su nueva "versión":No es ningún secreto y siempre ha estado claro que toda la obra de Tolkien está impregnada de su fervor católico ( la dicotomía entre el Bien y El Mal, la amistad y el sacrificio, etc etc... ), siendo como era un señor de misa diaria y porque lo reconoció él mismo, y a pesar de que no hay ni una sola referencia a la religión o a tipo alguno de culto en su trabajo, ni tampoco simbolismos evidentes más allá de interpretaciones peregrinas, parece ser que en alguna que otra carta sí reconoció que su inspiración al pensar en Galadriel y algún que otro personaje femenino no era otra que la mismísima Virgen María, de modo que imagino que a los seguidores más empedernidos y metidos en el tema sí les habrá supuesto una cierta sorpresa esta visión tan guerrera de la dama elfa. A mí si algo me ha sorprendido no es tanto la presencia de damas guerreras y elfos negros como la presencia de elfos feos . Pero bromas aparte, volviendo al tema de la religión, supongo que sabréis que Tolkien y C.S. Lewis eran amigos en Oxford y compartían largas charlas. Es curioso como el segundo, que en su juventud se declaraba ateo, terminó convertido por Tolkien y pasó a ser un verdadero apologeta de la fe. El autor de Las Crónicas de Narnia, obra que nunca me ha interesado lo más mínimo, tiene otra obra que los aficionados a la sf sí conocerán y por la que no sentirán demasiada simpatía, que es la llamada Trilogía de Ransom, poco menos que un panfleto ultracatólico que todavía conservo en mi poder en alguna estantería. Si alguien tiene curiosidad sobre ambas figuras, hay sendos biopics en forma de película, siendo el de Tolkien bastante prescindible por formal y tópico y resultando en cambio más interesante el del segundo, centrado en la enfermedad de su mujer, al que daba vida Anthony Hopkins en Tierras de Penumbra.
los elfos feos. Siempre he entendido que son seres perfectos y te plantan uno con cara de tu yunque...
Stanjov escribió:Es una lastima que el purismo no os deje disfrutar. De verdad me preguntó que no se qué carajo os esperabais.
A mí personalmente me han gustado y con ganas de ver más. Hay ciertas cosas que me parecen mejor adaptadas que lo que sale en las películas.
Miniviciao@ escribió:Stanjov escribió:Es una lastima que el purismo no os deje disfrutar. De verdad me preguntó que no se qué carajo os esperabais.
A mí personalmente me han gustado y con ganas de ver más. Hay ciertas cosas que me parecen mejor adaptadas que lo que sale en las películas.
La serie pa mi es muy entrenida y estupenda, pe en lo de la adaptacion que dices mejor que las peliuclas, mirate el video de mi comentario anterior que puse en el spoiler, y veras los cambios tremendos hechos pa la serie fuera de la obra de Tolkien, serie muy chula, SI , pero de tolkien muy poquito eh, lugares, personajes, nombres, reseñas...ni adaptación la llamaria, sino basada en.
LoganDark_84 escribió:Miniviciao@ escribió:Stanjov escribió:Es una lastima que el purismo no os deje disfrutar. De verdad me preguntó que no se qué carajo os esperabais.
A mí personalmente me han gustado y con ganas de ver más. Hay ciertas cosas que me parecen mejor adaptadas que lo que sale en las películas.
La serie pa mi es muy entrenida y estupenda, pe en lo de la adaptacion que dices mejor que las peliuclas, mirate el video de mi comentario anterior que puse en el spoiler, y veras los cambios tremendos hechos pa la serie fuera de la obra de Tolkien, serie muy chula, SI , pero de tolkien muy poquito eh, lugares, personajes, nombres, reseñas...ni adaptación la llamaria, sino basada en.
Pero también hay que pensar en que tienen muy poco de la segunda edad para poder adaptar,y también no pueden mencionar ciertas cosas de la primera edad,es decir están muchísimo más limitados que el propio Peter Jackson(ni siquiera pueden llamar Hobbits a los Hobbits tienen que llamarlo pelos)que tenía 3 libros enteros para poder adaptar,es normal que haya sido mucho más fácil para Peter Jackson y mucho más difícil para Amazon adaptar algo que te limita tanto.
Y yo como fan de Tolkien estoy bastante contento con lo que he visto,yo sí he visto la Tierra Media aquí,cambiada obviamente son mil años antes que El Hobbit,los actores me han parecido más que correctos,creo que muchos conforme avance la serie se acostumbrara más al personaje y lo bordara.En cuanto a la trama me ha atrapado,quiero saber más de todo en general jajajajaja,los paisajes son preciosos junto a la fotografía que me parece espectacular (los árboles en Valinor...que pasada).
Por poner algún pero,algunos diálogos me han resultado flojos,y algunos actores les cuesta meterse en el papel se le ha visto algo forzado,pero por lo demás tiene toda mi atención.
LoganDark_84 escribió:Pero también hay que pensar en que tienen muy poco de la segunda edad para poder adaptar,y también no pueden mencionar ciertas cosas de la primera edad,es decir están muchísimo más limitados que el propio Peter Jackson(ni siquiera pueden llamar Hobbits a los Hobbits tienen que llamarlo pelosos)que tenía 3 libros enteros para poder adaptar,es normal que haya sido mucho más fácil para Peter Jackson y mucho más difícil para Amazon adaptar algo que te limita tanto.
Y yo como fan de Tolkien estoy bastante contento con lo que he visto,yo sí he visto la Tierra Media aquí,cambiada obviamente son mil años antes que El Hobbit,los actores me han parecido más que correctos,creo que muchos conforme avance la serie se acostumbrara más al personaje y lo bordara.En cuanto a la trama me ha atrapado,quiero saber más de todo en general jajajajaja,los paisajes son preciosos junto a la fotografía que me parece espectacular (los árboles en Valinor...que pasada).
Por poner algún pero,algunos diálogos me han resultado flojos,y algunos actores les cuesta meterse en el papel se le ha visto algo forzado,pero por lo demás tiene toda mi atención.
Miniviciao@ escribió:LoganDark_84 escribió:Pero también hay que pensar en que tienen muy poco de la segunda edad para poder adaptar,y también no pueden mencionar ciertas cosas de la primera edad,es decir están muchísimo más limitados que el propio Peter Jackson(ni siquiera pueden llamar Hobbits a los Hobbits tienen que llamarlo pelosos)que tenía 3 libros enteros para poder adaptar,es normal que haya sido mucho más fácil para Peter Jackson y mucho más difícil para Amazon adaptar algo que te limita tanto.
Y yo como fan de Tolkien estoy bastante contento con lo que he visto,yo sí he visto la Tierra Media aquí,cambiada obviamente son mil años antes que El Hobbit,los actores me han parecido más que correctos,creo que muchos conforme avance la serie se acostumbrara más al personaje y lo bordara.En cuanto a la trama me ha atrapado,quiero saber más de todo en general jajajajaja,los paisajes son preciosos junto a la fotografía que me parece espectacular (los árboles en Valinor...que pasada).
Por poner algún pero,algunos diálogos me han resultado flojos,y algunos actores les cuesta meterse en el papel se le ha visto algo forzado,pero por lo demás tiene toda mi atención.
Eiii espera, que si les pueden llamar hobbits,tienen los derechos de eso, Pelosos es una raza de hobbit sino me falla la memoria, es en la pelis donde les llaman de forma generalizada hobbit por la clase de criatura que son, pa mi no supone eso ningun problema, y es incluso mas correcto aqui, aqui son mas concretos que los nombran por la raza de hobbit.
Skylez escribió:Ni es fiel a Tolkien, ni me ha entretenido ni me ha trasmitido nada, todo es simplón. Mucho dinero en escenarios y efectos por ordenador y al final lo importante se lo dejan atrás. Hasta las peliculas del Hobbit sin ser fieles eran al menos divertidas…
Y ya para meter aún mas la pata de nuevo la misma propaganda proge de siempre, te saca de ambientación totalmente ver elfos negros por la cara, y ya no digamos en los pelosos, supongo que serán estudios de mercado y demás polladitas los que dicen que así mejor, en fin, me quedo con las películas y olvidaré lo que he visto, o con los libros, aún mejor
LoganDark_84 escribió:Se que son una subraza de Hobbits pero tenía entendido que se los llamaba Pelosos porque no tenían los derechos para llamarlos Hobbits,de hecho hoy he visto unos cuantos videos que decían eso,pero si tú dices que no,me quedo mucho más tranquilo,edito el comentario gracias por el aviso.
sauron
Miniviciao@ escribió:Stanjov escribió:Es una lastima que el purismo no os deje disfrutar. De verdad me preguntó que no se qué carajo os esperabais.
A mí personalmente me han gustado y con ganas de ver más. Hay ciertas cosas que me parecen mejor adaptadas que lo que sale en las películas.
La serie pa mi es muy entrenida y estupenda, pe en lo de la adaptacion que dices mejor que las peliuclas, mirate el video de mi comentario anterior que puse en el spoiler, y veras los cambios tremendos hechos pa la serie fuera de la obra de Tolkien, serie muy chula, SI , pero de tolkien muy poquito eh, lugares, personajes, nombres, reseñas...ni adaptación la llamaria, sino basada en.
Stanjov escribió:
Kai es el mejor en lo suyo, vaya biblia andante el tio, pero también te digo que la trilogía original da para un vídeo de inexactitudes casi tan largo como las pelis, algunas flagrantes.
Yo a lo de la adaptación me refería a nivel estético. Creo que está todo muy cuidado, y hobbits y enanos por ejemplo me han resultado muy convincentes (aunque la variedad racial de los pelosos no me convence nada por razones evidentes).
El tema de las localizaciones no entiendo las quejas. Personalmente creo que está todo muy bien representado, además de incluir claramente los nombres a través de los mapas.
romantica con la sanadora
clamp escribió:El extraño....No Sera gan dalf¡? no??'
Hablar con las luciérnagas me ha recordado a Radagast, aunque el hecho de que mueran y de los ojos azules del personaje, me acercan más a Gandalf (y también porque este primer encuentro justificaría su amor por los hobbits). Además Gandalf también era capaz de comunicarse con los animales.
Miniviciao@ escribió:VIDEO ANALISIS DE Kai47 de los 2 episodios, pa que veais lo que es de libros lo que no etc
NO MIRAR SI NO HAS VISTO LOS EPISODIOS
Ya me ha sacado de dudas de escenas que en efecto son originales de la serie y no existian en el canon, y no las podia localizar en el tiempo.
Es mucha mucha tela que cortar, por eso digo , olvidaros de tolkien al verla pa disfrutar de una serie de fantasia, algunas cosas evidentemente algunos cambios es por la falta de los derechos de la segunda edad hacia atras.
Si no es Gandalf, será un Balrog y ambas cosas serían una patada al canon, por lo que da un poco igual, yo apuesto más por el Balrog
fearandir escribió:Después del segundo capítulo creo que ha sido más que suficiente para mi. Fui demasiado friki de tolkien en mis años mozos para ver semejante fanfic sin orden ni concierto xd
Galadriel parece una kinki despechada con habilidades de David cal y lo de los pelonchos y personajes inventados me supera.
Namárië
Van a seguir viéndola
Miles Wolf escribió:Yo no me he leído los libros pero conozco algunas cosas por los vídeos de Kai.
No obstante, he disfrutado con los episodios. Pero sí, si hay tanto contenido inventado es una verdadera lástima haber "malgastado" la oportunidad ahora que ha querido hacerlo un ente con tanto presupuesto como Amazon.
Luego otra pregunta... ¿Entonces los elfos negros o los pelosos son cosas inventadas por la serie?
clamp escribió:El extraño....No Sera gan dalf¡? no??'
O bien es un istari, Gandalf o Saruman, aunque pienso que no tendrán los derechos de ellos. O seguramente es Sauron, presentado como un lobo con piel de cordero para luego dar la sorpresa
jita escribió:Visualmente es apabullante. He podido verla en 4K con Dolby Atmos y es una pasada. Eso sí, tiene un brillo o "capa de cera" excesiva quizás. Es tal la definición que tiene que se nota un pelín el exceso digital. Pero no cabe duda que el universo creado es una pasada en tamaño y detalles.
El casting me parece notable, algunos actores de primeras te ganan con el rostro, con el físico o con su mirada. De momento hay muchas subtramas, tienen que dividir la narración y es lógico que tarde un poco en coger poso.
No esperaba ver algo como ESDLA (porque son otros tiempos en todos los sentidos) pero me ha sorprendido gratamente.
friskes escribió:clamp escribió:El extraño....No Sera gan dalf¡? no??'
Del extraño sospecho 2 cosas:.O bien es un istari, Gandalf o Saruman, aunque pienso que no tendrán los derechos de ellos. O seguramente es Sauron, presentado como un lobo con piel de cordero para luego dar la sorpresa
Pero si Sauron sale durante el primer episodio y ya sale con la armadura que tiene en La Comunidad del Anillo. Por la conexión especial que tiene con la naturaleza yo me inclino a pensar que es Radagast.
BertoMP escribió:friskes escribió:clamp escribió:El extraño....No Sera gan dalf¡? no??'
Del extraño sospecho 2 cosas:.O bien es un istari, Gandalf o Saruman, aunque pienso que no tendrán los derechos de ellos. O seguramente es Sauron, presentado como un lobo con piel de cordero para luego dar la sorpresaPero si Sauron sale durante el primer episodio y ya sale con la armadura que tiene en La Comunidad del Anillo. Por la conexión especial que tiene con la naturaleza yo me inclino a pensar que es Radagast.
Sobre los episodios pues me esperaba algo mucho peor y han sido 2 episodios bastante entretenidos pero a la vez no tienen nada que me haga decir "buah cómo me molaría que estuviera ya el siguiente" y eso en un producto de este calibre no sé si es muy bueno.
Los personajes/actores lo siento pero tienen menos carisma/capacidad interpretativa que un caracol. Tiene pinta de que el actor de Arondir sólo va a servir para poner miradas intensitas mirando al horizonte y la actriz de Galadriel para fruncir el ceño, recuerdos de Vietnam con Kit Harrington y Emilia Clarke. En general no me transmiten ninguna sensación de ser seres poderosos.
Sobre los pelosos/proto-Hobbits bien como idea aunque las proporciones me han parecido extrañas, me da la sensación de que son más grandes de lo que deberían ser, eso en ESDLA queda mejor hecho, veremos a ver si en los siguientes episodios lo mejoran. Al menos han dado una razón para que Nori (es el único personaje con el que he llegado a conectar realmente por ahora) quiera viajar por ahí, son un pueblo nómada a diferencia de los hobbits así que tiene más sentido que alguno quiera irse por ahí a vivir sus aventuras.
La intro situacional me ha parecido demasiado corta y creo que deberían haber explicado unas cuantas cosas más porque por ejemplo la muerte de Finrod ha sido un "pues ok" (es que por no decir, no dicen ni su nombre) así que es complicado conectar con la misión personal de Galadriel.
A ver qué tal a la semana que viene, de momento estaría en la franja del 7-7.5 para mí.
Sauron sale con armadura pero eso es en el pasado. Sauron consiguió escapar y no saben donde está. El adopta diferentes apariencias según le conviene. Ante los numenoreanos se presentó como un hombre amable para después destruirlos y hacer caer el Reino de Numenor.
friskes escribió:BertoMP escribió:friskes escribió:Del extraño sospecho 2 cosas:.O bien es un istari, Gandalf o Saruman, aunque pienso que no tendrán los derechos de ellos. O seguramente es Sauron, presentado como un lobo con piel de cordero para luego dar la sorpresaPero si Sauron sale durante el primer episodio y ya sale con la armadura que tiene en La Comunidad del Anillo. Por la conexión especial que tiene con la naturaleza yo me inclino a pensar que es Radagast.
Sobre los episodios pues me esperaba algo mucho peor y han sido 2 episodios bastante entretenidos pero a la vez no tienen nada que me haga decir "buah cómo me molaría que estuviera ya el siguiente" y eso en un producto de este calibre no sé si es muy bueno.
Los personajes/actores lo siento pero tienen menos carisma/capacidad interpretativa que un caracol. Tiene pinta de que el actor de Arondir sólo va a servir para poner miradas intensitas mirando al horizonte y la actriz de Galadriel para fruncir el ceño, recuerdos de Vietnam con Kit Harrington y Emilia Clarke. En general no me transmiten ninguna sensación de ser seres poderosos.
Sobre los pelosos/proto-Hobbits bien como idea aunque las proporciones me han parecido extrañas, me da la sensación de que son más grandes de lo que deberían ser, eso en ESDLA queda mejor hecho, veremos a ver si en los siguientes episodios lo mejoran. Al menos han dado una razón para que Nori (es el único personaje con el que he llegado a conectar realmente por ahora) quiera viajar por ahí, son un pueblo nómada a diferencia de los hobbits así que tiene más sentido que alguno quiera irse por ahí a vivir sus aventuras.
La intro situacional me ha parecido demasiado corta y creo que deberían haber explicado unas cuantas cosas más porque por ejemplo la muerte de Finrod ha sido un "pues ok" (es que por no decir, no dicen ni su nombre) así que es complicado conectar con la misión personal de Galadriel.
A ver qué tal a la semana que viene, de momento estaría en la franja del 7-7.5 para mí.Sauron sale con armadura pero eso es en el pasado. Sauron consiguió escapar y no saben donde está. El adopta diferentes apariencias según le conviene. Ante los numenoreanos se presentó como un hombre amable para después destruirlos y hacer caer el Reino de Numenor.
Se supone que los "hombres del cielo" solo los podía mandar Ilúvatar, no?
La que vemos en el Señor de los Anillos es un personaje evolucionado que ya tiene consigo a Nenya, el anillo forjado por Celebrimbor, que es en parte el que lo otorga gran parte de su poder en ese momento. En esta serie aún no lo tiene y aunque es cierto que su belleza ya sí debía ser legendedaria en aquel momento y creo que eso falla en transmitirlo, lo que imagino que vamos a ver es el proceso por el que a través de esa lucha se terminado convirtiendo en el personaje más poderoso y equilibrado que vimos en las pelis.
gandalf
Stanjov escribió:friskes escribió:BertoMP escribió:Pero si Sauron sale durante el primer episodio y ya sale con la armadura que tiene en La Comunidad del Anillo. Por la conexión especial que tiene con la naturaleza yo me inclino a pensar que es Radagast.
Sobre los episodios pues me esperaba algo mucho peor y han sido 2 episodios bastante entretenidos pero a la vez no tienen nada que me haga decir "buah cómo me molaría que estuviera ya el siguiente" y eso en un producto de este calibre no sé si es muy bueno.
Los personajes/actores lo siento pero tienen menos carisma/capacidad interpretativa que un caracol. Tiene pinta de que el actor de Arondir sólo va a servir para poner miradas intensitas mirando al horizonte y la actriz de Galadriel para fruncir el ceño, recuerdos de Vietnam con Kit Harrington y Emilia Clarke. En general no me transmiten ninguna sensación de ser seres poderosos.
Sobre los pelosos/proto-Hobbits bien como idea aunque las proporciones me han parecido extrañas, me da la sensación de que son más grandes de lo que deberían ser, eso en ESDLA queda mejor hecho, veremos a ver si en los siguientes episodios lo mejoran. Al menos han dado una razón para que Nori (es el único personaje con el que he llegado a conectar realmente por ahora) quiera viajar por ahí, son un pueblo nómada a diferencia de los hobbits así que tiene más sentido que alguno quiera irse por ahí a vivir sus aventuras.
La intro situacional me ha parecido demasiado corta y creo que deberían haber explicado unas cuantas cosas más porque por ejemplo la muerte de Finrod ha sido un "pues ok" (es que por no decir, no dicen ni su nombre) así que es complicado conectar con la misión personal de Galadriel.
A ver qué tal a la semana que viene, de momento estaría en la franja del 7-7.5 para mí.Sauron sale con armadura pero eso es en el pasado. Sauron consiguió escapar y no saben donde está. El adopta diferentes apariencias según le conviene. Ante los numenoreanos se presentó como un hombre amable para después destruirlos y hacer caer el Reino de Numenor.Se supone que los "hombres del cielo" solo los podía mandar Ilúvatar, no?
Respecto al carácter de Galadriel...La que vemos en el Señor de los Anillos es un personaje evolucionado que ya tiene consigo a Nenya, el anillo forjado por Celebrimbor, que es en parte el que lo otorga gran parte de su poder en ese momento. En esta serie aún no lo tiene y aunque es cierto que su belleza ya sí debía ser legendedaria en aquel momento y creo que eso falla en transmitirlo, lo que imagino que vamos a ver es el proceso por el que a través de esa lucha se terminado convirtiendo en el personaje más poderoso y equilibrado que vimos en las pelis.
A que hombres del cielo te refieres? Mandó a alguien Iluvatar del cielo? Además podría ser un hechizo ainur, no necesariamente tenía que haber venido del cielo.
friskes escribió:Stanjov escribió:friskes escribió:Sauron sale con armadura pero eso es en el pasado. Sauron consiguió escapar y no saben donde está. El adopta diferentes apariencias según le conviene. Ante los numenoreanos se presentó como un hombre amable para después destruirlos y hacer caer el Reino de Numenor.Se supone que los "hombres del cielo" solo los podía mandar Ilúvatar, no?
Respecto al carácter de Galadriel...La que vemos en el Señor de los Anillos es un personaje evolucionado que ya tiene consigo a Nenya, el anillo forjado por Celebrimbor, que es en parte el que lo otorga gran parte de su poder en ese momento. En esta serie aún no lo tiene y aunque es cierto que su belleza ya sí debía ser legendedaria en aquel momento y creo que eso falla en transmitirlo, lo que imagino que vamos a ver es el proceso por el que a través de esa lucha se terminado convirtiendo en el personaje más poderoso y equilibrado que vimos en las pelis.A que hombres del cielo te refieres? Mandó a alguien Iluvatar del cielo? Además podría ser un hechizo ainur, no necesariamente tenía que haber venido del cielo.
Tengo entendido que a los distintos Maiar los fueron mandandos para echar una manilla contra Morgoth, Sauron y compañía en la Tierra Media. Con venir del cielo me refiero a que era la forma que tenían los Valar de enviarlos.
martincho1212 escribió:A mi la q me ha ganado como actriz y personaje , es "la pelosa" o hobbit o lo q sea... Nori.
Y eso que debe ser de las actrices mas jovenes del reparto.
Pero me transmitio bien esa ingenuidad , jovialidad y busqueda de aventuras que caracteriza a los hobbits.
Mi personaje favorito de momento.
El hombre que cae del cielo es o Radagast o Gandalf, posiblemente este último ya que el siempre dejo caer que conocía a los hobbit desde hace siglos. Además aunque siempre fue de manera sutil Gandalf siempre tuvo cierta amnesia de quien era o donde venía, hasta que no fue el Blanco no recordó quien era totalmente
Stanjov escribió:friskes escribió:Stanjov escribió:Se supone que los "hombres del cielo" solo los podía mandar Ilúvatar, no?
Respecto al carácter de Galadriel...La que vemos en el Señor de los Anillos es un personaje evolucionado que ya tiene consigo a Nenya, el anillo forjado por Celebrimbor, que es en parte el que lo otorga gran parte de su poder en ese momento. En esta serie aún no lo tiene y aunque es cierto que su belleza ya sí debía ser legendedaria en aquel momento y creo que eso falla en transmitirlo, lo que imagino que vamos a ver es el proceso por el que a través de esa lucha se terminado convirtiendo en el personaje más poderoso y equilibrado que vimos en las pelis.A que hombres del cielo te refieres? Mandó a alguien Iluvatar del cielo? Además podría ser un hechizo ainur, no necesariamente tenía que haber venido del cielo.Tengo entendido que a los distintos Maiar los fueron mandandos para echar una manilla contra Morgoth, Sauron y compañía en la Tierra Media. Con venir del cielo me refiero a que era la forma que tenían los Valar de enviarlos.
Si, es una de las hipótesis. Eran cinco y en las historias sólo se nombra a los 3 que conocemos Gandalf, Saruman y Radagast. Por tema de derechos es posible que sea uno de los otros 2 que no se conocen.
Mi otra hipótesis es que es la reencarnación humana de Sauron que destruyó el Reino de Numenor y que aparece así de espectacular cómo caído en meteorito, pues el es un Maiar y tiene poderes extraordinarios que sobrepasan a los de Morgoth que era un Valar.
Lo que descuadra ambas hipótesis es el tema de la amnesia, Sauron con amnesia? Ufff.
Los Istari llegaron a la Tierra Media con todo el conocimiento de Valinor, eran ya hombres sabios, tampoco cuadra lo de la amnesia, perdió la memoria con el golpe? Como los guionistas están haciendo lo que les sale de las pelotas cualquier cosa es posible...
Goncatin escribió:@friskes Bueno, se conocen sus nombres, su misión y sus colores