Si hubieran próximas elecciones, a quien votarías ?

killzone66 escribió:Gran ejemplo, la verdad es que tiene todo el sentido del mundo.

Lo unico que me queda por saber es lo que opinan los de UPYD de todo esto. Porque yo no he oido nada al respecto... ¿porqué están tan callados?

killzone66 escribió:La pregunta debería ser a quien NO votarías. He ahí la cuestión...

soulblade_ffx escribió:

killzone66 escribió:La pregunta debería ser a quien NO votarías. He ahí la cuestión...

Yo creo que la cuestión principal, no es esa, sí que es importante y con eso se consigue el cambio, pero cuál es la cuestión?, cambiar la ley electoral y el sistema político, a partir de ahí si se podrá empezar a hablar de que los votos valen iguales, de " igualdad ", y de que se escucha al ciudadano, sino de nada sirve el resto.

Un saludo.

unaigalder escribió:IU o en su defecto un partido conservador como Democracia Nacional

AntoniusBlock escribió:

unaigalder escribió:IU o en su defecto un partido conservador como Democracia Nacional

hombre menuda disonancia cognitiva tienes...

Yo voy a votar al PP y en su defecto a Bildu

_Locke_ escribió:

dartoes escribió:Pues que bien, seguro que las empresas capitalistas noruegas no explotan a niños del tercer mundo para mantener ese tren de vida, seguro ¿no? o no necesitan producir más y más cada año (aun con todas las necesidades cubiertas) para mantener ese sistema ¿no?
Que allí funcione bien no significa que sea el modelo más justo con toda la sociedad, ni que sea exportable a otros estados porque cada uno tendrá unas circunstancias distintas.

Fuiste tú el que dijiste que el cambio funcionaría poco a poco, no de golpe.

En cualquier caso, votar puede servir para llegar a un punto mejor que el actual, y no implica que a partir de ahí nos debamos quedar parados. No sé si te has leído el enlace del partido que te puse anteriormente. ¿Qué consigues exactamente no votando? Porque aunque no vote la mayoría, seguiremos teniendo al que haya elegido la minoría. Eso lo tienes claro, ¿no?

¿Qué consigues exactamente no votando?

dartoes escribió:De verdad que tengo la sensación de hablarle a la pared... venga, otra vez:
Votar: capitalismo, es la única opción que te van a dar... paso de volver a intentarlo a explicar todo otra vez.
No votar: pues realmente no pasaría nada, por eso digo que no basta con no votar. Hay que salir a la calle y echarlos a ostias.
No votando y sentándote a esperar no consigues nada, evidentemente...
¿que consigo exactamente votando a un sistema capitalista, si yo soy anticapitalista? Pues nada, aparte de traicionarme a mi mismo.

dartoes escribió:[
De verdad que tengo la sensación de hablarle a la pared... venga, otra vez:
Votar: capitalismo, es la única opción que te van a dar... paso de volver a intentarlo a explicar todo otra vez.
No votar: pues realmente no pasaría nada, por eso digo que no basta con no votar. Hay que salir a la calle y echarlos a ostias.
No votando y sentándote a esperar no consigues nada, evidentemente...
¿que consigo exactamente votando a un sistema capitalista, si yo soy anticapitalista? Pues nada, aparte de traicionarme a mi mismo.

Reakl escribió:Es que esto que dices es mentira. ¿Quieres comunismo? Vota al partido comunista, y cuando 3/5 partes de los votantes hayan votado a partidos comunistas el estado podrá ser comunista.

Si españa no es comunista es porque no hay comunistas en españa. Lo que te sucede es que sabes que nunca va a darse un estado español comunista porque la gente no lo es y quieres tratar de imponerlo a la fuerza desprestigiando la democracia. ¿Quieres un estado comunista? Habla con la gente, muéstrales las bondades del comunismo y convénceles para que voten comunismo. Pero no te inventes oscuras manos negras que impiden que la gente vote algo que no sea capitalismo. Cosa que no es cierta porque hay partidos que tienen votos y no son capitalistas.

El estado español puede ser lo que quiera si así lo desean sus votantes. El parlamento y la constitución tienen los mecanismos necesarios para ahcer las reformas necesarias. Si no pasa es porque la gente no lo quiere, no porque el sistema esté blindado a un cambio.

Inocuo escribió:en blanco-------- porque niguno de estos me va

_Locke_ escribió:

Inocuo escribió:en blanco-------- porque niguno de estos me va

Tienes a Ciudadanos en Blanco.

Inocuo escribió:si a esos e votado pero es que ya ni a esos ni voto

_Locke_ escribió:

Reakl escribió:Es que esto que dices es mentira. ¿Quieres comunismo? Vota al partido comunista, y cuando 3/5 partes de los votantes hayan votado a partidos comunistas el estado podrá ser comunista.

Si españa no es comunista es porque no hay comunistas en españa. Lo que te sucede es que sabes que nunca va a darse un estado español comunista porque la gente no lo es y quieres tratar de imponerlo a la fuerza desprestigiando la democracia. ¿Quieres un estado comunista? Habla con la gente, muéstrales las bondades del comunismo y convénceles para que voten comunismo. Pero no te inventes oscuras manos negras que impiden que la gente vote algo que no sea capitalismo. Cosa que no es cierta porque hay partidos que tienen votos y no son capitalistas.

El estado español puede ser lo que quiera si así lo desean sus votantes. El parlamento y la constitución tienen los mecanismos necesarios para ahcer las reformas necesarias. Si no pasa es porque la gente no lo quiere, no porque el sistema esté blindado a un cambio.

No creo que vaya por ahí. Lo que dijo en anteriores post es que gran parte de la población está alienada y no sabe lo que quiere. Algo que es totalmente cierto. Sin salir del foro, cada dos por tres me encuentro con gente que prefiere creer una mentira que refuerza sus creencias que la realidad. Cada vez cuesta más encontrar gente con pensamiento crítico, que ante algo que va contra sus creencias te dice "qué sí, pesao". Siguiendo con el ejemplo del comunismo, la gente no entiende a qué se limita el comunismo, y que todo lo que se salga de esa idea no es culpa del comunismo, sino de la forma de aplicarlo. Y yo no soy comunista, y veo objetivamente sus fallos. Pero sus fallos no tienen nada que ver con Stalin, ni con Kim Jong-Un, ni siquiera con Castro.

Pero eso ya dediqué un post enterito a ello. Una cosa es la alienación del pueblo y otra muy distinta la funcionalidad del sistema. Si la población es fácilmente manipulable te va a dar igual que estemos en un sistema capitalista que comunista, y si no lo está, también dará igual el sistema pues dará resultados positivos.

Tratar de imponer un sistema (y peor aún, a la fuerza) no te asegura que vaya a funcionar nada porque el problema es otro. El problema de españa no es el capitalismo si no la manipulación y el egoismo. Y la solución pasa por educar a la gente no por imponerles "lo mejor para ellos" a la fueza porque eso lo hizo un señor muy chiquitito y no salió bien.

El estado español puede ser lo que quiera si así lo desean sus votantes. El parlamento y la constitución tienen los mecanismos necesarios para ahcer las reformas necesarias. Si no pasa es porque la gente no lo quiere, no porque el sistema esté blindado a un cambio.

dartoes escribió:Una muestra reciente del poder de la gente en este país:
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/46156-750000-firmas-a-la-basura-el-pp-no-admitir%C3%A1-a-tr%C3%A1mite-la-iniciativa-ciudadana-por-la-daci%C3%B3n-en-pago.html

Establecimiento de un marco legal de participación ciudadana para la iniciativa, debate y toma de decisiones: consejos ciudadanos por sorteo, participación y voto online, revocatoria de cargos electos, mejora de Iniciativas legislativas populares y referéndum, presupuestos participativos o reforma de la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios (AEVAL) entre otras.
Planteamos 6 grandes reformas para la democracia participativa:
Ley de participación ciudadana que regulará aspectos como los consejos ciudadanos por sorteo, el impulso de la participación y voto online o el mecanismo de revocatoria.
Reforma de los Reglamentos del Congreso y Senado.
Reforma de la ley de régimen local para incentivar la participación ciudadana en el ámbito municipal y el uso generalizado de los presupuestos participativos.
Reforma de AEVAL para hacerla dependiente del Congreso garantizando su independencia y potenciar sus funciones tanto de evaluación legislativa previa como de las políticas y servicios públicos realizando una difusión efectiva de sus informes.
Plan de sensibilización y formación para la democracia participativa.
Reforma de la Constitución y las leyes orgánicas para la mejora de las Iniciativas Legislativas Populares y los Referéndum.

Precisamente eso lo puedes cambiar mediante votos.

dartoes escribió:

Precisamente eso lo puedes cambiar mediante votos.

Si, pero es un ejemplo de una cosa pequeñísima en comparación a querer un cambio radical del sistema político ¿no crees?
Si ni siquiera esa cosa tan pequeña permiten que se debata... imagínate lo otro.

dartoes escribió:Si claro da igual todo, da igual el sistema, da igual que la gente sea gilipollas porque cuando la gente es gilipollas le da igual una cosa que otra, y el sistema funciona porque la gente gilipollas dice que funciona. Entonces el mejor sistema sera el que mas idiotice a la gente ¿no? ¿como el fascismo, o el nazismo que eran sistemas cojonudos no?

dartoes escribió:No te enteras de nada, ni soy comunista, ni quiero imponer nada a nadie a la fuerza.

dartoes escribió:Para recuperar la soberania popular hay que echar a los capitalistas a patadas no votando, luego ya una vez esten fuera, podremos votar e ir paso a paso eliginedo nuestro propio camini.

dartoes escribió:El problema del mundo es el capitalismo que genera odio, egoísmo, manipulación, muerte, tortura, explotación, desigualdad, miseria... y eso lo solucionamos con una mejor educación claro, con una educación que no sea capitalista, no con la que recibes ahora y que se basa en el culto a la competencia, al dinero, al consumo y al ser el mejor pasando por encima del resto.
Pero claro si piensas que ese señor bajito izo lo que hizo por el bien de los españolitos, por darles "lo mejor para ellos" y que lo único malo que tenia es que esas cosas que hizo tan buenas las hizo a la fuerza, es que tenemos un problema muy gordo de base y de conocimientos políticos, de historia y de la vida en general.

dartoes escribió:La gente no lo quiere porque es incapaz de pensar en otro sistema que no sea este, porque tiene metido en la cabeza 24h al dia que el capitalismo es lo mejor, y que cualquier otro sistema conocido o por conocer es el diablo en persona. Esas son justamente algunas de las armas con las que el sistema se blinda: con la alineación de la gente, que piensa que ideas que van en contra de sus propios intereses son buenas.

dartoes escribió:Si 3/5 partes de la población quisieran comunismo en este país estallaría una guerra tarde o temprano cuyo desenlace decantaría el sistema a implantar, así a sido en la mayor parte de las revoluciones políticas de la historia, y si piensas que no, cógete un libro y estudia porqué fue así. Esa es otra de las armas del blindaje capitalista, precisamente las armas y la violencia, como podemos ver en las FCSE o en las guerras en las que participa, y participara, el estado sin que se le haya perdido nada, y en contra de los deseos de la mayoría de la población.

dartoes escribió:¿De verdad creéis que los grandes mercados financieros y países capitalistas que tienen ahora mismo el poder, ivan a dejar de tenerlo así por las buenas, porque la gente se lo pidiera sin más? ¿que la constitución y el parlamento están para proteger y defender al pueblo? ¿de verdad creéis eso después de más de 30 años de "democracia" y después de años de crisis en los que han hecho con nosotros lo que han querido y después de que se hayan pasado la mayor parte de protestas y manifestaciones ciudadanas por el forro? ¿pensáis que el capitalismo, que asesina miles de personas cada día para sobrevivir va a dejar de existir porque esas mismas personas se lo pidan de buenas maneras?

dartoes escribió:El estado español no es una democracia Aquí la gente no tiene poder para nada, el poder lo tiene quien tiene dinero. Si a estas alturas de la película no os habéis dado cuenta de eso, no merece la pena seguir debatiendo...
Una muestra reciente del poder de la gente en este país:

dartoes escribió:¿De verdad creéis que los grandes mercados financieros y países capitalistas que tienen ahora mismo el poder, iban a dejar de tenerlo así por las buenas, porque la gente se lo pidiera sin más? ¿que la constitución y el parlamento están para proteger y defender al pueblo? ¿de verdad creéis eso después de más de 30 años de "democracia" y después de años de crisis en los que han hecho con nosotros lo que han querido y después de que se hayan pasado la mayor parte de protestas y manifestaciones ciudadanas por el forro? ¿pensáis que el capitalismo, que asesina miles de personas cada día para sobrevivir va a dejar de existir porque esas mismas personas se lo pidan de buenas maneras?

PolCat escribió:Viendo la encuesta... Parece que hay quien le gusta que se le rían en la cara.

No he dicho que seas comunista en ningun momento

¿Quieres comunismo? Vota al partido comunista

Habla con la gente, muéstrales las bondades del comunismo y convénceles para que voten comunismo

Antes de dar clases de enterismo, deberías aplicar esos conocimientos sobre tí mismo, porque este párrafo demuestra que no has entendido nada de lo que he dicho.

Y la solución pasa por educar a la gente no por imponerles "lo mejor para ellos" a la fueza porque eso lo hizo un señor muy chiquitito y no salió bien.

según tú, si saliese mayoría absoluta en favor del comunismo eso sí sería democracia y sería evitado por los malvados capitalistas. Pero si el PP sale elegido por la mayoría del electorado ya no te vale y tildas al sistema de "democracia".

Para empezar tú no tienes ni idea de lo que es el capitalismo. Esto no es capitalismo.

Capitalismo: Régimen económico basado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza sin apenas intervención del Estado.

Me contestarás que el PP intenta acabar con todo eso.

pero han llegado al poder porque el pueblo se lo ha dado

dartoes escribió:Bonita forma de darle la vuelta y manipular mis palabras pero no es así.
No es que no sea democracia porque el resultado sea capitalismo y no comunismo. No es democracia porque la gente no sabe lo que vota y esta alineada por el poder. Ya lo he dicho antes, si la gente votara capitalismo sabiendo lo que es el capitalismo si sería democracia y yo me jodería y punto. Pero la mayor parte de gente vota lo que le dice la tele, o por tradición familiar, o por moda, o por el voto útil... es decir, la mayoría de la gente no es totalmente libre a la hora de votar, por tanto ese poder de la gente para decidir quien le representa esta algo mermado y controlado por el capital. Por tanto no, no es democracia. Es dictadura de mercado. Eso sin contar lo que he dicho ya: que si la gente votara algo distinto a los intereses de los mercados, estos intentarían evitar ese cambio. Eso tampoco es democracia, ya que la gente no tiene el poder real de decisión, lo tienen otra vez los mercados. Poder imaginario de cambio tenemos todo el que queráis en vuestro mundo imaginario. Pero el mundo es real...

el dinero consigue votos así que ¿quien tiene más poder, el dinero o los votos? venga que ésta es facilita...

dartoes escribió:¿No? vaya... si tengo que empezar a aprender a leer podrías venirte a las clases conmigo:

dartoes escribió:Pues eso, que Franco era un tío muy bueno que solo quería imponer lo mejor para la gente ¿no? si no has dicho eso explícate mejor antes de decir que no lo he entendido, porque se entiende perfectamente.

Reakl escribió:

dartoes escribió:¿No? vaya... si tengo que empezar a aprender a leer podrías venirte a las clases conmigo:

No, tranquilo. Suficiente. Cuando llegues a las clases de ejemplificación entenderás, poco a poco, no te aceleres.

dartoes escribió:Pues eso, que Franco era un tío muy bueno que solo quería imponer lo mejor para la gente ¿no? si no has dicho eso explícate mejor antes de decir que no lo he entendido, porque se entiende perfectamente.

Tranquilo, yo te explico. En el 36 hubo una insurrección de unos señores liderados por un tal Francisco Franco que intervino militarmente para salvar a su gente de los malvados rojos para imponer la correcta moral. Si aun así eres incapaz de entenderlo tu problema va más allá de la comprensión lectora.

_Locke_ escribió:

dartoes escribió:

Precisamente eso lo puedes cambiar mediante votos.

Si, pero es un ejemplo de una cosa pequeñísima en comparación a querer un cambio radical del sistema político ¿no crees?
Si ni siquiera esa cosa tan pequeña permiten que se debata... imagínate lo otro.

Hombre, el llegar a una democracia participativa, donde las iniciativas populares puedan llegar a ser votadas en referendum no es algo pequeñísimo. Es un cambio del copón, acorde con tus palabras "poco a poco". Pero seguimos en las mismas, no votando no se consigue nada. No votando y luchando sí. ¿Y votando y luchando no? Estás luchando bajo un gobierno que te pone impedimentos para que luches, ¿y crees que el cambiar al gobierno por uno que te escuche y permita que legalmente podamos solicitar referendums vinculantes no va a servir para nada?

dartoes escribió:Osea que comparas el levantamiento fascista, que mató, torturó, encarceló y obligó al exilio a la mitad de la población de éste país, por cosas tan peligrosas como tener un libro con las tapas rojas en su casa, con una revolución armada del 90% de la población mundial contra el otro 10% que se enriquece a costa de su explotación, robo ,tortura y muerte.
La mayor parte de ese 90% está ideotizado y lo único que yo hago es intentar cada día abrirles los ojos, Franco en mi lugar les pego un tiro en la cabeza, les encarceló y torturó.
Vamos, que no te has enterado de nada y además te has pasado 20 pueblos comparando.
Venga hasta luego y tranquilo, señor.

registroyforos escribió:Los resultados son alentadores

registroyforos escribió:Los resultados son alentadores

Carladeadware escribió:Ciudadanos en blanco.


Alucinante los que hayan votado el PP..

UPyD: el extremocentro

21/02/2013 - 20:11h

Teniendo en cuenta que unas elecciones anticipadas no son ya una idea descabellada y que tanto PP como PSOE se están cargando ellos solos el bipartidismo (y con él, el gustazo del voto castigo; con lo que hemos disfrutado todos siempre yendo el domingo de elecciones a echar enfadadísimos la papeleta roja cuando gobernaban los de azul y la azul cuando gobernaban los de rojo), quizás sea el momento de ir tanteando el terreno y viendo qué alternativas tenemos los españoles. No es prisa, es que luego nos pasa lo de siempre, que no nos ha dado tiempo a leer programas electorales, ni escuchado más de minuto y medio del discurso de ningún político, ni seguido la trayectoria de ningún partido porque para qué, si son todos iguales.

Pero sobre todo, tenemos que ir ensayando desde ya y muy en serio lo de no votar a partidos que ya nos hayan robado, que esto no es tan fácil como parece, a los hechos me remito.

Un ejemplo de alternativa a lo de siempre es uno de los partidos que han crecido en intención de voto debido a la debacle del bipartidismo, UPyD, que son las siglas de Unión, Progreso y Democracia (y no Unión, Progreso y Demagogia, como mucha gente cree erróneamente). Creo que UPyD es un partido capaz de ganar unas elecciones en España llegado el momento. En otro país no, pero en España, perfectamente. Si el Partido Popular ganó unas elecciones sin programa electoral, imaginad de lo que sería capaz UPyD, que ni siquiera tiene posicionamiento político. Porque UPyD no es ni de izquierdas ni de derechas, UPyD es lo que tú quieras que sea, lo que tú necesites.

Sólo en tres aspectos son claros e inamovibles... aspectos, a su vez, fundamentales para que este país salga adelante, a saber: ETA debe desaparecer, Cataluña NO se puede independizar y los coches oficiales son ETA, ergo deben desaparecer.

Para todo lo demás, son capaces de tocar tanto los extremos que ponen de acuerdo a partidos antagónicos. Y están muy orgullosos de hacerlo, porque eso es bueno. Vosotros a lo mejor no lo véis así a simple vista, pero sí, al parecer es buena señal.

UPyD Navarra @upyd_navarra escribió:
El PP de Euskadi llama a UpyD "Neofalangistas" y SortuETA nos llama "Neofascistas". Lo estamos haciendo bien. Muy bien.

¿No es genial y muy de unión, de progreso y de democracia el término SortuETA? Yo creo que sí.

Rosa Díez, la dirigente del autodenominado Partido Magenta (Rosa=magenta, qué ocurrencia más salá, no veía una genialidad tan ególatra desde que Jesús Gil fundó un partido y lo llamó GIL), ya dejó claro en una entrevista para Salvados cuál era, básicamente, su estrategia.

http://www.youtube.com/watch?v=ku4hqAkd ... _embedded#!

A Rosa se la "refanfinfla". Ella es así, diáfana. Además se siente más cómoda jugando "de centroizquierda, pero bueno, a veces se va uno un poquito para la derecha y puede que cuele el gol. ¿Qué es lo importante? Meter gol". Me gusta esta frase porque en el hipotético caso de que gobernara algún día, nadie podría reprocharle que tomara ningún tipo de medida, ya te está diciendo que hará lo que sea para marcar gol. La pregunta que Évole no le hace es: Rosa, cuéntenos, ¿qué es para usted meter gol?

Es imposible calcular el número de votos que alcanzaría un partido como UPyD (en unas hipotéticas elecciones anticipadas) de ciudadanos que huyen de PP o PSOE y que a su vez evitan a toda costa a IU porque temen que, si llegan a gobernar, se instaure el comunismo y vengan con antorchas a quitarles sus propiedades. No hay forma de calcular cuántos votantes de estos tendrían, pero estaremos de acuerdo en que no serán pocos. Y esto, sin duda, es un golazo que le mete al país por toda la escuadra.

A Rosa le consta. También a su equipo, formado entre otros por Toni Cantó o Carlos Gorriarán. Soy muy fan de estos dos últimos y seguidora de ambos en Tuiter. Bueno, de Gorriarán ya no porque me bloqueó, seguro que por error, porque yo jamás me he dirigido a él... y ya nos quedó claro que los políticos jamás te bloquean así por las buenas en Tuiter. Los políticos, también los de UPyD, representan no sólo a ciudadanos sino también ideas, y parte de su trabajo consiste en entablar debate:

Rubén Marcos @Rubenm_tw

Para @cmgorriaran que funcione la democracia es que gobierne UPyD, que los demás no valen. Curiosa concepción de la democracia.

Carlos Mtz Gorriarán @cmgorriaran

@Rubenm_tw Se cayó vd de pequeño de una altura con daños cerebrales irreparables, o símplemente le gusta mentir?

También Toni Cantó se explica genial y tiene una credibilidad envidiable. Este vídeo de la semana pasada en el Congreso, por ejemplo, muestra de principio a fin a Cantó luciendo sus dotes artísticas, defendiendo las corridas de toros al más puro estilo UPyD: sí pero no. En UPyD a lo mejor un programa claro no tienen, pero ganas de agradar al mayor número de personas posible, sí. Y muchas.

Esta intervención en concreto, a lo mejor, a Cantó se le fue de las manos porque acabó diciendo que los animales, al no tener obligaciones, no tenían derechos y por tanto no tenían derecho a la vida. Y además, como colofón, citó a Fernando Savater. Citar a una celebridad lo que tiene es que te da automáticamente la razón. Todo el mundo sabe que "si una gilipollez está entrecomillada se convierte en un axioma".

http://www.youtube.com/watch?v=nUUEeL35 ... _embedded#!

David Selva @davidselvaruiz escribió:
Estimado @Tonicanto1: La Declaración Universal de los Derechos del Animal, firmada por la ONU en 1978: http://www.filosofia.org/cod/c1977ani.htm … Saludos.

Edu de Batlle @edudebatlle escribió:Eh @tonicanto1! Max te felicita. Dice que por fin haces gracia, no como en '7 vidas'. http://twitpic.com/c366m4

Sabino Arana @aranagoiri escribió:
Dice @tonicanto1 que los parapléjicos no tienen derechos, porque no tienen obligaciones. #porseguirconlafiesta

Grande el momento en que compara el matar animales para la diversión de unos cuantos a los animales que mueren en mataderos para crear alimento.

Realmente la gente no supo entender lo que Toni Cantó quería decir. Él no quería enfadar a nadie, la política de UPyD, de hecho, es completamente la contraria: no hacer enfadar a las masas bajo ningún concepto, por eso la estratagema del "sí pero no", la del "estamos a favor de esto, pero en este apartado votaremos en contra" o la del "Rotundamente quizás".

Yo lo veo brillante. UPyD son el gato de Schrödinger de la política española. Realmente el no posicionarse nunca ni de un lado de ni de otro y marear la perdiz, puede conseguir los votos de la gente que ya no sabe en qué creer ni a quién votar, que cada vez somos más.

Lo único que falla en su estrategia, de no querer parecer lo que son, son sus simpatizantes y partidarios, que les estropean la fachada.

Como aquel fatídico día en que la Falange Auténtica ofreció a Rosa Díez un puesto en sus filas.

O cuando Libertad Digital los defiende. Qué despróposito.

O cuando Ynestrillas confesó apoyar a UPyD porque es lo más parecido al falangismo.

O aún mejor, cuando Jiménez Losantos pidió el voto para UPyD.

Debe ser una putada seguir una estrategia tan complicada para conseguir que no te tachen ni de un bando ni de otro, para que vengan a joderte con su apoyo los que han entendido la jugada, pero no el hecho de que con dicho apoyo joden por completo la maniobra.

Tan listos para unas cosas... y tan espesos para otras.

[-FALCO-] escribió:

Carladeadware escribió:Ciudadanos en blanco.


Alucinante los que hayan votado el PP..

Los que han votado al pp es de coña (espero xD)

ruben16 escribió:lo alucinante es que se critique a quien elige X partido.

Yo por mi parte no votaré.