orion 1.6 cvh escribió:Pero la absurdez de rehacer el dos antes que el uno cual es? Es que no lo entiendo. A mí el uno me marcó más además. Es algo que no logro comprender. Y si tiene éxito hacen el uno? Pero lo más lógico no es hacer el uno y si tiene éxito hacer el dos?
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Blackviking escribió:se sabe si en físico van a llegar ed.limitadas o coleccionista?
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
) ya podían sacarlo en versión física con la ost en un CD y el artbook en físico, a mi me interesaba y por eso me espere a reservarlo, por si anunciaban algo interesante, pero ahora sabiendo que solo estará físico la edición normal lo he reservado al final hace un rato en Fnac por 52€ con un código que tenía y arreando . Espero que saquen la Ost al menos más adelante en CD (aunque ya tengo todas las bandas sonoras de la saga, pero me interesaba tenerla), y lo del libro de arte lo veo más complicado que lo saquen, pero ojala lo saquen ![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
. Serkenobi escribió:Visualizado el último gameplay mostrado, considero que la ambientación es muy buena (no tenía ninguna duda, en este aspecto Bloober Team siempre está a la altura) y la jugabilidad es verdad que no se aprecia 100% fluida o precisa a la hora de ejecutarse los movimientos, pero creo que es algo intencionado y premeditado. Es como que intentan mantener ese espíritu "tosco" del original (como acertadamente ya apuntó @DK64 ), donde el protagonista ejecuta los movimientos con lentitud y torpeza, para no convertir a James en un soldado (que es lo que algunos criticaron de Homecoming, que el protagonista fuera mucho más ágil y rápido). Aún así, se vuelve a observar algún añadido interesante, como la posibilidad de detener momentáneamente al enemigo si le disparas a las piernas y poder rematarlo cuerpo a cuerpo. Creo que Bloober está consiguiendo un equilibrio bastante bueno al mantener la esencia jugable (el combate cuerpo a cuerpo sigue siendo como en el original, lento y torpe), pero con añadidos nuevos que aporten algo extra a la entrega (la mejora en el impacto de las balas y que los enemigos puedan bloquear tus ataques cuerpo a cuerpo).
Silent Hill es una saga muy, muy, pero que muy difícil de abordar (como ya ha explicado previa y brillantemente @Shealtspy ), sobre todo partiendo de la premisa de que la mitad de sus aficionados siguen anclados en el Team Silent y no van a recibir nunca con los brazos abiertos, cualquier desarrollo que no provenga de dicho equipo. Eso implica que cualquier estudio que se atreva a un proyecto relacionado con la saga, ya cuenta de partida con mucha animadversión y crítica en contra, lo que complica su labor.
Creo que ya es hora de asumir que el Team Silent no existe y que no volverá a existir, dando un margen de confianza a los estudios que se atreven a lidiar con una IP tan problemática como ésta, tanto a nivel de recepción (independientemente del estudio de desarrollo que se haga cargo, siempre contará con una oposición considerable en redes) como de rentabilidad (Silent Hill no es Resident Evil, cuesta mucho más rentabilizar sus apuestas como bien ha expuesto @Jeremiah ). Bastante es que Konami se ha animado a acometer un remake, cosa que no veía factible a largo plazo).
Sigo manteniendo mi confianza en Bloober Team (con The Medium dejaron patente su potencial), creo que realizarán un buen trabajo y estará a la altura de la entrega original. Lo que está claro, es que si este remake no es rentable, ya se puede olvidar el personal durante una temporada muy larga de la saga. Si de verdad sus aficionados quieren que la misma perviva, más vale que apoyen este remake (a no ser que se evidencie que el mismo sale roto al mercado, claro). Lo bueno es que sale a la vez tanto en Playstation 5 como en PC, ojalá en poco tiempo también esté disponible para Xbox.
¡Saludos!
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
Bradford escribió:Yuluga escribió:
Esta claro que muy bien no les ha salido angela. Pero la imagen esa de esa comparativa se esta comparando la angela del remake con la de una cgi. No es justo. Comparala con esto, que no es cgi. Y ahora dime cual esta mejor:
Ahora decidme cual esta mejor. La que no es cgi del original da autentico pavor.
Por no hablar de la cara de James que parece que se ha fumado 4 porros. A algunos se les ha olvidado como era el original.
Tipoduro escribió:Bradford escribió:Yuluga escribió:
Esta claro que muy bien no les ha salido angela. Pero la imagen esa de esa comparativa se esta comparando la angela del remake con la de una cgi. No es justo. Comparala con esto, que no es cgi. Y ahora dime cual esta mejor:
Ahora decidme cual esta mejor. La que no es cgi del original da autentico pavor.
Por no hablar de la cara de James que parece que se ha fumado 4 porros. A algunos se les ha olvidado como era el original.
Pero el problema no es que estén mejor o peor hechos que en el original, el problema es que no están bien integrados a nivel creativo, no encajan para NADA con el universo de Silent Hill 2, me explico.
-Ángela tiene 19 años y en el silent hill 2 original se la presenta demacrada, envejecida y aparentando mucha más edad de la que tiene debido a una tormentosa niñez/adolescencia debido a los abusos y violaciones de su padre y la actitud pasiva de su madre. Tiene un sentido dentro de el mundo de Silent Hill 2, esta justificado narrativamente.
-El personaje de Maria representa el deseo sexual de James, sus instintos más carnales y todo lo que el echaba en falta en su mujer en los últimos años de su enfermedad, es todo lo que le gustaria que Mary fuera. Por eso en el original, Maria se muestra sana, hermosa, sugerente, sexy, repleta de confianza, iniciativa, alegre y vibrante. Un ejemplo perfecto de femme fatale.
Sin embargo en el remake la han rediseñado por completo, es que es literalmente otro personaje "japanese random" con carita inocente de niña, mirada de corderito degollado, cero sex appeal y hasta la ropa que lleva (que en Maria es un elemento determinante) ha sido cambiada. Un personaje que representa el deseo sexual frustrado del protagonista ha sido despojado de toda su sexualidad y por lo tanto de su identidad.
Dices que la Angela del Silent Hill 2 original da auténtico pavor, y eso es JUSTO lo que demuestra que lo hicieron bien xD
No es una cuestión de que sean personajes con más polígonos o más realistas en este remake, sino de que sigan encajando en el mundo de Silent Hill 2 y ya te digo que yo por desgracia tanto en Angela como en James como en Maria ahora mismo veo cuatro moñecos desconocidos para mi, que no encajan en ese universo.
Ya no se si las razones son que los de Bloober no se han profundizado bien en el juego, o si han querido como dice una del equipo "Adaptar el juego a audiencias modernas" (osea, infantilizarlo), pero han cambiado cosas que están totalmente justificadas por la narrativa del juego.
Tipoduro escribió:Bradford escribió:Yuluga escribió:
Esta claro que muy bien no les ha salido angela. Pero la imagen esa de esa comparativa se esta comparando la angela del remake con la de una cgi. No es justo. Comparala con esto, que no es cgi. Y ahora dime cual esta mejor:
Ahora decidme cual esta mejor. La que no es cgi del original da autentico pavor.
Por no hablar de la cara de James que parece que se ha fumado 4 porros. A algunos se les ha olvidado como era el original.
Pero el problema no es que estén mejor o peor hechos que en el original, el problema es que no están bien integrados a nivel creativo, no encajan para NADA con el universo de Silent Hill 2, me explico.
-Ángela tiene 19 años y en el silent hill 2 original se la presenta demacrada, envejecida y aparentando mucha más edad de la que tiene debido a una tormentosa niñez/adolescencia debido a los abusos y violaciones de su padre y la actitud pasiva de su madre. Tiene un sentido dentro de el mundo de Silent Hill 2, esta justificado narrativamente.
-El personaje de Maria representa el deseo sexual de James, sus instintos más carnales y todo lo que el echaba en falta en su mujer en los últimos años de su enfermedad, es todo lo que le gustaria que Mary fuera. Por eso en el original, Maria se muestra sana, hermosa, sugerente, sexy, repleta de confianza, iniciativa, alegre y vibrante. Un ejemplo perfecto de femme fatale.
Sin embargo en el remake la han rediseñado por completo, es que es literalmente otro personaje "japanese random" con carita inocente de niña, mirada de corderito degollado, cero sex appeal y hasta la ropa que lleva (que en Maria es un elemento determinante) ha sido cambiada. Un personaje que representa el deseo sexual frustrado del protagonista ha sido despojado de toda su sexualidad y por lo tanto de su identidad.
Dices que la Angela del Silent Hill 2 original da auténtico pavor, y eso es JUSTO lo que demuestra que lo hicieron bien xD
No es una cuestión de que sean personajes con más polígonos o más realistas en este remake, sino de que sigan encajando en el mundo de Silent Hill 2 y ya te digo que yo por desgracia tanto en Angela como en James como en Maria ahora mismo veo cuatro moñecos desconocidos para mi, que no encajan en ese universo.
Ya no se si las razones son que los de Bloober no se han profundizado bien en el juego, o si han querido como dice una del equipo "Adaptar el juego a audiencias modernas" (osea, infantilizarlo), pero han cambiado cosas que están totalmente justificadas por la narrativa del juego.
Tipoduro escribió:Bradford escribió:Yuluga escribió:
Esta claro que muy bien no les ha salido angela. Pero la imagen esa de esa comparativa se esta comparando la angela del remake con la de una cgi. No es justo. Comparala con esto, que no es cgi. Y ahora dime cual esta mejor:
Ahora decidme cual esta mejor. La que no es cgi del original da autentico pavor.
Por no hablar de la cara de James que parece que se ha fumado 4 porros. A algunos se les ha olvidado como era el original.
Pero el problema no es que estén mejor o peor hechos que en el original, el problema es que no están bien integrados a nivel creativo, no encajan para NADA con el universo de Silent Hill 2, me explico.
-Ángela tiene 19 años y en el silent hill 2 original se la presenta demacrada, envejecida y aparentando mucha más edad de la que tiene debido a una tormentosa niñez/adolescencia debido a los abusos y violaciones de su padre y la actitud pasiva de su madre. Tiene un sentido dentro de el mundo de Silent Hill 2, esta justificado narrativamente.
-El personaje de Maria representa el deseo sexual de James, sus instintos más carnales y todo lo que el echaba en falta en su mujer en los últimos años de su enfermedad, es todo lo que le gustaria que Mary fuera. Por eso en el original, Maria se muestra sana, hermosa, sugerente, sexy, repleta de confianza, iniciativa, alegre y vibrante. Un ejemplo perfecto de femme fatale.
Sin embargo en el remake la han rediseñado por completo, es que es literalmente otro personaje "japanese random" con carita inocente de niña, mirada de corderito degollado, cero sex appeal y hasta la ropa que lleva (que en Maria es un elemento determinante) ha sido cambiada. Un personaje que representa el deseo sexual frustrado del protagonista ha sido despojado de toda su sexualidad y por lo tanto de su identidad.
Dices que la Angela del Silent Hill 2 original da auténtico pavor, y eso es JUSTO lo que demuestra que lo hicieron bien xD
No es una cuestión de que sean personajes con más polígonos o más realistas en este remake, sino de que sigan encajando en el mundo de Silent Hill 2 y ya te digo que yo por desgracia tanto en Angela como en James como en Maria ahora mismo veo cuatro moñecos desconocidos para mi, que no encajan en ese universo.
Ya no se si las razones son que los de Bloober no se han profundizado bien en el juego, o si han querido como dice una del equipo "Adaptar el juego a audiencias modernas" (osea, infantilizarlo), pero han cambiado cosas que están totalmente justificadas por la narrativa del juego.
