Sobre el lenguaje inclusivo

Archivado
1…6, 7, 8, 9, 10…23
NewDump escribió:https://twitter.com/goslum/status/1391093163008348161?s=19


Que manera de "revisionar' las cosas que tiene jajaja.
Mr.Threepwood escribió:Pongamos, por no seguir desvirtuando el hilo, que hay un grupo de mujeres que piensa que el lenguaje tal y como lo llevamos usando en los últimos siglos ya es lo suficientemente inclusivo, contra otro grupo distinto de mujeres que piensa que el lenguaje inclusivo es absolutamente necesario porque se sienten súper ofendidas cada vez que alguien utiliza un término gramaticalmente masculino para referirse a ellas.


De la misma manera que cuando hay un grupo de gente que piensa que las escaleras tal y como las llevamos usando los últimos siglos ya son lo suficientemente accesibles contra otro grupo distinto de gente que piensa que la gente en silla de ruedas lo pasa super mal cada vez que alguien hace un edificio sin rampas para acceder a ellos.

Como sociedad, tenemos que prestar ayuda a quien peor lo pasa, no hacerle casito a quien dice "ya está suficientemente bien porque yo he podido tal y si puedo yo puede cualquiera" y dejar al resto a su suerte.
@Zustaub La gente ofendida por cuestiones subjetivas es un colectivo a proteger? Que me moleste que alguien se refiera a mi con el término "alumno" cuando formo parte de una comunidad que incluye chicas y chicos, siendo una chica es equivalente a no tener acceso con una silla de ruedas a un lugar al que solo se puede ir mediante escaleras tradicionales?

Pues sí que sois capaces de retorcer argumentos... sí.

Te diría que yo como hombre también podría sentirme ofendido cuando se refieran a mi como una persona... pero ni es así, ni parezco tener derecho a ofenderme por tal cosa debido a mi condición de opresor, según los términos que manejan algunos en este hilo.

En fin... creo que he tenido suficiente cultura woke por hoy. Voy a ver si hago algo productivo.
Mr.Threepwood escribió:Te diría que yo como hombre también podría sentirme ofendido cuando se refieran a mi como una persona...


Y luego soy yo el que retuerzo [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
NewDump escribió:@supermuto yo no veo que sea necesario el lenguaje inclusivo. De ninguna manera.

Ni yo, pero que cada uno que hable como quiera, a ti que te importará
@yeong claro que hablen como quieren pero que no me lo impongan a futuro.
Mr.Threepwood escribió:@Lord_Link Jajajajajajajaja. La dictadura de los oprimidos, donde las ideas deben prevalecer o no según el grado de opresión subjetiva del colectivo del que proceden, no por cuestiones objetivas, medibles o probadas bajo estricto método científico.

Tú te lees?

@spcat silenciando a aquellas personas que no piensan como tú te pierdes la posibilidad de entrar en debate. Si estamos todos de acuerdo en que hay que defender la diversidad... tenemos que defender la diversidad. También la ideológica. Todos tenemos derecho a pensar de forma distinta.


Siento quitarte la ilusión del nuevo pelele woke que te has comprado, pero el Caballero Link es un trolaso de cuidao.

A no ser que ambos estéis compinchados y la cosa vaya de metatroleos, que sería ya para mear y no echar gota, cual carne de expruebas.
supermuto escribió:
Mr.Threepwood escribió:@Lord_Link Jajajajajajajaja. La dictadura de los oprimidos, donde las ideas deben prevalecer o no según el grado de opresión subjetiva del colectivo del que proceden, no por cuestiones objetivas, medibles o probadas bajo estricto método científico.

Tú te lees?

@spcat silenciando a aquellas personas que no piensan como tú te pierdes la posibilidad de entrar en debate. Si estamos todos de acuerdo en que hay que defender la diversidad... tenemos que defender la diversidad. También la ideológica. Todos tenemos derecho a pensar de forma distinta.


Siento quitarte la ilusión del nuevo pelele woke que te has comprado, pero el Caballero Link es un trolaso de cuidao.

A no ser que ambos estéis compinchados y la cosa vaya de metatroleos, que sería ya para mear y no echar gota, cual carne de expruebas.


Ni se me había ocurrido... Si están compinchados me gustaría que @Thonolan @VozdeLosMuertos @[Erick] se pasen por aquí para pedirles que paren y dejen de trolear el hilo.
spcat escribió:
supermuto escribió:
Mr.Threepwood escribió:@Lord_Link Jajajajajajajaja. La dictadura de los oprimidos, donde las ideas deben prevalecer o no según el grado de opresión subjetiva del colectivo del que proceden, no por cuestiones objetivas, medibles o probadas bajo estricto método científico.

Tú te lees?

@spcat silenciando a aquellas personas que no piensan como tú te pierdes la posibilidad de entrar en debate. Si estamos todos de acuerdo en que hay que defender la diversidad... tenemos que defender la diversidad. También la ideológica. Todos tenemos derecho a pensar de forma distinta.


Siento quitarte la ilusión del nuevo pelele woke que te has comprado, pero el Caballero Link es un trolaso de cuidao.

A no ser que ambos estéis compinchados y la cosa vaya de metatroleos, que sería ya para mear y no echar gota, cual carne de expruebas.


Ni se me había ocurrido... Si están compinchados me gustaría que @Thonolan @VozdeLosMuertos @[Erick] se pasen por aquí para pedirles que paren y dejen de trolear el hilo.


Yo no tengo idea, puede ser que no o qué sí. Lo que sí creo, es que a la gracieta del Caballero Link, debería quedarle poco. Porque si el Señor Threepwood se la ha tragado, éstas cosas alteran el funcionamiento del foro, y de las opiniones de algunos de los que lo utilizamos.
spcat escribió:Ni se me había ocurrido... Si están compinchados me gustaría que @Thonolan @VozdeLosMuertos @[Erick] se pasen por aquí para pedirles que paren y dejen de trolear el hilo.


Abre un hilo en feedback, ¿para que quieres ensuciar este?.
Señor Ventura escribió:
spcat escribió:Ni se me había ocurrido... Si están compinchados me gustaría que @Thonolan @VozdeLosMuertos @[Erick] se pasen por aquí para pedirles que paren y dejen de trolear el hilo.


Abre un hilo en feedback, ¿para que quieres ensuciar este?.


El Señor Ventura tiene razón. Añadir que el hilo ya estaba "sucio", hay otros antes a los que apuntar.
supermuto escribió:
spcat escribió:
supermuto escribió:
Siento quitarte la ilusión del nuevo pelele woke que te has comprado, pero el Caballero Link es un trolaso de cuidao.

A no ser que ambos estéis compinchados y la cosa vaya de metatroleos, que sería ya para mear y no echar gota, cual carne de expruebas.


Ni se me había ocurrido... Si están compinchados me gustaría que @Thonolan @VozdeLosMuertos @[Erick] se pasen por aquí para pedirles que paren y dejen de trolear el hilo.


Yo no tengo idea, puede ser que no o qué sí. Lo que sí creo, es que a la gracieta del Caballero Link, debería quedarle poco. Porque si el Señor Threepwood se la ha tragado, éstas cosas alteran el funcionamiento del foro, y de las opiniones de algunos de los que lo utilizamos.


Totalmente de acuerdo, ayer estaba troleando el otro hilo y se ve que no tenia suficiente y ahora esta en este, que pesadez [maszz]
Lord_Link está baneado del subforo por "Troll"
spcat escribió:
supermuto escribió:
spcat escribió:
Ni se me había ocurrido... Si están compinchados me gustaría que @Thonolan @VozdeLosMuertos @[Erick] se pasen por aquí para pedirles que paren y dejen de trolear el hilo.


Yo no tengo idea, puede ser que no o qué sí. Lo que sí creo, es que a la gracieta del Caballero Link, debería quedarle poco. Porque si el Señor Threepwood se la ha tragado, éstas cosas alteran el funcionamiento del foro, y de las opiniones de algunos de los que lo utilizamos.


Totalmente de acuerdo, ayer estaba troleando el otro hilo y se ve que no tenia suficiente y ahora esta en este, que pesadez [maszz]

Te respondio thonolan. Se te debio de pasar

Thonolan escribió:Vamos a ver si nos centramos en el tema y dejamos de lado las puyas y los piques personales.

Sobre el lenguaje inclusivo, El tema de está tratando aquí.


Centremonos y dejemos las acusaciones para feedback
Trunchisholm escribió:
NewDump escribió:Cartas en braile, mismamente, entender a un sordomudo.. Eso todo eso si lo veo interesante.

Solo una puntualización. Para muchas personas sordas "sordomudo" es un término ofensivo. Aunque tienen discapacidad auditiva no se consideran mudos, porque se comunican utilizando lengua de signos.

Editado.


Mudo: que no puede hablar a causa de una discapacidad física o de una lesión en las cuerdas vocales.

Se podrá comunicar por lenguaje de signos, escritura, etc.... pero quítale todo eso y pídele que te diga algún trabalenguas empleando su boca, lengua, cuerda vocales, emitiendo sonidos, vocalizando correctamente. ¿Cómo se queda? Mudo. Y lo mismo que hay gente no sorda que se ofende por todo, también habrá sordos que se ofendan por todo, que sean insoportables o tengan problemas psicológicos, de autoestima, etc. Nada de eso está reñido. Vamos, lo que se viene conociendo como generación de cristal.

Menos lenguaje inclusivo y más respeto, empatía, educación y civismo. Hoy en día pesa más ser políticamente correcto que buena persona.
Se Villano escribió:
Trunchisholm escribió:
NewDump escribió:Cartas en braile, mismamente, entender a un sordomudo.. Eso todo eso si lo veo interesante.

Solo una puntualización. Para muchas personas sordas "sordomudo" es un término ofensivo. Aunque tienen discapacidad auditiva no se consideran mudos, porque se comunican utilizando lengua de signos.

Editado.


Mudo: que no puede hablar a causa de una discapacidad física o de una lesión en las cuerdas vocales.

Se podrá comunicar por lenguaje de signos, escritura, etc.... pero quítale todo eso y pídele que te diga algún trabalenguas empleando su boca, lengua, cuerda vocales, emitiendo sonidos, vocalizando correctamente. ¿Cómo se queda? Mudo. Y lo mismo que hay gente no sorda que se ofende por todo, también habrá sordos que se ofendan por todo, que sean insoportables o tengan problemas psicológicos, de autoestima, etc. Nada de eso está reñido. Vamos, lo que se viene conociendo como generación de cristal.

Menos lenguaje inclusivo y más respeto, empatía, educación y civismo. Hoy en día pesa más ser políticamente correcto que buena persona.

Eso es, que se jodan. Vamos a llamarles como nos salga de los cojones y no como quieren. Ofendiditos... En serio, ¿qué costará tener un mínimo de empatía y llamar a la gente como quieren que les llamemos? Y luego hablas de "empatía, educación y civismo". Qué huevos.
@supermuto No me quitas ninguna ilusión. Es más... celebro no ser el único del hilo que solo estaba leyendo gilipolleces woke.

Y la verdad, pensaba que hablaba en serio el hombre. Ahora que me decís que es un troll... pues dejaré de entrar al trapo, sin más.

Zustaub escribió:
Mr.Threepwood escribió:Te diría que yo como hombre también podría sentirme ofendido cuando se refieran a mi como una persona...


Y luego soy yo el que retuerzo [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Pero tío... si vas a citar, cita la frase entera! Que ya estaba yo mismo diciendo que esto era una gilipollez!!
Mr.Threepwood escribió: tenemos que defender la diversidad. También la ideológica. Todos tenemos derecho a pensar de forma distinta.


intolerancia al intolerante al rescate! (al rescate de que no, ese argumento no es valido, dicen).
@Trunchisholm que se jodan no, que vayan al psicólogo y arreglen sus problemas de autoestima. Una cosa es llamar a las cosas por su nombre y otra muy diferente faltar el respeto. Es lo mismo que si yo me ofendo porque me reconozcan asmático, miope, bajito (mido 1'75), etc... Soy todo eso, y no me ofende reconocerlo ni que me lo reconozcan. Pero claro, yo no pertenezco a la generación de cristal y no vivo las 24 horas del día ofendido por todo.
Se Villano escribió:@Trunchisholm que se jodan no, que vayan al psicólogo y arreglen sus problemas de autoestima. Una cosa es llamar a las cosas por su nombre y otra muy diferente faltar el respeto.

Hablas como si esos términos fueran inmutables, cuando como sociedad hemos dejado de utilizar muchos términos que se consideran ofensivos. Si te niegas a utilizar términos que muestran respeto por los demás, el problema lo tienes tú. Tampoco puedes culpar a los demás por ofenderse cuando utilizas deliberadamente términos que les resultan ofensivos.
Se Villano escribió:@Trunchisholm que se jodan no, que vayan al psicólogo y arreglen sus problemas de autoestima. Una cosa es llamar a las cosas por su nombre y otra muy diferente faltar el respeto. Es lo mismo que si yo me ofendo porque me reconozcan asmático, miope, bajito (mido 1'75), etc... Soy todo eso, y no me ofende reconocerlo ni que me lo reconozcan. Pero claro, yo no pertenezco a la generación de cristal y no vivo las 24 horas del día ofendido por todo.


Creo que es mas "generación de cristal" ofenderse porque te pidan respeto al hablar de ciertos colectivos a que te ofendan términos que cargan con estigmas y generan exclusión.

GXY escribió:
Mr.Threepwood escribió: tenemos que defender la diversidad. También la ideológica. Todos tenemos derecho a pensar de forma distinta.


intolerancia al intolerante al rescate! (al rescate de que no, ese argumento no es valido, dicen).


Tu puedes pensar todas las burradas que quieras y tienes derecho a expresarlas, pero que tengas derecho a expresarlas no te exime de responsabilidad al hacerlo.

Imagen
es que ahi soy mas partidario de otros estilos de marco, no de la coartacion de, por ejemplo, la libertad de expresion.

tu primero tienes tu libertad de expresion, y si utilizandola "golpeas a otro en la cara" entonces el peso de la ley caera sobre ti, pero de entrada no te prohibo que digas X.

entiendo el concepto causa-efecto que justifica la intolerancia al intolerante, pero no estoy de acuerdo con el procedimiento en si.

ademas, eso se utiliza principalmente para prohibir ideologias y para desincentivar actos ilegales, mas que para la tematica que se trata en este hilo. y para esas ambas cosas puede haber (y hay) marcos juridicos especificos.
El debate se tendría que terminar muy rápido.
El lenguaje inclusivo es una estafa, un estorbo, un sinsentido y nada útil.

hasta en Francia les están parando los pies con el tema. Hace un par de días la justicia gala dijo que eso era una gilipollez y que no se iba a incluir en libros ni hostias xD.
Todo el mundo sabe que los debates acaban cuando el Adri's diga.
Adris escribió:El debate se tendría que terminar muy rápido.
El lenguaje inclusivo es una estafa, un estorbo, un sinsentido y nada útil.

hasta en Francia les están parando los pies con el tema. Hace un par de días la justicia gala dijo que eso era una gilipollez y que no se iba a incluir en libros ni hostias xD.


La única utilidad que tiene es mantener a la población entretenida para que ignoren los problemas reales. Pan y circo.
supermuto escribió:Todo el mundo sabe que los debates acaban cuando el Adri's diga.


Y que ni siquiera ha sido la "justicia" sino una circular del ministerio de educación, pero bueno nada nuevo en sus formas flamígeras de participar en los hilos.

La circular del ministro de Educación, Jean-Michel Blanquer, destacó esta semana que la adopción de ese tipo de lenguaje modifica el respeto de las reglas de concordancia "habitualmente esperadas en el marco de los programas de enseñanza".

Blanquer destacó en ese texto, publicado een el Boletín Oficial, que se ven especialmente perjudicados, contrariamente a lo que podría sugerir el adjetivo inclusivo, los niños con ciertas discapacidades o con problemas de aprendizaje.
Deberán, por ejemplo, desaparecer de las aulas las grafías "les député·e·s" que responde a una combinación del masculino plural (députés) con el femenino (députées) de la palabra diputado, en rechazo a la regla gramatical según la cual el género masculino se impone en el plural.

El ministerio, no obstante, respalda la feminización de algunas palabras, sobre todo las profesiones, siempre y cuando se respetan las reglas gramaticales y pide a los docentes "respetar la igualdad entre niñas y niños" a través de "la lucha contra las representaciones estereotipadas".

Para Mathieu Avanzi, profesor de Lingüística en la Sorbona, este tema levanta pasiones porque "se toca a una lengua y a un sistema establecido" desde hace siglos. "El amor a la lengua es algo muy francés, en cuanto se toca la lengua se levantan escudos por todos lados", afirma.
Además, subraya, a muchos les molesta porque son propuestas que emanan de cierta forma de activismo. "Cuando las evoluciones de la lengua se hacen de forma natural, la gente no las ve, cuando responde a una línea militante, siempre causarán problemas entre algunos sectores", resume para la AFP.

El Ejecutivo, por boca de la secretaria de Estado de Educación Prioritaria, Nathalie Elimas, lanzó una salva de críticas contra lo que considera no "una cuestión menor" sino un "peligro" para la escuela y la lengua francesas, e incluso para la República.
"El lenguaje evoluciona porque la sociedad evoluciona", le respondió la socialista Laurence Rossignol, señalando que "el masculino genérico excluye a las mujeres".
supermuto escribió:Todo el mundo sabe que los debates acaban cuando el Adri's diga.

A parte de esta tontería, algo mas que aportar?.
Si es que estas cosas luego vienen al pelo, mira, de ahora mismito.

Los escandalizaditos

https://theobjective.com/elsubjetivo/lo ... lizaditos/

Lo siguiente es ponerte en ignorados, bastante te he aguantado. Venga.
Adris escribió:
supermuto escribió:Todo el mundo sabe que los debates acaban cuando el Adri's diga.

A parte de esta tontería, algo mas que aportar?.
Si es que estas cosas luego vienen al pelo, mira, de ahora mismito.

Los escandalizaditos

https://theobjective.com/elsubjetivo/lo ... lizaditos/

Lo siguiente es ponerte en ignorados, bastante te he aguantado. Venga.


Ok Adri's , un beso.
Adris escribió:
Los escandalizaditos

https://theobjective.com/elsubjetivo/lo ... lizaditos/



Imagen
spcat escribió:
Adris escribió:
Los escandalizaditos

https://theobjective.com/elsubjetivo/lo ... lizaditos/




Me apunto al juego:

Los femflakes

https://www.urbandictionary.com/define. ... m=Femflake
GXY escribió:es que ahi soy mas partidario de otros estilos de marco, no de la coartacion de, por ejemplo, la libertad de expresion.

tu primero tienes tu libertad de expresion, y si utilizandola "golpeas a otro en la cara" entonces el peso de la ley caera sobre ti, pero de entrada no te prohibo que digas X.

entiendo el concepto causa-efecto que justifica la intolerancia al intolerante, pero no estoy de acuerdo con el procedimiento en si.

ademas, eso se utiliza principalmente para prohibir ideologias y para desincentivar actos ilegales, mas que para la tematica que se trata en este hilo. y para esas ambas cosas puede haber (y hay) marcos juridicos especificos.


Eso es cierto, al final es ser responsable del uso que das a tus derechos y que un derecho acaba cuando empieza el de la otra persona. Sin hablar del tema del hilo ahí habría que diferenciar entre derechos y privilegios, por ejemplo, el rey tiene una ley de ofensas contra la corona que es un privilegio en cambio los grupos minoritarios tienen leyes contra el discurso del odio que garantiza sus derechos más básicos.
Los impuestos y las impuestas [qmparto]

Se Villano escribió:Los impuestos y las impuestas [qmparto]





Horrible lo que el lenguaje no inclusivo provoca... :-|
la dislexia (mas bien dislalia) es traicionera, pero eso no hace mas necesario el lenguaje "inclusivo".

aqui un ejemplo, minuto 0:42



decir "todos los miembros y miembras", no es inclusividad. ni siquiera es dar trato de distintividad a las mujeres. es no saber hablar español. "miembras" no existe.

y evidentemente no estamos ante un caso de alguien iletrado o que no conoce el idioma. estamos ante un caso de metalenguaje. y es de lo que va esto: de metalenguaje con clara intencion politica y de conduccion social.
GXY escribió:la dislexia (mas bien dislalia) es traicionera, pero eso no hace mas necesario el lenguaje "inclusivo".

aqui un ejemplo, minuto 0:42



decir "todos los miembros y miembras", no es inclusividad. ni siquiera es dar trato de distintividad a las mujeres. es no saber hablar español. "miembras" no existe.

y evidentemente no estamos ante un caso de alguien iletrado o que no conoce el idioma. estamos ante un caso de metalenguaje. y es de lo que va esto: de metalenguaje con clara intencion politica y de conduccion social.


Politicos liandose al hablar tampoco es ninguna novedad.

Ni duplicar géneros ni decir 'miembras': cómo usar el lenguaje inclusivo
Lord_Link está baneado del subforo por "Troll"
spcat escribió:
GXY escribió:la dislexia (mas bien dislalia) es traicionera, pero eso no hace mas necesario el lenguaje "inclusivo".

aqui un ejemplo, minuto 0:42



decir "todos los miembros y miembras", no es inclusividad. ni siquiera es dar trato de distintividad a las mujeres. es no saber hablar español. "miembras" no existe.

y evidentemente no estamos ante un caso de alguien iletrado o que no conoce el idioma. estamos ante un caso de metalenguaje. y es de lo que va esto: de metalenguaje con clara intencion politica y de conduccion social.


Politicos liandose al hablar tampoco es ninguna novedad.

Ni duplicar géneros ni decir 'miembras': cómo usar el lenguaje inclusivo

Donde estan las dos guias del instituto de la mujer? No las veo enlazadas en la noticia
solucion para un problema que no existia. :-|

¿una mujer es menos mujer porque se la llame "miembro", "compañero" o "amigo" en un contexto de grupo o conjunto? (al menos "compañera" y "amiga" si existen)

yo creo que la unica guia de estilo para hablar en español, ha existido toda la vida, y es esta:

Imagen
Para mí es una pérdida de tiempo, además destroza un idioma romance como el nuestro.

Otra moda pasajera de personas que se ofenden por todo.

Saludos
GXY escribió:solucion para un problema que no existia. :-|

¿una mujer es menos mujer porque se la llame "miembro", "compañero" o "amigo" en un contexto de grupo o conjunto? (al menos "compañera" y "amiga" si existen)

yo creo que la unica guia de estilo para hablar en español, ha existido toda la vida, y es esta:

Imagen


¿Menos mujer? Estamos hablando de la invisibilización, como puedes comprobar con este acertijo:

podrias dejar de hablarme con copiapegas de videos y esloganes?
Para lo social somos muy de izquierdas, pero mucho mucho.
@GXY
La RAE lo único que hace es describir el uso de la lengua, y muchas veces con demasiada lentitud y de forma mucho más conservadora que organizaciones homólogas en otros países. Cuando la lengua cambia, las gramáticas y manuales de estilo terminan cambiando con ella. Ahí la RAE poco puede hacer. Pueden recomendar usos, pero ni la RAE es la ley ni los hablantes están obligados a seguir lo que dice. A mí me pillan muerto antes que escribiendo "güisqui".

Otra cosa es que te gusten los usos que se propugnan desde ciertos estamentos. Ahí cada uno decide. Si se extiende el uso de "miembra" a una mayoría de la población, a la RAE no le quedarán más huevos que aceptar esa forma como uso correcto, sea más tarde o más temprano. Luego cada hablante decidirá si usarla o no. Si no utiliza esa forma ni el tato, como me parece que va a ser el caso, nada de qué preocuparse. Se quedará el tema en un meme más en el baúl de los recuerdos.

Creo que se da demasiada importancia a estas cuestiones absurdas cuando la lengua se encarga de forma orgánica de zanjarlas.
GXY escribió:podrias dejar de hablarme con copiapegas de videos y esloganes?


La invisibilización no es un eslogan, es una definición utilizada en las ciencias sociales y el video si lo ves ayuda mucho a entender a que se refiere. Pero oye tu mismo.
Se Villano escribió:Los impuestos y las impuestas [qmparto]



Imagen
Trunchisholm escribió: Cuando la lengua cambia, las gramáticas y manuales de estilo terminan cambiando con ella.


tu mismo lo estas diciendo cuando la lengua cambia, porque sus usuarios desarrollan esos cambios.

esto es un cambio forzado por un lobby con un claro objetivo ideologico. no es un cambio que hacen los hablantes y usantes del idioma de una forma organica.

yo no estoy a favor de este cambio.

@spcat lo que te estoy diciendo es que me hables tu, no que me coloques un folleto. al folleto ya llego yo sin que me lo coloques delante (encima, uno repetido, del que ya se ha hablado paginas atras, lo cual deja clara tu intencion de zanjar porque ese tema ya esta discutido). espero que se entienda mi queja.
GXY escribió:@spcat lo que te estoy diciendo es que me hables tu, no que me coloques un folleto. al folleto ya llego yo sin que me lo coloques delante (encima, uno repetido, del que ya se ha hablado paginas atras, lo cual deja clara tu intencion de zanjar porque ese tema ya esta discutido). espero que se entienda mi queja.


Siempre que intentas adivinar mis intenciones fallas estrepitosamente con esta ya van 3 veces :p

Tu has dicho algo de que si no se nombran a las mujeres dejan de ser menos mujer y yo te he dicho que no, que el origen del lenguaje inclusivo es la inclusión de los géneros invisibilizados y que si piensas que no lo están le eches un vistazo al video para entenderlo mejor y si quieres comentar el video o crees que la invisibilizacion en el lenguaje no existe pues seguimos debatiendo, o no, pero que por intentar explicar algo de manera sencilla y rápida como puede ser un video de 3 minutos ¿me digas que te coloco folletos en la cara? ¿me ves cara de liberal poniendo videos de una hora de chapa del turras de Rallo? [carcajad]
spcat escribió:
GXY escribió:@spcat lo que te estoy diciendo es que me hables tu, no que me coloques un folleto. al folleto ya llego yo sin que me lo coloques delante (encima, uno repetido, del que ya se ha hablado paginas atras, lo cual deja clara tu intencion de zanjar porque ese tema ya esta discutido). espero que se entienda mi queja.


Siempre que intentas adivinar mis intenciones fallas estrepitosamente con esta ya van 3 veces :p

Tu has dicho algo de que si no se nombran a las mujeres dejan de ser menos mujer y yo te he dicho que no, que el origen del lenguaje inclusivo es la inclusión de los géneros invisibilizados y que si piensas que no lo están le eches un vistazo al video para entenderlo mejor y si quieres comentar el video o crees que la invisibilizacion en el lenguaje no existe pues seguimos debatiendo, o no, pero que por intentar explicar algo de manera sencilla y rápida como puede ser un video de 3 minutos ¿me digas que te coloco folletos en la cara? ¿me ves cara de liberal poniendo videos de una hora de chapa del turras de Rallo? [carcajad]


yo hice una aseveracion obviamente negativa (no, una/s mujer/es no es menos mujer, ni se la invisibiliza, porque no se la nombre especificamente por su genero en una referencia de grupo o conjunto) y tu has ido corriendo a colocar una respuesta en video diciendo que la invisibilizacion es un hecho y que hay que evitarla (que es uno de los objetivos del "lenguaje inclusivo")... o es del exclusivo? en fin da igual.

y si, es el mismo tipo de respuesta que cuando clamp pone un video de rallo, disculpame por la comparacion.
GXY escribió:y si, es el mismo tipo de respuesta que cuando clamp pone un video de rallo, disculpame por la comparacion.


Imagen
GXY escribió:
Trunchisholm escribió: Cuando la lengua cambia, las gramáticas y manuales de estilo terminan cambiando con ella.


tu mismo lo estas diciendo cuando la lengua cambia, porque sus usuarios desarrollan esos cambios.

esto es un cambio forzado por un lobby con un claro objetivo ideologico. no es un cambio que hacen los hablantes y usantes del idioma de una forma organica.

yo no estoy a favor de este cambio.

Como si no hubiera habido infinidad de propuestas lingüísticas que se han quedado en agua de borrajas porque los hablantes las han rechazado de plano.

Me parece totalmente comprensible que términos como "miembra" provoquen rechazo. Pero no pretendamos que es una imposición cuando nadie nos obliga a utilizarlo y está abocado a desaparecer por impopular.
y aquí es cuando olvidamos que a un compañero del hilo le obligan a utilizarlo en documentos oficiales.
clamp escribió:
Se Villano escribió:Los impuestos y las impuestas [qmparto]



Imagen

Luego se extrañan de que lleguen unas elecciones y no les voten ni en su barrio.
1133 respuestas
Archivado
1…6, 7, 8, 9, 10…23
Volver a Miscelánea