Sobre la reputación de la N64 y la GCN

hushfelt escribió:En aquella epoca en la que muchos eramos jovenes o niños sin trabajo, y solo te podias permitir una u otra consola, pues si habia ese pique sano con los colegas (y a veces no tan sano), sobre cual era la mejor si tu PSX/N64 o su PSX/N64. Siempre se defendia a la que uno tuviera a muerte, aunque nunca hubieras visto la otra, y te escudabas muchas veces en las puntuaciones que daban las revistas de la epoca (mas o menos como ha pasado aqui tambien). Esto en aquella epoca era entendible. Pero que hoy dia siga habiendo ese fanboysmo extremo hacia una u otra consola....mas aun cuando en 5 minutos te bajas un emulador y 15 juegos para cualquier consola que haya existido. Hoy dia tiene sentido decir que por ejemplo te gusta mas un juego de PSX en concreto que otro de N64, parecidos en cuanto al genero o epoca en que salieron, porque si, porque son tus gustos y ya esta. Pero como aqui se ha hecho, que cualquier juego que se ha nombrado se le ha echado mierdas de forma implacable por los fanboys de la consola contraria, sin haber probado ese juego en cuestion. Y hablo de OOT, Final Fantasy, Mario 64 y Crash Bandicot..etc etc etc (hasta ha habido pique con Crash Team Racing y Mario Kart, cuando son juegos menores a mi parecer y no merecen ni debate).

Claro que cada uno tiene sus gustos. Hasta ahi llegamos todos. Pero a mi por ejemplo no me gustan los final fantasy, pero no por eso digo que no lo conozca ni el tato, cuando son juegos reconocidos a nivel mundial.Vamos es que si lo dijera seria un pardillo, lo mismo que se ha dicho de algunos juegos de n64...

Es que que me digas que el 1080 o el wave race son normalitos...pues aun, pero es que se han puesto en duda el mario 64 y el Ocarina...

Es como si me dices que un mercedes sls es una mediania de coche porque a ti te gustan mas los bmw y que los mercedes en verdad no tienen nada. Estan sobrevalorados...

Mamma mía, el pitote que se ha armado aquí que hasta aparece en portada.
En fin, veo en el foro de clásicas gente con demasiados prejuicios. No sé, gente, pero cada uno tiene más afinidad por los juegos que tiene un sistema u otro, que ahí está la gracia de tener sistemas diferentes. La gracia que tiene es que ahora podemos jugar a los clásicos que queramos y disfrutarlo todo. Ya no veo necesarias las discusiones sega vs nintendo de recreo, porque claro, entonces habíamos tenido que elegir una de las dos porque las dos no podíamos y éramos chavales y lo defendíamos a capa y espada. Pero ahora, yo puede que siga teniendo más afinidad con juegos de Nintendo por mis gustos, pero desde luego me alegro de poder jugar a montones de juegos buenísimos que no puede en su momento. No digo que no se pueda decir que un catálogo es mas amplio, por ejemplo, pero es que he leido cosas muy absurdas que solo muestran lo cerradas que son algunas personas.

Yo tuve psx antes que N64, pero tuve las dos en su día y hay cosas que son tan evidentes que me rechina leerlas. Yo sinceramente, creo que esto admite poca discusión

- El catálogo de psx era muchísimo más amplio
- Los juegos de N64 eran en general bastante más caros que los de psx
- Cruis n USA a uno le puede gustar más o menos, pero en general poco puede hacer contra joyas de conducción de psx
- Jumping flash es anterior a Mario 64 y es un buen juego, pero Mario 64 es un juegazo con una jugabilidad mucho más pulida, más imaginativo, con infinidad de secretos y tiene el reconocimiento que merece porque, además, sentó las bases de futuros juegos. Además jumping flash tiene perspectiva en primera persona, lo que lo hace muy diferente.
- Zelda OOT está realmente sobrevalorado. Es un JUEGAZO con mayúsculas, de los mejores de la historia, pero sinceramente creo que la gente se ha pasado idolatrándolo. Además todo el mundo sabe que el mejor zelda y el mejor juego de la historia es A Link to the Past (esto ya es subjetivo, claro)
- OOT no es una copia de tomb raider (qué rebuscados sois)
- Ya quisiera N64 tener un metal gear o un Final Fantasy 7 o un symphony of the night o un tekken, etc.
- Los gráficos de N64 estaban un poco borrosillos. Pero eran mucho más sólidos, tenían antialiasing y, en general mejores que los de psx
- Los videos de psx hacían los juegos mucho más atractivos. Cierto que después se ha abusado de ellos y hemos acabado hartos, pero entonces la mayoría necesitábamos babero para verlos.

Sinceramente, si echo la vista atrás me alegro de que, por primera vez y con sucias artimañas lograra hacerme con dos consolas en la misma generación. Cuando uno dispone de poco dinero para juegos le da igual que haya 200 ó 20000 en el catálogo, porque al final va a tener 20. Lo que importa es que tenga unos cuantos realmente buenos y afines a sus gustos. PSX tiene muchas joyas que todos conocemos (MGS, FF, Tomb Raider, Tekken, RE, Soulreaver, etc.) pero tampoco menospreciemos el catálogo de N64 aunque es más reducido. Cuando jugué a Mario 64 ya había jugado a crash bandicoot y la demo del jumping flash, pero nunca había jugado a nada igual. Cuando jugué a FF 7 sentí que era la primera vez en que realmente la historia de un videojuego me interesaba. Cuando jugué al Goldeneye ya había jugado a multitud de FPS y el género no me fascinaba, pero lo redescubrí con él y por primera vez me enganché a uno de ellos. Cuando Psycho Mantis me leyó la mente y me dijo "te gusta castlevania" se me pusieron los pelos de punta. Cuando puse F-zero X me pregunté por qué había perdido el tiempo con el wipeout....

En fin, no sé qué hacéis criticando tanto y no os ponéis a echar una partidita . Abrid un poco vuestra mente que lo disfurtaréis más.

urtain69 escribió:

hushfelt escribió:En aquella epoca en la que muchos eramos jovenes o niños sin trabajo, y solo te podias permitir una u otra consola, pues si habia ese pique sano con los colegas (y a veces no tan sano), sobre cual era la mejor si tu PSX/N64 o su PSX/N64. Siempre se defendia a la que uno tuviera a muerte, aunque nunca hubieras visto la otra, y te escudabas muchas veces en las puntuaciones que daban las revistas de la epoca (mas o menos como ha pasado aqui tambien). Esto en aquella epoca era entendible. Pero que hoy dia siga habiendo ese fanboysmo extremo hacia una u otra consola....mas aun cuando en 5 minutos te bajas un emulador y 15 juegos para cualquier consola que haya existido. Hoy dia tiene sentido decir que por ejemplo te gusta mas un juego de PSX en concreto que otro de N64, parecidos en cuanto al genero o epoca en que salieron, porque si, porque son tus gustos y ya esta. Pero como aqui se ha hecho, que cualquier juego que se ha nombrado se le ha echado mierdas de forma implacable por los fanboys de la consola contraria, sin haber probado ese juego en cuestion. Y hablo de OOT, Final Fantasy, Mario 64 y Crash Bandicot..etc etc etc (hasta ha habido pique con Crash Team Racing y Mario Kart, cuando son juegos menores a mi parecer y no merecen ni debate).

Claro que cada uno tiene sus gustos. Hasta ahi llegamos todos. Pero a mi por ejemplo no me gustan los final fantasy, pero no por eso digo que no lo conozca ni el tato, cuando son juegos reconocidos a nivel mundial.Vamos es que si lo dijera seria un pardillo, lo mismo que se ha dicho de algunos juegos de n64...

Es que que me digas que el 1080 o el wave race son normalitos...pues aun, pero es que se han puesto en duda el mario 64 y el Ocarina...

Es como si me dices que un mercedes sls es una mediania de coche porque a ti te gustan mas los bmw y que los mercedes en verdad no tienen nada. Estan sobrevalorados...

Estoy contigo al 100%. En este hilo parece que esta prohibido decir, en la misma frase "Me encanta Ocarina of Time y me encanta Final fantasy, me encanta MArio 64 y me gusta muchisimo el Crash Bandicoot". El problema esta cuando mas de uno aqui se cree en posesion de la verdad mas absoluta. A partir de ahi no tiene mayor sentido seguir con el hilo, almenos leyendo a esas personas que parece que posean paquetes accionariales de nintendo o sony.

el problema de n64 fue que hacer juegos para ella salia demasiado caro debido al formato cartucho,joyas como FF7 se fueron para psx...
y encima el catalogo de la consola es mediocre y poco variado,quitas a 5 contados,los de siempre,y lo demas no vale para nada,eso es asi y punto
El tema de gamecube es diferente,simplemente se topo con la marca ps2,porque la consola es buenisima,buen catalogo de juegos,pero reducido,y uno de los mejores pads que he probado

Raijinken escribió:La gracia que tiene es que ahora podemos jugar a los clásicos que queramos y disfrutarlo todo.

Pero es que según cuenta la leyenda, si juegas ahora al Zelda de N64 (no se cual es con tanta puta sigla) no sientes el extasis que supuso jugar el mismo día de salida.

FFantasy6 escribió:

Raijinken escribió:La gracia que tiene es que ahora podemos jugar a los clásicos que queramos y disfrutarlo todo.

Pero es que según cuenta la leyenda, si juegas ahora al Zelda de N64 (no se cual es con tanta puta sigla) no sientes el extasis que supuso jugar el mismo día de salida.

Seguimos igual, es inutil seguir con el hilo.

FFantasy6 escribió:

Raijinken escribió:La gracia que tiene es que ahora podemos jugar a los clásicos que queramos y disfrutarlo todo.

Pero es que según cuenta la leyenda, si juegas ahora al Zelda de N64 (no se cual es con tanta puta sigla) no sientes el extasis que supuso jugar el mismo día de salida.

No me jodas!! Pues lo mismo que si juegas ahora al primer metal gear, al final fantasy VII o al resident evil 1.

No va a ser lo mismo jugar a un juego cuando salio, que era tecnologia punta, que jugarlo ahora que esos graficos( tanto los de psx como los de n64) dan desprendimiento de retina...

Raijinken escribió:Mamma mía, el pitote que se ha armado aquí que hasta aparece en portada.
En fin, veo en el foro de clásicas gente con demasiados prejuicios. No sé, gente, pero cada uno tiene más afinidad por los juegos que tiene un sistema u otro, que ahí está la gracia de tener sistemas diferentes. La gracia que tiene es que ahora podemos jugar a los clásicos que queramos y disfrutarlo todo. Ya no veo necesarias las discusiones sega vs nintendo de recreo, porque claro, entonces habíamos tenido que elegir una de las dos porque las dos no podíamos y éramos chavales y lo defendíamos a capa y espada. Pero ahora, yo puede que siga teniendo más afinidad con juegos de Nintendo por mis gustos, pero desde luego me alegro de poder jugar a montones de juegos buenísimos que no puede en su momento. No digo que no se pueda decir que un catálogo es mas amplio, por ejemplo, pero es que he leido cosas muy absurdas que solo muestran lo cerradas que son algunas personas.

Yo tuve psx antes que N64, pero tuve las dos en su día y hay cosas que son tan evidentes que me rechina leerlas. Yo sinceramente, creo que esto admite poca discusión

- El catálogo de psx era muchísimo más amplio
- Los juegos de N64 eran en general bastante más caros que los de psx
- Cruis n USA a uno le puede gustar más o menos, pero en general poco puede hacer contra joyas de conducción de psx
- Jumping flash es anterior a Mario 64 y es un buen juego, pero Mario 64 es un juegazo con una jugabilidad mucho más pulida, más imaginativo, con infinidad de secretos y tiene el reconocimiento que merece porque, además, sentó las bases de futuros juegos. Además jumping flash tiene perspectiva en primera persona, lo que lo hace muy diferente.
- Zelda OOT está realmente sobrevalorado. Es un JUEGAZO con mayúsculas, de los mejores de la historia, pero sinceramente creo que la gente se ha pasado idolatrándolo. Además todo el mundo sabe que el mejor zelda y el mejor juego de la historia es A Link to the Past (esto ya es subjetivo, claro)
- OOT no es una copia de tomb raider (qué rebuscados sois)
- Ya quisiera N64 tener un metal gear o un Final Fantasy 7 o un symphony of the night o un tekken, etc.
- Los gráficos de N64 estaban un poco borrosillos. Pero eran mucho más sólidos, tenían antialiasing y, en general mejores que los de psx
- Los videos de psx hacían los juegos mucho más atractivos. Cierto que después se ha abusado de ellos y hemos acabado hartos, pero entonces la mayoría necesitábamos babero para verlos.

Sinceramente, si echo la vista atrás me alegro de que, por primera vez y con sucias artimañas lograra hacerme con dos consolas en la misma generación. Cuando uno dispone de poco dinero para juegos le da igual que haya 200 ó 20000 en el catálogo, porque al final va a tener 20. Lo que importa es que tenga unos cuantos realmente buenos y afines a sus gustos. PSX tiene muchas joyas que todos conocemos (MGS, FF, Tomb Raider, Tekken, RE, Soulreaver, etc.) pero tampoco menospreciemos el catálogo de N64 aunque es más reducido. Cuando jugué a Mario 64 ya había jugado a crash bandicoot y la demo del jumping flash, pero nunca había jugado a nada igual. Cuando jugué a FF 7 sentí que era la primera vez en que realmente la historia de un videojuego me interesaba. Cuando jugué al Goldeneye ya había jugado a multitud de FPS y el género no me fascinaba, pero lo redescubrí con él y por primera vez me enganché a uno de ellos. Cuando Psycho Mantis me leyó la mente y me dijo "te gusta castlevania" se me pusieron los pelos de punta. Cuando puse F-zero X me pregunté por qué había perdido el tiempo con el wipeout....

En fin, no sé qué hacéis criticando tanto y no os ponéis a echar una partidita . Abrid un poco vuestra mente que lo disfurtaréis más.

AMEN

urtain69 escribió:No me jodas!! Pues lo mismo que si juegas ahora al primer metal gear, al final fantasy VII o al resident evil 1.

No va a ser lo mismo jugar a un juego cuando salio, que era tecnologia punta, que jugarlo ahora que esos graficos( tanto los de psx como los de n64) dan desprendimiento de retina...

A mi es que los gráficos me dan igual, me importa más si el juego es bueno o no.

FFantasy6 escribió:

urtain69 escribió:No me jodas!! Pues lo mismo que si juegas ahora al primer metal gear, al final fantasy VII o al resident evil 1.

No va a ser lo mismo jugar a un juego cuando salio, que era tecnologia punta, que jugarlo ahora que esos graficos( tanto los de psx como los de n64) dan desprendimiento de retina...

A mi es que los gráficos me dan igual, me importa más si el juego es bueno o no.

Entonces de los ultimos 2 o 3 Final Fantasy pasamos no ? Y que conste que estoy contigo eh. Que tiempos aquelos en los que dos o tres pixeles te transmitian mucho mas como personaje que el actual elenco de FF12, 13 , etc.

Nunca entenderé las peleas de consolas, con lo fácil que es comprarte la que te guste y punto, qué manía xDDDDD

En mi caso me pillé la N64 en lugar de la PSX y es de mis consolas preferidas, así que no me arrepiento. Por otra parte, se me caía la baba y me moría de envidia cuando veía los FF, y no me fastidia reconocerlo, simplemente no podía tener las 2 luego con la PS2 por fin pude jugarlos, y tan feliz oye en serio algunos parece que les pagan por defender una compañía.
Yo no me caso con ninguna, siempre he sido nintendera a más no poder, pero tras la generación N64/PSX mi primera consola de la nueva gen fue una PS2, y en esta ha sido una X360. La que te guste más y punto xD

FFantasy6 escribió:
A mi es que los gráficos me dan igual, me importa más si el juego es bueno o no.

No me refiero a eso hombre( y lo sabes, porque si no que hago en clasicas???) pero no me negaras que no es lo mismo jugar a un juego que te deja flipado por los graficos, la musica, el hype de estar esperandolo...A jugarlo despues de 15 años, cuando todo lo que se podia hablar sobre ese juego ya se ha hecho...

Te vuelvo a hacer la comparativa con coches: No es lo mismo tener un mercedes nuevecito a tener uno de hace 20 años...Los dos son cochazos, pero uno ya esta desfasado...

hushfelt escribió:Entonces de los ultimos 2 o 3 Final Fantasy pasamos no ? Y que conste que estoy contigo eh. Que tiempos aquelos en los que dos o tres pixeles te transmitian mucho mas como personaje que el actual elenco de FF12, 13 , etc.

No, no pasamos porque son buenos juegos. Pero son buenos por el juego, no porque en esta época han innovado al ser el primer juego en utilizar inteligencia artificial en cada uno de los pelos de los personajes y dentro de unos años los que lo jueguen no lo podrán apreciar realmente porque los demás juegos se habrán copiado en esa innovadora técnica.

FFantasy6 escribió:

hushfelt escribió:Entonces de los ultimos 2 o 3 Final Fantasy pasamos no ? Y que conste que estoy contigo eh. Que tiempos aquelos en los que dos o tres pixeles te transmitian mucho mas como personaje que el actual elenco de FF12, 13 , etc.

No, no pasamos porque son buenos juegos. Pero son buenos por el juego, no porque en esta época han innovado al ser el primer juego en utilizar inteligencia artificial en cada uno de los pelos de los personajes y dentro de unos años los que lo jueguen no lo podrán apreciar realmente porque los demás juegos se habrán copiado en esa innovadora técnica.

Pues yo sientiendolo mucho pero no estoy de acuerdo contigo. En mi opinion, el ultimo Final Fantasy decente es el 10. A partir de ahi creo que ha sido cagada pasillera tras cagada pasillera, con personajes e historias mucho peores que las del 4,6,7, incluso el 8 y el 9 los considero mejores. Pero en la variedad esta el gusto Me pasa igual con los resident evil, que directamente me quedo con el 1 y el 2, y un poco con el 4 pero no demasiado. Puede que hoy tampoco apreciemos ciertas innovaciones jugables que llevo a cabo OOT por ejemplo y que hoy son el sustento de cualquier arpg.

Para gustos los colores, y decir que una máquina es buena o mala por su nivel de ventas es absurdo. No tengo las cifras, pero estoy seguro que neo-geo vendió muchas menos máquinas que sus contemporaneas, y a todos se nos caía la baba cuando podíamos echarle unos vicios.

En mi caso valoro las máquinas por su catálogo y ese es el criterio menos objetivo que puede haber. Yo en su día opté por la GC ya que es la que tenía un catálogo más acorde a mis gustos, y ps2 cayó al final de su ciclo de vida para poder disfrutar de aquellos pocos títulos que me llamaban la atención.
En cambio, fui un grandísimo fan de ps1 (para mi la máquina con la que más he disfrutado) y no caté la N64 hasta hace cosa de un año, que la compré por aquellos juegos que sí me llamaban la atención pero que por si solos no me compensaban el desembolso que suponía la consola y el juego en su época.

Jur...

N64 tiene algunos de los mejores juegos de la historia: Super Mario 64 y Ocarina of Time. Sin contar con la diversión de juegos como Mario Kart 64.

En cuanto a su venta, vendió lo que tenía que vender. No fue un fracaso, las consolas y los juegos eran demandados y su presencia en las tiendas era imprescindible.

Lo que ocurre es que desde hace años si un sistema no lidera en ventas parece que es un fracaso.

Su lastre: la tecnología utilizada en la consola quedó desfasada en poco tiempo y el éxito desbordante de PSX (y el apoyo por tanto de las desarrolladoras)

En cuanto a GameCube creo que la situación fue muy diferente: se intentó abrir nicho de mercado con golpes de ciego desde el primer momento, rebaja de precio antes de salir al mercado europeo incluída. La marca Playstation estaba muy asentada, con excelentes juegos.

Eso sin contar con una planificación y estudios de mercado que no fueron acertados.

Si a eso se le suma la falta de apoyos de third parties... asentarse era muy complicado.

En resumen: N64 fue una consola con grandes juegos para su época que se quedó corta en posibilidades y tuvo el handicap del éxito de PSX... mientras que GC fue una iniciativa comercial fallido desde el principio. Pero con juegos excelentes para pasarselo bien y disfrutar en ambas consolas durante meses.

Un saludo.

hushfelt escribió:

Sef1r0t escribió:
FFVI está en PSX también y salió en España.

Aqui deje realmente de leer el hilo ya, porque si hasta me vas a debatir que FF6 es un juego puramente Snes que luego ha tenido otras versiones cutres en PSX y sucesivas...no, si ahora el Chrono Trigger tambien es un juego puramente de PSX...alucino el nivel de fanboysmo de algunos

No creo que vaya por ahi la cosa... simplemente te esta diciendo que los dos mejores Final Fantasy de la historia (segun los Gamers) estan en PSX.
Ni FFVI es exclusivo de Nintendo con su Snes (ya que tambien esta en PSX entre otras de la propia Nintendo) ni FFVII es exclusivo de Sony en su PSX (ya que tambien esta en PC).

Yo nunca considerare un fracaso a Nintendo 64, pero no la tildare de rotundo exito, vendio mas de 30 millones de consolas y tiene muchos juegos en el Top 100 de los juegos mas vendidos (y aclamados por la critica/los jugadores), el que para muchos es el mejor Zelda y el mejor Mario (en 3D) estan en esa consola, fue pionera (o llevo al mercado de manera contundente) el Joystick en un pad de consola, la vibracion y el Multi a 4 player's sin necesidad de comprar un adaptador (excepto PS2, las demas consolas han venido preparadas de serie para poder jugar como minimo a 4 player's (sin adaptadores), siendo X360 y PS3 las primeras que permiten (sin adaptador) poder jugar a mas de 4 jugadores a la vez (como en el Fifa o PES).

Estamos deacuerdo que la intencion de Nintendo era vender cuanto mas mejor y arrasar en el mundo, no pretendian que Nintendo 64 quedara en un lejano segundo puesto, pero seamos sinceros, hasta la llegada de PSX, ninguna consola de sobremesa habia logrado esta revolucion en el mercado, vender mas de 100 millones de consolas y cambiar la mentalidad de la gente "de que las consolas no son solo un juguete para niños ya que los adultos tambien juegan", es un logro que bien merece Sony un reconocimiento.

Sony no revoluciono los videojuegos, revoluciono las videoconsolas, su manera de venderlas, amplio el publico al que van dirigidas, mediante su politica de "desarrolla para mi PSX lo que quireras con total libertat, dirigete al publico que consideres oportuno", con esa politica luego llegaron juegos "adultos" (o juegos mas serios, profesionales, maduros... como querais definirlos) como la saga Resident evil, Tomb Raider, Tekken, Oddworld, Soul Balde, Syphon Filter, Dino Crisis, Driver, Silent Hill, Metal gear Solid, Gran Turismo, Medievil... no como en Nintendo que parecia que eran mas reticentes a la hora de abrirse a todo el mercado (vease la polemica con Coker Bad Fur Day, ¿tan heavy era el juego como para censurarlo, no darle el apoyo que merecia y no sacarlo en determinados paises?, yo creo que NO).

No digo que todo el catalogo de Nintendo 64 sea para niños (eso seria una gran mentira) si no que el de PSX tiene mas diversidad de generos y dentro de esos generos, hay para todas las edades.

Off topic:
Por cierto, ¿que raro que FFVII no lo hayan sacado para mas plataformas, no?, no se... siendo como es Square-Enix me extraña que solo este en la PS Store y en PC... ¿tendra algo que ver Sony en esto?.

LINK_deku escribió:es la oveja negra porque al no poderse piratear y no tener 300 juegos por la cara sus ventas bajaron estrepitosamente,el que valora los videojuegos y disfruta con ellos sabe perfectamente que N64 es una pedazo de consola,a mi me dio unos ratos que no los cambio por nada,igual que NGC,basta ver su catalogo para saber que no digo nada que no sea verdad,zeldas,marios,bajo,perfec dark,goldeneye,donkey kong,excite bike ..y una larga lista de juegos que me dejo,la gente que no tiene ni zorra prefirió cantidad a calidad,yo desde luego NO.

juajajajajajajajaj luego dicen que la n64 no está sobrevalorada, ya solo falta oir que la n64 tiene más calidad que psx juajajajajajjajajajajaa

por cosas como ésta disfruto luego tanto sacandole faltas a esa mediocridad de consola con esa mediocridad de catálogo.

por tener, casi todas las consolas que han vendido minimamente bien han tenido algunos de los mejores juegos de la historia. la master ha tenido su alex kidd, sus wonder boys, la mega los sonic y streets of rage II, la NES y super NES un montón... pero yo no veo que sus fans estén siempre con la misma excusa. será que no sienten/ sentimos la necesidad de excusar el fracaso y mediocridad de catálogo ante sus competidoras (porque en el caso de MS está claro que tiene peor catálogo que NES,aunque a mí me guste más), como sí parece que tienen los fans de n64, que les guste o no,para lo que se esperaba de ella y para lo que tenía que haber sido y vendido, fue un COMPLETO DESASTRE que casi pone a nintendo en el camino de seguir los pasos de sega hacia la ruina.

que si, que tiene buenos juegos y algunos de los mejores de la historia (/no digo que el ocarina no pueda estar entre ellos pero calificarlo como "el mejor" me da risa", pero tb mucha morralla y mediocridad, y demasiados pocos juegos buenos, para un catalogo tan escaso.

evidentemente es mejor que una 3do o un cdi... pero joder, se supone que estaba a otro nivel. Es lo que se esperaba de ella y lo que acabó siendo que la considere una de las peores consolas de la historia, aunque realmente haya muuuuuchas peores.

y no es mas bonito q haya disparidad de opiniones??
o es que acaso somos todos hijos del mismo padre y madre???

heathclifff escribió:

juajajajajajajajaj luego dicen que la n64 no está sobrevalorada, ya solo falta oir que la n64 tiene más calidad que psx juajajajajajjajajajajaa

por cosas como ésta disfruto luego tanto sacandole faltas a esa mediocridad de consola con esa mediocridad de catálogo.

por tener, casi todas las consolas que han vendido minimamente bien han tenido algunos de los mejores juegos de la historia. la master ha tenido su alex kidd, sus wonder boys, la mega los sonic y streets of rage II, la NES y super NES un montón... pero yo no veo que sus fans estén siempre con la misma excusa. será que no sienten/ sentimos la necesidad de excusar el fracaso y mediocridad de catálogo ante sus competidoras (porque en el caso de MS está claro que tiene peor catálogo que NES,aunque a mí me guste más), como sí parece que tienen los fans de n64, que les guste o no,para lo que se esperaba de ella y para lo que tenía que haber sido y vendido, fue un COMPLETO DESASTRE que casi pone a nintendo en el camino de seguir los pasos de sega hacia la ruina.

que si, que tiene buenos juegos y algunos de los mejores de la historia (/no digo que el ocarina no pueda estar entre ellos pero calificarlo como "el mejor" me da risa", pero tb mucha morralla y mediocridad, y demasiados pocos juegos buenos, para un catalogo tan escaso.

evidentemente es mejor que una 3do o un cdi... pero joder, se supone que estaba a otro nivel. Es lo que se esperaba de ella y lo que acabó siendo que la considere una de las peores consolas de la historia, aunque realmente haya muuuuuchas peores.

A ver, que no se si es que no te enteras o es que no te quieres enterar...

Nadie dice que n64 haya sido la mejor consola de la historia. Lo que se dice es que mario 64, ocarina, perfect dark, golden eye y otros juegos del catalogo por mucho que lo repitais, no son juegos comparables a un juego de nivel medio del catalogo de psx.

Que tu te quieres seguir haciendo peliculas de que pensamos que ha sido la mejor consola de la historia?? Pues alla tu. Pero no es lo que se ha dicho en este hilo.

heathclifff escribió:

LINK_deku escribió:es la oveja negra porque al no poderse piratear y no tener 300 juegos por la cara sus ventas bajaron estrepitosamente,el que valora los videojuegos y disfruta con ellos sabe perfectamente que N64 es una pedazo de consola,a mi me dio unos ratos que no los cambio por nada,igual que NGC,basta ver su catalogo para saber que no digo nada que no sea verdad,zeldas,marios,bajo,perfec dark,goldeneye,donkey kong,excite bike ..y una larga lista de juegos que me dejo,la gente que no tiene ni zorra prefirió cantidad a calidad,yo desde luego NO.

juajajajajajajajaj luego dicen que la n64 no está sobrevalorada, ya solo falta oir que la n64 tiene más calidad que psx juajajajajajjajajajajaa

por cosas como ésta disfruto luego tanto sacandole faltas a esa mediocridad de consola con esa mediocridad de catálogo.

por tener, casi todas las consolas que han vendido minimamente bien han tenido algunos de los mejores juegos de la historia. la master ha tenido su alex kidd, sus wonder boys, la mega los sonic y streets of rage II, la NES y super NES un montón... pero yo no veo que sus fans estén siempre con la misma excusa. será que no sienten/ sentimos la necesidad de excusar el fracaso y mediocridad de catálogo ante sus competidoras (porque en el caso de MS está claro que tiene peor catálogo que NES,aunque a mí me guste más), como sí parece que tienen los fans de n64, que les guste o no,para lo que se esperaba de ella y para lo que tenía que haber sido y vendido, fue un COMPLETO DESASTRE que casi pone a nintendo en el camino de seguir los pasos de sega hacia la ruina.

que si, que tiene buenos juegos y algunos de los mejores de la historia (/no digo que el ocarina no pueda estar entre ellos pero calificarlo como "el mejor" me da risa", pero tb mucha morralla y mediocridad, y demasiados pocos juegos buenos, para un catalogo tan escaso.

evidentemente es mejor que una 3do o un cdi... pero joder, se supone que estaba a otro nivel.

la que casi llevo a la ruina nintendo fue gamecube, y no precisamente porque fuera una consola mala y con un mal catalogo, solo vendio unos 20 millones, n64 vendio 33, que no fue el existo esperado o comparable a snes 49 millones o nes con 62, una consola que vende 33millones de consolas no lleva a la ruina a ninguna empresa, actualmente puede que si, pero en esos dias no.

urtain69 escribió:

heathclifff escribió:

juajajajajajajajaj luego dicen que la n64 no está sobrevalorada, ya solo falta oir que la n64 tiene más calidad que psx juajajajajajjajajajajaa

por cosas como ésta disfruto luego tanto sacandole faltas a esa mediocridad de consola con esa mediocridad de catálogo.

por tener, casi todas las consolas que han vendido minimamente bien han tenido algunos de los mejores juegos de la historia. la master ha tenido su alex kidd, sus wonder boys, la mega los sonic y streets of rage II, la NES y super NES un montón... pero yo no veo que sus fans estén siempre con la misma excusa. será que no sienten/ sentimos la necesidad de excusar el fracaso y mediocridad de catálogo ante sus competidoras (porque en el caso de MS está claro que tiene peor catálogo que NES,aunque a mí me guste más), como sí parece que tienen los fans de n64, que les guste o no,para lo que se esperaba de ella y para lo que tenía que haber sido y vendido, fue un COMPLETO DESASTRE que casi pone a nintendo en el camino de seguir los pasos de sega hacia la ruina.

que si, que tiene buenos juegos y algunos de los mejores de la historia (/no digo que el ocarina no pueda estar entre ellos pero calificarlo como "el mejor" me da risa", pero tb mucha morralla y mediocridad, y demasiados pocos juegos buenos, para un catalogo tan escaso.

evidentemente es mejor que una 3do o un cdi... pero joder, se supone que estaba a otro nivel. Es lo que se esperaba de ella y lo que acabó siendo que la considere una de las peores consolas de la historia, aunque realmente haya muuuuuchas peores.

A ver, que no se si es que no te enteras o es que no te quieres enterar...

Nadie dice que n64 haya sido la mejor consola de la historia. Lo que se dice es que mario 64, ocarina, perfect dark, golden eye y otros juegos del catalogo por mucho que lo repitais, no son juegos comparables a un juego de nivel medio del catalogo de psx.

Que tu te quieres seguir haciendo peliculas de que pensamos que ha sido la mejor consola de la historia?? Pues alla tu. Pero no es lo que se ha dicho en este hilo.

es que tampoco nadie ha dicho que esos serian juegos de nivel medio en psx, digo que serian simplemente unos más entre los top, y que al haber mucho mas donde elegir nadie se empeñaria en agarrarse a ellos tanto y decir que "el oot es el mejor juego de la historia" y tontadas similares, que eso si se ha dicho, o que lo bueno que hay en n64 es mucho mejor que lo bueno de psx, que es donde más me parto de risa, o que preferir n64 es preferir "calidad sobre cantidad", como si la px no tuviera un catalogo no solo mas variado, sino con más juegos de calidad, y algunos de ellos tan obras maestras o más como los mejores de psx.

me1chiah escribió:
la que casi llevo a la ruina nintendo fue gamecube, y no precisamente porque fuera una consola mala y con un mal catalogo, solo vendio unos 20 millones, n64 vendio 33, que no fue el existo esperado o comparable a snes 49 millones o nes con 62, una consola que vende 33millones de consolas no lleva a la ruina a ninguna empresa, actualmente puede que si, pero en esos dias no.

y una consola que vende 20millones tampoco arruina a nadie...pero todo depende de quien seas y lo que hayas invertido y lo que te juegues con esa consola.Yo ya te digo que, de no ser por las portatiles, la n64 y game cube posiblemente hubieran arruinado a nintendo,en el sentido de que hubieran posiblemente tenido que abandonar el hardware, como sega.

heathclifff escribió:es que tampoco nadie ha dicho que esos serian juegos de nivel medio en psx

Esto si se ha dicho. Y si no leete todo el hilo y veras...

Y eso es lo que veniamos discutiendo algunos. No que n64 sea la mejor consola del mundo ni que psx sea una mierda.

heathclifff escribió:
"el oot es el mejor juego de la historia" y tontadas similares, que eso si se ha dicho

Claro que se ha dicho, y no aqui y ahora, sino desde hace mas de una decada en muchisimos medios. Otra cosa es que el fanboysmo te ciegue. No quiero decir que tengas que aceptarlo como el mejor ni mucho menos, por dios, pero te ha faltado cagarte en el cartucho del OOT a lo largo del post. Cuando, al mismo tiempo, similares medios y publico afirman que FF7 compite con el por ese trono (absurdo, por otra parte, ni que solo hubiera que jugar a los 10 mejores de la historia), ahi entonces ya no nos reimos no ?

KFR escribió:Carisimos...de media entre 500 pts y 1000 pero si, horriblemente caros. Ya se miro hace tiempo y los "juegazos" de psx tampoco es que fuesen tirados, todos rozando las 9000 y lo de 64 9500/10500 y algunos casos algo mas...vamos una diferencia abismal (los de ninty 8990 o algo asi era).

Yo sólo diré una cosa...y es que esos precios eran de lanzamiento, 10 000 pesetas tope, pero luego casi siempre entraban en Platinum y su precio caía hasta las 5000 pesetas. Por no hablar de cuando cogían más antigüedad y el precio bajaba aún más. Eso no lo recuerdo yo de N64, aunque tampoco es que le prestara mucha atención.

hushfelt escribió:

heathclifff escribió:
"el oot es el mejor juego de la historia" y tontadas similares, que eso si se ha dicho

Claro que se ha dicho, y no aqui y ahora, sino desde hace mas de una decada en muchisimos medios. Otra cosa es que el fanboysmo te ciegue. No quiero decir que tengas que aceptarlo como el mejor ni mucho menos, por dios, pero te ha faltado cagarte en el cartucho del OOT a lo largo del post. Cuando, al mismo tiempo, similares medios y publico afirman que FF7 compite con el por ese trono (absurdo, por otra parte, ni que solo hubiera que jugar a los 10 mejores de la historia), ahi entonces ya no nos reimos no ?

pues es q yo no meteria ni a uno ni a otro cm mejor juego de la historia. que sean algunos de los mejores sí, pero si precisamente veo fanboyismo hacia la n64 es en esa afirmación, o un intento, como digo, de salvar del calificativo de mediocre tanto a la consola cm el catalogo, porque mediocre era y cm mediocre se la recuerda.


loque digo, si ni siquiera lo acepto cm el mejor zelda, menos cm el mejor juego de la historia, es que ni de lejisimos. y estoy seguro de q de estar ese juego en otra consola con mejor catalogo, nadie se aferraria tanto a él. se le valolaría mucho,claro,pero hasta el punto de decir que es el mejor de la historia no creo, q es q cada vez q lo leo me río más.

pero claro,cm siempre, es pq no lo he jugado,claaaaro... cualquiera q niegue lo divina q es la n64 y su catalogo es q no han jugado... pero luego esosí, te dicen q un ejemplo de juegos buenos son los castlevania


los medios son los que decian que el eternal champions era mejor que el street fighter II, y tambien los que puntuan no solo el ocarina of time, sino muchos otros, demanera ridicula,para bien y para mal. si lo juntamos con el deseo de los poseedores de una n64 de no sentirse estafados por tan mediocre catalogo (para lo que debia haber sido, aclaro siempre), tenemos la ecuacion perfecta para sobrevalorar los pocos juegos buenos que tiene hasta la extenuación.

urtain69 escribió:

heathclifff escribió:es que tampoco nadie ha dicho que esos serian juegos de nivel medio en psx

Esto si se ha dicho. Y si no leete todo el hilo y veras...

Y eso es lo que veniamos discutiendo algunos. No que n64 sea la mejor consola del mundo ni que psx sea una mierda.

no, lo que se viene duscutiendo es que el catalogo de n64 no es para tanto comoalgunos intentan hacer ver, y que en algunos casos nos intentan hacer pasar por buenos juegos mediocres (véase castlevanias, como dije antes).

al menos yo dije que los juegos buenos de n64 serian unos mas en psx, pero refiriendome a unos más DE ENTRE LOS BUENOS.

nadie discute ni creo que demasiados hayan entendido que un juego como super mario 64 u ocarina of time serian juegos de calidad normalucha en el catalogo de psx, joder , lo que quiza si se haria con muchos de ellos es no laurearlos continuamente hasta el ridiculo, que es lo que se hace en n64 a falta de algo mejor.

hushfelt escribió:

heathclifff escribió:
"el oot es el mejor juego de la historia" y tontadas similares, que eso si se ha dicho

Claro que se ha dicho, y no aqui y ahora, sino desde hace mas de una decada en muchisimos medios. Otra cosa es que el fanboysmo te ciegue. No quiero decir que tengas que aceptarlo como el mejor ni mucho menos, por dios, pero te ha faltado cagarte en el cartucho del OOT a lo largo del post. Cuando, al mismo tiempo, similares medios y publico afirman que FF7 compite con el por ese trono (absurdo, por otra parte, ni que solo hubiera que jugar a los 10 mejores de la historia), ahi entonces ya no nos reimos no ?

Ocarina of time no es el mejor juego del mundo, por mucho que digáis. YO ME LO HE PASADO y esta bien, pero es cierto que en su momento innovó mucho (y por eso tanto bombo) pero en historia no es demasiado buena la verdad. Para mi hay otros mejores (véase gamecube)

Si al final el post esta siendo hasta divertido, nos lo estamos pasando bomba. Unos se rien de que el OOT es el mejor de la historia, otros nos reimos de que el God of War es el mejor, hay humor para todos los gustos

Estas consolas regalaron auténticas joyas.

Bien es cierto que n64 fue una cagada en cuanto a catálogo, no por Nintendo o rare (cuyos juegos dejaban en pañales al resto del catálogo y al catálogo de la competencia) sino por las third, que no sé qué hizo nintendo con las demás compañías pero fue una cagada. Mención especial a ese cambio de sistema del FFVII.

La GCN me pareció sublime, la mejor consola de la generación en cuanto a títulos multijugador y la última gran consola de nintendo como tal (y no la nintendo actual, que es una hija bastarda de la compañía que fue antes).

Esta consola también pecó de un escaso catálogo en third parties (no sé que le pasaba a nintendo con las compañías) y de una muerte indigna y abandono de nintendo que vaticinaba el inicio de la decadencia de la compañía. Cancelaciones de juegos (el esperadísimo Mario 128, Super Paper Mario, DK de carreras con bongos, Dead Phoenix y otros cientos de juegos de thirds...), falta de versiones de juegos multisistema (GTA, DMC, PES y un larguísimo etc), falta de traducciones y no importanciones (Baten Kaitos 2 y unos 2/3 del catálogo que no trajeron a España...), pérdidas de exclusividades (los míticos 5 exclusivos de Capcom ), retrasos y mala distribución (Zelda Twilight Princess, con más de un año de retraso por la puñetera versión de wii, y muy pocas unidades a la venta).

A mi parecer han sido dos grandes consolas cuyos mayores defectos han sido su prematuro abandono por parte de nintendo y la penosa política respecto a las third.

heathclifff escribió:

hushfelt escribió:

heathclifff escribió:
"el oot es el mejor juego de la historia" y tontadas similares, que eso si se ha dicho

Claro que se ha dicho, y no aqui y ahora, sino desde hace mas de una decada en muchisimos medios. Otra cosa es que el fanboysmo te ciegue. No quiero decir que tengas que aceptarlo como el mejor ni mucho menos, por dios, pero te ha faltado cagarte en el cartucho del OOT a lo largo del post. Cuando, al mismo tiempo, similares medios y publico afirman que FF7 compite con el por ese trono (absurdo, por otra parte, ni que solo hubiera que jugar a los 10 mejores de la historia), ahi entonces ya no nos reimos no ?

pues es q yo no meteria ni a uno ni a otro cm mejor juego de la historia. que sean algunos de los mejores sí, pero si precisamente veo fanboyismo hacia la n64 es en esa afirmación, o un intento, como digo, de salvar del calificativo de mediocre tanto a la consola cm el catalogo, porque mediocre era y cm mediocre se la recuerda.


loque digo, si ni siquiera lo acepto cm el mejor zelda, menos cm el mejor juego de la historia, es que ni de lejisimos. y estoy seguro de q de estar ese juego en otra consola con mejor catalogo, nadie se aferraria tanto a él. se le valolaría mucho,claro,pero hasta el punto de decir que es el mejor de la historia no creo, q es q cada vez q lo leo me río más.

pero claro,cm siempre, es pq no lo he jugado,claaaaro... cualquiera q niegue lo divina q es la n64 y su catalogo es q no han jugado... pero luego esosí, te dicen q un ejemplo de juegos buenos son los castlevania


los medios son los que decian que el eternal champions era mejor que el street fighter II, y tambien los que puntuan no solo el ocarina of time, sino muchos otros, demanera ridicula,para bien y para mal. si lo juntamos con el deseo de los poseedores de una n64 de no sentirse estafados por tan mediocre catalogo (para lo que debia haber sido, aclaro siempre), tenemos la ecuacion perfecta para sobrevalorar los pocos juegos buenos que tiene hasta la extenuación.

urtain69 escribió:

heathclifff escribió:es que tampoco nadie ha dicho que esos serian juegos de nivel medio en psx

Esto si se ha dicho. Y si no leete todo el hilo y veras...

Y eso es lo que veniamos discutiendo algunos. No que n64 sea la mejor consola del mundo ni que psx sea una mierda.

no, lo que se viene duscutiendo es que el catalogo de n64 no es para tanto comoalgunos intentan hacer ver, y que en algunos casos nos intentan hacer pasar por buenos juegos mediocres (véase castlevanias, como dije antes).

al menos yo dije que los juegos buenos de n64 serian unos mas en psx, pero refiriendome a unos más DE ENTRE LOS BUENOS.

nadie discute ni creo que demasiados hayan entendido que un juego como super mario 64 u ocarina of time serian juegos de calidad normalucha en el catalogo de psx, joder , lo que quiza si se haria con muchos de ellos es no laurearlos continuamente hasta el ridiculo, que es lo que se hace en n64 a falta de algo mejor.

Que tu no eres el centro del mundo macho!!!
Que te vuelvo a repetir que si se ha dicho en este hilo que esos juegos eran comparables a juegos medianos de psx y es tan facil como leerte el hilo desde el principio, pero que ya se te ve a la legua que no te interesa eso. Solo quieres tener la razon y yo por lo menos no te la pienso dar.

Que la n64 tiene un catalogo escasisimo? Correcto

Que sus mejores juegos lo son porque no hay otros?? Ni tu te lo crees.

Y si, ocarina y mario fueron reconocidos por muchos medios como los mejores juegos de su epoca, por mucho que digas que es un bulo y que las revistas no cuentan como critica veraz.

y ahora mira la lista que publico Edge en el 2007 y me dices que Edge no tiene prestigio como para tenerla en cuenta:

http://www.edge-online.com/features/edges-top-100-games-all-time?page=10



Pero por si estas vago ya te pongo yo la lista de los 10 primeros:



1-The Legend of Zelda: Ocarina of Time (Nintendo 64)

2-Resident Evil 4 (GameCube, PlayStation 2, Wii)

3-Super Mario 64 (Nintendo 64)

4-Half-Life 2 (PC)

5-Super Mario World (Super Nintendo)

6-The Legend of Zelda: A Link to the Past (Super Nintendo)

7-Halo: Combat Evolved (Xbox)

8-Final Fantasy XII (PlayStation 2)

9-Tetris (Varios)

10-Super Metroid (Super Nintendo)


A lo mejor es que Edge tambien es fanboy de n64 y como solo tenia esa consola pues se conformaba con sus juegos...

Raijinken escribió:Mamma mía, el pitote que se ha armado aquí que hasta aparece en portada.
En fin, veo en el foro de clásicas gente con demasiados prejuicios. No sé, gente, pero cada uno tiene más afinidad por los juegos que tiene un sistema u otro, que ahí está la gracia de tener sistemas diferentes. La gracia que tiene es que ahora podemos jugar a los clásicos que queramos y disfrutarlo todo. Ya no veo necesarias las discusiones sega vs nintendo de recreo, porque claro, entonces habíamos tenido que elegir una de las dos porque las dos no podíamos y éramos chavales y lo defendíamos a capa y espada. Pero ahora, yo puede que siga teniendo más afinidad con juegos de Nintendo por mis gustos, pero desde luego me alegro de poder jugar a montones de juegos buenísimos que no puede en su momento. No digo que no se pueda decir que un catálogo es mas amplio, por ejemplo, pero es que he leido cosas muy absurdas que solo muestran lo cerradas que son algunas personas.

Yo tuve psx antes que N64, pero tuve las dos en su día y hay cosas que son tan evidentes que me rechina leerlas. Yo sinceramente, creo que esto admite poca discusión

- El catálogo de psx era muchísimo más amplio
- Los juegos de N64 eran en general bastante más caros que los de psx
- Cruis n USA a uno le puede gustar más o menos, pero en general poco puede hacer contra joyas de conducción de psx
- Jumping flash es anterior a Mario 64 y es un buen juego, pero Mario 64 es un juegazo con una jugabilidad mucho más pulida, más imaginativo, con infinidad de secretos y tiene el reconocimiento que merece porque, además, sentó las bases de futuros juegos. Además jumping flash tiene perspectiva en primera persona, lo que lo hace muy diferente.
- Zelda OOT está realmente sobrevalorado. Es un JUEGAZO con mayúsculas, de los mejores de la historia, pero sinceramente creo que la gente se ha pasado idolatrándolo. Además todo el mundo sabe que el mejor zelda y el mejor juego de la historia es A Link to the Past (esto ya es subjetivo, claro)
- OOT no es una copia de tomb raider (qué rebuscados sois)
- Ya quisiera N64 tener un metal gear o un Final Fantasy 7 o un symphony of the night o un tekken, etc.
- Los gráficos de N64 estaban un poco borrosillos. Pero eran mucho más sólidos, tenían antialiasing y, en general mejores que los de psx
- Los videos de psx hacían los juegos mucho más atractivos. Cierto que después se ha abusado de ellos y hemos acabado hartos, pero entonces la mayoría necesitábamos babero para verlos.

Sinceramente, si echo la vista atrás me alegro de que, por primera vez y con sucias artimañas lograra hacerme con dos consolas en la misma generación. Cuando uno dispone de poco dinero para juegos le da igual que haya 200 ó 20000 en el catálogo, porque al final va a tener 20. Lo que importa es que tenga unos cuantos realmente buenos y afines a sus gustos. PSX tiene muchas joyas que todos conocemos (MGS, FF, Tomb Raider, Tekken, RE, Soulreaver, etc.) pero tampoco menospreciemos el catálogo de N64 aunque es más reducido. Cuando jugué a Mario 64 ya había jugado a crash bandicoot y la demo del jumping flash, pero nunca había jugado a nada igual. Cuando jugué a FF 7 sentí que era la primera vez en que realmente la historia de un videojuego me interesaba. Cuando jugué al Goldeneye ya había jugado a multitud de FPS y el género no me fascinaba, pero lo redescubrí con él y por primera vez me enganché a uno de ellos. Cuando Psycho Mantis me leyó la mente y me dijo "te gusta castlevania" se me pusieron los pelos de punta. Cuando puse F-zero X me pregunté por qué había perdido el tiempo con el wipeout....

En fin, no sé qué hacéis criticando tanto y no os ponéis a echar una partidita . Abrid un poco vuestra mente que lo disfurtaréis más.

Vaya un poco de cordura no viene mal, totalmente de acuerdo con tus planteamientos

urtain69 escribió:

1-The Legend of Zelda: Ocarina of Time (Nintendo 64)

2-Resident Evil 4 (GameCube, PlayStation 2, Wii)

3-Super Mario 64 (Nintendo 64)

4-Half-Life 2 (PC)

5-Super Mario World (Super Nintendo)

6-The Legend of Zelda: A Link to the Past (Super Nintendo)

7-Halo: Combat Evolved (Xbox)

8-Final Fantasy XII (PlayStation 2)

9-Tetris (Varios)

10-Super Metroid (Super Nintendo)

A mi me parece una lista muy subjetiva, y que mucha gente no compartiría porque vamos, meter entre los 10 primeros el FF-XII, RE-4, Halo y dejarse FF-VII, MGS, RE-2, quake, doom, Mokey Island... y luego si se miran los 10 siguientes, el 11 es el yoshi´s island , está el PES 6 , etc.

jachondomental escribió:Estas consolas regalaron auténticas joyas.

Bien es cierto que n64 fue una cagada en cuanto a catálogo, no por Nintendo o rare (cuyos juegos dejaban en pañales al resto del catálogo y al catálogo de la competencia)

juajua sí claro, lo dicho, venga a sobrevalorar, venga... echandito de menos estabamos los poseedores de psx todos esos juegos,sí, que en psx no teníamos joyas que son iguales de buenas O MEJORES que las joyas de n64...

vamos joder yo no digo que no hubieramos querido un plataformas igual de bueno q el mario o un arpg cm el ocarina, pero del mismo modo, ya hubieran querido ellos un rpg como final fantasy, un juego de conduccion cm gran turismo, un castlevania cm symphony of the night, uno cm metal gear, unos survival como los resident evil (solo hubo uno y caro), o silent hill, unos shyphon filter...

por eso digo q tanto mario como ocarina hubieran sido juegazos en psx, pero nadie hubiera dicho que dejan en pañales al resto,primero porque son generos distintos y segundo porque, al no haber esa necesidad de justificar el catalogo malete que hay en n64, no habria ese empeño de sacarle mas brillo del que tienen a las joyas de ese catalogo.

son comentarios cm ese, decir que los juegos de nintendo y rare dejaban en bragas a los de la competencia ( como mucho en plataformas y fps,en poco más), los que me hacen ensañarme tanto con esa, os guste o no, mediocre consola.

pd: bastante de acuerdo con raijinken.

y q conste q no tengo nada en contra de jugar de vez en cuando unos vicios a la n64, q puede hacer pasar muy buenos ratos, pero cuando os flipais idolatrando al zelda y a otros titulos, o peor aun, diciendo q en el catalogo de n64 hay mas calidad que en el de psx, ya como que no.

heathclifff escribió:

jachondomental escribió:Estas consolas regalaron auténticas joyas.

Bien es cierto que n64 fue una cagada en cuanto a catálogo, no por Nintendo o rare (cuyos juegos dejaban en pañales al resto del catálogo y al catálogo de la competencia)

juajua sí claro, lo dicho, venga a sobrevalorar, venga... echandito de menos estabamos los poseedores de psx todos esos juegos,sí, que en psx no teníamos joyas que son iguales de buenas O MEJORES que las joyas de n64...

vamos joder yo no digo que no hubieramos querido un plataformas igual de bueno q el mario o un arpg cm el ocarina, pero del mismo modo, ya hubieran querido ellos un rpg como final fantasy, un juego de conduccion cm gran turismo, un castlevania cm symphony of the night, uno cm metal gear, unos survival como los resident evil (solo hubo uno y caro), o silent hill, unos shyphon filter...

por eso digo q tanto mario como ocarina hubieran sido juegazos en psx, pero nadie hubiera dicho que dejan en pañales al resto,primero porque son generos distintos y segundo porque, al no haber esa necesidad de justificar el catalogo malete que hay en n64, no habria ese empeño de sacarle mas brillo del que tienen a las joyas de ese catalogo.

son comentarios cm ese, decir que los juegos de nintendo y rare dejaban en bragas a los de la competencia ( como mucho en plataformas y fps,en poco más), los que me hacen ensañarme tanto con esa, os guste o no, mediocre consola.

pd: bastante de acuerdo con raijinken.

y q conste q no tengo nada en contra de jugar de vez en cuando unos vicios a la n64, q puede hacer pasar muy buenos ratos, pero cuando os flipais idolatrando al zelda y a otros titulos, o peor aun, diciendo q en el catalogo de n64 hay mas calidad que en el de psx, ya como que no.

Eh tío, que no lo he dicho con ánimo de crear polémica con esto. Yo soy de los que se arrepintió de no haber cogido la PSX (afortunadamente poco después se emuló en PC) pero a mi juicio los mejores juegos de la generación fueron Zelda, Mario, Donkey Kong y Perfect Dark. Ya me jodió no haber tenido el MGS, GTA-2, ni un puñetero juego de lucha como Dios manda (luego de rol, como no me gusta por turnos, no eché de menos ningún FF), pero es indudable que en sus géneros los que he nombrado antes eran lo mejorcito, así como juegazos para multi los mario party, mario tennis, diddy kong racing, etc.

jachondomental escribió:

urtain69 escribió:

1-The Legend of Zelda: Ocarina of Time (Nintendo 64)

2-Resident Evil 4 (GameCube, PlayStation 2, Wii)

3-Super Mario 64 (Nintendo 64)

4-Half-Life 2 (PC)

5-Super Mario World (Super Nintendo)

6-The Legend of Zelda: A Link to the Past (Super Nintendo)

7-Halo: Combat Evolved (Xbox)

8-Final Fantasy XII (PlayStation 2)

9-Tetris (Varios)

10-Super Metroid (Super Nintendo)

A mi me parece una lista muy subjetiva, y que mucha gente no compartiría porque vamos, meter entre los 10 primeros el FF-XII, RE-4, Halo y dejarse FF-VII, MGS, RE-2, quake, doom, Mokey Island... y luego si se miran los 10 siguientes, el 11 es el yoshi´s island , está el PES 6 , etc.

Esa lista es un desproposito . Ver ahi el FF12, el HL 2 o el RE4 me hace daño a la vista, sinceramente. Yo creo que entre todos hemos conseguido responder al tema central del hilo, no tiene sentido seguir debatiendo sobre cual es el mejor de la historia, los 10 mejores, cual es la mejor videoconsola, mejor catalogo...si esta clarisimo que la mejor consola de todos los tiempos es la Pokedex y el mejor juego es el Juego de Tronos de PC.

Madre mía, 39 páginas de hilo en día y medio, xD

urtain69 escribió:

heathclifff escribió:es que tampoco nadie ha dicho que esos serian juegos de nivel medio en psx

Esto si se ha dicho. Y si no leete todo el hilo y veras...

Y eso es lo que veniamos discutiendo algunos. No que n64 sea la mejor consola del mundo ni que psx sea una mierda.

De hecho, yo he llegado a leer que esos juegos serían juegos mediocres en el catálogo de otra consola...

A mí me da la sensación de que demasiados de los que escriben en este foro de clásicas vivieron la generación Psx-N64-Saturn en plena adolescencia y aún comprendiendo el calado mental de tal circunstancia, no se han dado cuenta del todo de que hace casi 20 años de aquello y de que poco importa ya la cantidad de juegos de un catálogo frente a otro si se puede disfrutar de ambos.


Antaño, las exclusividades de juegos entre consolas era muchas veces un factor de peso para elegir uno u otro sistema. Hoy en día que se puede acceder practicamente a la totalidad de consolas de cada generación dicha elección ya no tiene sentido, se puede disfrutar de todos ellos.
Lo que sí veo priorizable en ese sentido son aquellos juegos que, gustándome, son además exclusivos de cada una, porque no puedo jugarlos en el resto. Y porque, en otros casos, no pude jugarlos en su día por no estar disponibles para la consola que yo eligiera en su día y ahora tengo la oportunidad de hacerlo.


Y una cosa es que cada sistema tenga sus títulos representativos y más reconocidos a nivel general y otra muy distinta es que todos ellos sean obras maestras para el 100% de los jugadores del planeta. De igual manera que a mí, como aficionado a las consolas clásicas, poco me importa lo extenso o limitado que sea el catálogo de una consola si tiene un buen puñado de juegos que me gustan y sólo puedo jugar en dicha consola (obviando emuladores, claro está).



Ejemplo claro que resume todo ésto:

A mí, que me encantan los juegos de lucha, los arcades de carreras, las mezclas de plataformas y acción, las aventuras en 3D en su justa medida o los fps a la antigüa usanza (para un jugador y/o con su modo historia)... Si me dan igual los rpgs, la saga Gran Turismo no me dice nada más allá del apartado técnico que tiene para su época, Silent Hill me parece aburrido, los Crash Bandicoot los considero grandes plataformas pero a años luz del carisma de los buenos Sonic o Mario, o la saga Tekken me resulta la saga de lucha más sobrevalorada de la historia y la peor con diferencia en cuanto a jugabilidad y planteamiento visual...
¿Quién es nadie a mí para decirme que el catálogo de Psx es el mejor o uno de los mejores de la historia porque copa todos los géneros y por la calidad global de sus juegos? Si en general, para mí, no tiene más ni mejores joyas que la caractericen frente al resto de consolas que tengo. Digo yo, no sé...



PD: Y del tema que he leído por ahí sobre los pads de cada consola... Yo mis Psx y Psone las juego con el pad del 15 aniversario de Street Fighter (perfectamente válido e infinitamente manejable para el 99% de los juegos del catálogo) o la G-Con de Namco para los de disparo, con eso digo todo... Los habemos raros, qué le vamos a hacer...

Para mi la N64 es una de las consolas que mas cariño le tengo, las largas horas de viciadas... Y cierto es que GCN fue una maravillosa consola, yo nunca jugue demasiado, a pesar que era una grandisima consola.
Sinceramente ambas me parecen mucho mejor que Wii (Si, no me gusta Wii por como es la experiencia de juego con ese mando...)

Estos de Edge son unos genius y unos Nintenderos de mucho cuidado. Y manda narices que pongan el truñaco de Halo y todos los juegos de la inventora de los videojuegos, y se dejen juegos como: Half-Life, Baldurs Gate II, StarCraft, Civilization II, Street Fighter II, Metal Gear Solid, ICO, Castlevania SOTN, Deus EX, Resident Evil 2... que nada, que los medios estan comprados por Nintendo. Yo paso de las listas.

Y si en N64 te venden la moto de que SM64 es mejor que toda la Play o la Saturn juntas, en la actualidad hacen lo mismo diciendo que la Wii tiene sus diez juegos con la majia que solo ven ellos, y que son mejores que todo y todos. Cada generación es la misma historia. Ahora le tocará el turno a Pikmin 3.

hushfelt escribió:Yo creo que entre todos hemos conseguido responder al tema central del hilo, no tiene sentido seguir debatiendo sobre cual es el mejor de la historia, los 10 mejores, cual es la mejor videoconsola, mejor catalogo...

No, no se puede acabar aqui el hilo, despues de la actividad que ha tenido por lo menos necesitamos a dos baneados.

Sef1r0t escribió:Estos de Edge son unos genius y unos Nintenderos de mucho cuidado. Y manda narices que pongan el truñaco de Halo y todos los juegos de la inventora de los videojuegos, y se dejen juegos como: Half-Life, Baldurs Gate II, StarCraft, Civilization II, Street Fighter II, Metal Gear Solid, ICO, Castlevania SOTN, Deus EX, Resident Evil 2... que nada, que los medios estan comprados por Nintendo. Yo paso de las listas.

Y si en N64 te venden la moto de que SM64 es mejor que toda la Play o la Saturn juntas, en la actualidad hacen lo mismo diciendo que la Wii tiene sus diez juegos con la majia que solo ven ellos, y que son mejores que todo y todos. Cada generación es la misma historia. Ahora le tocará el turno a Pikmin 3.

PAsas de las listas salvo cuando te conviene, que ya las has utilizado un par de veces amigo xD

Que tal las cosas por aqui? algun muerto? baneado? histerica? o seguimos los mismos diciendo que supermegavalorado todo y que el catalogo de 64 realmente es basura de estar en otro sistema? na, seguimos igual, pues pasando que ya me diverti pero el ver a que punto llegan alguno...aqui tenemos a sefisony con una nueva foto de avatar que igual se cree despistara a alguien muy bien, tu sigue asi. Al resto, animo! que si empezo siendo algo..."util" por llamarlo de alguna manera, con vuestro odio incondincional a la 64 habeis hecho una M, como dijo alguno por aqui.

Muy bueno lo de TOMBELDA 64,

O´Neill escribió:Muy bueno lo de TOMBELDA 64,

Buenisimo, humor del fino hoygan!!

O´Neill escribió:Muy bueno lo de TOMBELDA 64,

Si oot es copia de tr, el uncharted tambien es copia de tr. Ay no perdon, que ese es de ps3 y los sonyeros no lo considerais copia. Decidme porque es una copia el OOT de TR, porque es pa flipar la coña de algunos.

uff, 40 páginas en un par de días??

Total, para la misma canción de siempre;

los fanboys de PSX depreciarán ahora y siempre la N64 y viceversa,

cuando estas 2 consolas deberían ser equitativas en cuanto a su importáncia en la historia de los videojuegos;

PSX abrió un camino hacia un público más adulto, con una variedad de género y temáticas totalmente impensables en N64 y consolas de Nintendo.

Y N64 ensalza a la enésima poténcia las franquicias clásicas de Nintendo, los marios, zeldas, etc y RARE introduce joyas del calibre Banjo kazooies, Conker, Perfect Dark, etc

Quitarle méritos a la N64 en la historia de los videojuegos no es para nada justo;

La N64 también abrió las 3D, las hizo más populares, y quiso estandarizar las 3D abandonando las 2D's salvando excepciones.

Apostó muy fuerte en las 3D, y instauró el cómo ivan a ser TODOS los plataformas venideros con el Super Mario 64, su mando analógico fué una revolución y un nuevo estándar en los videojuegos, y las third party hicieron conversiones generalmente superiores a las de PSX salvando excepciones.

Que le falló a la N64?

pues la historia de siempre que sabe todo cristo;

poco apoyo de third partys, porqué? fácil.

el formato cartucho y su distribución / precio medio supongo que no les saldría igual de rentables que no quemar los juegos en un CD. entiendo que en PSX el soporte digital a la hora de facilitar la distribución y producción era sumamente más beneficioso para las empresas third partys que no hacer grandes tiradas de cartuchos betustos y caros de producir, en una consola que no gozaba tanta popularidad en la "gran masa" como sí lo hacía PSX.

Porque PSX llegó a la gran masa, y eso era un atractivo para las third partys.

Nintendo 64 ya se savía a qué sector estava orientada, al sector familiar y continuistas y fieles seguidores de Nintendo, y no potenciaban la apertura a un público cada vez más maduro y ya no tan infantil que demandava otro tipo de productos que N64 salvando excepciones no podía competir con PSX.

Las relaciones maltrechas de Nintendo y Square creo que también movieron la balanza a favor de PSX, sobre todo en japón, tener el soporte de Square cuando Square era equivalente a calidad pura y dura, no como ahora que es puta mierda, y los maletines y el untamiento de Sony para que las third party diesen una patada en los cojones a la N64, pues también influyeron.

Sony se hizo fuerte y se valió de su situación para hacerse fuerte y tener el control, al final a la N64 no le quedaba una mierda del pastel, los de Nintendo pecaron de una política continuísta y ellos mismos con la elección de soportes como el cartucho y el poco apoyo a los third party cavaron su propia tumba y le dejaron terreno libre a Sony para que instalase un nuevo monopolio y le diese banderillazo final a la Ninty 64.

Esa es la triste historia xd

pero bueno, N64 tiene juegazos que no se mencionan mucho, como Killer Instinct Gold, Mischief Makers, Yoshi's Story, Sin & Punishment, Mission imposible, Turok 2, y sobre todo los Goemon!

Nadie menciona el Goemon como ARPG??? porque el juego es la caña!

en fin, a mi me gusta la N64, yo la tuve en su época, tenerla después de la generación 128 bits es un suicidio para los ojos, sangrarían de ver el motor 3D de los juegos jajaja

pero los que tanto critican, que tengan cojones de ponerse cualquier juego de PSX de primera hornada, porque ahí no es que sangre la vista, es que directamente estallan los putos ojos.

En 2D eso es otro cantar...

Eso de que psx abrio el mercado al publico adulto porque nintendo era familiar es simplemente un gilipollez como un piano porque resulta que la n64 salio despues de la psx y venia con la herencia de super nintendo y esta no era "infantil" habian juegos de todas la s clases, lo que pasa es que en esa epoca no se diferenciaba si un castlevania era de adultos o un mario era de niños. Si hubiese salido un resident en snes no se diria que snes estaba enfocada al publico adulto. Simplemente eran juegos. O mejor dicho marcianitos....

Lo que pasa es que como a muchos la psx les pillo con la edad del pavo pues se empezo a decir que si tal juego era para adultos, que si el otro era para niños...Vamos lo de el tipico niñato al que aun no le ha cambiado la voz que fuma para parecer un hombreton...

urtain69 escribió:Lo que pasa es que como a muchos la psx les pillo con la edad del pavo pues se empezo a decir que si tal juego era para adultos, que si el otro era para niños...Vamos lo de el tipico niñato al que aun no le ha cambiado la voz que fuma para parecer un hombreton...

Amen hermanos!

N64 Y GC son por Mucho las Mejores Consolas de su Generacion la pase Bomba, con dichas Consolas y ni por asomo me hicieron falta las Consolas dela Competencia.

No lo creo, precisamente en la era de 32 y 64 bits gracias a la moda "3D" se podia lograr juegos de mayor realismo, ergo se podia llegar a probar cosas nuevas (incluso crear generos nuevos como el "survival horror"), gracias a los poligonos se podian crear juegos expresamente orientados a un publico mas adulto, como Silent Hill (inimaginable en 2D).

No es que con PSX por haberla jugado en la edad del pavo todo nos tenia que parecer acorde a nuestra edad, es que queriamos un impacto visual, queriamos sangre, visceras, accion realista, carreras y simulacion realista, etc... "no dibujos", y la era "3D" podia ofrecer eso, ademas, las secuencias FMV tambien ayudaron a poder visualizar escenas mas duras.
Dificilmente en una Snes podre acojonarme... pero si lo hize en la Mansion de Resident evil y ahi, a mi me pillo con 14/15 años y dije Wooow!! esto nunca lo habia vivido en la consola, como mola!!!

Con las 32/64 bits los juegos tambien evolucionaron (y maduraron) a la par que lo haciamos nosotros, y si, en PSX encontramos mas y mejores juegos que iban dirigidos a los que queriamos juegos para adolescentes/adultos y no solo juegos de aire infantil (que tambien, por que el echo de que un juego tenga estetica infantil no me tiene por que privar a mi de disfrutarlo si a mi me gusta, tenga 10 o 40 años).

En Nintendo 64 tambien hubo juegos "serios" y orientados unicamente para un publico mas adulto (o adolescente), como Turok o Resident evil 2.
En la era "2D" eran pocos los juegos en los que tu padre o tu madre te dijera "niño, este juego no te lo compro que es muy violento" (exceptuando Mortal Kombat y los juegos de lucha mas gore).

El Super Castlevania IV para Snes nos llego censurado (por temas de sangre y por temas religiosos) pero el Castlevania Symphony of the Night de PSX nos llego sin censura (o almenos no recuerdo que llegara censurado).

Teniendo en cuenta esto, en PSX vimos mas (y mejores) juegos creados para un publico mas adulto (o bueno, "adolescente/adulto") y no se trata solo de poner sangre y que sea de tiros para que sea un juego "mas adulto", si no que su trama, su argumento, su historia, este elaborada para una persona que ya a alcanzado cierta madurez (un niño puede jugar a Metal Gear Solid, sin embargo se le escaparan muchas "cosillas" y no lo disfrutara al mismo nivel que un adolescente/adulto), no creo que un niño de 7 o 8 años deba jugar a juegos como Resident evil 2, Deep Fear, Silent Hill, etc...

Luego, el genero de la conduccion, maduro MUCHISIMO en la era 32/64 bits, vamos es que juegos como Colin McRae Rally, Gran Turismo, Ridge Racer, etc... fueron grandes juegos por que eran en 3D (poligonos), es que es de cajon... esos mismos juegos en 2D parecerian "jueguecitos de carrerar para el crio", ¡¡pero hey!! cuando un coche empieza a parecer un coche de verdad, la cosa cambia, el adulto se lo toma mas en serio esto de los videojuegos, lo mismo con los juegos de peleas, aventuras, combates aereos, deportes, etc... a mejores graficos, a mas realismo, atraera a un publico mas adulto, ahi fue el verdadero salto de las 3D y parece que los generos en general, ofrecian mas variedad y calidad en PSX (lo que no significa que en Nintendo 64 no hubiera grandes juegos).

Dicho esto, la consola que tenia un mayor catalogo y donde el adulto podia elegir entre un mayor abanico de titulos, era en PSX, ahi podia elegir de TODOS los generos y de ellos podia encontrar juegos de gran calidad, en Nintendo 64 tambien, pero en generos "mas adultos" como peleas, conduccion o juegos de accion "con historias/elementos mas complejos" Nintendo 64 estaba coja, muy coja... no es que no tuviera juegos de peleas o de carreras, es que en PSX los habia de mejores (ya ni hablemos de historias con un argumento profundo como los RPG's, por que N64 da verdadera pena).

FFVI y FFVII no se diferencian demasiado en cuanto a la "madurez" de su argumento, pero no es lo mismo ver entornos dibujados y a base de sprites, que combates en 3D y escenarios con fondos prerenderizados, el mismo tipo de juego pero con una imagen mas madura (por que es mas realista) puede atraer a mas publico.
¿Tendria el mismo efecto en nosotros ver "la famosa escena de Aeris en FFVII" echa en 2D y con Sprites a una FMV? NO, sinceramente, NO.

Ahora bien, dentro del genero que podia interesar mas a esos adolescentes/adultos que querian experiencias "realistas" si que podian encontrar en Nintendo 64 juegos de accion en primera persona (como Turok o Goldeneye) que realmente ofrecian lo que ellos buscaban, shooter's en primera persona divertidos y con graficos 3D imponentes.

Hombre, es que quién quería mirar más allá de la gris de Sony si sólo iba a encontrar "niñerías" y "tontás" como Perfect Dark, Panzer Dragoon Zwei, Conker, Virtua Fighter 2, GoldenEye, Sega Rally, Wave Race 64, Die Hard Arcade, Turok 2,...

La "invasión" de las 3D con los 32 bits no sólo trajo una montaña de posibilidades a los videojuegos, si no la moda del realismo gráfico hasta la extenuación, como primera prioridad en un juego, hasta el punto de que todo valía con tal de imitar la realidad lo mejor posible, aunque la consecuencia fuera que el juego fuese una patraña sin más bondades que unos gráficos tristemente caducos.

Y este último comentario va sobre todo por los catálogos de Psx y de PC en aquella época (que por supuesto Saturn y N64 recibieron su buen repertorio de patrañas también, claro está).