Switch 2 - hilo de rumores. Encuesta incluida.

De momento, lo de Pokémon, con pinzas... era un vídeo que estuvo –dicen en foros americanos– 3 días subido a YouTube y pudo haber tenido acceso...

kape escribió:Perdonad.

Habeis comentado esto por aqui?

https://nintenduo.com/filtracion-pokemo ... do-switch/

Tiene algun tipo de fundamento?

No lo sé, pero sugiero que mires noticias anteriores y veas si se ha cumplido algo de lo que hayan asegurado, aún así, nada te asegura que en esta vez no acierten.

Yo remito a la gente a dentro de dos meses para tratar de aclarar dudas por parte del presidente de Nintendo en un anuncio oficial o una entrevista con los accionistas para tener un pronóstico acertado de lo que pueda pasar, incluso las filtraciones fidedignas de por ejemplo un hacker a una empresa extrayendo documentos verídicos se podrían malinterpretar y llevar a suposiciones erróneas.

@crackmite Lo de externalizar el DLSS lo puedes descartar. El DLSS requiere de ciertos datos que maneja la GPU internamente. Se tendría que preparar a la GPU para conectarse y desconectarse en cualquier momento. Y luego lo de meterlo en el USB-C junto con el vídeo, audio y otros sistemas no es tan sencillo. Se estaría sobrecomplicando la máquina cuando el DLSS conviene tanto en dock como en portátil, por lo que es mejor que se quede dentro de la consola, y eso es mil veces más sencillo que cualquier otra solución.
En principio el DLSS consume pocos recursos y da unos resultados buenos. Así que sale más a cuenta escalar de 480p a 720p a nivel energético que tirar de resolución nativa a 720p (480p requiere la mitad de recursos que 720p). Obviamente es un poco "timo" mover un juego a 480p y reescalarlo a 720p, pero mejor eso a que se vea borroso o vaya a trompicones de framerate.
De momento son cosas que se comentan pero aún están en el aire.

davidDVD escribió:De momento, lo de Pokémon, con pinzas... era un vídeo que estuvo –dicen en foros americanos– 3 días subido a YouTube y pudo haber tenido acceso...

Aunque llevase tres días subido para saber su contenido debía ser alguien de dentro 🤷🏾‍♂️

Yo descartaría un modelo "pro", si es una leve mejora no hace falta que te guardes lanzamientos para mostrarlos con la consola.

De todos modos no creo que salga este año, invierno de 2023 lleva a marzo de 2024, este año creo que va a ser transición de relleno. Aunque me sigue pareciendo muy raro que no haya nada para navida

Yo en cambio, paradójicamente, si que veo posible una Switch Pro que levemente mejorase de forma muy eficiente el sock actual, de hecho perfectamente podría extender la vida de Switch 3 o 4 años y ponerse a sacar juegos, y aunque no vendiese mucho más hardware, ya que por encima de 120/130 millones es muy difícil, movería muuuuucho software y las pocas o no tan pocas Switch que se siguieran vendiendo pues perfectamente podrían seguir dando beneficios con el precio actual incluso en una hipotética situación económica desfavorable en la que la inflación siguiera subiendo moderadamente aunque controlada.

Edito: Es que los juegos de Nintendo de hace ya años siguen vendiendo una barbaridad con cada navidad que se viene, y o no han bajado de precio o apenas han bajado, así como las consolas en si.

Edito 2: Y por fin daría aquello que tanto tiempo se ha soñado por algunos usuarios que la han venido pidiendo desde 2019, sería apoteósico ver los comentarios.

Edito 3: Arriba ese Hype que se viene la Pro!!!!

Pero sería la pro o sería la sucesora?

En Nintendo eso deberían dejarlo muy claro a todos los usuarios. Porque a mí me fastidiaría muchísimo que saquen ahora la pro y en un año, la sucesora.

Yo si el nuevo hardware no está pensado para tener exclusivos, pues como que no lo voy a pillar. Aguanto hasta la siguiente máquina con mi Switch actual.

Pero por una sucesora sí que hago el desembolso que sea. Aunque durante un año o dos los lanzamientos sean conjuntos con la Switch actual. Ok. Eso es comprensible. Pero sí pago por una máquina que llegados a un punto empiece a tener exclusivos.

Y espero que Nintendo deje muy clara esa diferencia.

Fran_Pelayo escribió:Pero sería la pro o sería la sucesora?

En Nintendo eso deberían dejar eso muy claro a todos los usuarios. Porque a mí me fastidiaría muchísimo que saquen ahora la pro y en un año, la sucesora.

Yo si el nuevo hardware no está pensado para tener exclusivos, pues como que no lo voy a pillar. Aguanto hasta la siguiente máquina con mi Switch actual.

Pero por una sucesora sí que hago el desembolso que sea. Aunque durante un año o dos los lanzamientos sean conjuntos con la Switch actual. Ok. Eso es comprensible. Pero sí pago por una máquina que llegados a un punto empiece a tener exclusivos.

Y espero que Nintendo deje muy clara esa diferencia.

Si es para este año y se anuncia de “un día para otro”, dudo que sea sucesora, de hecho la sucesora se retrasaría o, en caso de no retrasarse, sería evidentemente algo muy distinto al concepto actual por lógica.

@Fran_Pelayo y si la pro y la sucesora son lo mismo?

Sacan ahora un modelo con soc actulizado para los próximos 6 años. Las siguientes revisiones tendrían la misma potencia para no fragmentar la comunidad. Como el concepto es el mismo, una hibrida, por tanto sería una revisión.

Una sucesora saldría cuando ya nadie quiera otra híbrida, que puede pasar en dos años o nunca. Y a ver q se inventan.

Bueno, @dabytes, eso no es posible, se contabilizan las ventas, si Nintendo la contabiliza como parte de la familia Switch es una versión, si por el contrario las contabiliza como una nueva consola de nueva generación será sucesora y se catalogará de manera diferente, ambas cosas a la vez no pueden ser.

EMaDeLoC escribió:@crackmite Lo de externalizar el DLSS lo puedes descartar. El DLSS requiere de ciertos datos que maneja la GPU internamente. Se tendría que preparar a la GPU para conectarse y desconectarse en cualquier momento. Y luego lo de meterlo en el USB-C junto con el vídeo, audio y otros sistemas no es tan sencillo. Se estaría sobrecomplicando la máquina cuando el DLSS conviene tanto en dock como en portátil, por lo que es mejor que se quede dentro de la consola, y eso es mil veces más sencillo que cualquier otra solución.
En principio el DLSS consume pocos recursos y da unos resultados buenos. Así que sale más a cuenta escalar de 480p a 720p a nivel energético que tirar de resolución nativa a 720p (480p requiere la mitad de recursos que 720p). Obviamente es un poco "timo" mover un juego a 480p y reescalarlo a 720p, pero mejor eso a que se vea borroso o vaya a trompicones de framerate.
De momento son cosas que se comentan pero aún están en el aire.

Cierto, no había pensado el problema que sería la conexión/desconexión.
Yo no lo veo un timo. Al final, se ve igual o muy parecido. Al menos en modo calidad.

Un saludo

Sea como fuere el nuevo modelo llegaría seguro en 2023 o a más tardar 2024 no? Yo estoy seguro que la llamarán Switch 2 o algo similar y más con el éxito que esta teniendo la actual. No tendría mucho sentido cambiar de nombre.

Tuve la switch en su salida pero por una cosa u otra no me duró mucho tiempo y estoy bastante interesado en hacerme con la nueva si realmente tuviera gráficos 4K etc, pantalla oled, fuera retrocompatible y demás cositas.

¿Qué esperáis vosotros del nuevo modelo? Los que sois expertos ya en el mundillo Switch?

dabytes escribió:@Fran_Pelayo y si la pro y la sucesora son lo mismo?

Sacan ahora un modelo con soc actulizado para los próximos 6 años. Las siguientes revisiones tendrían la misma potencia para no fragmentar la comunidad. Como el concepto es el mismo, una hibrida, por tanto sería una revisión.

Una sucesora saldría cuando ya nadie quiera otra híbrida, que puede pasar en dos años o nunca. Y a ver q se inventan.

Es que es más un tema de marketing que otra cosa. PS4Pro y One X por potencia podían haber sido una gen nueva sin problemas. Yo creo que la venderán como sucesora con un nombre claro "Switch 2" o algo así.

Creo que va a ser así porque si fuera una simple revisión solo un poco más potente no tendría sentido mostrar un calendario tan vacío como ahora mismo. Tanto en Nintendo como en Pokemon, sólo dlcs para fin de año. Ni un teaser de nada que esté por venir. Es muy raro. Si se trata de un pequeño rediseño no tiene sentido guardar los juegos, como pasó con la lite o la OLED

Winter 2023 is specifically Dec 2023 - Mar 2024

Realmente ya se barajaba ese intervalo para un posible lanzamiento... (aún así, el leak de 4chan no lo hace 100% creíble)

El hecho de que sea sucesora o revisión dependerá de Nintendo... el caso es que no tendrá nada que ver con la actual ya que no aparece nada referente a ese supuesto hardware en el Firmware de la actual (hay ligeras cosas, pero no hay un Codename como tuvieran las anteriores revisiones lanzadas)

PD. A lo sumo habría algo estilo Switch sin pantalla (se entiende que una Sobremesa diseñada para los programadores), es de lo poco que está reflejado internamente y no se lanzó de cara al público

Si es una sucesora y sale este año es rarísimo que no hayan retrasado el Zelda y no la hayan anunciado todavía, si es sucesora no sale este año seguro, como poco el 2024, y tendrían que anunciarla en un par de meses o algo así.

Si es una revisión potenciada perfectamente la puede anunciar de un mes para otro y no es tampoco necesario una campaña de marketing como el de una sucesora.

Por otro lado, no es tan raro que Nintendo solo tenga anunciado juegos a corto plazo, perfectamente podría dejar espacio a las thirds durante los meses de verano y anunciar más juegos en septiembre para finales de año y principios del que viene, actualmente está anunciado Layton para 2024 en Switch, pero seguramente se irán anunciando más juegos para este año y el 2024 en Switch a lo largo del año, como todos los años que te anuncian un Kirby, un Metroid Dread, un Fire Emblem, un Xenoblade, un Pokemon también de un mes para otro como quien dice. La excepción es lo que ha pasado con el Metroid Prime 4 o con el Bayonetta 3.

Ahora, independientemente de si es sucesora o si es versión potenciada, a estos niveles, no creo que tenga una repercusión gráfica exorbitada a la hora de representar videojuegos. Estamos viendo que juegos en maquinas de 10-12 teraflops son prácticamente idénticos al ojo humano y es más el trabajo que hagan los programadores durante años para aprovechar la potencia, que la potencia de la consola en sí, múltiples ejemplos se están dando. La potencia no es tan importante a estos niveles ni supone tanta diferencia como en los saltos generacionales del pasado.

Yo no tendría ningún prejuicio porque tenga mejor o peor especificaciones sobre el papel, que luego te vienen un buen equipo y te hace una obra maestra imperecedera que te viene otro equipo que te hace una mierda pinchada en un palo en exactamente el mismo hardware.

Teniendo eso en cuenta, hay que estar tranquilos ya que la creatividad de los estudios propios de Nintendo es alta y sea como sea, tendrá muy buen software, ya sea revisión potenciada o sucesora.

Don_Boqueronnn escribió:Bueno, @dabytes, eso no es posible, se contabilizan las ventas, si Nintendo la contabiliza como parte de la familia Switch es una versión, si por el contrario las contabiliza como una nueva consola de nueva generación será sucesora y se catalogará de manera diferente, ambas cosas a la vez no pueden ser.

Pues eso es lo que llevo diciendo semanas, que el HW que saliera iba a ser el mismo y la decisión de etiquetarlo de una manera u otra es de marketing.

Perfectamente puede salir un nuevo HW este año con un salto tan grande en especificaciones, un salto como el que sería para una sucesora, pero que decidan llamarlo "revisión" y contabilizado en la misma familia.

A eso me refiero con que la sucesora y la pro podrían ser lo mismo.

davidDVD escribió:

Winter 2023 is specifically Dec 2023 - Mar 2024

Realmente ya se barajaba ese intervalo para un posible lanzamiento... (aún así, el leak de 4chan no lo hace 100% creíble)

El hecho de que sea sucesora o revisión dependerá de Nintendo... el caso es que no tendrá nada que ver con la actual ya que no aparece nada referente a ese supuesto hardware en el Firmware de la actual (hay ligeras cosas, pero no hay un Codename como tuvieran las anteriores revisiones lanzadas)

PD. A lo sumo habría algo estilo Switch sin pantalla (se entiende que una Sobremesa diseñada para los programadores), es de lo poco que está reflejado internamente y no se lanzó de cara al público

Que no, que se viene la pro!!......
Que la nueva consola no será igual,que harán como el paso de wiiu a switch.

Otra cosa es la retrocompatibilidad.....
Pero la nueva consola ,sinceramente creo y espero que sea rompedora....tanto la consola como el nuevo mando.....que espero que sea irrompible como lo fue el de nes,snes,N64 y gamecube.

Y luego ya si queréis el dlls,fsr,tecnología holográfica,VR con un virtualboy 2.0,20 megas de RAM Samsung......y un disco duro interno/flash interna grande.....nada de 32-64 gigas.

Ethernet de serie en placa.......idem que los USB/HDMI etc ....y por favor la fuente de energía/adaptador de corriente que sea externa.

Preferiblemente deseo que la nueva consola sea only sobremesa,o que dieran la opción de elegir no sobremesa o portátil.No uso la switch para ir a la calle......no es una Gameboy.

Don_Boqueronnn escribió:Si es una sucesora y sale este año es rarísimo que no hayan retrasado el Zelda y no la hayan anunciado todavía, si es sucesora no sale este año seguro, como poco el 2024, y tendrían que anunciarla en un par de meses o algo así.

Esto se entiende y se explica viendo el año que tiene Switch por delante. Ni Pikmin ni Metroid son vendeconsolas. Las ventas están bajando poco a poco y no hay ni un sólo pelotazo de Nintendo (de momento) para lo que queda de año. Si retrasas Zelda...¿qué tiene Switch de aquí a finales de año para mantener las ventas e incluso levantarlas un poco? Ni un remake de Pokemon han anunciado. Es muy raro. Y Nintendo tampoco se puede permitir tener una consola como Switch sin lanzamientos relevantes tanto tiempo. Zelda es un balón de oxígeno brutal mientras deciden que hacen.

Quizás para la sucesora tienen ya ese juego que la acompañe de lanzamiento y "no necesitan" el Zelda. Puede ser MP4 o un Mario. A saber

@davidDVD Correcto, ahora mismo por ejemplo estamos en el invierno de 2022. Puede que salga este año o no, quizás están apurando porque no saben cuantas máquinas tendrían en navidades (lo que ya les pasó con switch, vaya). Si se les va al año que viene a ver que sacan para estas navidades, un party game y a aguantar el tipo.

dabytes escribió:

Don_Boqueronnn escribió:Bueno, @dabytes, eso no es posible, se contabilizan las ventas, si Nintendo la contabiliza como parte de la familia Switch es una versión, si por el contrario las contabiliza como una nueva consola de nueva generación será sucesora y se catalogará de manera diferente, ambas cosas a la vez no pueden ser.

Pues eso es lo que llevo diciendo semanas, que el HW que saliera iba a ser el mismo y la decisión de etiquetarlo de una manera u otra es de marketing.

Perfectamente puede salir un nuevo HW este año con un salto tan grande en especificaciones, un salto como el que sería para una sucesora, pero que decidan llamarlo "revisión" y contabilizado en la misma familia.

A eso me refiero con que la sucesora y la pro podrían ser lo mismo.

El problema de sacar un hardware extremadamente potente este año son varios, pero el primero y más importante es el precio que puede alcanzar con la situación económica como está y la incertidumbre que existe por conflictos, sanciones internacionales y posibles guerras que conllevarían un riesgo mucho mayor para la empresa que el sacar una revisión más eficiente en el ámbito económico.Técnicamente no dudo que se podría hacer tirando de tecnología punta, pero apuesto más por un diseño inteligente y eficiente buscando máxima rentabilidad y que el reclamo no sea las especificaciones técnicas, a las que probablemente no les dará la más mínima importancia, sino algún avance nuevo.

No obstante si quieren mucha potencia a bajo coste y alta rentabilidad, dudo que sea híbrida, la posibilidad de quitar pantalla, batería para reducir costes y tenerla enchufada para aprovechar toda la potencia y que no esté recortada por temas de eficiencia energética es otra posibilidad si trae algún tema interesante relacionado con el juego entre dispositivos o algo así que hay en alguna patente antigua.

Quien sabe… la posibilidad de tener tres modelos, portátil, híbrida y sobremesa está ahí, si bien vendería poco y sería un gasto enorme mantener una cuarta cadena de producción además de las tres cadenas que ya tienen para los tres modelos que existen actualmente, lo suyo, creo yo sería cortar alguna cadena de producción, ya veremos, hay muchas dudas y cualquier cosa puede pasar, aunque algunas las intuyo más probables que otras.

cgv_89 escribió:

Don_Boqueronnn escribió:Si es una sucesora y sale este año es rarísimo que no hayan retrasado el Zelda y no la hayan anunciado todavía, si es sucesora no sale este año seguro, como poco el 2024, y tendrían que anunciarla en un par de meses o algo así.

Esto se entiende y se explica viendo el año que tiene Switch por delante. Ni Pikmin ni Metroid son vendeconsolas. Las ventas están bajando poco a poco y no hay ni un sólo pelotazo de Nintendo (de momento) para lo que queda de año. Si retrasas Zelda...¿qué tiene Switch de aquí a finales de año para mantener las ventas e incluso levantarlas un poco? Ni un remake de Pokemon han anunciado. Es muy raro. Y Nintendo tampoco se puede permitir tener una consola como Switch sin lanzamientos relevantes tanto tiempo. Zelda es un balón de oxígeno brutal mientras deciden que hacen.

Quizás para la sucesora tienen ya ese juego que la acompañe de lanzamiento y "no necesitan" el Zelda. Puede ser MP4 o un Mario. A saber

@davidDVD Correcto, ahora mismo por ejemplo estamos en el invierno de 2022. Puede que salga este año o no, quizás están apurando porque no saben cuantas máquinas tendrían en navidades (lo que ya les pasó con switch, vaya). Si se les va al año que viene a ver que sacan para estas navidades, un party game y a aguantar el tipo.

Coincido que Switch necesita un hardware para mantener el momentum, pero hay una cosa que se escapa, las ventas de software son altísimas, veo más probable una versión eficiente para este año que siga moviendo software existente, que es una burrada la de juegos antiguos que vende Nintendo cada navidad, aún a precio de salida habiendo pasado años y años, a sacar sucesora este año con exclusivos, que sería cargarse moderadamente los beneficios por software, pero si el software que sale, sale como si fuera una revisión normal, Switch, Switch Lite, Switch Oled y la nueva Switch, pues venderían muchísimo más software que si exclusivamente sale en una sucesora con software exclusivo.

Pero bueno, hay que seguir esperando, yo pienso que dentro de dos meses el presidente de Nintendo en la junta de accionistas dará más pistas, con sus últimas declaraciones parece que apuesta por Switch, lo que sugiere un nuevo modelo más que una sucesora.

Edito: hay también una lucha en los modelos de negocio, tendría sentido alargar la vida de Switch en espera de ver dentro de 4 años por donde acaba tirando el mercado y hacer una lectura más precisa para la estrategia comercial más acertada.

Todo lo que se escriba a día de hoy es agua de borrajas, las cosas pueden cambiar drásticamente, lo que veo más probable verdaderamente es que saquen un modelo de Switch y más juegos y tiren para adelante y sigan vendiendo software a cascoporro

@Don_Boqueronnn

Mi apuesta era:

- Primero bajada de precios en la linea de consolas actual.
- Sale nuevo HW para el BF de este año.
- Precio 429€
- HW -> para eso está este hilo, me siento incompetente para evaluar q tripas se le pueden meter con ese precio.
- Sale con un nuevo Mario y MP4 (mis dudas aqui).
- Se vende como revisión y retrocompatible.
- Todos los 1st estaran pensados para ir bien en las consolas anteriores, durante dos años más. Después sólo iran bien en el nuevo HW.


Lo que he puesto arriba es ni más ni menos lo que hace el mercado de móviles, la diferencia es que no habría nuevo HW cada año como pasa con los moviles y el SOC se mantendría durante unos 5 años para dar estabilidad a los desarrollos.

A mi lo que mas me hace estar "seguro" de que se viene nuevo hardware es sin duda Pokemon y Mario, es MUY raro que no haya anunciado ningún solo Mario (aunque eso podría cambiar el 10 de marzo al ser el dia de Mario o por el motivo de la película) ni ningún Pokemon, recordemos que hace dos años, en el Pokemon Present de Febrero, se anunciaron no uno, si no dos juegos, Legendas y remake de Perla y Diamante, y a su vez, en el Pokemon Presents del año pasado se anunció los Pokemon españita, ¿y esta año? nada de nada, RARO.

Yo tengo clarísimo, que de salir Switch 2, tendrá algún exclusivo pero durante uno o dos años vamos a ver muchos juegos que salgan en ambas plataformas. Mas que nada porque no puedes ignorar los 120 millones de Switch que hay en el mercado.

Don_Boqueronnn escribió:Coincido que Switch necesita un hardware para mantener el momentum, pero hay una cosa que se escapa, las ventas de software son altísimas, veo más probable una versión eficiente para este año que siga moviendo software existente, que es una burrada la de juegos antiguos que vende Nintendo cada navidad, aún a precio de salida habiendo pasado años y años, a sacar sucesora este año con exclusivos, que sería cargarse moderadamente los beneficios por software, pero si el software que sale, sale como si fuera una revisión normal, Switch, Switch Lite, Switch Oled y la nueva Switch, pues venderían muchísimo más software que si exclusivamente sale en una sucesora con software exclusivo.

Pero bueno, hay que seguir esperando, yo pienso que dentro de dos meses el presidente de Nintendo en la junta de accionistas dará más pistas, con sus últimas declaraciones parece que apuesta por Switch, lo que sugiere un nuevo modelo más que una sucesora.

Edito: hay también una lucha en los modelos de negocio, tendría sentido alargar la vida de Switch en espera de ver dentro de 4 años por donde acaba tirando el mercado y hacer una lectura más precisa para la estrategia comercial más acertada.

Todo lo que se escriba a día de hoy es agua de borrajas, las cosas pueden cambiar drásticamente, lo que veo más probable verdaderamente es que saquen un modelo de Switch y más juegos y tiren para adelante y sigan vendiendo software a cascoporro

Tampoco tiene que ser un hardware extremadamente potente. Estamos hablando de que el tegra tiene ya casi más años que el sol. Es muy fácil darle un impulso a la nueva máquina contando el hardware de la Switch actual. Los problemas de fabricación parece que los han solucionado ya todas, hasta la Deck tiene fechas de entrega de 2/3 semanas.

Y estamos de acuerdo con que Nintendo te hace un direct en verano (septiembre lo veo muy tarde) y te llena el catálogo de cara a navidades, pero siempre hemos tenido títulos que se anunciaban para algo más de tiempo, siempre. El mismo Pikmin 4 se anunció el año pasado, siempre ha habido al menos un título en los direct que no era lanzamiento inminente, menos esta vez. Mismo caso con Pokemon. Las thirds han practicamente desaparecido a excepción de los remaster y HL.

El software de Nintendo sigue vendiendo año tras año, y muchísimo. Si la siguiente es compatible eso no se va a cortar, y si durante unos años salen los mismo juegos, sean nativos o cloud, pues es un win-win

Todo lo de este post son especulaciones, está claro, pero el año de Nintendo y Pokemon se sale de lo que hemos visto recientemente.

Si, @cgv_89 @david14mh a día de hoy ya parece normal que saquen una sucesora y se tiren de dos a tres años sacando juegos de la anterior generación, pero no es algo que se busque como estrategia acertada, es una guarrada para el consumidor que se deja una pasta en la consola nueva, no, si sacan una sucesora debe de ir con un gran número de exclusivos para garantizar el buen lanzamiento y la satisfacción del consumidor que se la compra, o se la puede pegar, especialmente si tenemos en cuenta al consumidor de Nintendo que es a lo que está acostumbrado, no digo que las thirds puedan seguir sacando juegos para la Switch mientras la sucesora esté en funcionamiento, pero lo normal sería que Nintendo la apoyase en ese sentido y dejase la consola antigua atrás salvando uno o dos juegos crossgen, a diferencia de las revisiones en donde por normal general, salvo contadas excepciones, todos los juegos han funcionado en todas las consolas de la misma familia, hacer lo contrario sería otra buena guarrada.

La Game Developer Conference (GDC 2023) será el lunes, 20 de marzo hasta el viernes, 24 de marzo... a ver si por algún casual de la vida suena algo.

Hay que seguir atentos y a seguir esperando

@Don_Boqueronnn
Aún me acuerdo de mi Nintendo 64 recién comprada de estreno y te podías comprar el juego que tu quisieras, siempre que el que quisieras fuera Mario 64..
Tienen solera en esto de lanzar consolas con pocos juegos, sobre todo por las prisas que te mete la competencia. Esta vez van con tiempo para hacer una buena transición

Don_Boqueronnn escribió:Si, @cgv_89 @david14mh a día de hoy ya parece normal que saquen una sucesora y se tiren de dos a tres años sacando juegos de la anterior generación, pero no es algo que se busque como estrategia acertada, es una guarrada para el consumidor que se deja una pasta en la consola nueva, no, si sacan una sucesora debe de ir con un gran número de exclusivos para garantizar el buen lanzamiento y la satisfacción del consumidor que se la compra, o se la puede pegar, especialmente si tenemos en cuenta al consumidor de Nintendo que es a lo que está acostumbrado, no digo que las thirds puedan seguir sacando juegos para la Switch mientras la sucesora esté en funcionamiento, pero lo normal sería que Nintendo la apoyase en ese sentido y dejase la consola antigua atrás salvando uno o dos juegos crossgen, a diferencia de las revisiones en donde por normal general, salvo contadas excepciones, todos los juegos han funcionado en todas las consolas de la misma familia, hacer lo contrario sería otra buena guarrada.

No lo veo una guarrada para nada, y más teniendo en cuenta que es lo que lleva pasando en la industria desde hace dos años con la nueva generación. La guarrada sería más para los 120 millones que dejarían de recibir juegos de Nintendo de la noche a la mañana. En mi opinión, claro.

@cgv_89
Estoy de acuerdo. Xbox y Playstation han hecho eso mismo con sus relevos actuales y les ha ido muy bien.

Y pienso que eso es también lo que pasará con Switch.

Dondelinger escribió:@Don_Boqueronnn
Aún me acuerdo de mi Nintendo 64 recién comprada de estreno y te podías comprar el juego que tu quisieras, siempre que el que quisieras fuera Mario 64..
Tienen solera en esto de lanzar consolas con pocos juegos, sobre todo por las prisas que te mete la competencia. Esta vez van con tiempo para hacer una buena transición

Si vamos, que Nintendo tiene tralla suficiente guarda en el congelador para mantener la Switch varios años con también ayuda de las thirds, que sacan juegos debido a la alta cuota de mercado conseguida, mientras desarrolla juegos para la sucesora que supongan un incentivo para su compra desde el principio es algo en lo que confío plenamente, especialmente cuando solamente tiene que preocuparse de una sola consola y tiene los estudios ya bien organizados, además de dirimir responsabilidades hacia otros estudios.

Ya ha empezado con los ports de Game Cube, Baten Kaitos 1 y 2 más Metroid Prime Remastered auguran una posible trayectoria muy satisfactoria además de la cantidad de juegos clásicos que pueden ir saliendo en el Nintendo online, el catálogo de Switch se está poniendo tremebundo, y todo eso tampoco requiere grandes esfuerzos, se rumorea Metroid Prime 2 remastered y Metroid Prime 3 Remastered además de Metroid 6 y Metroid Prime 4, se rumorea Kid Ikarus, se rumorea un F-Zero, se viene Golden Sun y los Pokemon clásicos así como catálogo de Game Boy y Game Boy Advance que es importante, pueden sacar juegos en 2D de alta calidad como el Kirby Deluxe, por ejemplo un Mario en 2D, vamos que perfectamente puede haber mucho y muy bueno durante 2 o 3 años, con además apoyo de las thirds con juegos de franquicias importantes como Suikoden que eso es orgasmico en Switch.

De mientras tranquilamente durante bastante tiempo pueden ir desarrollando el line up de inicio de la sucesora.

cgv_89 escribió:

Don_Boqueronnn escribió:Si, @cgv_89 @david14mh a día de hoy ya parece normal que saquen una sucesora y se tiren de dos a tres años sacando juegos de la anterior generación, pero no es algo que se busque como estrategia acertada, es una guarrada para el consumidor que se deja una pasta en la consola nueva, no, si sacan una sucesora debe de ir con un gran número de exclusivos para garantizar el buen lanzamiento y la satisfacción del consumidor que se la compra, o se la puede pegar, especialmente si tenemos en cuenta al consumidor de Nintendo que es a lo que está acostumbrado, no digo que las thirds puedan seguir sacando juegos para la Switch mientras la sucesora esté en funcionamiento, pero lo normal sería que Nintendo la apoyase en ese sentido y dejase la consola antigua atrás salvando uno o dos juegos crossgen, a diferencia de las revisiones en donde por normal general, salvo contadas excepciones, todos los juegos han funcionado en todas las consolas de la misma familia, hacer lo contrario sería otra buena guarrada.

No lo veo una guarrada para nada, y más teniendo en cuenta que es lo que lleva pasando en la industria desde hace dos años con la nueva generación. La guarrada sería más para los 120 millones que dejarían de recibir juegos de Nintendo de la noche a la mañana. En mi opinión, claro.

Pues si eso ocurre con Nintendo prepárate porque vas a ver el foro arder como si fuera Troya.

Fran_Pelayo escribió:@cgv_89
Estoy de acuerdo. Xbox y Playstation han hecho eso mismo con sus relevos actuales y les ha ido muy bien.

Y pienso que eso es también lo que pasará con Switch.

Las ordas de Mordor se quedan cortas al lado de la que se puede liar si lo hace Nintendo.

Yo sólo espero varias cosas:

REtrocompatibildiad sí o sí (y a poder ser, mejorando/parcheando juegos actuales)
Que el precio no supere los 399€
Pantalla Oled (no me hace falta que sea 1080P). ¿900p?
Que la potencia equivalga a una series S usando DLSS3. (Al menos 2-2,5-3TFLOPS o similar, con procesador octa core y 12-16GB ram como steam deck) Esto sería siendo cauteloso. El salto de 3ds a switch fue enorme en cuanto a potencia (TFLOPS). Lo suyo sería un 10x, pero creo que por tecnología más de un 5x sería algo complicado manteniendo precio o subiendo muy poco sin tener un armatoste.
Juegos a 1080/2k (con DLSS)
Ranura para 2 microSD como mínimo o que puedas ir cambiando microSD como en steam deck.
SSD256-512GB como opción pagando más, 128GB de mínimo, nada de 64GB

radeonxt escribió:Yo sólo espero varias cosas:

REtrocompatibildiad sí o sí (y a poder ser, mejorando/parcheando juegos actuales)
Que el precio no supere los 399€
Pantalla Oled (no me hace falta que sea 1080P). ¿900p?
Que la potencia equivalga a una series S usando DLSS3. (Al menos 2-2,5-3TFLOPS o similar, con procesador octa core y 12-16GB ram como steam deck) Esto sería siendo cauteloso. El salto de 3ds a switch fue enorme en cuanto a potencia (TFLOPS). Lo suyo sería un 10x, pero creo que por tecnología más de un 5x sería algo complicado manteniendo precio o subiendo muy poco sin tener un armatoste.
Juegos a 1080/2k (con DLSS)
Ranura para 2 microSD como mínimo o que puedas ir cambiando microSD como en steam deck.
SSD256-512GB como opción pagando más, 128GB de mínimo, nada de 64GB

A qué precio esperas eso? 700€? Porqué por menos lo dudo.

crackmite escribió:

radeonxt escribió:Yo sólo espero varias cosas:

REtrocompatibildiad sí o sí (y a poder ser, mejorando/parcheando juegos actuales)
Que el precio no supere los 399€
Pantalla Oled (no me hace falta que sea 1080P). ¿900p?
Que la potencia equivalga a una series S usando DLSS3. (Al menos 2-2,5-3TFLOPS o similar, con procesador octa core y 12-16GB ram como steam deck) Esto sería siendo cauteloso. El salto de 3ds a switch fue enorme en cuanto a potencia (TFLOPS). Lo suyo sería un 10x, pero creo que por tecnología más de un 5x sería algo complicado manteniendo precio o subiendo muy poco sin tener un armatoste.
Juegos a 1080/2k (con DLSS)
Ranura para 2 microSD como mínimo o que puedas ir cambiando microSD como en steam deck.
SSD256-512GB como opción pagando más, 128GB de mínimo, nada de 64GB

A qué precio esperas eso? 700€? Porqué por menos lo dudo.

Steam deck vale 429€, y los volúmenes que mueve valve no son los de nintendo.... tiene 1,6TFLOPS, no veo descabellado llegar a los 2TFLOPS como mínimo siendo nvidia en un dispositivo para 2023-2024...

Nintendo tiene juegos en el congelador. FE y Metroid estaban listos desde el año pasado. Llevan tiempo trabajando en más juegos. RE4 remake sale en ps4, ese serían el objetivo y lo más realista.

Nintendo no va hablar de teraflops ni cosas así. Enseñará juegos.

radeonxt escribió:

crackmite escribió:

radeonxt escribió:Yo sólo espero varias cosas:

REtrocompatibildiad sí o sí (y a poder ser, mejorando/parcheando juegos actuales)
Que el precio no supere los 399€
Pantalla Oled (no me hace falta que sea 1080P). ¿900p?
Que la potencia equivalga a una series S usando DLSS3. (Al menos 2-2,5-3TFLOPS o similar, con procesador octa core y 12-16GB ram como steam deck) Esto sería siendo cauteloso. El salto de 3ds a switch fue enorme en cuanto a potencia (TFLOPS). Lo suyo sería un 10x, pero creo que por tecnología más de un 5x sería algo complicado manteniendo precio o subiendo muy poco sin tener un armatoste.
Juegos a 1080/2k (con DLSS)
Ranura para 2 microSD como mínimo o que puedas ir cambiando microSD como en steam deck.
SSD256-512GB como opción pagando más, 128GB de mínimo, nada de 64GB

A qué precio esperas eso? 700€? Porqué por menos lo dudo.

Steam deck vale 429€, y los volúmenes que mueve valve no son los de nintendo.... tiene 1,6TFLOPS, no veo descabellado llegar a los 2TFLOPS como mínimo siendo nvidia en un dispositivo para 2023-2024...

¿Crees que Valve saca el mismo % de beneficios que Nintendo? Lo dudo mucho. Seguramente la Steam Deck esté cerca del precio de coste.

Yo creo que si sale como una Steamdeck de potencia y por unos 400 euros, ya deberiamos darnos por satisfechos. Además con eso Nintendo y las Third partyes harían maravillas.

Fran_Pelayo escribió:Yo creo que si sale como una Steamdeck de potencia y por unos 400 euros, ya deberiamos darnos por satisfechos. Además con eso Nintendo y las Third partyes harían maravillas.

La sucesora será más potente que la steamdeck.....

Otra cosa será frente a una steamdeck 2.....

Una nueva Nintendo.....más bien 500€.

Un pena que no saga con el nuevo Zelda, seguramente cambiaria mi Lite por ese nuevo modelo pero despues de pasarme el Zelda no creo que ya la compre.

Yo lo que quiero es que me saquen el Street Fighter VI en ese nuevo hardware. Y si va a correrlo una PS4, Capcom debería lanzarlo

Yo llevo 3 años comprando juegos para jugarlos en la Pro para cuando salga para verlos a 4K y 60 frames, espero que sea retrocompatible, ya si que si, se viene la Pro, cuando el rio suena…

Edito: A seguir esperando a ver el qué pasa

Alguna vez acertarán...

SomacruzReturns escribió:Alguna vez acertarán...

Como venimos adelantando desde 2018, tal y como dijimos, por fin ha salido la Pro en 2023, habéis hecho bien en esperar 5 años sin jugar a ningún juego, ya podéis comprarla

Don_Boqueronnn escribió:

SomacruzReturns escribió:Alguna vez acertarán...

Como venimos adelantando desde 2018, tal y como dijimos, por fin ha salido la Pro en 2023, habéis hecho bien en esperar 5 años sin jugar a ningún juego, ya podéis comprarla

Lo que me chirría más de todo el nuevo rumor es el tema de otro estudio trabajando en un parche de mejora para el Pokémon. Ese juego no lo arreglas con brilli brilli, necesita un trabajo tocho sobre la base 😅

cgv_89 escribió:Lo que me chirría más de todo el nuevo rumor es el tema de otro estudio trabajando en un parche de mejora para el Pokémon. Ese juego no lo arreglas con brilli brilli, necesita un trabajo tocho sobre la base 😅

Yo creo que con quitar todo los NPC's y pokémon salvajes que pululan por ahí innecesariamente se podrían alcanzar los 30 fps sostenidos.

Tendria que existir una multa por sacar cosas a 30 fps

PASODETOD escribió:Tendria que existir una multa por sacar cosas a 30 fps

Si, existe, se llama no comprar...
Pero díselo a los 30 millones de pokemon

Habría que hablar con el de 4chan y darle algunos cursillos de programación de cara al segundo DLC del Pokemon y de paso preguntarle qué tal va el devkit de la nueva Switch.

Me acuerdo de cuando Switch estaba por salir y estábamos con la duda de si sería Maxwell o Pascal. Cualquiera de los dos tenía lógica. ¿Con qué se quedó Nintendo? Pues eso.
Todos queremos tecnología punta a precio de coste, pero no es esperable eso. Seguramente bajen el % de beneficios ya que no están en la situación económica de 2017. Switch ha vendido más que suficiente para garantizar una buena base mínima de usuarios. Pero de ahí a esperar un despliegue técnico como el de la Series X... No sé, Rick.

Fran_Pelayo escribió:Yo creo que si sale como una Steamdeck de potencia y por unos 400 euros, ya deberiamos darnos por satisfechos. Además con eso Nintendo y las Third partyes harían maravillas.

Eso tiene mucha lógica. Si con el Tegra X1 han aguantado tanto tiempo, con algo más moderno - como los Orin que comentábamos - puede ser más que solvente.

Un saludo.

La verdad es que el rumor de pokemon y los datos sobre el nuevo hardware del firmware 16.0 me hacen pensar que desde luego algo se cuece.

@crackmite Se quedo con Maxwell que como dices tenia logica.

Saludos

Jugársela ahora y comprar una OLED cuando te pueden sacar la consola entre Mayo 23 y Marzo 24 es muy de ruleta rusa.